 |
| Libardo Linares, director de «Rótulo Ediciones», comentó un artículo analítico de Manuel Isidro Molina, expresidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y editor de «GUÁRAMO DIGITAL» y «DIARIO DIGITAL VENEZOLANO», quien le respondió brevemente. El artículo comentado por Linares es «Sobre el peligro real de ataque desde el Caribe» https://shre.ink/56mO |
De: Libardo Linares
A: Manuel Isidro Molina.
Desde muy joven me tocó descifrar discursos muy intrincados.. llenos de metáforas y álter ego.. Fue necesario conocer qué decían los articulistas de mi revista en mi temprana carrera como editor.. porque todo comunicador social debe tener conciencia de lo que publica y no darle espacio a medias verdades.. por temas meramente éticos.
"Disque" negar la calificación de terroristas a una dictadura que condena a INOCENTES a 30 años de prisión sin ningún tipo de pruebas ni derecho a la legítima defensa.. entre ellos.. decenas de periodista.. es un lenguaje arriesgado y hasta temerario.. Disque negar los vínculos de esta dictadura con grupos irregulares colombianos que afirman abiertamente sus vínculos con la producción y el tráfico de drogas resulta escandaloso y hasta IRRACIONAL.
Decir que no hay pruebas del vínculo del gobierno con el terrorismo.. cuando abiertamente y cadena nacional manifiestan sus alianzas con Hezbolá, Hamás, ELN, FARC grupos a quienes se les ha incautado fusiles con el logo de las fuerzas armadas venezolanas y se les ha permitido la ocupación de grandes extensiones de territorio en nuestras fronteras resulta RISIBLE.
Pronunciarse y mostrar preocupación por las muertes ocurridas en unas "narcolanchas" Y NO por las que ocurren en nuestras cárceles resulta DECADENTE en el manejo del espectro y el contexto donde se desarrolla los hechos.
Hablar de impunidad internacional sin mirar la interna es otra DESGRACIA COMUNICACIONAL.. más cuando ésta ha estado estimulada por el SOBORNO que se financia con el ROBO de nuestras riquezas y el TRÁFICO DE DROGAS.
Lo otro que es NECESARIO ACLARAR es ¿A qué se denomina como Venezuela? ¿Al los ocho millones de venezolanos que le ROBARON su voto y los otros MILLONES que NO se les permitió votar? o ¿A los MALANDROS que emitieron unos resultados fraudulentos?.
Es aceptable que las personas decidan en qué lugar de la historia se quieran colocar.. Pero que quieran verle la cara de pendejos a los demás venezolanos si resulta inaceptable.
Libardo Linarez
Director de Rótulo Ediciones.
__________________________________________________________
Respuesta de MIM a LL:
Vale la polémica. Siempre asumo plena responsabilidad de lo que escribo, y tengo claro y comprobado que «cada ladrón juzga por su condición».
Jamás he creído que mis lectores sean «pendejos» o «incautos», aunque sí manipulados por los corresponsables de nuestra tragedia histórica.
Saludos!
Manuel Isidro Molina ☕🇻🇪🌹✨
Expresodente del CNP, editor de «GUÁRAMO DIGITAL» y «DIARIO DIGITAL VENEZOLANO».
Milagros Socorro / 26 diciembre 2025
(Tomado de «La Aldea Global», medio telemático bloqueado por Conatel en Venezuela)
Mientras Venezuela celebraba la Nochebuena de 2025, el régimen ejecutaba en la sombra la mayor operación de captura de datos civiles de su historia reciente. Tal como ha sido la norma desde la llegada del chavismo al poder —aprovechar los momentos de distracción nacional o asueto para instrumentar medidas de control irreversibles—, entre las 11 de la noche del 24 de diciembre y la madrugada del 26, el monitoreo técnico de las redes estatales confirmó una migración masiva y coordinada de servidores. En el silencio de la Navidad, el SAIME, la banca pública y la plataforma Patria fundieron sus bases de datos en un solo nodo centralizado.
Muchos usuarios se han preguntado por qué internet estuvo inusualmente lento para acceder a páginas gubernamentales el 25 de diciembre, un día festivo. En un día sin usuarios, las páginas deberían volar. Si estuvieron lentas o dieron errores de timeout es porque el servidor estaba ocupado haciendo reindexación de bases de datos (moviendo millones de filas de una tabla a otra). Esa es la huella de calor de la migración que exponemos en esta nota.
El poder ha cerrado el círculo. Ahora tiene la capacidad técnica de ejecutar un —digamos— borrado civil automático para inhabilitar “legalmente” a cualquier ciudadano desde un solo tablero de control, sin necesidad de jueces ni expedientes físicos.
Por razones de seguridad, las identidades de los especialistas en ciberseguridad y análisis de datos que colaboraron en el monitoreo técnico de esta investigación, y que advirtieron lo que se está llevando a cabo, se mantienen bajo reserva. Por eso, los hallazgos presentados son hechos técnicos verificables que trascienden la narrativa oficial de “mantenimiento rutinario”.
La nueva arquitectura de las plataformas estatales
El comportamiento tradicional del chavismo no ha sido solo el de una dictadura de fuerza bruta —que también—, sino el de un sistema de ingeniería social que usa el control administrativo como mecanismo de sumisión. Desde la Lista Tascón hasta el Carnet de la Patria, el régimen ha instaurado una práctica según la cual, para anular la disidencia, no basta el silencio absoluto, sino la dependencia absoluta. La arquitectura de las plataformas del Estado representa la culminación de este proceso: el paso de la vigilancia analógica a una infraestructura donde la identidad misma está condicionada por un sistema de algoritmos punitivos.
Lo que el chavismo pergeñó en esos días de diciembre no es una mejora tecnológica, sino una arquitectura de fusión total. Hasta hace poco, el Estado operaba como un archipiélago: el SAIME, la banca y el sistema Patria eran islas de información que rara vez se comunicaban en tiempo real. La nueva ordenación ha eliminado los puentes para construir un solo continente de datos. Han pasado de una estructura de compartimentos a una de nodo centralizado, donde un servidor madre —al que llamaremos Bóveda de Cristal— actúa como el gran validador de la existencia civil.
En términos prácticos, han diseñado un sistema de interoperabilidad punitiva: una red nerviosa donde el flujo de información es circular y constante. Ya no se trata de bases de datos que se consultan; se trata de una sola entidad digital que respira al unísono, permitiendo que un dato capturado en un punto de venta se convierta, en segundos, en una orden de bloqueo en el registro de identidad. Han construido, en fin, un sistema donde la burocracia ya no necesita burócratas, sino algoritmos que deciden quién es ciudadano y quién es un fantasma administrativo.
La médula de esta operación reside en la validación cruzada en tiempo real. Al unificar los registros, el sistema detecta instantáneamente cualquier discrepancia en el comportamiento del ciudadano. Para asegurar que esta migración ocurriera sin testigos, se ejecutó una intervención quirúrgica en la infraestructura de red. El monitoreo técnico reveló una latencia selectiva en los nodos de salida internacionales, puesto que bloquearon el envío de denuncias técnicas mientras los portales oficiales saturaban la narrativa con propaganda festiva. Asimismo, se detectó el uso de inspección profunda de paquetes (DPI) para redirigir el tráfico de la prensa independiente hacia agujeros negros digitales. La DPI no es solo un bloqueo de páginas: el Estado “abre el sobre” de la información que viaja por internet para decidir si la deja pasar o la desvía.
Un freno civil automático
Un hallazgo crítico es la intervención de los nodos de la banca pública, cuyos protocolos ahora obligan a reportar el IMEI del teléfono y las coordenadas de geolocalización exacta del usuario en cada transacción. Esto convierte al consumo en una herramienta de delación, porque el régimen puede vincular tu ubicación con tu identidad en tiempo real.
Para la diáspora, esto se traduce en una capacidad de “borrado civil” selectivo: al cruzar registros migratorios con la banca nacional, el sistema puede suspender la identidad digital de ciudadanos críticos, impidiéndoles gestionar sus ahorros o propiedades desde el extranjero. Un venezolano en Perú o Miami, al intentar renovar su pasaporte, puede descubrir que su usuario “no existe” porque el algoritmo detectó que no tiene movimientos bancarios en Venezuela o que sus redes sociales son “de interés” para la inteligencia.
La Bóveda de Cristal no es solo un almacén de datos, sino una herramienta activa de intervención. El efecto más práctico es la pérdida de la autonomía administrativa. Al estar todo cruzado, un problema en un área puede bloquear las demás. Ya ocurre: si el sistema detecta que tu teléfono no coincide con tu ficha del SAIME, te bloquea el acceso al banco. Con la nueva centralización pueden impedir que compres gasolina, pagues servicios básicos o ingreses a un hospital público simplemente apagando tu ID en el nodo central. Es, en los hechos, un interruptor de ciudadanía.
Un corralito patrimonial digital
Otro efecto se producirá al unificar la data de la diáspora con el registro de la propiedad y la banca. Ya bloquean el acceso a cuentas bancarias desde el exterior a perfiles específicos. Con la Bóveda de Cristal podrán ejecutar expropiaciones digitales: si el sistema detecta que una propiedad pertenece a alguien que el registro migratorio marca como “fuera del país por más de X tiempo”, pueden congelar la ficha catastral e impedir cualquier venta o traspaso de forma automática, sin pasar por un tribunal.
También se abre la puerta a la geolocalización del pensamiento. En la actualidad, capturan el IMEI y el GPS en cada pago y cada inicio de sesión, lo que les permite saber en qué esquina estás cuando usas tu tarjeta o tu aplicación bancaria. En lo sucesivo, podrán aplicar algoritmos de asociación: si el GPS detecta que tres personas “de interés” coinciden en la misma coordenada geográfica —un café, una casa, una plaza— a la misma hora, el sistema puede generar una alerta automática de “reunión no autorizada” para los servicios de inteligencia. Es vigilancia física a través de infraestructura civil.
El viejo impuesto revolucionario, ahora automatizado
El “impuesto revolucionario” es un eufemismo empleado por organizaciones guerrilleras o grupos terroristas para aludir a la extorsión. La banda contacta a empresarios, comerciantes o profesionales y les exige una suma de dinero bajo amenaza de atentar contra sus vidas, sus familias o sus propiedades, alegando que no se trata de un robo, sino de una “contribución obligatoria” para sostener la causa.
Al tener acceso en tiempo real a tus flujos de caja y tus deudas, el régimen puede hacer cobros automáticos o multas instantáneas. Si deciden un nuevo arancel o una sanción por “comportamiento cívico”, podrían debitarlo directamente de tu cuenta sin aviso previo, porque el nodo central controla la pasarela de pagos.
Si esto fuera poco, al centralizar registros de defunción y sucesiones con la banca, el Estado puede automatizar la absorción de activos de personas fallecidas cuyos herederos estén en el exterior o no tengan su data “sincronizada”. Es la forma más rápida de transferir riqueza privada al Estado sin ruido legal.
Estarás preguntándote qué más pueden hacer. Pueden convertirnos en fantasmas legales. Sin patrullas en la puerta, pueden hacer que tu dinero no valga, que tu cédula no te identifique ni te otorgue derechos, y que tu propiedad deje de ser tuya. El efecto práctico es la extorsión institucionalizada: para que el sistema “te deje vivir”, debes ser totalmente transparente y sumiso ante la Bóveda.
La Bóveda de Cristal es hoy una realidad operativa. Un sistema donde la transparencia es unidireccional: el Estado observa cada nervio de la vida ciudadana, mientras el ciudadano se enfrenta a una bóveda hermética donde su identidad es rehén.
En esta nueva era, la libertad ya no se pierde solo en celdas y cárceles clandestinas, sino en los servidores. Mientras la Lista Tascón era un papel estático, la Bóveda de Cristal es un organismo vivo que se actualiza con cada compra de pan o cada inicio de sesión bancaria. Con ella, el régimen ya no necesita seguirte en la calle: ya vive dentro de tu identidad digital.
Esta investigación se fundamenta en el análisis de tráfico de red y el monitoreo de nodos estatales realizado entre el 22 y el 26 de diciembre de 2025. Los datos técnicos fueron obtenidos mediante la verificación de restricciones selectivas en nodos de prensa y gateways internacionales, así como el registro de picos anómalos de actividad en los nodos centrales del SAIME y Patria durante el asueto.
Interrogantes técnicas al Estado:
Migración de datos en asueto. ¿A qué se deben los picos de latencia selectiva y transferencia masiva de archivos registrados entre la medianoche del 24 y la madrugada del 26 de diciembre en los nodos centrales del SAIME, la banca pública y la plataforma Patria, cuando el tráfico de usuarios civiles era prácticamente inexistente?
Geolocalización del consumo. ¿Cuál es el marco legal y la justificación técnica para que los protocolos de la banca pública obliguen a capturar y reportar el código IMEI del hardware y las coordenadas de geolocalización exacta del ciudadano en cada transacción comercial?
Validación cruzada en tiempo real. ¿Existe un protocolo de interoperabilidad que permita al sistema centralizado bloquear el acceso a la identidad civil o a servicios bancarios si detecta una discrepancia entre el número telefónico del usuario y su ficha del SAIME?
Estatus de la diáspora. ¿Cómo garantiza el Estado que la unificación de los registros migratorios con la banca nacional y el registro de la propiedad no se utiliza para ejecutar “expropiaciones digitales” o suspensiones selectivas de identidad de venezolanos en el exterior?
Vigilancia predictiva. ¿Se han instrumentado algoritmos de asociación que generen alertas automáticas ante la coincidencia geográfica de ciudadanos considerados “perfiles de interés” en una misma coordenada IP o GPS?
Nuestra merideña, Karen Rodríguez, primera egresada en Música, en canto. Nada que envidiar a los grandes cantantes líricos.
Un regalo de navidad!!!
Hecho por ulandinos y merideños en nuestro Edificio icónico del Rectorado!!!
Nuestra merideña, Karen Rodríguez, primera egresada en Música, en canto. Nada que envidiar a los grandes cantantes líricos.
Ficha técnica:
Noche de Paz (Franz Grüber)
Arreglo: Luis Sierra
Karen Rodríguez, Soprano
Alejandro Gutiérrez, Violín I
Salomé Rondón, Violín II
María Fernanda Nava, Viola
Benjamín Marchán, Violoncello
Dirección:
Cherry Zambrano Vegas
Asistencia de Dirección:
Mishelle Martínez
Producción:
Adriana López Garnica
Dirección de Fotografía:
Génesis Santander
Eléctrico:
Yisus Cabrera
Gaffer:
Héctor Asuaje
Ana Colmenares
Dirección de Arte:
Cherry Zambrano Vegas
Mishelle Martínez
Génesis Santander
Catering:
Susana Sirola
Escuela de Medios Audiovisuales (EMA - ULA)
Grupo Romance
Rectorado de la Universidad de Los Andes
Nota: Adriana López Garnica, la productora, es profesora de la Escuela de Medios 11Audiovisuales, y Benjamín Marchán, el chelista, es profesor de la Escuela de Música. Y entre los colaboradores también hay profesores. De resto son estudiantes de la universidad y dos egresados de medios.
HAGAMOS VIRAL ESTE VIDEO!!!
Diciembre 2025.
Mérida, Venezuela.
Noche de Paz (Franz Grüber)
Arreglo: Luis Sierra
Karen Rodríguez, Soprano
Alejandro Gutiérrez, Violín I
Salomé Rondón, Violín II
María Fernanda Nava, Viola
Benjamín Marchán, Violoncello
Dirección:
Cherry Zambrano Vegas
Asistencia de Dirección:
Mishelle Martínez
Producción:
Adriana López Garnica
Dirección de Fotografía:
Génesis Santander
Eléctrico:
Yisus Cabrera
Gaffer:
Héctor Asuaje
Ana Colmenares
Dirección de Arte:
Cherry Zambrano Vegas
Mishelle Martínez
Génesis Santander
Catering:
Susana Sirola
Escuela de Medios Audiovisuales (EMA-ULA)
Grupo Romance
Rectorado de la Universidad de Los Andes
Nota: Adriana López Garnica, la productora, es profesora de la Escuela de Medios 11Audiovisuales, y Benjamín Marchán, el chelista, es profesor de la Escuela de Música. Y entre los colaboradores también hay profesores. De resto son estudiantes de la universidad y dos egresados de medios.
HAGAMOS VIRAL ESTE VIDEO!!!
Diciembre 2025.
Mérida, Venezuela.
%20(3).jpg)
.jpg)
José Ríos Lugo
Antes de señalar a quienes se auto definen como luchadores por la “libertad y democracia”, hay que decir sin rodeos: el régimen de Nicolás Maduro es dictatorial.
Lo es porque destruyó la separación de poderes, subordinó el sistema judicial, anuló el Parlamento electo en 2015, persigue opositores, restringe las libertades civiles, manipula procesos electorales, coopta instituciones y gobierna mediante el miedo, la dependencia y la propaganda.
Lo es porque viola sistemáticamente derechos humanos, como han documentado Naciones Unidas, Human Rights Watch y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Lo es porque arruinó la economía, pulverizó el salario, forzó la migración masiva y fomentó la división y el odio entre venezolanos como método de control político.
Eso está claro. Eso una realidad.
Pero aquí comienza la parte incómoda: denunciar una dictadura no te convierte automáticamente en demócrata.
La oposición que se volvió espejo del autoritarismo
El sector de la oposición venezolana —encabezada por María Corina Machado y representada en el exilio por Leopoldo López, Juan Guaidó, Antonio Ledezma, Julio Borges, Carlos Vecchio y otros—, denominada extremista, ha cruzado una línea moral que ya no puede disimular.
Ha reconocido, de facto, su incapacidad política para construir una transición democrática con fuerzas propias, con respaldo interno y con una estrategia nacional y soberana. Y frente a ese fracaso, ha optado por la vía más peligrosa: entregar el destino de Venezuela a un poder extranjero.
No a la diplomacia. No al derecho internacional. No a la negociación. Sino a Donald Trump.
Ese gesto los desnuda. Porque cuando eliges a tu salvador, revela quién eres.
Por qué Trump es un tirano moderno (y no un aliado democrático)
Donald Trump no es un “duro” político. Es un líder autoritario plenamente identificado, según la ciencia política contemporánea.
Intentó desconocer y revertir una elección legítima, presionó funcionarios electorales, atacó jueces, desacreditó el sistema de votación y alentó una insurrección contra el Congreso de su propio país el 6 de enero de 2021. Ningún demócrata hace eso. Ninguno.
Desprecia abiertamente la Constitución, las normas, los límites del poder. Ataca a la prensa libre, a la que ha llamado “enemiga del pueblo”, expresión clásica de regímenes autoritarios. Usa un lenguaje soez, escatológico, humillante, que normaliza el insulto, la deshumanización y el odio.
Su discurso es racista y xenófobo. Criminaliza a los migrantes latinoamericanos, persigue comunidades, estigmatiza pueblos enteros y convierte al extranjero en enemigo interno. Los venezolanos en Estados Unidos han sido objeto de esa narrativa, tratados como delincuentes, como carga, como amenaza.
Trump ha sido condenado penalmente, declarado responsable civil por abuso sexual y enfrenta múltiples procesos judiciales. Esto no es propaganda: es historial judicial de conocimiento público. Y aun así, se presenta como salvador de democracias ajenas.
En política exterior, Trump ha defendido abiertamente el uso de la fuerza, las ejecuciones extrajudiciales, la violación del derecho internacional y la lógica del castigo colectivo. Desprecia los organismos multilaterales y cree que el mundo se gobierna como un negocio mafioso: presión, chantaje, sumisión.
Y lo ha dicho sin pudor:
Venezuela le interesa por su petróleo.
No por su gente. No por su democracia. No por sus derechos.
La asociación del mal
Aquí es donde la oposición extremista queda expuesta. Saben quién es Trump. Saben cómo actúa.
Saben lo que representa. Y aun así, le rinden culto y se arrodillan ante él.
¿Por qué? Porque son iguales a él en lo esencial.
Comparten el desprecio por la institucionalidad cuando no les sirve. Comparten la idea de que el fin justifica los medios. Comparten la lógica del enemigo absoluto. Comparten la disposición a sacrificar a su propio pueblo en nombre del poder.
Esta oposición está dispuesta a entregar Venezuela y sus riquezas —petróleo, soberanía, decisiones estratégicas— a cambio de que Trump derroque a Maduro y los coloque en el gobierno. Está dispuesto a aceptar una invasión, una guerra, miles de muertos, e incluso una posible guerra civil larga y sangrienta.
No es una exageración: han avalado sanciones que castigan solo al pueblo, no al quienes detentan el poder. Han sido cómplices políticos del bloqueo económico que profundizó la miseria. Han guardado silencio ante las ejecuciones extrajudiciales, el trato discriminatorio y senofobo contra los venezolanos en Estados Unidos, confiscaciones, agresiones y políticas que agravaron el sufrimiento nacional.
Y, además, han demonizado a la oposición democrática de centro, porque no comparte su odio ni su vocación autoritaria.
Autoritarismo contra autoritarismo
Está es la verdad que a algunos incomoda:
esta oposición extremista no es alternativa democrática al madurismo. Es su reflejo invertido.
Donde Maduro justifica el abuso en nombre de la revolución, ellos lo justifican en nombre de la libertad. Donde Maduro divide, ellos también dividen. Donde Maduro odia, ellos odian. Donde Maduro cede soberanía, ellos se la quieren entregar por completo a Trump, riquezas incluidas.
Por eso Trump les encaja tan bien. Por eso lo admiran. Por eso confiado en él y complacen sus “caprichos”.
Hannah Arendt lo explicó hace décadas: el autoritarismo no siempre llega prometiendo dictadura, sino salvación.
La única salida real posible
Venezuela no se salva con otro tirano. Ni local ni importado.
La única salida posible es inteligente, negociada y en paz, con garantías, con verdad, con justicia y con reencuentro nacional. Sin odio como programa político. Sin venganza como proyecto de país.
Entregar la “libertad” a un tirano extranjero no es una estrategia: es una traición histórica.
Y la historia, siempre, pasa factura.
________________________________________________________________________________________
Sobre el autor:
José Ríos Lugo (Sr. Romance)
Periodista, analista político, escritor, ensayista, poeta, letrista, productor musical y creador venezolano radicado en Madrid. Pionero en Hispanoamérica en la orquestación musical con inteligencia artificial a partir de letras de su autoría.
%20(3).jpg)
Existe un peligro real de ataque estadounidense a territorio venezolano, incluso hasta el 30 de diciembre, según fuentes de inteligencia europea con presencia en territorios coloniales en el Caribe. Por supuesto, es una posibilidad que no deseamos, pero me ha sido transmitida confidencialmente por un compatriota con acceso a información reservada creíble.
No es una especulación, tampoco una certeza definitiva. Es un alerta, que me atrevo a transmitir públicamente por su importancia y con la responsabilidad política y ciudadana que amerita.
Podría ser el comienzo del inicio de una agresión ascendente por tropas y medios del Comando Sur del Ejercito de EEUU, ahora jefaturado de hecho por el general Francis Donovan, vicejefe del Comando de Fuerzas Especiales estadounidense a nivel global, después de la temprana renuncia del almirante Alvin Holsey, quien estuvo en desacuerdo con la política criminal en el Caribe y el Pacífico del presidente Donald Trump, su secretario de Estado, Marco Rubio, y el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, denominado 'secretario de Guerra' sin autorización del Congreso.
El pasado 19 de agosto comenzó la intensificación de la avanzada naval, aérea y con complejidad estratégica de lo que a partir del 13 de noviembre llamarían «Operación Lanza del Sur", supuestamente contra el 'narcotráfico', después cambiado a 'narcoterrorismo' del 'Tren de Aragua' y del 'Cartel de los Soles', dizque dirigidos por Nicolás Maduro, cuyo régimen terminó siendo calificado de 'terrorista' por el gobierno de Trump, sin pruebas ni mayores explicaciones o fundamentaciones.
Apenas comenzando el segundo mandato de Trump, «el pasado 28 de enero -según reporte de la agencia AFP-, la Cuarta Flota de la Armada de Estados Unidos anticipó una nueva operación bajo el nombre 'Lanza del Sur'. Entonces, indicó que se llevaría a cabo en el Comando Sur de Estados Unidos (Southcom), que abarca más de 30 países de Suramérica, Centroamérica y el Caribe». Los periodistas de France Press, indicaron que «la Armada subrayó como objetivo poner en funcionamiento el denominado Sistema de Alerta de Reconocimiento (RAS)».
En ese marco ascendente de concentración y articulación de fuerza militar, comenzó el hundimiento de lanchas en el Caribe, el 01 de septiembre, cuando fueron asesinados once (11) lancheros venezolanos que partieron de la peninsula de Araya, en el estado oriental de Sucre, colindante con Trinidad y Tobago, ruta habitual de traslado de personas, comercio legal y contrabando, y tráfico de drogas, principalmente cocaína y marihuana, procedentes de Colombia. A partir de esos once homicidios, Trump, Hegseth y Rubio cargan con 103 seres humanos asesinados tanto en el Caribe como en el Pacífico. Desde la ONU hasta Human Raight Watch (HRW), pasando por decenas de gobiernos de todo el mundo, los han calificado de «ajusticiamientos extrajudiciales», crímenes al margen de las leyes internacionales y nacionales, incluyendo las de Estados Unidos de América, cuyo gobierno actúa a lo malandro con la impunidad que le garantizan la fuerza bruta y el silencio cómplice de factores de factores de poder políticos, comunicacionales, económicos y hasta religiosos. Y claro, también abonan el silencio y las manipulaciones de quienes han aplaudido los atropellos a los migrantes venezolanos humillados por Trump y Rubio al enviarlos ilegalmente al CECOT de Bukele, el genocidio del sanguinario Netanyahu en Gaza y, por supuesto, una posible agresión militar a territorio venezolano por parte de EEUU.
Esa articulación imperialista y cipaya ha facilitado la agresiva locura -literal- de Trump, Hegseth y Rubio, que hoy conlleva tanto poder destructivo como para arruinar material y humanamente a Venezuela.
Entre insensatez e ignorancia, no pocos venezolanos y venezolanas han sido adoctrinados en la mentira ruín de que los gringos vendrán por Maduro y su entorno, con «mínimos daños colaterales... como hicieron con Bin Laden», y ¡ya! La realidad es muy distinta: vienen a colonizar Venezuela, con su petróleo, gas y otras tantas riquezas, instaurando un gobierno títere, como nunca jamás.
Es un sueño del delincuente Donald Trump y sus cipayos, que no ocurrirá en tierra bolivariana, cuna de Libertadores anticolonialistas y antiimperialistas.
A Bin Laden lo localizaron, rodearon y atacaron, practicamente indefenso, aislado en una casona amurallada, en un pais extranjero y sin potentes sistemas de armas para resistir un ataque, como sí tiene y dispone Venezuela, con diversos elementos bélicos aportados durante las últimas dos decadas por Rusia, China, Bielorrusia e Irán, a través de sucesivos convenios binacionales, absolutamente legales.
Esa diferencia -que no admite habladera de pistoladas- anuncia una confrontación bélica de importancia. No sabemos de su real dimensión ni intensidad, pero si se produce será una guerra de Estados Unidos contra Venezuela, Latinoamérica y el Caribe. Seguramente, es lo que Trump, Hegseth y Rubio evalúan con sus generales y almirantes. Y deben calcularlo bien: todos los analistas estadounidenses, europeos, asiáticos y latinocaribeños que hemos leído y escuchado, coinciden en que será "una guerra", que políticamente arruinará al delincuente homicida Trump y su entorno, que ya suficientes problemas internos confrontan en suelo estadounidense, los cuales ameritan un análisis especial. Comenzando por la negativa de más del 70% de la opinión pública estadounidense, a una guerra de agresión contra Venezuela.
Espero, con ánimo profundo y sentido patriótico, que esta alerta quede en su fase más temprana, ante un posible holocausto que no debe ocurrir. Sin embargo, reitero mi estima y alta valoración a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), que junto con los organismos de seguridad e inteligencia, y la sociedad venezolana se ha preparado para resistir la locura asesina imperialista.
Frente al agresor externo, unión nacional, firmeza patriótica y solidaridad activa en el corazón del pueblo venezolano, tantas veces traicionado, hoy saqueado y empobrecido por los delincuentes de la corrupción, el cohecho y el abuso de poder; y maltratado por el «bloqueo criminal Trump/Guaidó» impuesto durante el primer gobierno del actual inquilino de la Casa Blanca, hoy extendido hasta la pirateria en el Caribe, el asesinato de más de cien lancheros y el robo de nuestro petróleo.
A Maduro, siendo culpable principalísimo de esta crisis prebélica, le corresponde volver a la Constitución, liberar a todos los presos políticos, dar paso a un acuerdo de interés nacional y abandonar el cargo que usurpa, después de haberse robado la elección presidencial de 2024 y de la juramentación írrita del 10 de enero de 2025.
Esta compleja situación requiere soluciones complejas, valientes, sensatas y en el marco de la Constitución, sin saltos al vacío ni violencia fratricida impuesta desde el exterior.
Así despedimos este tumultuoso 2025 y recibiremos al Año Nuevo 2026, entre muchas dificultades, pero con optimismo y voluntad de lucha y servicio al prójimo. Nuestra patria, la paz regional y el desarrollo armónico que deseamos la abrumadora mayoría de venezolanas y venezolanos, tanto aquí como en el exterior, requieren de las mejores y más honestas voluntades, sapiencia, valentía y esmerada dedicación para superar esta tragedia histórica. Soy optimista, sí, en medio de las complejidades referidas, que hoy motivan desesperanza, confusión y hartazgo. Con amor patrio y cristalina solidaridad, les invito a reflexionar con disposición al cambio inteligente por la justicia social y la reconstrucción moral y etica de la función pública. Solo así será posible que lo logremos juntos con pluralidad ideológica, política y religiosa, en democracia participativa, volviendo a la Constitución, nuestra Carta Magna, la ley de las leyes, la casa de los deberes y derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas.
Reciban mi abrazo fraterno, al desearles un feliz y prospero año 2026, junto a mis familiares, amistades y demás seres queridos.
manuelisidro21@gmail.com
