MANUEL ISIDRO
MOLINA
Desde
hace años, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) está bajo influencia dominante,
determinante, de las peores corrientes de la derecha neoliberal y pro-imperialistas,
que asociadas al rancio capitalismo y
sus redes comunicacionales en Venezuela y el exterior, tratan de retomar el control que tuvieron sobre la vida venezolana
durante el lapso 1988-1998.
Esta
situación de la MUD quedó evidenciada con las muy restringidas elecciones
primarias del pasado domingo 17 de mayo. Primero Justicia (PJ) y Voluntad
Popular (VP) arroparon en esos comicios, con una Acción Democrática asociada
con PJ para salvar el pellejo. De ahí la escasa convocatoria que esa alianza
ejerce sobre la ciudadanía, además de sufrir serias confrontaciones y
desencuentros internos por incongruentes diferencias ideológicas y políticas,
sumadas al desprestigio de buena parte de sus dirigentes, unos sumidos en
fracasos políticos recurrentes, y otros simplemente dedicados al
enriquecimiento ilícito y prácticas deshonestas en su transitar público.
He
propuesto examinar detenidamente nuestra experiencia histórica de los últimos
cuarenta años, digamos desde 1973 en adelante, para poder comprender lo que nos
ocurre y cómo podemos comenzar a salir del atolladero en que nos encontramos
bajo el control del sistema político más corrupto, inepto y arbitrario de toda nuestra historia democrática.
Lo más
fácil, y así ha sido, es caer en el chantaje polarizante del cepo Psuv-MUD-LaSalida,
cuya dirigencia pretende esconderse detrás de insultos y otras
descalificaciones que bien podrían servir para describir a unos y otros:
ladrones, violentos, asesinos, irresponsables, cobardes, abusadores del poder,
descarados, sinvergüenzas.
En
1973, entra de lleno el marketing político estadounidense en nuestras lides
presidenciales (Joe Napolitan-David Garth), y comienza una intensa, aunque
sibilina campaña por hacer de Venezuela, un experimento acelerado de
entronización del neo-liberalismo en boga internacionalmente, y que adquiriría
fuerza inusitada con el impulso del eje anglo-estadounidense liderado por
MargarethTatcher y Ronald Reagan.
Es
decir, tanto la primera campaña presidencial de Carlos Andrés Pérez, como su
gobierno (1974-1979) echan las bases para el empuje neoliberal. Pedro Tinoco es
nombrado presidente de la Comisión de Reforma Integral de la Administración Pública (Criap) y el empresariado es llamado a acompañar
la “modernización” del Estado, que incluye el esquema de la reversión de las
concesiones petroleras (1975).
Acción
Democrática y Copei –ejes del bipartidismo del siglo XX- cabalgan sobre las “novedades”
neoliberales, que fríamente serían sus sepultureras históricas. El “Gran
Viraje” del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1993), y la “Agenda
Venezuela” del segundo gobierno de Rafael Caldera (1994-1999) fueron expresión
del empuje neoliberal, privatizador y demoledor de las expectativas socio-laborales.
Todo ello fue insuficiente. El poder neoliberal nacional e internacional quería
más: su apuro barrió a AD y Copei en 1998, se casó con Salas Römer y no pudo
superar la arrolladora emergencia de Hugo Chávez.
Paralelamente,
esa derecha neoliberal y pro imperialista fue aglutinando a lo peor del
bipartidismo del siglo XX, a su rama macartista y abiertamente pro norteamericana, en la política, los negocios y los medios de comunicación
social. Eso lo capitalizaron Proyecto Venezuela y Primero Justicia, como hoy lo
hacen PJ y Voluntad Popular, sobre los restos de la MUD, cuyo futuro es tan
incierto como el del gobierno de Nicolás Maduro y el Psuv. La mayoría
inconforme del país, no los quiere, los acusa y desprecia, como factores
corresponsables de las miserias del bipartidismo del siglo XXI.
·
ROLLO EN
PRIMERO JUSTICIA: “Le reclaman a
Tomás Guanipa el haber escogido a Juan José Moreno, presidente del concejo
municipal de El Hatillo, como su nuevo operador financiero. Ahora se les ve
para arriba y para abajo, incluso en Miami, donde Moreno le abrió a Guanipa la
puerta con grandes empresarios para financiar la venidera campaña electoral”.
·
55,1 % DE LOS ENTREVISTADOS“se identificaron fuera de los polos”, según la
encuesta de mayo 2015 realizada por el Proyecto Integridad Electoral Venezuela
de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
OTROS HALLAZGOS INTERESANTES de ese estudio denominado “Percepciones
ciudadanas del Sistema Electoral Venezolano”con 1.200 entrevistas en todas
las regiones del país, es que 29,5 % se declararon “resteados con la MUD”; 15,4
% “resteados con Maduro” y 16,4 % “chavistas no maduristas” (suman 31,8 %);
13,3 % “opositores no con la MUD”; y 25,3 % cree que “todos los políticos son
iguales”.
· NUEVE (9) DE CADA DIEZ (10) VENEZOLANOS piensa que el país está “estancado” (49,7 %) o
en “retroceso” (37,2 %), mientras que apenas 11,7 % lo percibe “progresando”.
· PARA LOS PRÓXIMO 12 MESES la situación económica será “mucho peor” para el 41,8 %; “algo peor” 27,2
%; “algo mejor” 21,1 %; “mucho mejor” 9,8 %.
· EN “CONFIANZA” el PSUV (30,9
%) fue calificado por los entrevistados con diez puntos menos que la MUD (40,8
%); y sus diputados (30,9 %) con doce puntos menos que los parlamentarios de la
MUD (43,1 %).
· POR ENCIMA DEL 50 % EN CONFIANZA están: Estudiantes (83,5 %), Universidades (82,3 %), Empresa Privada
(70,6 %), Iglesia Católica (65,8 %), Iglesias Cristianas (53,9 %) y Fuerza
Armada Nacional Bolivariana (51,8 %).
· AL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO le asignaron un grado de confianza de 31,7 %.
· ESTA ENCUESTA UCAB REGISTRA una intención de ir a votar en las parlamentarias de 87 %; y a la hora de
definiciones: 39,2 % votaría “candidatos de la Unidad”; 20,7 % “no sabe”; 16,4
% “no votaría por ninguno”; 15,5 % lo haría por “candidatos del Psuv”; y 8,2 %
“no iría a votar”. Métanle ojo crítico y saquen sus propias conclusiones.
·
EXTORSIÓN
BAJO AMENAZA DE VIOLENCIA FÍSICA le están aplicando a los comerciantes de El
Cementerio, en Caracas, los mal llamados “colectivos” que han degradado a
bandas hamponiles dotadas con armas de guerra cortas y largas, granadas y
equipos diversos de uso policial y militar.
·
ESO OCURRE
TAMBIÉN EN CATIA, como lo he denunciado desde el año pasado, y en
otras regiones de Venezuela, lo que incluye a las llamadas “zonas de paz”: abiertamente
las bandas delictivas controlan áreas urbanas extensas, adonde no ingresan las
policías nacionales (PNB, CICPC, SEBIN), regionales y municipales, ni la
Guardia Nacional Bolivariana, como ocurre en Caracas, en partes de Catia y 23
de Enero.
·
ESTA
PRÁCTICA DELICTIVAfue originalmente puesta en práctica en Colombia por
guerrilleros y paramilitares, especies de “impuestos revolucionarios” y
“contrarrevolucinarios” traídos a Venezuela e instaurados bajo complicidad e
incompetencia de las autoridades.
·
LO CIERTO ES
QUE OPERA en forma similar desde la frontera colombo-venezolana hasta la zona del oro
en el sur de Guayana, pasando –como vemos- por Caracas, en las narices de los
Poderes Públicos Nacionales y las altas jerarquías militares y policiales del
país.
·
ESE TIPO DE
“VACUNA” comienza con un pago inicial de 10.000 o 500.000 bolívares, de acuerdo con
los bienes, ingresos o riqueza de la víctima, sea comerciante, industrial,
ganadero o profesional; y luego -bajo amenaza de atraco, agresión física y
hasta asesinato, de todo ello ha ocurrido- las víctimas quedan pagando semanal,
quincenal o mensualmente una cantidad fija de dinero a los recaudadores de la
extorsión.
·
ESTE MAL HA
PROLIFERADO en Caracas y en casi todas las regiones del país, al amparo de policías
corruptos, “dirigentes” políticos del oficialismo –hay que denunciarlo con
fuerza, porque así es- vinculados a las mafias civiles y militares que operan
aterrorizando a la ciudadanía, y han contado con la complicidad de fiscales del
Ministerio Público, jueces y altos cargos del Ejecutivo Nacional. Esa pudrición
es insostenible, y se ha hecho parte del impacto con que la sangrienta
delincuenciamantiene sometida a la inmensa mayoría de la población.
·
ASI VA
LA DISCUSIÓN en la Unión Alternativa Popular (Unapo): “Combate
integral contra la corrupción y la delincuencia como efectos perniciosos de la
crisis moral que hoy golpea a venezolanos y venezolanas, sin diferenciar
condiciones económicas, sociales, religiosas, políticas, géneros, edades o
sectores geográficos de vida, estudio y trabajo”. http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2015/05/asi-va-la-discusion-del-compromiso.html Síguenos en Twitter:
@AltPopular
@manuelisidroXXI - @manuelisidro21
· BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com
* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar
* Columnista del semanario LA RAZÓN
* Asesor en análisis de entorno político y social.
.jpeg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario