Entradas populares

domingo, 21 de septiembre de 2014

PASANDO LA HOJA / Economía en “rojo”


MANUEL ISIDRO MOLINA

Sectores privados de la economía encuentran poca atención estratégica en el recién nombrado gabinete económico del gobierno del presidente Nicolás Maduro. Predomina la reacción focal sobre la contingencia, el cortoplacismo y la opción de los “realazos”, bajo situaciones críticas de emergencia en ramos tan importantes como alimentos, industria automotriz, fármacos, agricultura, químicos, hogar y cosméticos. Dólares y bolívares, a cuentagotas y con las alcabalas de trámite, el martillo de las mafias financieras chavistas, impunes, descaradas y pendencieras.

NO HAY VARIACIONES EN LA POLÍTICA IMPOSITIVA, con una recaudación engañosa que cabalga sobre la inflación anualizada de 60% y que puede marchar a 80-100 por ciento para fin de año. El neoliberal IVA (12%) y el impuesto sobre la renta (ISLR) son el “Dooh Nibor” del “socialismo” chavista. Todo más caro, con mayor circulante y un creciente gasto público provocan el engaño de una recaudación (Seniat) abultada, pero con dinero devaluado.

NO HAY VARIACIÓN EN LA POLÍTICA DE COMERCIALIZACIÓN INTERNA DE LA GASOLINA, gasoil, lubricantes y otros derivados de los hidrocarburos. PDVSA sigue regalándolos irresponsablemente, mientras factores de oposición hacen gala de su irresponsabilidad proclamando su negativa a revertir esa criminal política.

NO HAY VARIACIÓN EN LA POLÍTICA ESTATISTA básica del gobierno –herencia de Chávez-, que desestima el componente privado y asociativo de trabajadores y comunidades en los escenarios de la economía nacional y sus conexiones con el entorno internacional, comenzando por Mercosur y el más extenso campo de América Latina y el Caribe, para no mencionar el resto del mundo, apenas conectado por asociaciones gubernamentales petrodalizadas: China, Rusia, Irán, Cuba, Brasil, Argentina, con cuentas deficitarias para Venezuela.

NO HAY VARIACIÓN EN LA POLíTICA  de corrupción sistémica que durante el gobierno de Chávez y en lo que lleva Maduro, ha convertido a la economía venezolana en un ¨balde roto¨, con fugas tan monstruosas en bolívares y dólares, que prácticamente mantienen postrada la capacidad productiva de la nación.

NO HAY VARIACIÓN EN EL PESO MARGINAL DE LA ¨ECONOMÍA COMUNITARIA¨ EN EL PIB (Producto Interno Bruto), dado el fracaso de las políticas mil millonarias hacia las asociaciones productivas controladas por el oficialismo, sean los gobiernos nacional, regionales y municipales, o el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y por el fracaso de los centenares de miles de “cooperativas” constituidas al calor del dinero fácil, la coima burocrática y la irresponsabilidad y falta de preparación de sus integrantes.

NO HAY VARIACIÓN EN LA POLÍTICA CAMBIARIA, con un bolívar pulverizado por las codiciosas mafias financieras chavistas y el colapso del aparato productivo nacional. Se le mantiene irresponsablemente sobrevaluado, con fines puramente electoreros y de sostenimiento de los precarios niveles de opinión pública favorable al gobierno (más o menos, 40%).

NO HAY EQUIPO EN EL GOBIERNO, capaz de visualizar la enorme crisis sistémica que paraliza la economía nacional, ni quien decida y coordine las reorientaciones econblica, privada y asociativa que satisfagas reoroientaciones precarios niveles de opinivo nacional. Se le mantiene nirresponsableómicas estratégicas indispensables.

NO HAY EQUIPO EN EL BCV, capaz de garantizar la defensa del bolívar y los equilibrios macroeconómicos que sirvan a una economía sana, dinámica y transparente, que dote al país de la producción pública, privada y asociativa que satisfaga la creciente demanda nacional y eleve las exportaciones no petroleras.

En fin, no hay cambios significativos que auguren una mejoría en materia económica, y el tiempo apremia porque hacia final de año, la crisis puede hacerse explosiva socialmente.



·       MARGARITA GRACIA, ex viceministra de Finanzas, ex presidenta de Bancoex y ex funcionaria de Bandes, en tiempos de Rafael Isea, debería ser investigada como pieza clave en los manejos financieros del ricachón ex gobernador de Aragua, hoy en desgracia.

·       GARCÍA ROJAS, capitán (Ej), socio de Isea y sobrino de Luis Alfonso Dávila, con quien desempeñó altos cargos administrativos en Cancillería y en Relaciones Interiores, es otro de ese tinglado pudrimillonario. Este ¨compañero de armas¨ fue director de infraestructura en las gobernaciones de Vargas (mayor (GNB) Rodríguez Sanjuan) y Aragua (Isea).

·       LUIS VALDERRAMA Y GERARDO MÁRQUEZ, ambos capitanes (Ej) del 4F, ahora son pudrimillonarios enriquecidos a la sombra de Isea (MinFinanzas, Gob. Aragua), Jesús Aguilarte (Gob. Apure, fallecido), otros ¨compañeros de armas¨ que han tenido posiciones estratégicas en Pdvsa, y el presidente Hugo Chávez, quien los apadrinó en sus rutilantes carreras de ¨éxito¨ robolucionario.

·       RAFAEL RAMÍREZ, canciller, tiene un hueso duro de roer: traer a los embajadores, embajadoras y otros funcionarios diplomáticos que están sobregirados en su tiempo de servicio en el exterior; desarticular los nexos nepóticos instaurados durante las gestiones de José Vicente Rangel, Luis Alfonso Dávila, Alí Rodríguez Araque y Nicolás Maduro. El ex ministro Elías Jaua no pudo con ese cometido, por la cantidad y el vigor protector de los ¨padrinos¨, entre ellos, en su tiempo, el mismísimo presidente Hugo Chávez y otros jerarcas del gobierno y el Psuv (antes MVR). Así, RR encontró una especie de ¨Museo del Chavismo¨ integrado por ex ministros fracasados, familiares de la nomenclatura y restos de la vieja diplomacia cuartarrepublicana, acostumbrada a la comodidad de la burocracia internacional petrodolarizada.

·       EL LIBRO DE REGISTRO DEL EDIFICIO “IMAGEN”, propiedad de la litigiosa empresa VEPACO, está en manos del registrador de Bello Monte. ¿Por qué? ¿Protección?

·       DESDE LA ALCALDÍA DE BARUTA, un trabajador opuesto a los manejos turbios, me informa que “referente a la gran estafa inmobiliaria llamada ´Lomas de Santa Fe´, (hay) complicidad del ex alcalde Henrique Capriles y el alcalde Gerardo Blyde, quienes permisaron¨. Los dueños de la constructora Marshall, “vinculada a AD y la MUD… no tienen cómo justificar el ´guiso´, quieren comprar los tribunales que siguen la causa, y tienen antecedentes en la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) y en Mersifrica” (Caracas).

·       EL GUISO CON LOS TERRENOS Y CONSTRUCCIONES EN BARUTA, según mis fuentes, “ha sido grotesco, alcanzó su cota más alta bajo la administración Capriles, quien manejó a su antojo los permisos de construcción y la anulación u otorgamiento de fichas catastrales con la funcionaria que ratificó Blyde en la Dirección de Catastro”.

·       LOS DUEÑOS DE CONSTRUCTORA MARSHALL “han invertido fuertes sumas de dinero a beneficio de funcionarios municipales, jueces de lo contencioso y empleados de registros y notarías”. En el caso de “Lomas de Santa Fe” hay además, pretensiones litigiosas por la propiedad de los terrenos, alteración de fichas catastrales, e incompatibilidad entre los metros de construcción permisados y los metros construidos y vendidos a los compradores de apartamentos. El Hatillo, Sucre y Chacao no escapan a este tipo de presuntas irregularidades asociadas al enriquecimiento de funcionarios y al financiamiento corruptor de la actividad política.

·       DESDE EL MUNICIPIO SUCRE llegan denuncias laborales: “El alcalde Carlos Ocariz se burla de los trabajadores jubilados”, violando el estatuto respectivo. “Con artificios ‘compensatorios’, los directores ganan 22.500 bolívares mensuales, pero les mantienen el sueldo nominal de 8.500 a 10.000 bolívares mensuales, para burlarse de los trabajadores jubilados cuando exigen homologación”.

·       OTRA VEZ COLAPSA LA PLANTA compactadora de basura de Las Mayas, en Caracas, municipio Libertador. El ministerio de Salud debería ordenar su clausura inmediata, y el alcalde Jorge Rodríguez y la Cámara Municipal debería implementar el proyecto y construcción de un nuevo (y futurista) sistema de manejo de desechos sólidos de nuestra ciudad capital. Similar tarea corresponde, conjuntamente, al alcalde metropolitano Antonio Ledezma, y a los alcaldes Gerardo Blyde (Baruta), Ramón Muchacho (Chacao), David Smolansky (El Hatillo) y Carlos Ocariz (Sucre), mientras la comunidad capitalina sufre las consecuencias de sus mediocres gestiones en materia ambiental y sanitaria.

@manuelisidroXXI
manuelisidro21@gmail.com

sábado, 20 de septiembre de 2014

MINSK / Acuerdan 9 puntos para la paz en Ucrania



El grupo de contacto sobre la crisis en Ucrania ha firmado el memorando final para la ejecución del protocolo del cese el fuego en el sureste del país. Entre sus 9 puntos está la retirada de las tropas de Kiev de las fronteras de Donetsk y Lugansk.
El portavoz del Consejo Supremo de la República Popular de Lugansk, Alexéi Kariakin dió a conocer que los participantes del grupo de contacto —formado por Ucrania, Rusia y la Organización de la Seguridad y Cooperación en Europa— en el marco de la reunión trilateral en la capital bielorrusa, Minsk, han firmado un memorando de nueve puntos sobre la ejecución del protocolo del cese el fuego alcanzado el pasado 5 de septiembre. Este documento va a poner "punto final" al conflicto de Ucrania, ya que se establecerá un alto el fuego total, informa RIA Novosti.
 
El primer punto del memorando, según el expresidente de Ucrania Leonid Kuchma citado por Interfax, es el cese el fuego por parte de ambas partes del conflicto (las milicias de las provincias de Donetsk y Lugansk y el Ejército ucraniano).

El segundo punto prevé que todas las unidades militares se quedan en sus posiciones a partir del 19 de septiembre. 
 
Tercero: Se prohíben las acciones ofensivas y el uso de cualquier arma.

Cuarto: Se establece en la zona de conflicto en el este de Ucrania una zona de seguridad con un ancho mínimo de 30 kilómetros."Se ha acordado que las tropas ucranianas se retiren a una distancia de 30 kilómetros [de las provincias de Donetsk y Lugansk]", aseveró Kariakin. 

Quinto: Se retiran las armas pesadas de la línea de contacto de las partes enfrentadas y se prohíbe el uso de maquinaria pesada cerca de las localidades civiles. 
 
El sexto párrafo del documento prohíbe que cualquier tipo de avión militar, incluyendo drones, excepto los vehículos aéreos de la OSCE sobrevuele la zona de seguridad establecida. 
 
Séptimo: Todos los grupos armados extranjeros se retirarán de la zona de conflicto
 
Octavo: Se prohíbe la colocación de minas cerca de las zonas habitadas y se exige que los artefactos explosivos existentes sean retirados. 
 
Noveno: los participantes de la reunión han adoptado la presencia de los representantes de la OSCE en la frontera entre las dos repúblicas populares y el resto de Ucrania para reforzar la seguridad, dijo Kariakin, citado por la agencia Interfax

Cabe mencionar que el plan para restablecer la paz en el este de Ucrania, acordado durante una reunión trilateral en Minsk el pasado 5 de septiembre, prevé retirar la maquinaria pesada, intercambiar todos los prisioneros militares siguiendo el principio de 'todos por todos' y abrir corredores humanitarios en el sureste de Ucrania. El pasado domingo, en el marco de las condiciones del grupo de contacto sobre el armisticio, las autodefensas y los militares ucranianos intercambiaron 146 prisioneros en Donetsk. 

Asimismo, el 11 de septiembre se realizó un canje semejante de 36 militares por 31 autodefensas. El esquema general de los intercambios entre los militares de Ucrania y las autodefensas del este del país es cambiar uno por uno. Sin embargo, el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, mencionó que las autodefensas habían devuelto más de 1.200 prisioneros a Kiev en tan solo cuatro días después de la firma del armisticio en Minsk.  

El profesor de la Universidad de California en los Ángeles, Raúl Hinojosa, considera que para alcanzar la paz en sureste de Ucrania es preciso que ninguno de los bandos use este acuerdo en función de sus intereses tácticos. 



viernes, 19 de septiembre de 2014

COLOMBIA / Medellín rechaza reportaje que la llama el “mayor burdel del mundo”

La Alcaldía de Medellín rechazó hoy un reportaje de un canal británico en el que esa ciudad colombiana fue presentada como “el burdel más grande del mundo”, y criticó el periodismo que “exalta lo negativo”.
El reportaje publicado en la página web de Channel 4, y que según medios locales fue producido por el periodista peruano Guillermo Galdós, dice entre otras cosas que los barrios de Medellín son controlados por criminales y están llenos de prostitutas.
“No minimizamos los problemas que enfrentamos, pero rechazamos los informes sesgados que siempre han pretendido estigmatizar a Medellín”, señaló el alcalde de la ciudad, Guillermo Gaviria, en un mensaje de Twitter, según la agencia EFE.
En el reportaje se afirma que bandas criminales controlan el negocio del sexo en Medellín y que las transacciones pueden involucrar a jovencitas vírgenes por elevadas sumas de dinero.
“Nuestra filosofía es no desconocer la realidad, por dura que sea, pero trabajar sin descanso para seguir transformándola”, manifestó en otro mensaje el alcalde de Medellín, capital del departamento de Antioquia.
En declaraciones a medios locales, Gaviria señaló que “desafortunadamente hay un tipo de periodismo a nivel internacional que se dedica a exaltar los temas negativos y lo hacen como con una intención de continuar un proceso de estigmatización que la ciudad tuvo por 20 años”, una referencia a las duras épocas del cartel de las drogas de Medellín.
En el reportaje hay un vídeo en el que aparecen fotos del extinto capo del cartel de las drogas Pablo Escobar, quien murió en una operación policial en diciembre de 1993.
El secretario de Gobierno de Medellín, Wilson López, también rechazó los señalamientos y recalcó que el gobierno local trabaja para solucionar los problemas existentes en esa ciudad que ha sido reconocida como en los últimos años como una de las urbes innovadoras del mundo.
“No desconocemos que en la ciudad existen problemas (…) pero hablar de Medellín como el mayor burdel del mundo es un insulto a la sociedad antioqueña”, indicó López.
El funcionario agregó que enviarán al medio de comunicación información de Medellín para que conozca el esfuerzo de la ciudad para superar sus problemas y generar un contexto sobre la verdadera realidad de Medellín, “sin desconocer los problemas, pero sí entendiendo que hay cosas que han cambiado positivamente”.
http://www.contrainjerencia.com/?p=93548


jueves, 18 de septiembre de 2014

SIDOR / La batalla decisiva de sus trabajadores






La batalla que se libra en la principal siderúrgica del país y una de las más importantes del continente, Sidor, es decisiva. En ella se cifran las esperanzas de la clase trabajadora de resistir al plan de ajuste del gobierno; para Maduro es de enorme importancia derrotar a los sidoristas por la misma razón. La aplicación de nuevas devaluaciones, aumentos de los precios de los alimentos, aumento de la gasolina, y mantener congelado los contratos del sector público, son todas medidas que se inscriben en una orientación gubernamental que se fortalecería si los sidoristas son derrotados. En cambio si triunfan los trabajadores, sería un poderoso ejemplo a seguir que fortalecería a toda la clase trabajadora.


Tras la cortina mediática que los medios estatales y privados aliados del gobierno han tendido sobre el conflicto, la huelga sigue y su reclamo es justo e inobjetable. Se trata de la defensa del derecho a negociar una contratación colectiva y a que sea la asamblea de trabajadores la que tenga la última palabra a la hora de validar el contrato. El gobierno ha venido agotando todos sus recursos para imponerle sus condiciones a los trabajadores. Retiró la discusión contractual de Guayana y la ubicó en Caracas, en el propio Palacio de Miraflores; para amedrentar al sindicato convocó a la discusión contractual a elementos externos como el fallecido Gordo Bayón, dirigente del sector de la construcción con procesos penales abiertos por varios asesinatos. La burocracia sindical del Psuv, encabezada por Oswaldo Vera, amenazó con enviar un contingente de esquiroles a Sidor a romper cualquier huelga.

El 18 de agosto en la madrugada, José Meléndez y Tomás Molina por Sutiss, y Wills Rangel y Oswaldo Vera por la CSBT, sin estar estatutariamente autorizados para representar a los trabajadores, firmaron un contrato de manera inconsulta, al peor estilo de los burócratas sindicales adeco-copeyanos que intervinieron Sutiss en la década del 80, José Mollegas y Andrés Mercau.

Todas estas maniobras se han estrellado contra la férrea decisión de los trabajadores de no aceptar imposiciones ni arbitrariedades. Por ello es que Sidor hoy se encuentra paralizada por una huelga. Al gobierno madurista se le ven las costuras con toda nitidez, su discurso supuestamente socialista se viene abajo con su actuación cada vez más criminal en contra de la clase trabajadora. De las amenazas contra los trabajadores se ha pasado a las solicitudes de despido contra 13 obreros, en abierta violación de la LOTTT; a ello se suma la militarización de las inmediaciones y portones de la empresa por parte de efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la policía política, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Ya los trabajadores no le creen al gobierno y al Psuv. 



Se empiezan a ver signos de una ruptura política como la que en su momento se experimentó contra las dirigencias políticas y sindicales de AD y Copei. Los insultos de Maduro y Diosdado Cabello, así como la actuación de las mafias militares y gerenciales, y la burocracia sindical del Psuv, han acelerado el proceso.

Solidaridad de clase para triunfar

Utilicemos nuestras fuerzas para desmentir al gobierno y derrotar la traición de los burócratas sindicales pesuvistas. La democracia y unidad desde las bases, en cada departamento, en las asambleas en el portón III, son una fortaleza inexpugnable. Para afianzar la democracia obrera, es importante que sean expulsados del sindicato aquellos representantes que violando sus estatutos han firmado de manera inconsulta el contrato propuesto por el gobierno, comenzando por José Meléndez.

Tiene una importancia decisiva el desarrollo de la solidaridad de todos los trabajadores del país con los sidoristas. Por eso el Encuentro Sindical y Popular de Barquisimeto, con la participación de C-cura, la Unete, Antracem, Fadess y otras organizaciones sindicales, aprobó realizar un acto nacional de solidaridad con la huelga de Sidor. En los próximos días se concretará esta actividad para demostrarle al país que los sidoristas no están solos. El paro nacional del sector automotriz contra los despidos masivos es otro indicio de que la combatividad de los trabajadores contra el ajuste del gobierno y los empresarios está en pleno auge, y muestra que es posible articular esfuerzos y unificar las luchas para lograr triunfos resonantes. Hay que seguir el ejemplo y promover un día de paralización de todas las empresas básicas en solidaridad con la huelga de Sidor.

¡Solidaridad de todos los trabajadores del país con la huelga en Sidor!
¡Paro de 24 horas en todas las empresas básicas!
¡Todos al acto nacional de solidaridad con los sidoristas!


Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma C-CURA
18.09.2014


Si estas de acuerdo SOLIDARIZATE. 
Ayudanos a difundir esta opinión.  

Te invitamos a consultar deslinde2011.blogspot.com y laclase.info
Medio alternativo para el debate y la lucha de los 
trabajadores y el pueblo oprimido

miércoles, 17 de septiembre de 2014

IPS / Una Escocia independiente le diría adiós a las armas nucleares

La bandera azul y blanca de Escocia, la Saltire, junto a la de Gran Bretaña, 
la Union Jack, durante los Juegos de la Mancomunidad de Naciones en 2014. 
Crédito: Vicky Brock/cc by 2.0

ROMA, 17 sep 2014 (IPS) - Después de una campaña de dos años, el voto decidirá finalmente en un referendo este jueves 18 si Escocia recuperará la independencia tras más de 300 años de “matrimonio” con Inglaterra. 
Todavía es incierto si la victoria le corresponderá a quienes están a favor, pero venga de donde venga el viento, es poco probable que las cosas sigan siendo iguales, y no solo en función de las relaciones políticas entre Londres y Edimburgo.
Si la Escocia independiente fuera en realidad a eliminar las armas nucleares de su territorio, el gobierno de lo que queda de Gran Bretaña tendría que buscar otro sitio para alojar sus ojivas nucleares radicadas en el mar, y esa no será una tarea fácil.
Una manzana de la discordia entre los escoceses y sus “primos” al sur de la muralla de Adriano, que Roma construyó para proteger sus conquistas en lo que hoy es Inglaterra y, según el biógrafo de ese emperador del siglo II, “para separar a los romanos de los bárbaros” al norte, es la presencia en el territorio escocés de parte del arsenal nuclear de Gran Bretaña.
El Partido Nacional Escocés (SNP, en inglés), que apoya la independencia de Escocia, quiere que el país se incorpore a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea, pero rechaza las armas nucleares.
En la actualidad, Gran Bretaña tiene cuatro submarinos de la clase Vanguard, armados con misiles Trident con ojivas nucleares, radicados ​​en Gare Loch, en la costa occidental escocesa, aparentemente con el propósito de la disuasión. Pero eso era así en la época de la Guerra Fría.
Si la Escocia independiente fuera en realidad a eliminar las armas nucleares de su territorio, el gobierno de lo que queda de Gran Bretaña tendría que buscar otro sitio para alojar sus ojivas nucleares radicadas en el mar, y esa no será una tarea fácil.
Esto llevaría a la búsqueda de otro puerto o puertos de aguas profundas, y el gobierno de Gran Bretaña ya indicó que otras posibles ubicaciones en Inglaterra son inaceptables porque están demasiado cerca de zonas pobladas, aunque eso no le impidió ubicar a algunos de sus submarinos nucleares con su mortífera carga no muy lejos de la escocesa ciudad de Glasgow desde 1969.
En todo caso, si los partidarios de la independencia escocesa ganan, la mera posibilidad de que Escocia comience a considerar la eliminación de las armas nucleares obligaría al gobierno de Gran Bretaña a replantearse en profundidad la naturaleza de su compromiso con estas armas.
Lo mismo sucedería si ganan aquellos que quieren permanecer dentro de Gran Bretaña, porque todavía habría un número importante de escoceses contrarios a las armas nucleares.
En los dos casos, Escocia podría llegar a desempeñar un papel importante en el debate sobre el desarme nuclear, aunque, claramente, este sería más significativo como un país independiente que participa en la OTAN y que sigue los pasos de otros países miembros, como Canadá, Lituania y Noruega, que no permiten este tipo de armas en sus territorios.
¿Y qué ocurriría con iniciativas como la que adoptó la OTAN en la Cumbre de Gales el 4 y 5 de este mes para crear una fuerza de reacción rápida de más de 4.000 soldados que se desplegará inicialmente en los países bálticos?
Como dijo la Premio Nobel de la Paz de 1976, la irlandesa Maired Maguire, ese “es un camino peligroso” y “bien podría conducir a una tercera guerra mundial si no nos detenemos. Lo que hace falta ahora son cabezas frías y gente sabia, y no más armas ni más guerra”.
La Escocia independiente podría elevar su voz a favor de la prohibición de las armas nucleares en todo el mundo y sumarse al lobby contra la irresponsabilidad de la amenaza armada de la OTAN.
Los representantes del SNP declararon que están dispuestos a tomar parte activa en iniciativas humanitarias relativas a las armas nucleares y a dar su apoyo a las negociaciones sobre un tratado internacional para prohibirlas, y no solo limitar su proliferación, incluso sin la participación de los Estados en posesión de este tipo de armas.
¿Qué justificación les quedaría entonces a estos Estados?
Y mientras los escoceses se preparan para votar en el referéndum sobre su independencia, hay otro aspecto de la cuestión nuclear que el gobierno de Gran Bretaña aún tiene que resolver: la energía nuclear.
Escocia solía ser el hogar de seis centrales de energía nuclear. Cuatro de ellas se clausuraron entre 1990 y 2004, pero quedan dos: Hunterston B, en North Ayrshire, y Torness, en East Lothian, ambas a cargo de EDF Energy, una empresa con sede en Londres.
Una encuesta de opinión pública de YouGov en 2013 reveló que los escoceses son dos veces más propensos a favorecer la energía eólica sobre el gas de esquisto o la energía nuclear.
Así, 62 por ciento de los encuestados en Escocia dijeron que apoyarían proyectos eólicos a gran escala en su localidad, lo cual es más del doble de aquellos a favor del gas de esquisto, con 24 por ciento, y casi el doble de los partidarios de las centrales nucleares, con 32 por ciento.
La energía hidroeléctrica es la fuente más popular para los proyectos de energía de gran escala en Escocia, con un abrumador 80 por ciento a favor.
Así, con una fuerte corriente de escoceses en contra de la cuestión nuclear, sea cual sea el resultado del referéndum del jueves, a Londres le convendría saber que los “bárbaros” del norte podrían enseñarle más de una lección en materia de convivencia civilizada en el siglo XXI.
Phil Harris es jefe de la Mesa Mundial de IPS para el servicio inglés.

martes, 16 de septiembre de 2014

Independencia de Escocia amenaza fortaleza estratégica de EEUU, Inglaterra y OTAN



Analistas políticos y económicos estadounidenses no paran de dar pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse. Pero, ¿por qué Washington habla tanto sobre el tema y por qué se muestra tan alarmado al respecto?
"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicó Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'. 
  
"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de EE.UU., y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo. 
  
"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de EE.UU. y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.

Influencia sobre la UE

"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que EE.UU. necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick. 
  
La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News
  
Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. "Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.

Supremacía nuclear de la OTAN

Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante.  
  
Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News. 
  
Un detalle más: quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. Es un riesgo que "socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.   

Sanciones antirrusas

Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de EE.UU. y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque. Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de EE.UU. en la OTAN.



lunes, 15 de septiembre de 2014

Capos del narcotráfico colombiano lavan dinero en Citibank, Deutsche Bank y Bank Of America

Documentos judiciales en EE.UU. revelan que carteles colombianos guardaban dinero blanqueado en cuentas de grandes bancos internacionales.
Según se desprende de documentos judiciales de EE.UU. citados por el portal '100 Reporters', un cartel colombiano blanqueaba dinero a través de los gigantes financieros Citibank, Deutshce Bank y Bank Of America.   
 
El contenido de un acta notarial escrito por un detective infiltrado ha salido a la luz mientras las autoridades federales continúan la investigación sobre la posible involucración de los mayores bancos internacionales en blanqueo del dinero de carteles y países bajo sanciones impuestas por la ONU. Entre las instituciones financieras investigadas se encuentran Citigroup Inc., empresa matriz de Citibank y su filial mexicana Banamex.    
 
Los narcotraficantes pudieron haber usado cuentas en tres bancos para mover decenas de millones de dólares por todo el mundo, mientras que 9,3 millones permanecen en Citi y Deutsche Bank, según datos de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés). 
 
Los investigadores afirman que el cartel conocido como La Oficina Envigado, que supuestamente heredó el negocio del cartel medellinense de Pablo Escobar, transfirió dinero en los años 2010 y 2011. 
 
Las transferencias bancarias se llevaron a cabo durante los cuatro años de investigación de la DEA que derivó en la confiscación de 200 millones de dólares en efectivo y más de una tonelada de cocaína. Varios sospechosos fueron extraditados de Colombia a EE.UU., 15 de los cuales se reconocieron culpables de tráfico de drogas y blanqueo de dinero.    

Según los agentes de la Policía, el dinero era trasladado a las oficinas de Citi, Deutsche Bank y Bank Of America siguiendo instrucciones del miembro de la oficina Aldo Fernando Guerrero Clavijo, conocido bajo alias 'Zeus' o 'Rolo'. Enlaces llevaban luego el dinero en bolsas de plástico herméticas o toallas perfumadas para bloquear el olor. 

Según señala '100 Reporters', representantes de Citigroup, Bank Of America y Deutsche Bank se negaron a hacer comentarios sobre el asunto.