miércoles, 16 de abril de 2014

Cae 50 % producción cementera venezolana

Militares desvían los camiones con cemento y no llega a la gente que lo necesita.“No ha habido participación, ni diálogo con los trabajadores sino más burocracia”, señala Orlando Chirinos, coordinador nacional de la Alianza Nacional de Trabajadores Cementeros, quien asegura: “Defenderemos la nacionalización”.





Carlos Díaz / Semanario LA RAZÓN
www.larazon.net

Se volvió crítica la situación laboral de los 9 mil trabajadores de la industria venezolana del cemento, denunció Orlando Chirinos, coordinador nacional de la Alianza Nacional de Trabajadores Cementeros (Antracem) e integrante de la Unión Nacional de Trabajadores (Únete).
“Su poder adquisitivo cayó en más de 200 %, muchos trabajadores están ganando salario mínimo. Han desmejorado las condiciones socio-económicas”, señala Chirinos en entrevista con La Razón.
Acotó que la contratación colectiva venció en 2008 y no se han realizado mesas para su discusión y renovación. “La tragedia de los trabajadores ha sido resistir ante el incumplimiento constante de sus derechos”, destacó.
“Hay pasivos laborales que vienen desde antes de la nacionalización y todavía no han sido cancelados”, agregó. Asimismo, indicó que en el sector las protestas laborales son criminalizadas, dirigentes sindicales son amonestados con calificaciones de despido y se viola la libertad sindical.

CAPACIDAD POR DEBAJO DEL 50 %
Explicó que durante la nacionalización fue creada la Corporación Socialista del Cemento la cual agrupa a las tres principales transnacionales que operaban en el país: Cemex (México) que pasó a llamarse Venezolana de Cementos; Lafarge (Francia), ahora Fábrica Nacional de Cementos; y Holcim (Suiza), Industria Venezolana de Cemento o Invecem.
“Esta unificación, sin embargo, se realizó con grandes deficiencias operativas, de comercialización y laborales. Por ejemplo, la gestión de Natacha Castillo dejó a Venezolana de Cementos en la destrucción total. Dejó una empresa deteriorada y eso tiene que investigarse y auditarse. Ella se fue sin dar explicación alguna”, afirmó.
Agregó Chirinos que la capacidad operativa de la industria ha caído por debajo del 50 %. “Los trabajadores fuimos quienes solicitamos la nacionalización y la defendemos –porque creemos que debe estar en manos de los trabajadores- pero no ha habido participación, ni diálogo sino más burocracia”, apuntó.
“Todo esto ha generado un gran malestar en los trabajadores”, recalcó.

ESPECULACIÓN Y CORRUPCIÓN
- ¿Cómo evalúa la gestión de militares frente a la industria?
- La gestión anterior dejó caos. La nueva tiene tres meses y han conversado con los trabajadores. Pero el diálogo no ha sido fluido. Le hacemos un llamado al coronel de la Guardia Nacional (Basilio) Labrador (presidente de Venezolana de Cementos) para que mantenga abiertas las puertas de la comunicación. El llamado es que esta gerencia no tenga las mismas mañas que tuvo la gestión de Natacha Castillo, es decir, patear la mesa de diálogo, no atender  a los trabajadores y la exclusión.
- ¿Cuánto es la producción anual de cemento?
- En el primer trimestre del año solo hubo 25 % de operatividad. El año pasado se produjo menos de 5 millones de toneladas métricas cuando la demanda nacional es de 32 millones. Es decir, se necesita mucho y se produce poco. Esto ha generado especulación y corrupción en el mercado. Esta situación, además, ha paralizado obras e incrementado el desempleo.
- ¿Cómo afectan a la industria los precios regulados?
- El Estado subsidia más del 50 % del producto y esto está afectando a la industria, sin duda.
- ¿Han tenido la oportunidad de reunirse con el presidente Maduro?
- Nosotros nos reunimos con el Presidente y le explicamos que los trabajadores estamos comprometidos a reimpulsar la industria. Le dijimos que deben tomarnos en cuenta, discutir la contratación colectiva.

DEBACLE
- ¿En qué se basa usted para señalar que los grandes intermediarios del cemento son funcionarios del gobierno?, ¿esto se ha investigado debidamente?
- Eso se ha dicho y hay que revisarlo también. Nuestras denuncias las tiene el Presidente de la República, están en el Ministerio Público, en el Sebin y también en la Asamblea Nacional. Hasta ahora no han sido investigadas.
- ¿Hay mafias en la distribución y comercialización del cemento?
- Sí, por supuesto, y las hemos denunciado ante las instituciones del Estado. También hemos visto a funcionarios militares que desvían los camiones que salen de la planta. El gobierno sabe lo que está pasando allí.
- ¿La tercerización ha sido derrotada?
- Pasan los 9 mil trabajadores tercerizados.
- ¿Cómo ha avanzado el control obrero?, ¿hay participación activa y protagónica de los trabajadores en la toma de decisiones?
- La cogestión no se ha dado, en absoluto ha habido participación de los trabajadores. Quienes laboramos en la industria solo sabemos hacer cemento, tenemos 30 años de servicio en promedio. Algunos tienen hasta 55 años de edad. El control obrero ha sido una falacia, por el contrario, hemos resistido ante la debacle del sector.

BOMBA DE TIEMPO
- ¿Cómo están los trabajadores a nivel salarial con respecto a Sidor y Pdvsa, por ejemplo?
- Están muy por debajo. El sector cemento era referencia salarial. Ya no es así. Hoy conseguimos trabajadores que ganan salario mínimo y es una línea que sigue en descenso, en lugar de ascender. Por tanto, se han desmejorado las condiciones de los trabajadores. En este momento existe gran incertidumbre porque se ha incumplido con el HCM.
- ¿Ha habido reuniones para iniciar la discusión de la contratación colectiva?, ¿qué han planteado los trabajadores?
- No ha habido mesas de conversación. Estamos optando a la buena fe de la nueva gerencia para aperturar esas mesas.
- ¿Cuál es la situación de los trabajadores en materia de seguridad y salud laboral?, ¿cuáles son las enfermedades ocupacionales, lesiones y accidentes más frecuentes?
- La dotación de equipos de protección personal no se realiza a tiempo. Por tanto, se crea un alto potencial de riesgo para los trabajadores que se une a la falta de mantenimiento de las plantas. Es una bomba de tiempo. Algunas empresas cementeras no tienen ni siquiera dispensario médico.

BARRIENTOS Y CABELLO
- ¿Cómo fue la relación con el anterior ministro de Industrias, general Wilmer Barrientos?
- Nunca tuvimos oportunidad de conversar con él, fue muy fugaz su gestión. Solo llegamos a leer una declaración que dio a principios de año donde aseguraba que la producción de cemento se había elevado en 12 %.
- ¿Cómo reciben la designación del nuevo ministro de esa cartera, José David Cabello?
- Bueno, esperamos toda su colaboración y confianza para los trabajadores. Esperamos que escuche a los trabajadores para reimpulsar a la industria del cemento. Estamos dispuestos a colaborar, defender la nacionalización y así contribuir con el desarrollo del país.


COALICIÓN SINDICAL
- ¿Antracem es una organización sindical?
- Es una coalición sindical cuyo objetivo es convertirse en una federación. Su principal tarea es impulsar la industria del cemento y sus trabajadores, en el marco de la unidad.
- ¿Cuántos sindicatos hay en el sector?
- Son 32 organizaciones sindicales. Hay más sindicatos que contratos colectivos.
- ¿Usted labora en la industria?, ¿cuál es su cargo?
- Sí, tengo 19 años trabajando como analista de laboratorio en Venezolana de Cementos Planta Lara.

LOS VENDECUPOS
- ¿Cuáles son los casos de corrupción más graves?, ¿el Estado ha efectuado auditoría a la industria?
- Uno de los casos de corrupción más recordados es sobre un funcionario designado por el gobierno que vendía cupos de cabillas y cemento, y, a su vez, formaba parte de la junta administradora de Venezolana de Cemento.No recuerdo su nombre pero él fue sacado. Vemos de manera frecuente cómo estos cupos llegan a manos de los intermediarios, y esto lo hemos denunciado en el Sebin y en diferentes instancias del Estado.

HORNOS PARALIZADOS
- ¿Cuáles sectores de la industria se encuentran en estado crítico a causa de la falta de mantenimiento e insumos?
- Los hornos, que son el corazón de la industria, necesitan repuestos y mantenimiento. Los hornos producen el klinquer que mezclado con el yeso origina el cemento. En la mayoría de las plantas los hornos están paralizados porque necesitan ladrillos refractarios, motores, cascos, entre otros. Esto debe atenderse urgentemente.
- ¿El control del gobierno sobre las divisas ha afectado a la industria cementera?
- Nos ha afectado en la importación de repuestos aunque la materia prima se consigue en Venezuela. Sin embargo, nosotros los trabajadores hemos podido crear piezas para los repuestos.

NO HAY CAPACIDAD NI EQUIPOS
- ¿Cuánto se destina a la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV)?, ¿cuánto va al resto del mercado?
- El 70 % de la producción va a la GMVV, aunque anteriormente era el 100 %, y el resto va al mercado nacional.Pero, no se suple demanda por la falta de capacidad y equipos.
- ¿Se importa cemento desde Cuba, Nicaragua, Colombia e Irán?
- Se compra a otros países para atender la demanda de 30 millones de toneladas. Inclusive, mucho de ese cemento va a la GMVV. Lo importante aquí es que se debe reactivar la producción nacional y elevar los niveles operativos de las plantas. Por ejemplo, hemos propuesto producir solo el cemento tipo 1 y no generar competencia entre la misma empresa.

SINCERAR LOS PRECIOS
- ¿Cuánto cuesta producir un saco de cemento?
- Producir un saco cuesta entre 35,80 bolívares. Esto requiere, además, que la maquinaria trabaje con eficiencia. Y la realidad es que hay deficiencia en los equipos, no llegan los repuestos, en consecuencia, los trabajadores son explotados.
- ¿En cuánto se vende?
- Bueno, un saco de cemento se puede conseguir en la calle hasta en 350 bolívares pero su precio de venta es de 23 y 25 bolívares. En planta se puede adquirir en 16. De esta manera, el intermediario termina ganando más que los trabajadores.
- ¿Qué proponen ustedes?

- Hemos propuesto sincerar los precios, de manera justa y accesible. Pero más allá se debe procurar una amplia inversión en la industria para cumplir con la demanda. Los trabajadores hemos aprendido a resistir, a producir con poco, a cuidar una empresa que es de todos los venezolanos. Creemos en una nacionalización justa y no chucuta.

martes, 15 de abril de 2014

NATURAL NEWS / 10 alimentos que pueden provocar cáncer

La afirmación "todo causa cáncer" se ha convertido en una hipérbole popular, y algunas personas la utilizan como excusa para justificar su dieta y estilo de vida, sobre todo en lo que se refiere al riesgo de cáncer.
Según el portal Natural News, la verdad es que, en efecto, se ha demostrado científicamente que muchos alimentos aumentan sustancialmente el riesgo de padecer cáncer. A continuación les presentamos los diez alimentos que pueden provocar esta enfermedad y cuyo consumo se debería evitar:

1. Organismos genéticamente modificados (GMO) 
 
No hace falta decir que los transgénicos no tienen lugar en una dieta para permanecer libre de cáncer, sobre todo ahora que se ha demostrado que tanto los GMO y los productos químicos utilizados para su cultivo provocan tumores en el organismo. Pero los transgénicos están en todas partes, incluso en la mayoría de los derivados de alimentos a base de maíz, soya o canola convencional. Sin embargo, los puede evitar consumiendo alimentos orgánicos certificados y verificados o cultivados sin necesidad de acudir a la biotecnología.

2. Carnes procesadas

Los productos cárnicos procesados, como carnes frías, mortadelas, tocino, salchichas etc., contienen conservantes químicos que los hacen parecer frescos y atractivos, pero también pueden causar cáncer. Tanto el nitrito como el nitrato de sodio se han relacionado con un aumento significativo del riesgo de cáncer de colon y otros tipos de cáncer, así que asegúrese de elegir productos de carne curada sin nitratos, y preferiblemente de fuentes alimentadas con pasto.

3. Palomitas de maíz para microondas

Puede que sean llamativos por su fácil preparación, pero las bolsas de palomitas (crispetas) para microondas contienen productos químicos que están vinculados con diversos tipos de cáncer e infertilidad. Del mismo modo existe un compuesto llamado 'diacetilo', que se utiliza en las mismas palomitas para darle sabor artificial a mantequilla y que está vinculada con graves enfermedades pulmonares. Además, alguno de los ingredientes utilizados posiblemente contenga material modificado genéticamente.

4. Refrescos

Al igual que las carnes procesadas, se ha demostrado que los refrescos provocan cáncer. Aderezados con azúcar, productos químicos y colorantes, las sodas y refrescos acidifican nuestro organismo y literalmente alimentan las células cancerígenas. 

5. Los alimentos y bebidas 'dietéticas'

Son incluso más dañinos que las gaseosas. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria encontró que el aspartamo, uno de los edulcorantes artificiales más comunes, causa una serie de enfermedades, incluyendo defectos congénitos y cáncer. La sucralosa (Splenda), sacarina y otros edulcorantes artificiales también se han vinculado con el cáncer

6. La harina blanca refinada

Es un ingrediente común en los alimentos procesados, pero su exceso de contenido de hidratos de carbono es un grave motivo de preocupación. Un estudio publicado en la revista 'Cancer Epidemiology', encontró que el consumo regular de carbohidratos refinados se relacionó con un aumento del 220% del cáncer de mama entre las mujeres. Además se ha demostrado que los alimentos con alto índice glucémico aumentan rápidamente los niveles de azúcar en la sangre, algo que por consiguiente alimenta directamente el crecimiento de células cancerosas.

7. Azucares refinados

Lo mismo ocurre con estos productos, los cuales tienden a incrementar los niveles de insulina y alimentan el crecimiento de células cancerosas. Edulcorantes ricos en fructosa como el jarabe de maíz de alta fructosa son particularmente perjudiciales, ya que se ha demostrado que ayudan a metabolizar y proliferar a las células cancerígenas. Así como las galletas, tortas, pasteles, refrescos, jugos, salsas, cereales y muchos otros alimentos populares, la mayoría procesados, contienen fructosa y otros azucares refinados, lo que explicaría el por qué las tasas de cáncer están en aumento. 

8. Manzanas convencionales, uvas y otras frutas 'sucias'

Muchas personas piensan que se están alimentando saludablemente cuando compran manzanas, uvas o fresas en la tienda. Pero a menos que estas frutas sean orgánicas o verificadas de estar libre de pesticidas, podrían ser un riesgo importante de cáncer. El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), encontró que hasta un 98% de todos los productos convencionales, y particularmente los que se encuentran en su lista de frutas, están contaminados con pesticidas que causan cáncer.

9. Salmón de cultivo

Según el Dr. David Carpenter, director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Albany, EE.UU., el salmón de piscifactoría es otro alimento con alto riesgo de cáncer. De acuerdo con las investigaciones de Carpenter, el salmón cultivado no solo carece de vitamina D, sino que a menudo está contaminado con productos cancerígenos, retardantes, pesticidas y antibióticos. 

10. Aceites hidrogenados

Estos son comúnmente utilizados para conservar los alimentos procesados y mantenerlos estables. Sin embargo, los aceites hidrogenados alteran la estructura y la flexibilidad de las membranas celulares en todo el cuerpo, lo que puede conducir a una serie de enfermedades debilitantes como el cáncer. Algunos fabricantes están eliminando gradualmente el uso de estos aceites y sustituyéndoles con aceite de palma y otras alternativas más seguras, pero todavía las grasas trans son ampliamente utilizadas en los alimentos procesados.



¿Se acabará el petróleo? Expertos creen, que no!



Nuevos descubrimientos sugieren que los rumores sobre el agotamiento de las reservas de petróleo son demasiado exagerados, opina el periodista y geólogo Konstantín Ranks.
 
En un artículo para el portal Slon, el investigador resalta que el precio de crudo depende no solo de sus reservas y de la política, sino también de cuál de las teorías sobre su origen adquiere más popularidad.

"Nuevos hallazgos permiten sugerir que siempre habrá petróleo", escribió el autor.

Esta conclusión se basa en la suposición de científicos canadienses y rusos de que la aparición del crudo se debe al océano subterráneo.

Este no consiste en reservas de aguas minerales, sino que se trata de la capa planetaria donde circula agua sobrecalentada y vapor.
La existencia de esta misma capa explica el movimiento de las placas tectónicas y las erupciones volcánicas.

Un equipo de investigadores de la Universidad de Alberta, en Canadá, encontró en un diamante extraído en Brasil en 2008 
huellas de ringwoodita, un mineral muy raro hallado en meteoritos. 

Para la producción de este silicato del grupo del olivino hace falta agua a temperaturas y presiones muy altas.

"Las pequeñas burbujas de los diamantes son contenedores del pasado, vestigios de las 
explosiones volcánicas de las épocas tempranas de la existencia de nuestro planeta", explicó Ranks. 

El descubrimiento de ringwoodita en el diamante confirma la hipótesis de que hay agua a gran profundidad bajo la corteza terrestre en cantidades superiores a las de todos los océanos superficiales juntos.  

Es más, los diamantes no solo pueden contener ringwoodita, sino que los científicos del Instituto Siberiano de Geología y Mineralogía han encontrado en ellos huellas de petróleo.

Este hallazgo es otro argumento a favor de la hipótesis del origen inorgánico del petróleo, que sostiene que el crudo se forma a partir de procesos químicos que tienen lugar en las profundidades del planeta, a diferencia de la visión dominante que considera el petróleo un combustible fósil.

Una conclusión práctica de la hipótesis inorgánica es que cualquier roca agrietada, incluida las cristalinas, puede ser prometedora en lo que se refiere a la búsqueda de petróleo.

Ranks asegura que el 
petróleo nunca desaparecerá porque constantemente se genera en las profundidades de la Tierra, aunque en cantidades menores de las que lo consumimos, y se mueve posteriormente hacia las regiones superiores del manto terrestre. 
 
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125240-crudo-agotarse-hipotesis

domingo, 13 de abril de 2014

PASANDO LA HOJA / “Diálogo” reiterativo

 
MANUEL ISIDRO MOLINA
 
El “diálogo” iniciado el jueves en el palacio de Miraflores, con patrocinio de la Unasur y presencia testimonial de la Iglesia Católica, no fue más que un mal comienzo. Los interlocutores, en cadena de radio y televisión, no le hablaron al país sino que se dedicaron a enrostrar culpas de los contrarios, y a esconder las suyas. Fue, más bien, una cadena de reiteraciones. Sin novedad.
 
Los lugares comunes reinaron, así como el vuelo gallináceo de no pocos intervinientes. Este primer episodio concluyó sin pena ni gloria. Oportunidad perdida.
 
Como es normal en tales circunstancias, las partes reafirmaron criterios y establecieron trincheras. Pero, al final, quedó claro, clarísimo: ni gobierno ni oposición tienen intención alguna de reconocer sus miserias, sus profundas responsabilidades en la crisis que han descargado sobre la inmensa mayoría de la sociedad venezolana, ajena al cepo chavismo-antichavismo. Todos estamos sufriendo las insensateces, irresponsabilidades, crímenes y robos de los agentes más extremistas y degradados del chavismo y del antichavismo.
 
El claro y denso mensaje del papa Francisco, fue dejado a un lado. Y no podía ser de otra manera, porque ninguno de los “dialogantes” tuvo otra intención que menospreciar, culpar y ridiculizar a sus oponentes. No hubo buena voluntad ni hidalguía. Tampoco, ánimo trascendente.
 
Dos razones de fondo destacaron:
 
1.- El gobierno del presidente Nicolás Maduro exige reconocimiento pleno y desmontaje del plan violentista y subversivo desatado por la ultraderecha, desde la elección presidencial del 14 de abril de 2013, que tuvo un reenvío el 12 de febrero de 2014.
 
2.- La oposición exige reconocimiento al pluralismo político constitucional y desmontaje de la política excluyente monopartidista que ha llevado el gobierno, durante 15 años.
 
Ambos tienen razón, pero ninguno está dispuesto a ceder. El juego seguirá trancado, hasta que asesinen a otros cuarenta venezolanos y venezolanas en absurdas y dantescas escenas fratricidas.
 
Esa mesa de “diálogo” no está completa, ni por asomo. Sin embargo, ha sido útil esta oportunidad perdida. El país observó libremente a sus interlocutores, en la dimensión exacta que generalmente esconde el tramposo y soso marketing político.
 
Los cancilleres de Unasur presentes y el Nuncio Apostólico tomaron debida nota de la poca generosidad y trascendencia de los dirigentes del cepo chavismo-antichavismo que nos asfixia.
 
Ya habrá oportunidad para darle patadas a la mesa. Algo previsible por la insinceridad de los “dialogantes”, todos conocidos por sus tropelías, insensateces y cobardías. Mentiras y medias verdades.
 
La otra Venezuela los observa, les ha seguido los pasos y está sufriendo las consecuencias de sus actuaciones.
 
Tema fundamental en la nación, pasó por debajo de la mesa. No les interesa, porque son copartícipes: la corrupción y el declive moral de Venezuela quedó en la cuneta.
 
Muy pocos de ese estrado pueden denunciar o proponer algo serio y eficaz contra el enriquecimiento ilícito sobre la base del expolio del erario venezolano. La sociedad de cómplices quedó al desnudo, cada quien con sus testaferros bien protegidos, y cada quien con sus millones  y millardos podridos. Inmensas riquezas sjucias brillaron en algunos rostros de los “dialogantes”.
 
Por esa vía, no habrá soluciones. Seguirán las tensiones, aunque hubo una diferencia muy marcada: el gobierno lució coherente, mientras la oposición mostró sus debilidades argumentales y el desgobierno de los guarimberos violentos y asesinos. Tal como lo hizo Henrique Capriles, luego de los once asesinatos del 14-15 de abril de 2013, cuando llamó a “descargar la arrechera”. Al menos el gobierno, en esta materia, condenó a sus homicidas y torturadores, sin reconocerlos suyos, pero protegió a sus bandas armadas homicidas y ultrajadoras.
 
Los asesinos chavistas seguirán asesinando y maltratando gente en las calles, y los asesinos antichavistas continuarán asesinando y maltratando gente en las calles. Hasta nuevo aviso. Es triste afirmarlo, pero es una verdad apenas contenida por las exigencias políticas nacionales e internacionales.
 
Sólo la inmensa mayoría de venezolanos y venezolanas puede dobrarle el brazo a los irresponsables, corruptos y cobardones del cepo chavismo-antichavismo.
 
En la mesa no estuvieron los violentos ultraderechistas que la MUD protege, ni los violentos “chavistas” que el gobierno esconde. Afilas armas en sus guaridas, como lobos hambrientos en las estepas resquebrajadas por la sequía.
 
Tampoco, estuvimos quienes exigimos paz, la defendemos y podemos desarrollar escenarios para lograrla con base en el respeto irrestricto a la Constitución, desde su aliento plural y cívico hasta el desarrollo de una economía mixta equilibrada, en un marco de rescate ético y moral de la República.
 
La mayoría del país sigue expectante, muy molesta, irritada por la incompetencia de esa dirigencia cínica del cepo chavismo-antichavismo, carente de la más elemental humildad para en conjunto, pedirle perdón a la nación por tantos perjuicios generados. Se les olvidó algo demasiado importante: no estamos en tiempo de elecciones, máscaras y concioncitas facilonas. La dura realidad está desnudando simultáneamente a gobierno y oposición. Sin duda, la mayoría condena las tropelías del cepo chavismo-antichavismo, sus miserias y cobardías.
 
@manuelisidroXXI

miércoles, 9 de abril de 2014

CIENCIA / Mentiras y medias verdades sobre el cáncer

Hoy en día circula mucha información, sobre todo en la Red, acerca del cáncer. Sin embargo, no todo lo que se suele atribuir a esta enfermedad es exacto, a veces incluso es engañoso, ya que carece de pruebas científicas, opinan los expertos.
Los científicos británicos Oliver Childs y Kat Arney publicaron en su blog en el portal de la organización Cancer Research UK un artículo donde enumeran algunos de los falsos mitos más frecuentes que rodean al cáncer.

Mito 1. El cáncer es una enfermedad moderna impulsada por el hombre

El cáncer ha existido siempre desde que existían los seres humanos. Hace miles de años los médicos egipcios y griegos lo describían en sus trabajos, mientras los investigadores actuales descubrieron signos reveladores de cáncer en un esqueleto de 3.000 años de antigüedad.

Es cierto que las enfermedades globales relacionadas con el estilo de vida como el cáncer siguen en aumento, pero el mayor factor de riesgo para el cáncer es la edad.

Mito 2. Algunos alimentos previenen el cáncer

Aunque Internet dice que los productos como los arándanos, la remolacha, el brócoli, el ajo, el té verde y muchos otros pueden prevenir el cáncer, no es más que un truco de marketing y no tiene ninguna base científica.

Eso no significa que no se debe pensar en lo que se come. Algunos alimentos son evidentemente más saludables que otros. Comer más frutas y verduras es bueno para la salud, pero no hace falta elegir verduras o frutas específicas. Algunos productos, por sí solos, no son capaces de influenciar sobre el desarrollo de cáncer.

Mito 3. Las dietas 'ácidas' causan cáncer

Otro de los mitos es que las dietas excesivamente ácidas hacen la sangre 'demasiado ácida', lo que puede aumentar el riesgo de cáncer. Por ello dicen que hay que ingerir alimentos saludables alcalinos, como verduras y frutas. 
Esto no tiene sentido biológico. Es cierto que las células cancerosas no pueden vivir en un ambiente excesivamente alcalino... como tampoco ninguna de las otras células del cuerpo.
 

Mito 4: El azúcar 'alimenta' el cáncer

Según otro mito, una gran cantidad de azúcar 'alimenta' las células cancerosas, lo que sugiere que el dulce debe ser totalmente eliminado de la dieta de un paciente.
 
Varios estudios determinaron que las células cancerosas consumen más azúcar (glucosa) que las células sanas. Pero ningún estudio reveló que el azúcar signifique que el cáncer empeore. Sin embargo, la alimentación con un alto contenido en azúcar sí puede causar obesidad, que está asociada a un riesgo elevado de padecer algunos tipos de cáncer.

Mito 5. El cáncer se origina por el hongo Candida y se cura con bicarbonato de sodio

Esta teoría proviene de algunas observaciones que señalan que el cáncer es "siempre blanco", pero el cáncer no siempre es de color blanco. Los defensores de esta teoría dicen que el cáncer es causado por la infección del hongo Candida. Pero no hay ninguna evidencia científica que lo demuestre.

Por otra parte una solución como la inyección de bicarbonato de sodio en los tumores malignos tampoco tiene sentido. No hay ensayos clínicos publicados que indiquen que el bicarbonato de sodio puede ser un tratamiento del cáncer.

Mito 6. Curas naturales y milagrosas

La Red cuenta con muchos tratamientos naturales diferentes para el cáncer como, por ejemplo, el cannabis o los enemas de café. Pero estos tratamientos requieren pruebas rigurosas. Los tratamientos alternativos que aparecen en algunos vídeos en YouTube, en mensajes en las redes sociales o en bloggs no representan una evidencia científica.

Mito 7. Todo el mundo está contra la cura de cáncer

Junto con el mito anterior vive la idea de que los gobiernos, la industria farmacéutica e incluso las organizaciones de caridad están confabulados para ocultar la cura del cáncer, ya que ganan mucho dinero con los tratamientos existentes y el gran número de ensayos médicos.
 
Simplemente no tiene sentido que las compañías farmacéuticas deseen suprimir una posible cura. Encontrar una terapia altamente eficaz garantizaría enormes ventas en todo el mundo. Además, los problemas con la medicina convencional no prueban automáticamente que las 'curas' alternativas funcionen.

Mito 8. El tratamiento del cáncer mata a más personas de las que cura

La cirugía sigue siendo el tratamiento más eficaz que existe hoy en día para el cáncer, siempre que se diagnostique suficientemente temprano para una intervención. Además la radioterapia ayuda a muchas personas diagnosticadas de cáncer. La quimioterapia y otros medicamentos para el cáncer tienen un papel muy importante en su tratamiento: en algunos casos ayudan a curar la enfermedad y, en otros, ayudan a prolongar la vida. Por eso los reclamos que circulan en Internet de que la quimioterapia es "solo un 3% efectiva" son muy engañosos.

Mito 9. No hemos hecho progresos en la lucha contra el cáncer

Gracias a los avances en la investigación en este ámbito, la supervivencia en caso de cáncer se ha duplicado en el Reino Unido durante los últimos 40 años, y las tasas de mortalidad han disminuido un 10% en los últimos 10 años. Es probable que los pacientes que son diagnosticados y tratados hoy en día tengan la mejor oportunidad de supervivencia.

Todavía hay un largo camino por recorrer. Existen algunos tipos de cáncer donde el progreso ha sido mucho más lentocomo el de pulmón, de cerebro, de páncreas y de esófago.

Mito 10. Los tiburones no padecen cáncer  

 
Los científicos siempre han sabido que los tiburones tienen cáncer. Y sin embargo, a día de hoy existe la opinión de que estos animales no sufren esta enfermedad. Esta idea es rentable para los vendedores de cartílago de tiburón, que afirman que la sustancia ayuda a curar el cáncer, según David Shiffman, investigador de tiburones en la Universidad de Miami.

Pero ningún estudio ha demostrado que el cartílago de tiburón sea un método eficaz de tratamiento, aunque su demanda ha causado la destrucción de poblaciones de tiburones, lamentan los científicos. Se matan cerca de 100 millones de tiburones al año (aunque muchos factores contribuyen a la muerte de estos animales, incluso la demanda de sus aletas, que se utilizan para preparar una sopa).

A finales del año pasado investigadores australianos advirtieron un tumor de gran tamaño junto a la boca de un gran tiburón blanco, así como el crecimiento de un tumor maligno en la cabeza de un tiburón ballena.