Entradas populares

domingo, 1 de febrero de 2015

PASANDO LA HOJA / El drama de Maduro


MANUEL ISIDRO MOLINA

Como él mismo lo ha dicho, el entonces ministro de Relaciones Exteriores nunca pensó en asumir la Presidencia de la República. Cuando el presidente Hugo Chávez lo nombró Vicepresidente Ejecutivo, el país –y seguramente el mismo Nicolás Maduro- pensó que se trataba de un enroque más de los que durante sus quince años de gobierno realizó inconsultamente. Lo posicionaba previendo un desenlace fatal, como luego lo confesó el 8 de diciembre de 2012, cuando pidió a sus seguidores asumir su encargaduría presidencial y elegirlo en una eventual crisis por falta absoluta del Jefe del Estado. Y así fue, el 19 de abril cumplirá dos años en el cargo.

La era Chávez concluyó históricamente, aquel 8 de diciembre de 2012, dando paso a la era Maduro, primero como encargado de la Presidencia, y luego titular elegido el 14 de abril de 2013. En eso andamos.

Aturdido –sin duda- por la gravedad e inmediata muerte de su mentor, Nicolás Maduro no ha tenido un minuto de sosiego en su mandato, tanto por las arremetidas políticas (esperadas) y acciones criminales (condenables) de factores de oposición; como por sus propios errores, insuficiencias y falencias.

Su mensaje anual o Memoria y Cuenta de la gestión 2014, ante la Asamblea Nacional, fue un acto de propaganda política en tiempos preelectorales. Deslució desde el comienzo, cuando intentó, con poco eco nacional, ensalzar la memoria del diputado vilmente asesinado Robert Serra, como ejemplo para la juventud venezolana y el ejercicio digno de la política. Pudo haber sido menos sectario y, sobre todo, escoger mejores ejemplos, como los once venezolanos vilmente asesinados por motivaciones políticas, la noche del 14 de abril de 2013, debido al llamado del derrotado candidato Henrique Capriles Radonski, a “descargar la arrechera”; y los 43 hombres y mujeres caídos a manos de psicópatas homicidas “chavistas” y “antichavistas”, durante las llamadas “guarimbas” de 2014, a propósito de “la salida” planteada contra la estabilidad institucional por Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, entre otros.

El presidente Maduro hubiese sido así, más convincente, como Jefe de Estado, en su llamado a la paz y en la condena institucional a la violencia fratricida que ha maltratado la dignidad de nuestro pueblo, y ha destruido valiosa infraestructura pública y privada. No logró zafarse del sectarismo monopartidista que ha animado al modo chavista de gobierno, que a su vez ha alimentado el sectarismo excluyente del antichavismo, cuyo cepo nos asfixia con la extrema polarización político-ideológica existente.

Por ese desvarío sectario, Maduro fue incapaz de rendir cuenta de la obra gubernamental en 2014 –que la hubo-, y trató de esconder sus saldos negativos. Con la complicidad del directorio del Banco Central de Venezuela, mintió descaradamente sobre índices económicos primordiales: Producto interno bruto (PIB), inflación y ruina productiva de empresas estatales como Sidor, Minerven, Alcasa y otras de la zona minera de Guayana.

Tampoco dijo palabra sobre la pasmosa corrupción que ha enervado a la economía venezolana (pública y privada), y que fue motivo primordial de su petición de la ley habilitante en 2013, que abarcó casi todo 2014. Trató infructuosamente de soslayar la caída brutal de sectores productivos de la economía (automotriz, manufactura, aviación comercial y turismo internacional, comercio y servicios, etc.), con el propósito de fundamentar la tesis de “guerra económica”, cuyo componente esencial son la corrupción y la codicia de muchos de los altos cargos del gobierno, sus testaferros y también no pocos seguidores del Psuv que sucumbieron a la tentación del abuso de poder y el tráfico de influencias.

No se atrevió a exponer la dimensión real de la caída de los precios petroleros, por ser el nuestro uno de los pocos países Opep que no cuenta con reservas internacionales para enfrentar exitosamente la crisis.

Muy al estilo Chávez, Maduro prefirió cubrir su desnudez con hojas de parra, en tiempo futuro: promesas sobre mentiras. No entiende que la mentira, siempre, tiene piernas cortas, que el país real sigue sufriendo los errores, insuficiencias y falencias de su gobierno. Sus errores han tendido una red que aprisiona a la sociedad, sus insuficiencias impiden resolver la crisis, y sus falencias le restan credibilidad ante la nación. Es su drama.



* ESTATISMO Y CORRUPCIÓN seguirán generando desabastecimiento, inflación, especulación, producción insuficiente y distribución ineficiente: “La crisis de desabastecimiento y carestía de productos básicos continuará, a pesar de las interminables cadenas y anuncios del gobierno. La razón fundamental es que no hay dólares suficientes para cubrir este año compromisos de deuda pública, deudas comerciales y de servicios privados internacionales, y para garantizar un ritmo eficiente de importaciones de alimentos, productos terminados, repuestos de todo tipo y materias primas y otros insumos para la producción de bienes y servicios en el país”.

* ALTOS JERARCAS DEL NUEVO EQUIPO DE MADURO “pretenden crear ‘empresas’ y poner a sus amigos y familiares a monopolizar las importaciones, triangular negociaciones internacionales y enriquecerse con sobreprecios”.

* LA PARÁLISIS DE LA “NUEVA” POLÍTICA CAMBIARIA anunciada por el presidente Nicolás Maduro en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, está causando severas afectaciones a la economía venezolana. Pasó enero, y ni los viajeros saben de qué se trata. Igual, están en ascuas los empresarios de todos los sectores, incluyendo el turístico, cuyo desempeño va en picada.

* LA ARROGANCIA DE ASESORES CUBANOS en el ministerio de Alimentación, CASA y Pdval atropella a los funcionarios venezolanos. “Actúan más como agentes policiales”, según los afectados, quienes sostienen que “en materia de abastecimiento, los cubanos no tienen sino fracasos en su país”.

* ADELIS CHÁVEZ “estuvo muy grave, fue hospitalizado la semana pasada en sala de terapia intensiva de la clínica Baryná, en la urbanización Alto Barinas, bajo fuertes medidas de seguridad”. Sus amigos han comentado entre barineses, que el hermano menor del fallecido presidente Hugo Chávez, “se estaba recuperando de la ‘chicongunya’ y se tomó unos tragos 18 años, lo que le produjo graves consecuencias; la rápida intervención de los médicos lo salvó”. Para el viernes 30, se esperaba le dieran de alta en cuidados intensivos, aunque seguiría en la clínica hasta un punto de recuperación que le permita irse a casa, afortunadamente.

* GUERRA ENTRE FÉMINAS EN MONAGAS: La gobernadora Yelitze Santaella (PSUV) está cercando a la alcaldesa de Caicara de Maturín, Wilma Carvajal (PSUV), hermana del general “Pollo” Carvajal, caído en desgracia después de ser jefe de Inteligencia Militar (DIM) y uno de los militares de mayor confianza del fallecido presidente Hugo Chávez. Santaella es pieza del clan Cabello, cuyos jerarcas tampoco las tienen a su favor.

* EMPRESA DE ALQUILER DE VEHÍCULOS CHINOS es investigada en Margarita, por el Sebin. Financiada por el Estado con dólares a Bs. 6,30 (Cencoex), sus “dueños” serían testaferros de altos cargos del gobierno, quienes ahora se hacen “los locos”, porque se presume que sus socios han incurrido en fraude al fisco, legitimación de capitales y pago de comisiones (enriquecimiento ilícito de funcionarios).

@manuelisidroXXI
* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.

sábado, 31 de enero de 2015

Obama y la CIA esconden culpas tras informe sobre sistema de brutales torturas impuesto oficialmente por Washington

El informe sobre tortura corrobora lo deleznable haciéndolo público. Lo que oculta es quién ordena, a quién beneficia, qué repercusión real tendrá, cómo la Casa Roja queda libre de mancha, entre otros puntos oscuros que deben ser develados.

Después de confirmarse plenamente el origen del Estado Islámico a partir de la CIA y la ayuda que hasta este momento es prestada a través de canales indirectos que escondan el rastro, es coherente el Informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre la tortura realizada por la agencia estadounidense. Más aún, cuando también se reafirma lo ya conocido: que el caso de las Torres Gemelas fue un autoatentado y que no tuvo relación con Sadam Hussein, especialmente al presentarse una nueva prueba por el presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Carl Levin, según la cual George Bush mintió a la Nación para llevarla a la guerra con Irak. El atentado del “lobo solitario” yihadista en Sídney, Australia, comienza a atemorizar a quienes saben que el terrorismo regresa a casa.
Para realizar un análisis razonado, entonces, es preciso decantar los elementos secundarios de los principales, con el fin de estudiar lo fundamental que corresponde a la lógica (dirección y coherencia) del proceso, la argumentación del discurso y las falacias implementadas; el análisis y la prospectiva creadora son fundamentales para evidenciar el presente próximo.
  1.  El informe y lo no dicho públicamente. La justificación de la tortura.
El inmenso número de páginas que se vuelven densas y la “cooperación leal” de los medios occidentales para manejar la noticia desde lo emocional, dirigiendo el tema hacia otras interpretaciones que no atenten contra el gobierno estadounidense, impide describir algunas de las torturas ejecutadas y el desprecio por el ser humano.
Es preciso mencionar textualmente que "El menú de Majid Khan consistía en un puré hecho de hummus, pasta con tomate y nueces que se le introducía por vía rectal"que durante el interrogatorio les rompían los huesos a golpes y echaban líquido caliente sobre el pene mientras los cortaban, que habían sesiones de tortura de más de 100 horas seguidas sin dormir, que flagelaron a algunas de sus fuentes "por equivocación", que amenazaban a los presos diciéndoles: "nunca irás ante un tribunal porque no podemos dejar que el mundo sepa lo que te he hecho", que podían pasar más de 29 horas en una caja de 76 cm x 76 cm x 53 cm, que eran amenazados con violar a la madre del detenido, entre otras cosas no menos brutales” (1).
Ante dicha situación, el gobierno de Obama ha expresado su arrepentimiento condenando los interrogatorios (no torturas), aunque también justificando las acciones pese a que ha manifestado que no tenían conocimiento de lo ocurrido y todo fue a sus espaldas,  similar al perdón por Hiroshima y Nagasaki, el mea culpa por el apoyo a los golpes de Estado en América Latina, reconociendo el error por armar a los "contras" en Nicaragua, etc. Supuestamente ha sido sorpresivo para los dirigentes darse cuenta del poder que ha conseguido la CIA al manejar la dirección de los medios y saber que los "procedimientos" fueron inútiles y, en general, derivó en información incorrecta. El presidente Obama ha añadido que creía que las autoridades de esa época usaron métodos duros debido a la "enorme presión" bajo la que estaban para prevenir otro ataque como el del 11/09.
La justificación ha provenido desde varios frentes y personajes como el ex presidente Dick Cheney, evaluando positivamente el accionar de la CIA, o el director de la misma, John Brennan, publicando un comunicado en el que asegura que, contrario a las acusaciones del comité, la CIA no engañó de manera sistemática a los estadounidenses y la inteligencia obtenida del programa fue crítica para entender a Al Qaeda, pues las técnicas de interrogación avanzadas sí produjo inteligencia que ayudó a frustrar planes de ataque, capturar terroristas y salvar vidas. Reconoció que se cometió errores, en especial al comienzo del programa, cuando la CIA no estaba preparada para la magnitud de la operación en detener e interrogar a prisioneros.
Por su parte, los líderes republicanos del Senado insistieron en que los métodos ayudaron a capturar a sospechosos importantes y matar en mayo de 2011 a Osama Bin Laden, en Pakistán.
Bush ha sido enfático al afirmar textualmente en la cadena CNN: "Fuimos afortunados de tener hombres y mujeres que trabajaron duro para la CIA, sirviendo al país en nuestro nombre... Estos son patriotas y cualquier cosa que el informe diga que disminuya su contribución a nuestro país, se pasa de la raya". Aún más, consideró que sería absurdo obligar a la CIA a respetar la legislación internacional porque no se enfrentó a combatientes legales o fuerzas regulares de un Estado en un modo tradicional, sino a terroristas que desprecian la vida humana.
Lo cierto es que el informe entregado por el Comité de Inteligencia del Senado de los EE.UU. sobre torturas son 500 páginas, de las 6.300 aproximadamente del escrito completo no publicado, además de los 9.400 documentos que la Casa Blanca ha bloqueado y que no fue consultado para elaborar el estudio.

Hay que recordar que el documento permanecerá clasificado y queel presidente Barack Obama supuestamente detuvo el programa de interrogatorios de la CIA cuando asumió su cargo en 2009, reconociendo excesos en los métodos usados para interrogar a prisioneros de Al Qaeda en el programa "Rendición, detención e interrogatorio", desplegada por ésta para retener a más de un centenar de sospechosos de terrorismo en cárceles secretas o campos de concentración fuera de los EE.UU. La investigación judicial previa del Departamento de Justicia finalizó sin cargos criminales en 2012.

III. 8 puntos que oculta el Informe.
Ante lo indicado anteriormente, es preciso develar qué se esconde detrás del informe y no ha sido dado a conocer públicamente.
  1.  La Casa Roja ha estado siempre informada de lo que ha hecho la CIA.
A nadie con sano juicio se le ocurre que Obama no sabía de Guantánamo ni de la existencia de las torturas efectuadas por la CIA, siendo un organismo tan importante y de contacto diario con altas autoridades, especialmente ahora que se evidencia una política de guerra de tanta dimensión. Sus empleados también operan en las embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, por lo que están relacionados directamente con el aparato ejecutivo.
El argumento según la cual la CIA estaba tan enfrascada en la lucha contra el yihadismo y obsesionada por encontrar el paradero de Osama bin Laden, que decidió no explicar a la Casa Roja sobre el uso de la tortura, mintiendo al presidente y exagerando el éxito obtenido como producto de "interrogatorios intensivos", es una falacia increíble.
Lo que se intenta hacer creer es que el poder de la agencia había crecido hasta transformarse en un Estado dentro del Estado que no necesitaba informar de sus métodos ni al gobierno ni a las Cámaras. Asimismo, que no requería formalmente de permisos, pues la Patriot Act, aprobada por el gobierno de George W. Bush para dotar a las fuerzas de seguridad y el espionaje de las "herramientas apropiadas" a fin de defenderse del terrorismo, le había concedido poderes extraordinarios.
Esto es correcto en parte y miente en su dimensionada independencia ya que los tres  núcleos básicos del gobierno actuaban de común acuerdo: el Departamento de Estado justificaba las torturas y negaba la convención de Ginebra; el Departamento de Defensa amparaba el proceso a través del uso militar y la CIA era financiada en su mecanismo de tortura y estrategia consolidada de cárceles al exterior e interior (pues no se puede descartar que en la Nación se flagela permanentemente). Lo cierto es que el Director de la CIA depende del Director Nacional de Inteligencia y éste se vincula directamente al Congreso y la Presidencia.
Por tanto, se disfraza la realidad intentando exculpar al mandatario y entregar toda la responsabilidad a un “súper estado” que actúa por sí sólo.
  1.  Este informe se presenta ad portas de una próxima elección presidencial donde Obama y su partido perderían la elección con Hillary Clinton o Joe Biden.
La idea es que la gente crea que Obama es un presidente honesto, opuesto a la tortura y que si de él dependiera nunca habría existido. Esto con el fin de mejorar su imagen de pacifista y ponerlo al nivel de un Nobel de la Paz, lo que no ha logrado, pues se lo identifica con la guerra y el genocidio.
La reciente debacle del partido demócrata y las cifras en descenso del mandatario auguran un fracaso político. La jugada que puede parecer incoherente al mundo al permitir que se sepa que un país tortura, no lo es tanto al mostrarla y pretender la purificación, lo que puede otorgar el mando nuevamente a este partido.
El informe no es gratuito, tiene límites y no establece responsables directos.
  1.  No se señala la situación humana ni política de los presos en detención forzada.
El informe no detalla la realidad que han comentado los presos llegados a Uruguay, donde se ve cómo su vida fue negada como método de sufrimiento y alienación, explicando cómo su personalidad era destrozada. Las formas de captura y la inexistente sindicación probada demuestran que la ley internacional, los códigos de guerra, la humanización, son criterios sobrepasados absolutamente.
Permitir la comprensión y el significado de la tortura no fue conveniente para el informe pues los presos son objetos desechables. Lo que se cuestiona es la metodología que se extrema, no así las "técnicas mejoradas", borrando la esencia humana de personas que fueron privadas de su libertad, sin proceso, acusados sin fundamentos usualmente, torturados y desaparecidos, exceptuando los casos en los que les fue imposible ocultar las detenciones.

  1.  Se evade identificar responsables físicos e intelectuales de esta acción, por motivos de "Seguridad Nacional".
La idea que se propone es no identificar a nadie que fue cómplice, ni personas, autoridades o países, con el fin de "higienizar" el contenido. Así se cumple el objetivo de denunciar sin denunciar efectivamente, que es lo pretendido.
Por el contrario, varias voces claman por la sanción ejemplarizante. Incluso la ONU ha considerado que debe castigarse a los responsables, aunque no posee ningún mecanismo que utilizará con plena convicción pues mientras esté sometida a quienes trata de acusar no podrá realizar su labor. Si hubiese sido un gobernante de países débiles, que no se prestara a seguir los dictados de las potencias, v.g. Yugoslavia o Libia, seguramente ya hubiera recaído la sanción más alta.
La prensa está colaborando ampliamente en esta propuesta en la medida que se informa sobre hechos y no analiza la repercusión y la persecución internacional debida a quienes son creadores de estos proyectos demoledores. Es la alianza tradicional. El Departamento de Estado en asocio al Departamento de Justicia ha dado por cerrado el caso pues afectaría a la Seguridad Nacional profundizar en ello, y ya entregado el documento, consideran que se ha cumplido con el proceso transparente.
Lo que no se ha hecho público es que John Kiriakou, agente de la CIA que participó del "Programa" y denunció la tortura, se encuentra preso y es prácticamente el único responsable de todo lo sucedido.

  1.  La tarea sucia de las intervenciones, desestabilización, asesinatos selectivos, es entregada a la CIA.
La CIA es encargada de la tarea sucia del gobierno estadounidense y existe una relación directa entre Presidencia y Agencia. La CIA propone y la Casa Roja autoriza lo hecho. Su técnica es omitir todo aquello que permita esclarecer la verdad completa, integral, es decir, que afecte de manera radical a sus autoridades. Una situación diferente es desligar un gobierno que se ufana mundialmente de promover el "mundo libre" y otra hacer lo contrario sin que se conozca, con el fin de sostener un rostro ético.
La CIA es una oficina nacional e internacional que provee la política represiva del gobierno estadounidense con aporte de información sobre inteligencia, operaciones paramilitares encubiertas, lucha contra actividades disfuncionales a la autoridad legal y al sistema neoliberal, provisto de los mecanismos tecnológicos más recientes (tal como lo explica incluso Wikipedia). Es responsable de la ejecución de personalidades, ocupación de naciones, masacres, golpes de Estado, financiación a sectores desestabilizadores (en asocio con USAID a ritmo de hip hop), vigilancia en espectros particulares y masivos, practicando dichos métodos con opositores al gobierno. Se debe hacer mención especial al entrenamiento y puesta en acción de grupos terroristas, protegiendo su coexistencia con niveles reservados de táctica militar, sin desconocer la experimentación con seres humanos y la cooperación con el mercado de las drogas en América Latina y Afganistán especialmente.
La conclusión es evidente: es un organismo legal que trabaja extraoficialmente recibiendo órdenes desde el más alto cargo, pues tiene que ver con una política estatal que no puede desarrollarse sin supervisión permanente.
  1.  El informe coopera en agudizar el terror en la población estadounidense con el fin de someterlo y promover la guerra.
Al respecto, cabe anotar que una de las primeras funciones de las élites transnacionales ha sido mantener al pueblo estadounidense lleno de miedo, manejándolo a través de las emociones y dejando de lado el razonamiento, por cuya razón los últimos estudios indican que la programación de temor ha dado resultado pleno: el último sondeo de Fox News sostiene que más del 80% de estadounidenses están seguros que el grupo terrorista Estado Islámico atacará a su país en un futuro cercano y el 59% opina que si Washington captura a sus miembros, debe enviarlos a la cárcel de Guantánamo (Cuba), en vez de centros de detención dentro de su territorio. Así, un ciudadano desconfiado, aquejado de temores producto de los medios que incrementan su odio y angustia en forma de inseguridad, puede ser controlado eficazmente.
Lo que no se dice es que la realidad es diferente a la percepción: dentro del país existe una ola de indignación alta, reprimida, junto con una violencia que sobrepasa los índices conocidos en numerosas naciones latinoamericanas y que son ocultados al mundo. Esta puede ser la detonante que explote próximamente y que debe inquietar a la población.
  1.  La tortura es histórica. Continuará con mayores y sigilosos esfuerzos pues se considera justificada.
El Acta de Seguridad Nacional en 1947 permite la creación de la Central de Inteligencia Americana y la faculta para su actividad legal y extralegal. Por tanto, mientras no sea revaluada, existe y funciona. El informe  provocará una revisión de los mecanismos empleados, el establecimiento de procedimientos más reservados y la obligación de ser más eficaces en su "producción técnica". Los conflictos actuales creados artificialmente por Estados Unidos demandan una labor mucho más fuerte y consistente para no fracasar en la política militar y financiera.
Al respecto, se ha evitado contar toda la historia, por ejemplo, que existen cárceles flotantes y que no son sólo una ficción como algunas películas lo demuestran:el número de torturados superan 80.000 personas, como lo confirma Thierry Meyssan. Tampoco se hace público que la gente apresada es sodomizada con escobas, violada por sus carceleros y sometida a descargas eléctricas en el cuerpo y órganos genitales.
La tortura ha sido aplicada desde el inicio de la CIA destacando hitos como la guerra de Vietnam donde se masacraba experimentalmente y en Irán con el reinado del Sha, Reza Pahlevi, provocando que miles de personas posterior al suplicio fueran ejecutados políticos o desaparecidos, sumando sólo entre Argentina y Chile más de 40.000 personas. El proceso continuará pese a los mea culpa, a no ser que el mundo pueda detenerlo con su conciencia y convicción.
  1.  No se ha indicado claramente los “socios”, ni los autores intelectuales  y materiales de las torturas internacionales y nacionales.
Los gemidos del presidente de Polonia, horrorizado porque el gobierno estadounidense lo había traicionado, manifestaban que ya no podía tener confianza en la CIA… aunque no negaba que él era parte de un complot internacional para torturar, ni rechazaba su aceptación de una cárcel secreta en su propia nación, lo que constituye traición a la patria.
España tiene una larga tradición de tortura junto con Turquía, Arabia Saudita, Alemania Federal, Inglaterra, Francia, entre otras naciones del "mundo libre"; Suecia queda en entredicho con el "premio Nobel de la Paz" mientras subrepticiamente apoya la tortura junto a todos los países que en forma de colusión auspiciaron el tráfico ilegal a través de aeropuertos clandestinos. Actualmente, organizaciones de derechos humanos, dirigentes soberanos, los pueblos del mundo, exigen castigar ejemplarmente a los presidentes Bush y Obama por su autoría intelectual, a las altas autoridades partes del complot y a los actores materiales de las torturas, realizando una investigación profunda que lleve a finalizar la práctica de la tortura al ser considerada un atentado a la esencia humana. El grave problema es que el "Mundo Libre" está firmemente comprometido con este flagelo y de ellos no se puede esperar honestidad para castigarla.
El destacado intelectual Atilio Barón en su trabajo "El imperio y la legitimación de la tortura", mostraba nítidamente el mapa de los cómplices: “Sin embargo, es sabido que para perpetrar estas violaciones a los derechos humanos Estados Unidos habilitó numerosas cárceles secretas en Polonia, Lituania, Rumania, Afganistán y Tailandia; y contó con la colaboración de países como Egipto, Siria, Libia, Paquistán, Jordania, Marruecos, Gambia, Somalía, Uzbekistán, Etiopía y Djibouti para realizar sus interrogatorios, a la vez que algunas ejemplares “democracias” europeas, como Austria, Alemania, Bélgica, Chipre, Croacia, Dinamarca, España, Finlandia, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania y Suecia, amén de otros países extraeuropeos, colaboraron en facilitar la entrega y traslado de prisioneros a sabiendas de lo que les aguardaba a esas personas”.
Hay que saber con certeza que el número de torturados no es sólo de 119 como se intenta mostrar sino que es inmenso y su historial es cruelmente impactante. Si en Afganistán solamente se denuncian 700 personas torturadas y en Irak 18.000, el espectro es impactante y no puede ser olvidado.
Así, el teatro de operaciones ahora es completo y tras los bastidores se mueven los títeres y sus ejecutantes: correr el telón permite comprender desde la estrategia narrada los fines esenciales. Por ello, para cumplir los objetivos trazados por las Corporaciones Transnacionales no sería útil la pregunta realizada por Oglis Ramos: ¿Realmente lo que se pretende con el informe es provocar ataques a los intereses de Estados Unidos para reimpulsar la política de seguridad global estadounidense?
III. Acciones que ocurrirán a partir de este informe.
No se detendrán los procesos en marcha, sino que permitirá una reflexión para las élites transnacionales, especialmente sobre cómo se debe manejar en adelante la intervención vigente en su estrategia de dominación y disimular ingeniosamente los aspectos que puedan detener sus intereses. En este sentido, se continuará insistiendo en que el atentado de las Torres Gemelas fue provocado por Bin Laden e Irak, evitando confrontar las evidencias que marcan banderas falsas tanto en el 11 de septiembre y la muerte supuesta del líder.
Complementariamente, se validará lo realizado en aras del bien supremo de la Nación, exculpando a Obama de lo sucedido actualmente, "ajustando" la tortura  al rol de la CIA. También se agudizará en esta coyuntura geopolítica su readecuación a nuevas formas de trabajo debido a los errores graves que ha demostrado, pese a la propaganda fílmica que la muestra como exitosa plenamente.
No se procesará a los torturadores. Por el contrario, deben ser exaltados como Cheney lo ratificó en la cadena NBC: "Estoy perfectamente convencido: los agentes deben ser glorificados, deben ser condecorados".
Las razones  ocultas están en que el Directorio (Corporaciones financiero-militar) ha  ordenado a Barak Obama que archive el proceso, so pena de ser destituido legalmente o a través de la desestabilización interna. A esta tendencia se unirán los Medios tradicionales que tergiversarán el informe haciéndolo parecer mucho menor de lo que es e identificando al socialismo, los rusos, Irán, Venezuela, como aún más temibles. Es decir, la realidad será contada a medias y falseada.
Esto es indicativo que se intensificará la  silenciosa y pública guerra interna y externa.
  1. Consideraciones finales.
La exposición anterior conduce a una reflexión profunda sobre la conducción del mundo y el uso de la tortura como instrumento propio de la "inteligencia". Cabe mencionar que según algunos comentaristas, Estados Unidos y Europa neoliberal se basaron en el trabajo de Roger Trinquier, La Guerra Moderna, y el Manual Kubark de Interrogatorio de la Contrainteligencia (elaborado por la CIA en 1963 y "extraviado"), ejemplificadores documentos para las dictaduras de América Latina y el mundo.
Lo que no se ha revelado es fundamental: ¿seguirá la política de tortura constantemente? ¿El Directorio ordenará intensificar la guerra "fría"? ¿Continuarán los medios occidentales encargados de nuevas funciones mitificadoras? ¿Serán ocultados y protegidos los torturadores y las agencias que proveen "el servicio"? ¿Existe un gobierno paralelo al presidencial? ¿Castigará una Corte Penal a Obama y Bush por estas acciones?
Preocupante son quienes confirman su validez y legalidad, negando la veracidad del informe, tal como lo ha hecho el director de la CIA, el vicepresidente de EE.UU., y James Mitchell, uno de los dos psicólogos contratados para apoyar las "interrogaciones" denunciadas. Michael Hayden (otro ex Director), ha planteado que no es segura la precisión histórica del informe, agregando al diario Wall Street Journal: "Los líderes de Al Qaeda no han logrado hacer otro ataque en nuestras tierras desde hace 13 años, a pesar de tener un gran deseo de hacerlo. Las agresivas políticas y programa contra terroristas de la CIA son responsables de eso".
Pese a estos desmentidos, sólo se ha comprobado lo que se sabía aunque hoy existe mayor claridad sobre qué países colaboran en esta práctica de la tortura, lo que los deja por fuera de toda opinión sobre Derechos Humanos, excepto para reconocer su culpabilidad o complicidad. Identificarlos es tarea diaria en todo medio de información alternativo.
Otra parte "misteriosa" es que la tortura es una política estadal desarrollada desde los años 20 del siglo pasado con total aceptación del Departamento de Estado, que las órdenes del Directorio son continuar  de manera más reservada, cambiar la versión a nivel de los Medios de tal modo que sea legalizada con base en la defensa de la vida, poner a los presos como temibles sujetos de baja calaña dispuestos a degollar ciudadanos, dirigir los esfuerzos a equilibrar los "crímenes del socialismo" con lo realizado por la Casa Roja, validar la acción de la CIA aunque "mejorando los mecanismos de trabajo", entre otros elementos no mencionados. Las razones tampoco han sido explicitadas y van más allá de la seguridad nacional pues están supeditadas a una Corporación que equivale a la organización de las élites transnacionales.
Cuando un país promotor de la tortura cuestiona a otros en Derechos Humanos, (como es el caso de las sanciones a Venezuela o Cuba),  cabe sorprenderse de la hipocresía en tal alto grado o se debe reconocer que sus criterios sobre el fin como justificante de los medios son principios irrenunciables de gobiernos neoliberales: asilar, financiar, proteger, no extraditar terroristas, delincuentes comunes o políticos, todos extranjeros que viven en Estados Unidos, quita absolutamente el peso ético a sus declaraciones. Respecto al desconocimiento de Obama de todo lo que pasaba a sus espaldas, se aplica la frase: "un elefante se metió en su casa y no se dio cuenta". ¿Cómo no iba a conocer la verdad si John O. Brennan fue director adjunto de la CIA (2001-2005), director del Centro Nacional Antiterrorista y gestor del programa de torturas? ¿O nunca supo que él lo nombró en 2009 su Consejero y director de la CIA en 2013?
Por tanto, las sanciones a diversos países soberanos por parte del Congreso estadounidense, ha sido rechazado por el mundo verdaderamente libre y cada vez en aumento, recogiendo las palabras del ALBA, que manifiesta que de tomar acciones desestabilizadoras o amenazantes en contra de países latinoamericanos, un cuerpo de naciones soberanas actuarán en consonancia con la agresión
Habrá que ver si el Comité contra las Torturas de la ONU, así como el Grupo de Detenciones Arbitrarias y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos del organismo multilateral, son complacientes o realmente se comprometen a sancionar los responsables.
Finalmente, cuando la Comisión Europea llama a "meditar" en esta "etapa positiva" sobre el informe, subyace la pregunta fundamental sobre si quienes son cómplices castigarán a sus socios en el complot para torturar seres humanos. No sin motivo, el gobierno inglés llamó al Departamento de Estado para eliminar referencias propias en el escrito. Esta verdad debe ser clara a las naciones autonómicas para insistir en la denuncia, la penalidad y el nuevo rumbo del mundo realmente humanizado.
TÍTULO ORIGINAL: 
CIA: ¿Fábrica de sofismas? 8 verdades ocultas en el Informe
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/161177-cia-f%C3%A1brica-sofismas-verdades-ocultas-informe

Precios del petróleo saltaron este viernes en Nueva York



Nueva York, 30 ene (Andes).- Los precios del petróleo subieron cerca de cuatro dólares el viernes en Nueva York, debido a elementos técnicos que mejoraron la confianza del mercado en una futura baja de la oferta estadounidense.
El barril de "light sweet crude" (WTI) para entrega en marzo subió 3,71 dólares en el New York Mercantile Exchange (Nymex), y se cotizó en 48,24 dólares. Se trata del alza diaria más elevada para un contrato de referencia desde el 8 de marzo de 2012.
Luego de haber sufrido una leve alza durante la mayor parte de la sesión, la cotización del barril se disparó poco antes del cierre hasta alcanzar su nivel de mediados de enero.
La cotización del crudo en Nueva York disminuyó el miércoles a su nivel más bajo en seis años, a 44,45 dólares, "y llegó el jueves a menos de 44 dólares antes de subir, lo que indica que llegó a su nivel mínimo" resumió Phil Flynn de Price Futures Group.
Las fluctuaciones del precio del barril, que perdió más de la mitad de su valor desde junio, son más importantes que la cercanía del fin de mes, de los inversores, reajustando sus portafolios, "que apostaron a una suba de las cotización a corto plazo" y pasaron a la compras, explicó.
Es decir, que el mercado preocupado por una oferta mundial superabundante saludó varios elementos que dejan entrever una baja de la producción estadounidense.
"Varios grupos petroleros anuncian reducciones de inversiones", agregó Carl Larry de Frost & Sullivan.
La mayor petrolera estadounidense Chevron reducirá en 5.000 millones de dólares sus inversiones, mientras que su compatriota ConocoPhillips disminuyó las suyas en 2.000 millones.

http://www.andes.info.ec/es/noticias/precios-petroleo-registraron-alta-subida-este-viernes.html


La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/noticias/precios-petroleo-registraron-alta-subida-este-viernes.html

viernes, 30 de enero de 2015

IPS / Desenfrenado aumento de desigualdad y concentración de riqueza

Por Roberto Savio
SAN SALVADOR, Bahamas, 22 ene 2015 (IPS) - Cada día recibimos datos sorprendentes, que deberían crear alboroto y desencadenar acciones. En cambio, la vida transcurre como si esos datos nada tuviesen que ver con nuestras vidas.
Un buen ejemplo es el cambio climático. Bien sabemos que se nos está acabando el tiempo. Es nada menos que nuestro planeta lo que está en juego. Pero algunas grandes compañías energéticas son capaces de escabullirse, en medio del silencio ensordecedor de la humanidad.
Recientemente, hemos recibido otros dos datos sorprendentes. Desde el comienzo de la crisis financiera, en 2008, los grandes bancos han pagado la asombrosa cantidad de 178.000 millones de dólares en multas.
Las nuevas generaciones enfrentan un destino mucho peor que el de sus padres. Actualmente, 79 por ciento de la población mundial posee solo 5,5 por ciento de la riqueza mundial. Su participación se ha reducido en 750.000 millones de dólares en cuatro años.
Los bancos estadounidenses pagaron 115.000 millones y los europeos 63.000 millones. Pero, como escribe el analista Sital Patel, de Market Watch, estas penalizaciones son consideradas parte del costo de hacer negocios. En parte, porque ningún banquero ha sido incriminado a título personal.
Otros datos escalofriantes provienen de Oxfam, una organización no gubernamental con sede en Gran Bretaña, que opera como una confederación internacional integrada por 17 organizaciones que trabajan en unos 90 países, en la búsqueda de soluciones a la pobreza y a la injusticia.
Si nada se hace, en dos años el uno por ciento más rico de la población mundial poseerá una riqueza mayor que la del restante 99 por ciento. A una velocidad sin precedentes, los más ricos se están convirtiendo en todavía más ricos y los pobres en más pobres, sostiene Oxfam.
En el último año, lo que posee este uno por ciento aumentó de 44 a 48 por ciento de la riqueza mundial. Por lo tanto, en 2016, tendrán más que la suma de lo que posee el 99 por ciento restante.
Los 80 multimillonarios que encabezan la lista incrementaron su riqueza en 600.000 millones de dólares en los últimos cuatro años, una cantidad  que equivale a la suma de los presupuestos de 11 países del mundo con una población colectiva de 2.300 millones de personas.
Esta enorme y rápida concentración tiene un impacto mundial. El desempleo de 40 por ciento de los jóvenes en varios países, es el llamado de alarma de esta succión al vacío.
Las nuevas generaciones enfrentan un destino mucho peor que el de sus padres. Actualmente, 79 por ciento de la población mundial posee solo 5,5 por ciento de la riqueza mundial. Su participación se ha reducido en 750.000 millones de dólares en cuatro años.
Puede ser que pase algún tiempo antes de que esas cifras entren en la conciencia colectiva. Sin embargo, lo seguro es apostar que no van a provocar ninguna reacción, como en el caso del cambio climático.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es el único líder mundial que ha anunciado un aumento de impuestos a los ricos, que probablemente será rechazado por la mayoría legislativa del opositor y derechista Partido Republicano.
Bien podemos considerar el expresidente estadounidense Ronald Reagan (1981-1989), como un precursor de estos tiempos, con su famosa declaración: los ricos producen riqueza, los pobres generan pobreza, por lo que hay que permitir que los ricos paguen menos impuestos.
En efecto, el Instituto Americano de Tributación y Política Económica señala en su informe de hace unos días que en 2015, los impuestos que pagará la quinta parte más pobre de los estadounidenses equivaldrán a 10,9 por ciento de sus ingresos, los que pagará el quinto del centro equivaldrán a 9,4 por ciento, y el famoso uno por ciento pagará tan solo 5,4 por ciento.
Ahora bien, 20 por ciento de los multimillonarios más ricos, están vinculados al sector financiero.  Hay que recordar que este crece más que la economía real y tiene solo regulaciones nacionales. A nivel mundial, las finanzas son la única actividad que está libre de un organismo internacional de regulación, a diferencia del trabajo, el comercio, las comunicaciones, etc.
A nivel nacional, existen tibios intentos para regular las finanzas. Sin embargo, veamos lo que ocurre en Estados Unidos.
La nueva regulación, llamada Dodd-Frank, es tan débil que no ha llegado a restaurar la división entre los bancos de depósito, donde el dinero de las cuentas de los ciudadanos no puede ser utilizado en especulaciones, y los bancos de inversiones, especializados en especulaciones financieras.
Esta separación fue abolida durante la administración de Bill Clinton (1993-2001), y la decisión ha sido considerada el fin del sistema bancario al servicio de la economía real.
De todos modos, los grupos de presión de Wall Street están tratando de diluir, poco a poco, la ley Dodd-Frank.
Hay una cierta esquizofrenia cuando observamos las relaciones entre el capital y la política. La Corte Suprema de Justicia estadounidense eliminó todo límite a las contribuciones de las empresas a las elecciones políticas, declarando que las empresas tienen los mismos derechos que los individuos.
Según The New York Times del 16 de este mes, en 2013 las contribuciones privadas al sistema político, fueron de 1.200 millones de dólares. La última elección costó 2.000 millones de dólares.
La democracia garantiza que todos los ciudadanos pueden ser candidatos a los cargos públicos. Sin embargo, en la actualidad no se puede postular al cargo de senador, sin contar con al menos 40 millones de dólares.
Los bancos no solo son responsables por la corrupción del sistema político y por actividades ilegales. También son responsables por privilegiar a los grandes inversores, y restringir el crédito a las pequeñas y medianas empresas.
Los esfuerzos del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, para que los bancos den crédito a las pequeñas empresas y a particulares, no condujeron prácticamente a nada.
Pero una nueva e imaginativa iniciativa proviene de los muy severos banqueros holandeses.
Desde 2016, se requerirá a todos los banqueros de Holanda que presten un juramento: “Juro que voy a tratar de mantener y promover la confianza en el sector financiero. ¡Qué Dios me ayude!”.
Esta iniciativa llena un vacío: coloca a Dios como el regulador del sistema bancario holandés.
Durante la crisis financiera, Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo del banco de inversión Goldman Sachs, dijo que los banqueros estaban haciendo la obra de Dios…
Wall Street y la City londinense están dispuestos a aceptar la idea de introducir el juramento.
Probablemente, solo esa clase de poder superior podría cambiar el rumbo en este mundo de creciente desigualdad y carencia de ética.
Editado por Pablo Piacentini
http://www.ipsnoticias.net/2015/01/desenfrenado-aumento-de-desigualdad-y-concentracion-de-riqueza/

PANAMÁ / Corte Suprema autorizó investigar a ex presidente Martinelli por corrupción








Panamá, 29 (Andes).- La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Panamá aprobó abrir un proceso de investigación en contra del ex presidente Ricardo Martinelli, por estar involucrado en casos de corrupción durante su gestión de Gobierno (2009-2014).
De manera oficial se conoció que la decisión fue aprobada en el pleno del Supremo por nueve magistrados, quienes aprobaron de forma unánime "admitir el conocimiento de la causa penal" contra Martinelli "por los supuestos delitos contra la administración pública".
Un comunicado emitido por la Corte panameña explicó que fueron designados a los magistrados del Supremo, Oydén Ortega, "para que actúe como fiscal de la presente causa penal", y a Jerónimo Mejía, "para que actúe como juez de garantías".
La nota oficial del máximo tribunal de Panamá señaló que “también se le solicita a los magistrados del Tribunal Electoral el levantamiento del fuero penal electoral del presidente del partido Cambio Democrático, Ricardo Martinelli".
Asimismo, la Corte Suprema informó que Martinelli "en la actualidad es diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen)", sin embargo, no se precisa que por ello goza de alguna inmunidad ni que pedirá al foro regional que la levante.
Según han dicho algunos legisladores y abogados panameños, para que la Corte pueda iniciar la investigación contra Martinelli, este debe ser despojado de la protección judicial de la que goza por ser diputado del Parlacen.
La defensa de Martinelli ha asegurado este miércoles que por ello goza de "todas las inmunidades y todos los privilegios de los agentes diplomáticos".
Uno de los casos por los cuales la Corte Suprema de Panamá quiere investigar al exmandatario panameño, es el caso de la compra de supuestos sobrecostos de comida deshidratada.
El exdirector del gubernamental Programa Nacional de Ayuda (PAN) Giacomo Tamburrelli, acusó a Martinelli por ser el supuesto responsable de la firma de un contrato de 45 millones de dólares para comprar la comida.
El magistrado Ortega, actual fiscal designado para la investigación, recibió en enero pasado de manos de la Fiscalía Segunda Anticorrupción el expediente del caso y las declaraciones dadas por Tamburrelli, acusado de peculado y corrupción y con orden de casa por cárcel.


La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/noticias/corte-panamena-abre-investigacion-expresidente-martinelli-corrupcion.html

jueves, 29 de enero de 2015

EEUU inicia proyecto para diseñar avión de combate de sexta generación


El Departamento de Defensa estadounidense incluirá el desarrollo de un avión de combate de sexta generación para reemplazar al caza F-35 Lightning II, en su proyecto de presupuesto para el año fiscal 2016.
Según el subsecretario de Defensa y encargado de compras del Pentágono, Frank Kendall, los fondos serán asignados para los trabajos de I+D y el desarrollo de un prototipo de esta aeronave, la llamada "X-plane de nueva generación" informa Reuters.
Kendall no precisó el presupuesto asignado para esta fase inicial del programa. Según él, el desarrollo del cazabombardero se llevará a cabo en el marco de la "iniciativa de innovación aeroespacial", que debe garantizar la superioridad de la Fuerza Aérea de EE.UU. en vista del desarrollo de aviones furtivos de quinta generación por parte de China y de "otros países".
Además del programa de desarrollo de un caza de nueva generación, el Departamento de Defensa de Estados Unidos tiene previsto asignar fondos para el motor a reacción del futurista avión de combate.
Kendall dijo que aún no está claro si el nuevo avión sería tripulado o no. El funcionario añadió que últimamente ha habido avances prometedores en la tecnología hipersónica, pero que no sería práctico construir un avión tan grande como un cazabombardero utilizando esa tecnología.
El proyecto de investigación para aviones de combate de sexta generación se ha llevado a cabo en los últimos años bajo el patrocinio de la agencia DARPA. El mando de la Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció que el nuevo avión de combate podría entrar en servicio no antes de la década del 30. Actualmente, los militares están involucrados en el desarrollo de tecnologías que puedan ser utilizadas en el desarrollo de la aeronave, así como en la elaboración de los requisitos técnicos para el futurista caza.
Se espera que en el proyecto participen las empresas Lockheed Martin, Boeing y Northrop Grumman.
http://actualidad.rt.com/actualidad/164867-eeuu-asigna-caza-sexta-generacion

Pentágono insta a sus aliados a producir más armas de alta tecnología

El Pentágono ha instado a sus aliados de la OTAN a desarrollar más armas innovadoras debido a las crecientes capacidades de Rusia y China, y ha declarado que EE.UU. seguirá teniendo ventajas "frente a los potenciales enemigos".
El secretario de Defensa adjunto de EE.UU., Robert Work, ha pedido a sus aliados de la OTAN desarrollar y fabricar armamento innovador de manera más activa, informa Reuters. Según el funcionario, esta medida es necesaria debido al creciente desarrollo en este ámbito de otros países como Rusia y China.
El Pentágono ya desarrolló su nuevo plan 'Iniciativa de Defensa Innovadora' y está elaborando otros proyectos a largo plazo "para asegurar que EE.UU. siga teniendo una ventaja decisiva contra potenciales enemigos".
Al mismo tiempo, Work ha confesado que los avances militares de otros países fueron la razón por la cual el presupuesto del Pentágono para el año 2016, que se entregará al Congreso el próximo lunes, excederá sus límites establecidos.
"Estoy muy preocupado por el creciente riesgo de que EE.UU. pueda perder su superioridad tecnológica militar", declaró a su vez el jefe del programa de adquisición de armas del Pentágono, Frank Kendall. "Ya estamos en riesgo y la situación sigue empeorando".
http://actualidad.rt.com/actualidad/164808-pentagono-armas-capacidades-rusia-china