Entradas populares

domingo, 1 de marzo de 2015

PASANDO LA HOJA / Otra vez... ¿Hasta cuándo?


MANUEL ISIDRO MOLINA
Otra vez se tensa la cuerda en Venezuela. El cepo chavismo-antichavismo se enfrasca en una espiral de violencia fratricida, que nos amenaza con destrucción y muerte, parte de esa saga que nos trae desde 1989, con picos en 1992, 2002-2003, 2013 y 2014. ¿Hasta cuándo?

La mayoría inconforme de venezolanos y venezolanas, lo que quiere es vivir en paz,  con justicia social, seguridad y posibilidades de desarrollo armónico.

La tenebrosa llave de corrupción y abuso de poder nos asfixia, mantiene fracturada nuestra economía y descarga enormes perjuicios sobre la sociedad.

Por otro lado, las presiones constantes del plan insurreccional de la ultraderecha incendiaria conectada con factores extranjeros imperialistas y neoliberales, no dejan de inocular violencia y odio.
La mayoría inconforme con las miserias del cepo chavismo-antichavismo debe hacerse sentir, urgentemente, emerger como compromiso alternativo, para impedir el choque de violencia y destrucción homicida previsible.

Basta de inestabilidad, insensatez, corrupción y violencia. Venezuela tiene el potencial para ser un país pujante, futurista, armónico, solidario e inclusivo, social y económicamente.


·       PUNTUALIZACIONES INDISPENSABLES: La trampa polarizante del cepo chavismo-antichavismo nos ha traído violencia fratricida y ceguera política. Por eso estamos como estamos.

Mi posición es clara, aunque compleja: no suscribo el estatismo autoritario y rechazo el neoliberalismo neocolonial de la derecha (Psuv-MUD).

No me preocupa el reproche de quienes asumen conceptos y estrategias de ultraderecha incendiaria. Diferimos, y punto!
Soy opuesto al imperio capitalista mundial, al neoliberalismo y al neocolonialismo. Otros prefieren el "american way of life". Eso es claro!

·        BOLIBANQUEROS   PROTEGIDOS  en la IV y V repúblicas están en serios problemas en Estados Unidos: además de suspensión de visas y congelamiento de cuentas y bienes, podrían ser objeto de investigaciones por legitimación de capitales, que son palabras mayores.

·        VÍCTOR GIL -presidente del Banco Fondo Común (BFC)  “favorito de adecos, copeyanos, convergentes, chavistas y maduristas”-, varios amigos suyos y “patriotas cooperantes” confirmaron la anulación de la visa de este rutilante personaje de la banca favorecida por el tráfico de influencias a la sombra del petro-estado.

·        SU TOCAYO VÍCTOR VARGAS, presidente del Banco Occidental de Descuento (BOD), “corrió la misma suerte”, con el agravante de que no podrá estar en Estados Unidos (Miami) para el parto de su joven esposa.

·        GIL Y VARGAS “se refugian en Panamá y República Dominicana”, mientras tanto, pues temen (como muchos boliburgueses “chavistas” choros y adoradores de las mieles del “american way of life”) que los sometan a la justicia gringa bajo fuertes acusaciones, que aún desconocen.

·        LOS CHAVISTAS COOPERANTES CON EL IMPERIO aportaron información valiosa a la CIA, DEA y FBI, sobre sus congéneres de la corrupción, para salvar el pellejo, literalmente hablando. Se estima que además de Aponte, Isea y Andrade, otros connotados pillos chavistas están “cantando” en libertad, bajo chantaje gringo de procesarlos internacionalmente o meterlos en la lista de lavadores de dinero en la banca y negocios estadounidenses.

·        CRISIS  Y  QUIEBRA  DE  PRODUCTORES   AGRICOLAS  venezolanos “han empobrecido por igual a nuestros trabajadores del campo: grandes, medianos, pequeños y obreros… Desde Táchira y Zulia hasta Santa Elena de Uairen y Delta Amacuro, pero se convirtió en el negocio favorito de las transnacionales y empresas fantasmas de militares activos y retirados y sus testaferros”.

·        ZULLY  MILK, IMPROCECA, PASTAS  GRANORO  son tres de las empresas más beneficiadas. El boliempresario Mauro Libbi sigue la saga de Serafín García y otros aportantes a los bolsillos sucios de militares y civiles pillos que se han enriquecido con el negocio de los alimentos y los petrodólares asignados por el Estado.

·        TECNICOS “COOPERANTES”  DE LA  “REVOLUCCIÓN” denuncian que la empresa estatizada “Envases Internacionales no sea capaz de afrontar la demanda de envases de hojalata para la industria venezolana, y se siga beneficiando a empresas transnacionales como ‘Tetra Pak’, sin real supervisión de la millonada de dólares que se le han entregado”.

·        INDUSTRIAS DIANA es otra empresa estatizada “hundida en su ineficacia, deficiente administración y precios envilecidos”.

·        PREOCUPADO “COMPATRIOTA COOPERANTE” nos alerta: “No vemos  soluciones prácticas en el corto plazo, los empresarios honestos, con la incoherencia y bufonadas del Gabinete Económico”. 

·          EL  SECTOR  CAFETERO  “es hoy otra víctima de la incompetencia de Osorio, Bello y su séquito. Sin leche, café ni azúcar y con un dólar paralelo rondando los 202 bolívares, ¿a quién pretenden engañar Merentes, Marco Torres, Osorio y Bello? ¿A Maduro? Porque los venezolanos no creemos esa película picaresca, protagonizada por pillos boliburgueses con fortunas incuantificables”.

·          CEMENTERIO  DE  OBRAS  INCONCLUSAS  y gigantescos recursos despilfarrados durante la gestión continuada de Chávez y Maduro:
1.- La famosa “Ciudad Láctea”, del Guárico, producto de las fantasías que los pillos adulantes le vendieron al fallecido presidente Hugo Chávez.
2.- Ferrocarril chino Tinaco-Anaco.
3.- Central Azucarero Esequiel Zamora, de Barinas.
4.- Aeropuerto Internacional de Barrancas de Barinas, ordenado por el entonces presidente Chávez, “con bombos y platillos en cadena nacional de radio y televisión”.
5.- Rescate del río Guaire (mejor no agregar nada, pues los chistes populares abundan).

* EL CONTRALOR GENERAL Manuel Galindo Ballesteros tiene la inevadible obligación constitucional de investigar los cinco casos mencionados arriba, establecer las respectivas pérdidas patrimoniales causadas a la nación, establecer las sanciones administrativas, y pasar a manos del Ministerio Público cada expediente para las sanciones penales derivadas. Responsables de estos cinco fracasos gerenciales, que arrojaron multimillonarias pérdidas en bolívares y dólares, no pueden quedar impunes.

* AVELINO GONCALVES, el famoso "zar de los casinos" en Venezuela, fue apresado la madrugada del viernes pasado en Miami, donde tiene cuentas pendientes con la justicia por diversos delitos. Se había escudado detrás de su esposa, quien logró condición de "refugiada" en EEUU, pero sus prácticas mafiosas lo llevaron a la cárcel. Sus abogados dicen que AG ha sido "víctima de la extorsión de corruptos chavistas", lo que seguramente le da pie para acogerse a la delación judicial como soplón del FBI, y echar pa' fuera todo lo que sabe de sus nexos mafiosos con connotados corrompidos, entre ellos Berroterán, los clanes Rangel y Cabello, así como corruptos de oposición que han probado sus mieles.

* CONTINÚA MATANZA DE MINEROS en Guayana. Esta semana, fueron asesinados unos ocho extractores de oro en la mina “La Florinda” (eje Guasipati-El Callao), supuestamente a manos de bandas armadas de “Las Vainitas” con fusiles AK-47, pistolas automáticas y otras armas de alta potencia suministradas por autoridades regionales y municipales.

* CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA son parte de la cotidianidad en el sur de Guayana: “En el municipio Sifontes del estado Bolívar, poblaciones de Tumeremo y El Dorado, funcionarios del Ejército, Guardia Nacional y Policía del Estado Bolívar contrabandean gasolina y alimentos hacia Guyana y minas adyacentes. Además, reciben cuotas (“Vacunas”) fijas en oro todas las semanas, de parte de los jefes de los grupos armados que controlan las minas de esta zona. En el mes de octubre pasado, uno de estos grupos armados tomó la vía de San Martín de Turumbán (vía isla Anacoco) y detenían todos los vehículos, bajaban a todos y nos ponían a trabajar como si fuésemos esclavos echando pico, pala y  machete, a punta de pistola, Fal, R15, para reparar la vía destruida por el paso de gandolas que contrabandean combustible para ellos. La GNB,  Ejército y grupos de privados que pagan en cada alcabala 700 bolívares por barril, el cual es vendido en 11.000 y 12.000 bolívares a orilla del puerto de San Martín de Turumbán. De Tumeremo a aquí, hay 97 kilómetros.  Cobran en Bs. 1.000 el pasaje y son vehículos rústicos toyota y camionetas bronco, monopolizados por una cooperativa. En este trayecto existen 4 alcabalas (Casa Blanca, San Martín, Anacoco y una móvil), dos de la GNB y dos del Ejercito. Más el destacamento de una compañía del Ejercito, en la propia isla de Anacoco. Aquí, no hay moral ni respeto ni donde denunciar, ya que se corre el riesgo de ser asesinado por funcionarios corruptos o por las mafias armadas”.

* EN EL CICPC TUMEREMO “algunos funcionarios cobran hasta Bs. 100.000 a familiares de presos para no reseñarlos ni pasarlos a fiscalía y tribunales. También hacen su agosto cobrando a los del menudeo de la gasolina (estos son los que tienen carro solo para recargar el tanque dos o tres veces tras el pago de Bs. 500 a los GNB y al que despacha la gasolina) los cuales llenan pimpinas y las venden a los contrabandistas mayores. Estos es corrupción total”.

@manuelisidroXXI @manuelisidro21


manuelisidro21@gmail.com

Venezuela responde a EEUU con lista "antiterrorista", visa obligatoria pagada en dólares y disminución de personal diplomático en Caracas

Caracas, 28 de febrero de 2015 (VTV).- El Presidente Nicolás Maduro anunció que como forma de protección al pueblo venezolano y en reciprocidad al sistema de visado que aplica el gobierno de EEUU a los viajeros criollos, Venezuela establecerá un sistema de Visas para entrar a Venezuela a ciudadanos de nacionalidad estadounidense.
“En los últimos días hemos detectado y capturdao a un estadounidense en actividades enmascaradas, en jerga militar en actividades encubiertas, espionaje, tratando de captar gente en pueblos de la costa venezolana, en caseríos", adelantó.
"En Táchira capturamos a un piloto de aviones estadounidense, de origen latino, con documentación de todo tipo y ya está declarando...", reveló.
"Así que para proteger a nuestro país, he decido implantar un sistema de visado obligatorio a todo estadounidense que quiera ingresar a Venezuela”, explicó.
Dijo que la misma tasa de Visa que tienen que pagar los venezolanos será implantada también en este nuevo sistema de visas para entrar a Venezuela desde EEUU.
“El que quiera venir de turista siempre será bienvenido, a actividades académicas, culturales, deportivas; venir a jugar beisbol en nuetsra liga o a básquet, siempre serán bienvenidos. Tendrá su visa, pero me obligaron a implantar por reciprocidad y protección del país este sistema de visado y vamos a cobrar en dólares el mismo precio que le cobran aquí a los venezolanos en la embajada de EEUU”.
Maduro dirigió un llamado al pueblo de EEUU, a quien mostró su respeto y admiración. “Estas medidas son contra la élite de EEUU”, dijo, y como forma de protección en momentos extremos de la agresión imperialista.
VER VIDEOS VTV: http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/02/28/reciprocidad-venezuela-establecera-visas-a-viajeros-de-eeuu-y-cobradas-en-dolares-video-4593.html
Venezuela no dará visa a personeros de EEUU vinculados a actos terroristas contra pueblos  del mundo
Caracas, 28 Feb. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este sábado un conjunto de medidas para proteger la patria ante las pretensiones injerencistas del Gobierno de Estados Unidos en asuntos internos del país, entre ellos limitar el número de funcionarios norteamericanos en territorio bolivariano, y aquellos que permanezcan en el país solo podrán realizar reuniones con previa autorización del Gobierno venezolano.
Asimismo, se establecerá un sistema de otorgamiento de visas para los estadounidenses que quieran ingresar al país y se hará una lista de personeros del Gobierno de Estados Unidos que no podrán ingresar a territorio venezolano por su vinculación con actos terroristas en Siria, Irak y Vietnam, informó el mandatario en cadena nacional de radio y televisión desde las afueras del Palacio de Miraflores, en Caracas, donde se concentró el pueblo para repudiar las acciones injerencistas del gobierno estadounidense.
Maduro comentó que estas medidas buscan "poner límites y regularizar las relaciones con Estados Unidos y evitar la conspiración", en la que el Gobierno norteamericano ha participado con el fin de salir por vías inconstitucionales del Gobierno Bolivariano.
El jefe de estado ordenó a la canciller Delcy Rodríguez que proceda de acuerdo al artículo 11.1 de la Convención de Viena –ley diplomática internacional que regula la relación entre los Estados– a revisar, reducir, adecuar y limitar el número de funcionarios estadounidenses que hay en la embajada de Estados Unidos en Venezuela. "Ellos tienen 100 funcionarios aquí, nosotros tenemos 17 allá, hay que tener términos igualitarios", dijo.
En segundo lugar, ordenó que los funcionarios de la embajada norteamericana en Venezuela se rijan por los artículos 41 y 42 de la Convención de Viena, que entró en vigor el 24 de abril de 1964, y que establece que deben respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, así como "también están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos" del país en donde están trabajando.
"Todos los asuntos oficiales de que la misión esté encargada por el Estado acreditante han de ser tratados con el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado receptor por conducto de él, o con el Ministerio que se haya convenido", añade el artículo 41.
Al respecto, Maduro sentenció que "se acabaron las reuniones conspirativas, toda reunión debe ser autorizada expresamente por el Gobierno de Venezuela".
Creación de visas venezolanas
Durante su alocución, el mandatario anunció la creación de "un sistema de visas que funcionará como un sistema de protección", en el que todo estadounidense que quiera ingresar a Venezuela deberá tener el documento legal y pagar "la misma tasa (en dólares) que los venezolanos pagan (por el citado documento) cuando quieren ingresar a Estados Unidos".
Ante los reiterados actos injerencistas por parte del Gobierno estadounidense, que incluyen 103 pronunciamientos contra Venezuela en 2014 y 65 en lo que va de año, así como los planes de desestabilización que emprenden sectores de la derecha, con la ayuda de factores extranjeros, para derrocar a través de un golpe de Estado al Gobierno Bolivariano, Maduro comentó que se vio obligado para proteger al pueblo venezolano al aplicar medidas como este sistema de visas.
Explicó que será bienvenido al país todo norteamericano el que quiera ingresar para realizar actividades turísticas, culturales y deportivas, siempre y cuando cuenten con el documento de identificación.
Contra el imperialismo
Además, el jefe de Estado venezolano comentó que como cuarta medida llama a una rebelión mundial en contra del imperialismo estadounidense y su injerencia en territorios soberanos.
"Los Estados Unidos se cree dueño del mundo, policía del mundo, no, se acabó el tiempo del imperialismo", sentenció, al tiempo que dijo que el Gobierno estadounidense habla de todo el mundo como si fuera un gobierno mundial, imponiendo sanciones como si las leyes norteamericanas fueran extraterritoriales; ante esto, pidió a los países a sumarse a la rebelión contra las intervenciones injerencistas de Norteamérica.
En este sentido, anunció que Venezuela contará con una lista de representantes norteamericanos que tienen prohibida la entrada al país por su intervención en actos terroristas contra Siria, Irak y Vietnam, entre ellos George W. Bush (expresidente de EEUU), George Tenet (exdirector de la CIA), Robert Menendez (senador junior del Partido Demócrata), Marco Rubio (senador junior republicano), Mario Díaz-Balart (congresista republicano) e Ileana Ros-Lehtinen (miembro de la Cámara de Representantes por el estado de Florida).
Maduro comentó que estas decisiones, ajustadas a la Convención de Viena, al Derecho Internacional, a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, "pero sobre todo ajustadas a la ética y a la consciencia vital del pueblo de Venezuela", serán explicadas a profundidad por la canciller Delcy Rodríguez.
Informó también que las autoridades de inteligencia detectaron actividades encubiertas y de espionaje en los últimos días, y que producto de las investigaciones se logró la captura, en Táchira, de un piloto de avión estadounidense de origen latino tratando de captar gente en algunos caseríos y pueblos para llevar a cabo acciones de violencia. El mismo fue detenido portando todo tipo de documentación y se encuentra declarando.
Por otra parte, el mandatario recalcó que estas acciones son en contra de quienes pretenden someter a Venezuela a sus intereses, y reiteró su admiración y respeto a los hermanos afroamericanos, que "están siendo masacrados y perseguidos todos los días en las calles" de Estados Unidos, así como envió su solidaridad a los pueblos hispanos, latinoamericanos y caribeños que hacen vida en territorio estadounidense y que son excluidos y perseguidos.
"Cuenten que el pueblo de (Simón) Bolívar respeta al pueblo de Estados Unidos, y que reconocemos en ustedes a buen pueblo hermano, estas decisiones son contra la élite imperialista", dijo.
http://www.avn.info.ve/contenido/ejecutivo-venezolano-solicitar%C3%A1-revisar-y-reducir-n%C3%BAmero-funcionarios-embajada-eeuu

sábado, 28 de febrero de 2015

POLÉMICA DURA / Guerra contra las drogas sigue perdiendo batallas

Menos de ocho por ciento de los consumidores de drogas en todo el mundo tienen acceso a planes de jeringas limpias. Crédito: Fahim Siddiqi/IPS

NACIONES UNIDAS, 27 feb 2015 (IPS) - Mientras crece el coro de voces a favor de la despenalización de las drogas, un nuevo estudio concluye que el consumo mundial de drogas ilícitas no tuvo un descenso significativo desde que la ONU adoptó tres convenciones clave en la materia, la primera de las cuales entró en vigor hace más de 50 años.
“Las drogas ilícitas son ahora más puras, más baratas y más consumidas que nunca”, según el informe, tituladoBajas de guerra: cómo la guerra contra las drogas daña a los más pobres del planeta, publicado el jueves 26 por la organización británica Health Poverty Action, con sede en Londres.
"Este enfoque no redujo el consumo de drogas ni logró controlar el narcotráfico. En cambio, mantiene rentables a las drogas y poderosos a los cárteles”
El estudio también incluye una encuesta de opinión que concluye que más 80 por ciento de los británicos creen que la guerra contra las drogas no se puede ganar, y que más de la mitad están a favor de la legalización o despenalización de al menos algunas drogas ilícitas.
Pero en las últimas décadas varios países despenalizaron algunas drogas, de forma total o parcial, o aprobaron leyes permisivas sobre las mismas, incluido el uso medicinal de la marihuana.
Entre esos países el informe recoge a Belice, Chile, Colombia, España, Holanda, Jamaica, México, Paraguay, Perú, Portugal y Uruguay, además del territorio de Puerto Rico y algunos estados de Estados Unidos.
Según el informe, los gobiernos de México, Colombia y Guatemala pretenden que se realice un debate abierto, basado en las evidencias, sobre la reforma de la política de drogas de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).
“La Organización Mundial de la Salud (OMS) y Onusida (Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida) no solo comparten este punto de vista, sino que abogaron por la despenalización del consumo de drogas”, añade.
“El problema es que la ONU está haciendo demasiado de las cosas malas, y no lo suficiente de las correctas”, respondió Catherine Martin, de Health Poverty Action, cuando IPS le preguntó si el foro mundial hacía lo suficiente para combatir las drogas.
Se calcula que cada año se gastan 100.000 millones de dólares en todo el mundo para aplicar las leyes contra las drogas, impulsadas por las convenciones de la ONU, destacó.
“Sin embargo, este enfoque no redujo el consumo de drogas ni logró controlar el narcotráfico ilícito. En cambio, mantiene rentables a las drogas y poderosos a los cárteles, alimenta la corrupción, fomenta los conflictos violentos y la violación de los derechos humanos, y castiga de manera desproporcionada a los pequeños productores y a los consumidores”, explicó Martin.
El informe señala que las organizaciones británicas que promueven el desarrollo mantienen silencio sobre este asunto, a diferencia de sus contrapartes del Sur en desarrollo, quienes reclaman reformas al respecto, junto con el magnate Richard Branson, presidentes en ejercicio y exmandatarios, economistas ganadores del Premio Nobel y el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan.
Health Poverty Action insta al sector de desarrollo británico que exija medidas a favor de los pobres, a medida que los países se preparan para la sesión especial sobre drogas que celebrará la Asamblea General de la ONU en 2016.
El informe sostiene que muchos pequeños agricultores del Sur en desarrollo cultivan y venden drogas porque estas son su única fuente de ingresos.
Las políticas punitivas penalizan a los agricultores que no tienen acceso a la tierra, los recursos y la infraestructura suficientes que necesitarían para poder vivir de otros cultivos, afirma la organización.
Los cultivos alternativos o los programas de desarrollo no suelen prosperar porque responden a inquietudes en materia de seguridad e ignoran las necesidades de las comunidades pobres, según el informe.
La militarización de la guerra contra las drogas se utilizó para justificar el asesinato, el encarcelamiento masivo y violaciones sistemáticas de los derechos humanos, asegura la organización.
El informe sostiene que la penalización no reduce el consumo, sino que propaga enfermedades, disuade a la gente de buscar tratamiento médico y conduce a políticas que excluyen a millones de personas del alivio del dolor.
Menos de ocho por ciento de los consumidores de drogas participan en algún programa de jeringas limpias o a la terapia de sustitución de opiáceos, y menos de cuatro por ciento de las personas que viven con VIH (virus de inmunodeficiencia humana) tienen acceso al tratamiento.
En África occidental, las personas con cáncer o sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) padecen una grave restricción en el acceso a los medicamentos para aliviar el dolor, con el posible y temido desvío a los mercados ilícitos, según el estudio.
El 90 por ciento de los pacientes de sida y la mitad de la población mundial con cáncer vive en países de bajos y medianos ingresos, pero estos solo consumen seis por ciento de la morfina utilizada para controlar el dolor.
Health Poverty Action declara que la guerra contra las drogas penaliza a los pobres, de los cuales las mujeres son las más afectadas, mediante el encarcelamiento desproporcionado y la pérdida de medios de subsistencia.
La erradicación de los cultivos de drogas destruye el medio ambiente y obliga a los productores a la clandestinidad, a menudo en zonas de ecosistemas frágiles, indica.
La ONU debe dedicarse a promover políticas favorables a los pobres, basadas en la evidencia, que traten a las drogas ilícitas como un problema de salud y no como un asunto de seguridad, recomendó Martin.
Estas políticas deben proteger los derechos humanos y acabar con el daño que las políticas actuales les hacen a los pobres y marginados, dijo.
“La reforma de la política de drogas debe apoyar y financiar las medidas de reducción de daños, y garantizar el acceso a los medicamentos esenciales para los 5.000 millones de personas en todo el mundo que viven en países donde leyes demasiado estrictas… limitan el acceso a medicamentos para el dolor”, exhortó Martin.
Editado por Kitty Stapp
Traducido por Álvaro Queiruga
http://www.ipsnoticias.net/2015/02/la-guerra-contra-las-drogas-sigue-perdiendo-sus-batallas/

miércoles, 25 de febrero de 2015

ESTRATEGIA MUNDIAL / China expande sus rutas comerciales para afianzar poderío económico y militar

El gran proyecto chino de la Ruta de la Seda del siglo XXI es mucho más ambicioso y cuenta con un alcance potencial muy superior al del plan Marshall, el proyecto más importante de EE.UU. para la reconstrucción de los países europeos tras la Segunda Guerra Mundial, opina el prestigioso analista Pepe Escobar. La apuesta de Pekín por la expansión estratégica global no ha hecho más que comenzar.
Geopolíticamente, Rusia, India y China acaban de enviar un poderoso mensaje a Occidente: en estos momentos afinan una estrategia trilateral compleja para la creación de una red de corredores económicos a través de Eurasia, constata el analista Pepe Escobar en TomDispatch. Es lo que en China se ha bautizado como nuevo Cinturón Económico de la Ruta de la Seda y la Ruta Marítima de la Seda del siglo XXI: una impresionante infraestructura que nacerá en gran parte desde cero para conectar China con Asia Central, Oriente Medio y Europa Occidental.
Según Escobar, este proyecto es mucho más ambicioso y potencialmente tiene un alcance superior al famoso plan Marshall, el proyecto más importante de EE.UU. para la reconstrucción de los países europeos después de la Segunda Guerra Mundial.
China como una megaciudad
La construcción de casi 40.000 kilómetros de ferrocarril de alta velocidad en China es una apuesta clave para el futuro del país, donde la población urbana creció en 400 millones desde 1980 a 2010.
China ha de pensar en términos de conglomerados urbanos (agrupaciones de ciudades de más de 60 millones de personas). No en vano, el gigante asiático tiene ya más de 20 de esas agrupaciones humanas, cada una del tamaño de muchos países europeos. Muy pronto los principales conglomerados representarán el 80% del PIB y el 60% de la población de China. Los vertiginosos proyectos de infraestructuras y su red de trenes de alta velocidad van destinados a la gestión de estas entidades.
Gran ventaja china: el ecosistema de fabricación
China también está modificando su base manufacturera, que creció 18 veces en las últimas tres décadas. Las manufacturas representan el 44% del PIB de China y emplean directamente a más de 130 millones de personas. Además, el país asiático ya representa el 12,8% de la investigación y el desarrollo mundial, situándose muy por delante del Reino Unido y la mayor parte de Europa Occidental.
China está tratando de modernizarse audazmente en términos de fabricación a nivel global dirigiéndose a la fabricación de alta tecnología. Numerosas compañías chinas están mejorando rápidamente su tecnología e instalándose en ciudades de segundo y primer nivel, mientras que las empresas extranjeras, tratando de disminuir costos, se están moviendo hacia ciudades de segundo y tercer rango.
"El ecosistema de fabricación china es realmente rápido, flexible e inteligente. Y está respaldado por un sistema educativo cada vez más impresionante", afirma Escobar.
La relación entre el PIB y la deuda: No hay por qué preocuparse
En cuanto al ratio deuda/PIB de China, el chino se encuentra muy por debajo de los de Japón y EE.UU., según Standard Chartered Bank. Al contrario de lo que ocurre en Occidente, el crédito al consumo es solo una pequeña fracción de la deuda total. Y mientras que Occidente exhibe una particular fascinación por las operaciones bancarias en la sombra como el crédito fuera del balance general, estas únicamente suman alrededor del 28% del PIB, mientras que, según el Fondo Monetario Internacional, el porcentaje en EE.UU. es mucho más elevado.
Un cambio geopolítico: Los BRICS en lugar de Occidente
Escobar indica que en noviembre pasado China hizo oficial un cambio geopolítico trascendental. A partir de ahora, Pekín dejaría de tratar a EE.UU. o la Unión Europea como su principal prioridad estratégica y se reorientaría hacia sus vecinos asiáticos y los países miembros del BRICS (con un enfoque especial en Rusia).
"Pekín está cerrando rápidamente la brecha respecto a Washington en términos de potencia intelectual y económica, y es que su ofensiva de inversión global apenas ha comenzado, incluidas las nuevas rutas de la seda", opina el especialista. 
http://actualidad.rt.com/economia/167430-china-ruta-seda-dominio-economico

Estrategia militar en desarrollo

¿Qué peligrosas armas podría estar desarrollando y fabricando China hoy? Les presentamos la opinión de expertos estadounidenses, alarmados por el creciente poder militar del gigante asiático.
Un artículo publicado hace una semana en la revista analítica estadounidense 'The National Interest' pretende poner de relieve los cinco tipos de armas que China puede desarrollar en corto, medio y largo plazo.
China, la economía más fuerte del mundo, necesita sistemas para asegurar sus fronteras, garantizar la defensa de sus rutas comerciales y potencialmente desafiar a EE.UU. en el Pacífico occidental.
Para la elaboración del listado de armas de Robert Farley, profesor de la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional Patterson, se ha prestado atención a los sistemas que faciliten a China estas tareas, con el foco puesto en las armas análogas que otros países ya tienen o están desarrollando.

Portaaviones de propulsión nuclear

La aviación naval china se ha desarrollado de manera impresionante desde la puesta en servicio del portaaviones de propulsión convencional Liaoning.
La Marina china ha hecho un buen trabajo con los J-15, un clon del Su-33 ruso, así como con varios aviones de apoyo. En el corto y medio plazo podemos esperar que China saque adelante la construcción de portaaviones de propulsión convencional, actualmente en los astilleros, al parecer un par de buques tipo 089, aunque las estimaciones varían. Estas naves proporcionarán a la Armada china una capacidad de despliegue operacional de la aviación naval y una experiencia en mantenimiento y realización de operaciones de grupos de portaaviones.
En el futuro, sin embargo, China puede tener necesidad de defender sus intereses en el océano Índico, sobre todo en el contexto de la posición de ventaja de las fuerzas navales indias desplegadas a lo largo de las rutas energéticas chinas. Para disponer de fuerza de portaaviones a largo plazo, China tendría que pensar en buques de propulsión nuclear. China, con un menor número de bases en comparación con EE.UU., tendrá que reducir las necesidades logísticas de sus fuerzas de portaaviones tanto como sea posible.

Submarinos de propulsión nuclear armados con misiles de crucero

Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética desarrolló un tipo de submarino de ataque nuclear pensado para lanzar ataques con misiles de crucero contra grupos navales y portaaviones de EE.UU. Más tarde, los misiles de crucero instalados en submarinos ampliaron su ámbito de actuación para atacar objetivos en tierra.
Antes del final de la Guerra Fría, EE.UU. rediseñó sus 688 submarinos de ataque para llevar misiles de crucero Tomahawk en tubos de lanzamiento verticales. La Marina estadounidense también modificó cuatro de sus submarinos estratégicos clase Ohio para lanzar misiles de crucero.
El Ejército Popular de Liberación chino ha desarrollado una increíble variedad de misiles de crucero diseñados para lanzamientos desde tierra, aire, superficie acuática y subsuelo. Y por cierto, la Armada china ya ha empezado a equipar sus submarinos nucleares de ataque para lanzar misiles de crucero. El submarino tipo 093B puede llevar un sistema de lanzamiento vertical de 24 lanzadores, y también se espera que las mismas instalaciones estén en lossumergibles Tipo 095.
Los grandes submarinos de ataque chinos podrían amenazar con misiles de crucero tanto a buques estadounidenses como a instalaciones en tierra, y también podrían servir de plataforma para el despliegue de los equipos de fuerzas especiales, o como naves nodrizas para drones subacuáticos.

Drones de superioridad aérea

Aunque el Ejército chino ha dedicado considerable atención al desarrollo de la tecnología de aviones no tripulados, no ha desplegado un gran número de drones.
En el futuro próximo China debería incrementar la producción y puesta en servicio de aviones no tripulados de vigilancia, como BZK-005 Giant Eagle, Chengdu Sky Win III, o Guizhou Soar Eagle, que le permitiría mantener una presencia sobre territorios insulares en disputa con sus vecinos y proporcionaría información al sistema de reconocimiento y ataque.
A más largo plazo, China debe considerar el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados autónomos de superioridad aérea. Mientras las complicaciones asociadas con los drones de superioridad aérea autónomos siguen siendo significativas, el costo de la nueva generación de aviones de combate tripulados podría resultar demasiado alto incluso para China y Estados Unidos.
Por supuesto, el contexto legal de los drones autónomos, no operados externamente, sigue siendo nebuloso. Los drones de este tipo requieren un alto grado de autonomía debido tanto a la amenaza de perturbación electrónica como a los fallos de comunicación. Pero China puede desempeñar un papel productivo (o improductivo) en la formulación y adopción de las leyes internacionales que regulen el uso de sistemas de armas autónomas.

Los buques de control de mar

La Armada china ha tenido un gran éxito con sus buques de asalto anfibio Tipo 071. Uno de estos buques realizó recientemente una visita de buena voluntad al Reino Unido.
Si China está dispuesta a mantener y aumentar su capacidad de amenazar a Taiwán con la invasión, además de capturar y controlar las islas en disputa en el mar de China Oriental y el mar de China Meridional, requerirá más buques como este.
En el futuro, China podría seguir adelante con la idea de disponer de una flota anfibia. Grandes buques anfibios clase Canberra australiana o Izumo japonés podrían mejorar las capacidades anfibias de la Armada china y cumplir otras funciones. Estos buques podrán proporcionar a China capacidad antisubmarina, algo que la Armada nacional necesita perentoriamente, y una presencia local cuando sus grandes portaaviones estén ocupados.

Transporte aéreo pesado

China está a punto de dar dos grandes pasos en capacidad de transporte aéreo. Hasta hace poco, el Ejército chino disponía de viejos y obsoletos aviones de transporte de la era soviética que no respondían a sus crecientes necesidades.
Esta situación está empezando a cambiar. Por un lado, el desarrollo de Shaanxi Y-9 promete proporcionar al Ejército chino una aeronave similar a la C-130 de EE.UU. Por otro lado, China está dispuesta a hacer un gran movimiento en transporte aéreo pesado con la aeronave Y-20. Con reminiscencias de aviones tan grandes como el C-17 Globemaster o Antonov Аn-124 Ruslan u otros, los Y-20 podrían ofrecer a las Fuerzas Armadas chinas una fuerte capacidad de transporte aéreo pesado.
http://actualidad.rt.com/actualidad/164652-expertos-eeuu-5-armas-china

LEA TAMBIÉN: 
LEA TODO SOBRE BRICS AQUÍ

martes, 24 de febrero de 2015

CERCO MILITAR / ¿Por qué Estados Unidos envía miles de tropas especiales a Perú?



Que Estados Unidos tiene una estrategia continental de dominación, y que se dispone librar una aventura militar contra los pueblos de América Latina, lo hemos dicho en diversas ocasiones.

Algunos, nos tomaron en serio y ratificaron una voluntad antiimperialista que debe concretarse ahora. Otros, en cambio guardaron silencio, quizá con la idea que nuestra afirmación era exagerada, y respondía al clásico estilo de confrontación de lo que ellos llaman “la izquierda tradicional”.

Los hechos, sin embargo, nos van dando la razón de manera constante. La agresividad imperialista contra nuestros países se manifiesta de manera constante; y hoy se concreta, en el Perú, con el autorizado ingreso de un verdadero ejército de ocupación integrado por alrededor de 4,000 soldados, que se emplazarán en nuestro suelo bajo el pretexto de “combatir el narcotráfico y el terrorismo”.

Para situar las cosas en el corto plazo, cabe citar que el 29 de enero pasado, en una decisión casi oculta, que se filtrara recientemente a las redes sociales, el Congreso de la República autorizó el ingreso de tropas y personal armado de los Estados Unidos en territorio peruano, ateniéndose a un cronograma muy preciso. Y elaborado de común acuerdo por “ambas partes”.

Los Partidos y fuerzas que integran hoy el Congreso, y cada uno de los parlamentarios en particular, tienen la obligación de dar cuenta cómo opinaron y cómo votaron la decisión que hoy se conoce.

Se sabe, por lo pronto, que ya el 1 y el 15 de febrero, pisaron nuestro suelo dos contingentes militares, enviados por el Pentágono. El primero, integrado por 58 soldados; y el segundo por 67. Ambos permanecerán aquí hasta febrero del 2016 en la tarea de “entrenar a los institutos armados peruanos en el cumplimiento de operaciones especiales”

Pareciera que en materia de “operaciones especiales” los soldados peruanos son algo menos que neófitos. Carecen de la experiencia de combate que ha adquirido el ejército norteamericano luego de las prolongadas guerras de Vietnam, la Península Indochina y el Medio Oriente.

Probablemente, Afganistán, o Irak, han acrecentado tanto el bagaje militar del ejército yaqui que considera su deber compartirlo con sus hermanos latinoamericanos con la idea de extender hasta aquí prisiones clandestinas como las de Bagdad o Guantánamo, en las que la tortura y la muerte constituyen pan del día.

Sin embargo, estos efectivos, que ya están aquí, no son nada en comparación con lo que habrán de arribar a nuestras costas en septiembre próximo.

Desembarcarán, en nuestra primavera 3,200 soldados yanquis, que -por el armamento que usan, la experiencia que tienen y la preparación que poseen- constituirá un verdadero ejército de ocupación. De este modo se cumplirán los acuerdos entre estos dos países, laboriosamente trabajados desde hace algunos años.

La ejecución de estos planes, pondrá en evidencia que las constantes visitas del Secretario de Defensa de los Estados Unidos al Perú, y las del Jefe del Comando Sur de ese país; no eran visitas protocolares, ni turísticas. Tenían un claro contenido guerrerista que hoy nadie puede ocultar.

Es legítimo preguntarse entonces ¿qué mueve al gobierno de los Estados Unidos a desplegar en nuestro territorio esta vasta acción militar?

¿Qué está ocurriendo en este continente, que hace que la primera potencia militar del mundo decida abrir fuego contra los peruanos?

¿A dónde apuntan realmente los fusiles yanquis que dispararán en el VRAE y otras zonas cordilleranas de América?

Si miramos, aunque sea sólo a vuelo de pájaro lo que ocurre en esta parte del mundo, veremos que arrecia la lucha antiimperialista de nuestros pueblos.

Que ella se expresa en demandas concretas: Respeto a la Independencia de nuestros países, vigencia plena de la Soberanía Nacional, recuperación de las riquezas básicas, y protección de la biodiversidad; en un mundo en el que los recursos hídricos y los productos naturales, se convierten en fortaleza de supervivencia para la humanidad entera.

Hace ya un buen rato que Estados Unidos esta buscando la manera de intervenir militarmente en Venezuela y acabar a sangre y fuego con el proyecto bolivariano liderado históricamente por el Comandante Hugo Chávez, y que hoy conduce Nicolás Maduro, acosado por una brutal campaña de desprestigio y violencia desatada por las fuerzas más reaccionarias de nuestro continente.

Por lo pronto, desembarcar tropas en el Perú, y lograr que esto sea admitido pacíficamente por la comunidad internacional, sería un modo de afirmar la idea de que es normal que Estados Unidos recurra a este procedimiento en América: y que podría hacerlo mañana en Venezuela, o en cualquiera otra parte.

Quien tiene licencia para matar, puede hacer uso de ella en cualquier circunstancia.

Bolivia, o Ecuador bien podrían recordar el dicho aquel: cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar; porque la advertencia yanqui se proyecta también hacia la zona altiplánica -contra Evo y la multicultural Bolivia- y la región más al norte, donde las acciones del gobierno ecuatoriano de Rafael Correa no cuentan precisamente con el beneplácito de Washington.

El argumento que se usa para justificar a intervención militar norteamericana, es la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. Esta es una vieja y falsa cantaleta. En 1965 se puso en boga cuando la administración Belaúnde Terry aceptó la denominada “Operación Ayacucho”, que no tuvo resultado alguno.

Joy, el combate contra el Narcotráfico en el Perú está virtualmente a cargo de la DEA desde hace muchos años. Y de resultas de ello, el Perú se ha convertido en el primer productor mundial de PBC. Antes de la DEA, nunca tuvimos tal privilegio.

¿Hasta dónde escalaremos con la “estrategia de ahora? ¿Tal vez hasta la expansión de los cultivos de droga trayendo aquí el Hashis de Afganistán, o el Opio de otras latitudes? ¿Será eso lo que busca la administración norteamericana para lanzar tropas en nuestro suelo en lo que bien podría ser el reto para una nueva Batalla de Ayacucho?

Pero la estrategia de dominación yanqui va incluso más allá: Busca enfrentar a unos pueblos con otros y a gobiernos de los que, en mayor menor escala, desconfía.

No tendríamos que ser particularmente perspicaces para intuir que tras el “operativo de espionaje” chileno contra el Perú recientemente denunciado, esté la aviesa mano de los servicios de inteligencia yanquis, que bien podrían montar operativos de ésta, y otra magnitud, incluso a espaldas de los gobiernos, valiéndose de la infiltración en los servicios secretos que ellos manipulan.

A los pueblos de nuestro continente corresponde actuar con la firmeza y la consecuencia requerida, en una circunstancia en la que está de por medio la supervivencia del continente, agredido por la barbarie imperialista.

A comienzo de los años 30 del siglo pasado, en otro contexto y también en otras condiciones, Augusto C. Sandino dijo de manera categórica: “La soberanía de los Estados, no se discute. Se defiende con las armas en la mano”

En algunas semanas más, los peruanos evocaremos el 200 aniversario del fusilamiento del joven poeta Mariano Melgar, caído en manos del ejército colonial español luego de la batalla de Umachiri ¿Será su recuerdo motivo de afirmación patriótica que lleve a nuestros jóvenes de hoy a levantar esa misma bandera?

En todo caso, el deber de cualquier `patriota es asumir su compromiso con la historia y denunciar lo que constituye una verdadera agresión amada contra el Perú y su pueblo.

Gustavo Espinoza M. Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195771