miércoles, 23 de abril de 2014

Misterios de la Tierra, que los científicos no han descifrado todavía

El 22 de abril se celebró el Día de la Tierra. Estamos tan acostumbrados a vivir en nuestro planeta que no nos percatamos de los misterios que encierra y que la ciencia aún no ha sido capaz de resolver.


¿Nacimos aquí o somos de otro mundo?

¿Es la vida en la Tierra fruto de la evolución en el planeta o llegó del espacio? Hay teorías que intentan explicar cómo surgió aquí la chispa de la vida. Sin embargo, los elementos básicos de la vida, aminoácidos y vitaminas han sido descubiertos en meteoritos, lo que invita a barajar la idea de que nuestro origen es alienígena. 

¿Cómo apareció el oxígeno?

El oxígeno lo generan las plantas, pero antes de que éstas aparecieran en la Tierra, eran las cianobacterias las que llenaban con él la atmosfera. Sin embargo, la cantidad de oxígeno en la atmósfera cambió varias veces antes de estabilizarse hace unos 541 millones de años, sin que se conozcan las razones.  

¿De dónde viene el agua?

Cuando la Tierra se formó hace miles de millones de años, era un planeta seco, recuerda el científico Becky Oskin de 'LiveScience'. Pero para que surja la vida (al menos tal y como la conocemos) el agua resulta imprescindible. 

¿Cómo apareció?

Es probable que el agua fuera 'importada' por asteroides, cometas o meteoritos que chocaron contra el planeta. Sin embargo, la escasez de evidencias no permite confirmar esta teoría y el misterio del origen del agua sigue sin resolverse.

¿Qué provocó el desarrollo rápido de la vida?

Hace unos 542-530 millones de años en la Tierra empezaron a aparecer y a diversificarse rápidamente (en términos geológicos) una gran cantidad de organismos nuevos y complejos. Este período es conocido como la explosión cámbrica, o radiación evolutiva del Cámbrico. Existen varias versiones sobre lo que pudo haber provocado este brusco cambio, entre ellos el aumento de la cantidad de oxígeno y el surgimiento de criaturas depredadoras, lo que exigió el rápido desarrollo de sus 'víctimas', que necesitaban cambiar si querían sobrevivir. 

¿Cómo es el 'corazón' de la Tierra? 

El núcleo del planeta siempre ha fascinado a los científicos, pero nada se sabe de él a ciencia cierta. Se cree que es líquido, aunque hay quien conjetura que es cristalino o amorfo. Los científicos tampoco saben exactamente de qué elementos se compone, ni como produce el campo magnético de la Tierra y a qué se deben sus variaciones. ¿Cuándo empezó el desplazamiento de las placas tectónicas? El hallazgo de fragmentos de rocas de hace unos 4.375.000 millones de años confirma que la corteza continental y los protocontinentes existían ya entonces, pero todavía no se sabe cómo se formaron.  

¿Es posible predecir terremotos?

La ciencia permite estimar hasta cierto grado la probabilidad de terremotos, si bien resulta imposible predecir el momento exacto. Un buen ejemplo es el sismo de magnitud 6.0 de Parkfield, California, que se registró en 2004 en vez de en 1994, como predecían los sismólogos. Mientras tanto, la sociedad exige certezas: en 2012 una corte italiana condenó a vario  sismólogos a penas de prisión por no haber podido predecir el sismo que sucedió en 2009 en la ciudad de L'Aquila y se cobró la vida de unas 300 personas.  

¿Cómo nació la Luna?

Aunque parezca que se trata de otro cuerpo celeste, el origen de la Luna sí que toca a la Tierra, ya que algunas teorías sostienen que el astro nació tras una colisión de un objeto gigante con la joven Tierra, lo que hizo que un trozo del planeta se desprendiera.  



http://actualidad.rt.com/ciencias/view/126136-grandes-misterios-tierra-terrestres-sin-resolver

domingo, 20 de abril de 2014

PASANDO LA HOJA / Maduro y Leoni


MANUEL ISIDRO MOLINA

La historia no se repite, pero enseña a comprender y hasta evitar fenómenos contemporáneos. Respetando distancias históricas y diferencias entre los personajes, se me antoja analizar con ustedes, los paralelismos entre los procesos sucesorales de los presidentes Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, ambos del partido Acción Democrática (AD); y los presidentes Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro, ambos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). No se enfurezcan, unos y otros, porque los mencionados líderes tienen sus respectivos puestos en la historia venezolana; los primeros en el siglo XX, y los segundos en los siglos XX y XXI.

Mi tesis esencial, al respecto, es que Chávez generó consecuencias insostenibles sobre el gobierno de Maduro, igual que Betancourt generó consecuencias inmanejables sobre el gobierno de Leoni.

Notables diferencias hubo, importante destacar:

1.- Betancourt fue un líder honesto, intolerante e inmisericorde con sus contrarios; mientras que Chávez fue autoritario e inescrupuloso en el uso de los recursos del Estado, y tolerante con sus oponentes.

2.- Betancourt montó un aparato de persecución, tortura y muerte contra sus enemigos; y Chávez logró hacerse del control político de los Poderes Públicos, especialmente a partir de 2005, cuando la oposición abandonó las elecciones parlamentarias de diciembre de ese año.

3.- Betancourt tuvo un fuerte liderazgo sobre AD, y ninguno sobre el de los partidos aliados de su gobierno; y Chávez se afincó en una preponderancia absoluta sobre el PSUV y las bases de los movimientos aliados, a los cuales siempre trató como necesarios pero prescindibles, a la hora de las disidencias.

4.- Betancourt mantuvo a raya a los agentes de la corrupción que pretendieron hacerse con los dineros públicos; y Chávez los protegió y estimuló hasta su último aliento, el 5 de marzo de 2013, legando el sistema político más corrompido de toda la historia republicana de Venezuela y América Latina y el Caribe, con excepción de las grotescas dictaduras de Juan Vicente Gómez, Trujillo (R. Dominicana), Somoza (Nicaragua), Strossner (Paraguay) y sus similares.

En el caso de Leoni y Maduro, sus diferencias son marcadas por la ilustre trayectoria del primero, como político socialdemócrata y abogado laboralista, quien además fue candidato presidencial en contra e la voluntad del Presidente en ejercicio; y el relativamente pobre desempeño histórico e intelectual del segundo, hasta que fue ungido por su predecesor como encargado de la Presidencia y próximo candidato presidencial del PSUV y sus abyectos aliados.

Leoni (1963) compitió en un país enguerrillado y después de al menos dos divisiones importantes de su partido (MIR y ARS), y frente a varios competidores de importancia; y Maduro (2013) encabezó una campaña bipolarizada (PSUV-MUD), con su partido unido y bajo el liderazgo político y sentimental de Chávez. En 1963, hubo diversos liderazgos importantes y conceptualmente de alto nivel, mientras que en 2013 tuvimos dos candidatos mediocres, ignorantes y absolutamente sostenidos por sus respectivas alianzas político-electorales.

Leoni heredó de Betancourt, un país en crisis, con muchas potencialidades, pero con una maquinaria de represión, tortura y asesinatos (SIFA-DIGEPOL, etc.) con dirección estratégica y práctica de la CIA y el Pentágono, y la ferocidad de agentes cubanos anticastristas adoctrinados por la CIA. El nuevo Presidente (1964-1969) no pudo contener el peso inercial de esa monstruosidad: durante el gobierno de Leoni, hubo más torturados y asesinados que en el período anterior, y fue inaugurada la inhumana etapa de los "desaparecidos", tanto en Venezuela como en América Latina y el Caribe. La peor herencia betancourista.

En el caso de Maduro, la peor herencia chavista es la monstruosidad de la corrupción militar-cívico que ha arruinado nuestra economía, y destrozado la moral pública en Venezuela, como nunca antes. Maduro no podrá aminorar la codicia y el descaro de las mafias de la corrupción chavista, tienen vida propia, intereses propios, objetivos propios y hasta "derechos" propios, porque creen sus asquerosos capos que se lo han ganado por su fidelidad al líder fallecido y al "proceso" que dicen defender.

A fin de cuentas, creo sinceramente, que Maduro no es culpable; culpables son Chávez y los mafiosos que cobijó durante su largo mandato, todos impunes y hasta pendencieros, prevalidos de abuso de poder y la fantasmal complicidad que los encubre, desde el mundo político y empresarial, donde encontraron una pléyade de testaferros, tan cobardes como codiciosos.

Hace varios años, escribí algo que quiero reiterar, hoy: El gobierno de Hugo Chávez es moralmente injustificable, y moralmente insalvable. Eso heredó Nicolás Maduro, quien, rodeado de mafias enriquecidas hasta el asco, no podrá hacer buena su palabra empeñada, en noviembre de 2013, contra la corrupción. Por el contrario, a sus capos les ha garantizado impunidad total, y a otros jefes mafiosos que han pulverizado el bolívar, los ha ratificado en altos cargos públicos, tanto en el tren ministerial como en empresas del Estado y el Banco Central de Venezuela.

La consecuencia inmediata de esta vulgaridad hecha gobierno, son los graves trastornos económicos: pulverización del bolívar, escasez, alta inflación (la mayor del mundo) y enervación del aparato estatal. Así, vivimos en una macro sociedad de cómplices, en la que gobierno y oposición se acusan pero disfrutan de riquezas mal habidas, mientras el pueblo empobrece con fugaz dinero devaluado en sus manos.

Conclusión: Leoni no pudo con el peso inercial de la maquinaria de tortura y muerte que le dejó montada Betancourt ni Maduro podrá con la pestilente corrupción que le dejó montada Chávez, quien se fue a la tumba con ese enorme fracaso ético y moral, dejándonos el gobierno más corrupto y cínico de toda nuestra historia.



* TEMA ANTIPÁTICO: La fugaz detención del ciudadano Marcos Morín por efectivos del Sebin, tiene un lado “antipático” que paso a plantear: 

1.- Como todo ciudadano en Venezuela, MM tiene derechos y deberes que deben ser respetados por el Estado y por todos nuestros conciudadanos; y cumplidos por él, igual que todos quienes aquí habitamos, seamos nacionales o extranjeros. 

2.- En nota de Últimas Noticias, se le califica profesionalmente, al informar: “Periodista fue detenido ‘a golpes’ por funcionarios del Sebin”. Porta un carnet en el que se auto califica de “periodista independiente”, “Lic. en Estudios Internacionales” y “Prof. Universidad Alejandro de Humboldt”. 

3.- En Venezuela, Periodistas somos los egresados universitarios licenciados en Comunicación Social y miembros del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), según la vigente Ley de Ejercicio del Periodismo (1994). De hecho, ya somos más de 20.000, los miembros del CNP. 

4.- El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) no está autorizado a calificar a ningún ciudadano como “Periodista”, sólo puede acreditar a todo trabajador de medios, según la función que ejerza laboralmente. 

5.- A ningún Lic. en Comunicación Social he visto auto calificándose de “Abogado Independiente”, “Ingeniero Independiente” o “Internacionalista Independiente”. ¿Por qué CNP y SNTP no asumen su rol gremialista en resguardo del ejercicio profesional del periodismo? 

Lo planteo, porque muchos pretenden escudarse en la auto calificación de “periodista”, para ejercer activismo político a través de medios electrónicos (Twitter, coreeo-e, etc.), haciendo ver que cualquier individuo que lance (buenos, malos, virtuosos o mediocres y vulgares) mensajes de texto o fotografías por las redes sociales, se “gradúa” de “periodista”, incluyendo especialmente a quienes se dedican a forjar mensajes e imágenes desde bandos políticos extremistas en conflicto, dirigidos a ofender o alarmar a la sociedad. 

El CNP bien podría pronunciarse al respecto, sentar criterio gremial sobre la defensa del ejercicio profesional del periodismo, como lo obliga la Ley de Ejercicio del Periodismo que lo creó y estableció su marco de existencia legal en la República, en 1994, con inmediato antecedente legal vigente desde 1972.

* ES MUY FÁCIL sentarse en una computadora y “graduarse” de “periodista”. Jodido (y fascinante) es formarse intelectual y profesionalmente hasta graduarse en una universidad reconocida; y asumir las pautas del Código de Ética del Periodista Venezolano, al ingresar al Colegio Nacional de Periodistas. No pocos, algunos muy “famosos” y dicharacheros, han pasado un tiempo por las aulas universitarias, pero decidieron abandonar la academia o simplemente no pudieron obtener la licenciatura en Comunicación Social, y se hacen llamar “periodistas”. Es parte del timo abierto admitido por factores de poder (político y económico) en Venezuela, tradicionalmente. Luego, con dudosa velocidad y abundantes recursos financieros, se hacen “editores” y andan pedantones y amenazantes, hasta extorsionando. Pero lo que más les gusta, íntimamente, es llamarse “periodistas”, les da caché, les permite medrar, manipular, chantajear y escudarse, a la hora de afrontar problemas ante la Ley. Es parte de la fauna de timadores que han medrado y siguen medrando en el desmoronamiento moral de la República, que muy pocos se atreven a asumir como el peor de los males de la Venezuela actual. ¿Los dirigentes del CNP y SNTP son conscientes de la gravedad del problema planteado? Presumo, que no, lamentablemente, porque una cosa es liderar el delicado y exigente ejercicio profesional del periodismo a favor de la sociedad y los derechos del pueblo, defenderlo y protegerlo académicamente, especialmente de usurpadores y timadores, y de intereses políticos y económicos que han distorsionado el periodismo venezolano; y otra muy distinta, politiquear a favor o en contra de alguna corriente política o intereses ocultos.

* DOCUMENTOS PARA LA POLÉMICA 1974-1994 es un voluminoso compendio de pronunciamientos del movimiento PRV-FALN-RUPTURA, cuyo compilador es Ramón Elías Morales Rossi (“El Catire”), radicado en Barquisimeto, con la intención de facilitar la investigación y análisis de los acontecimientos importantes de Venezuela en las últimas cuatro décadas del siglo XX, pero “dirigido, en primer lugar, a quienes se han iniciado en la lucha política en los últimos años… a una ‘militancia’ que se inaugura al final de la última década del 1900 e inicio de la primera del 2000”. La interesante obra puede ser requerida para su distribución, al amigo Héctor García (hectgarci@yahoo.com 0414-2068567), quien tuvo la gentileza de enviármelo a la sede de La Razón. Buen aporte.

@manuelisidroXXI
manuelisidro21gmail.com

sábado, 19 de abril de 2014

China intensifica relaciones con América Latina y el Caribe


El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, ha emprendido una gira por América Latina que incluye Cuba, Venezuela, Argentina y Brasil. La visita se enmarca en la creciente inversión del gigante asiático en la región.
 
Las cifras de la inversión china en Latioamérica han ido en aumento desde 2009, pero en 2012 dieron un salto significativo con un crecimiento de las inversiones de un 292% con respecto a 2011.

La elección de los países en los que hará escala la gira del canciller chino no es casual. Las naciones latinoamericanas en las que recalará, además de tener una cercanía política, son también los mayores receptores de las inversiones de Pekín. El primer destino es Cuba, donde China ha invertido 5.000 millones de dólares desde 2005 hasta 2013, en sectores como el energético y el metalúrgico.

Desde La Habana, Wang Yi se dirigirá hacia Caracas. Hay que resaltar que las empresas China y Venezuela han firmado acuerdos para la industria siderúrgica. Durante los últimos siete años, la inversión de Pekín ha superado los 16.000 millones de dólares, principalmente en sectores como el transporte y la energía.

De Caracas, el canciller de China se dirigirá a Buenos Aires, donde se reunirá con su par argentino, y también tiene prevista la firma de acuerdos. Luego el político chino tendrá una audiencia con la presidenta Cristina Fernándezr. Hay que apuntar que las inversiones de Pekín desde 2005 hasta 2013 rondaron los 15.000 millones de dólares principalmente en los sectores del transporte y la energía. No obstante, debido al buen momento por el que pasan las relaciones bilaterales, China considera que Argentina tiene un gran potencial por explotar.

Para concluir su gira, Wang Yi se dirigirá a Brasil. Precisamente este es el país que recibe la mayor inversión de China, con una cantidad que superó los 32.000 millones de dólares entre los años 2005 y 2013 dedicada a los sectores energético y metalúrgico.

Respecto a este tema, Santiago Castillo, experto en asuntos del nordeste asiático, opina que China se convertirá en un socio importante para el desarrollo de América Latina.

"China lleva ya un tiempo poniendo sus ojos en América Latina. No será fácil, pero este país asiático va en camino de convertirse en un socio muy importante para el desarrollo de toda América Latina", dijo a RT Castillo.

"Lo que ahora quiere China es mejorar la confianza con los países como Venezuela y Argentina", dice el experto, quien cree que actualmente no existe ningún motivo de freno al desarrollo conjunto de la económica de China y Latinoamérica.
 
http://actualidad.rt.com/economia/view/125678-dragon-china-inversiones-america-latina

miércoles, 16 de abril de 2014

Cae 50 % producción cementera venezolana

Militares desvían los camiones con cemento y no llega a la gente que lo necesita.“No ha habido participación, ni diálogo con los trabajadores sino más burocracia”, señala Orlando Chirinos, coordinador nacional de la Alianza Nacional de Trabajadores Cementeros, quien asegura: “Defenderemos la nacionalización”.





Carlos Díaz / Semanario LA RAZÓN
www.larazon.net

Se volvió crítica la situación laboral de los 9 mil trabajadores de la industria venezolana del cemento, denunció Orlando Chirinos, coordinador nacional de la Alianza Nacional de Trabajadores Cementeros (Antracem) e integrante de la Unión Nacional de Trabajadores (Únete).
“Su poder adquisitivo cayó en más de 200 %, muchos trabajadores están ganando salario mínimo. Han desmejorado las condiciones socio-económicas”, señala Chirinos en entrevista con La Razón.
Acotó que la contratación colectiva venció en 2008 y no se han realizado mesas para su discusión y renovación. “La tragedia de los trabajadores ha sido resistir ante el incumplimiento constante de sus derechos”, destacó.
“Hay pasivos laborales que vienen desde antes de la nacionalización y todavía no han sido cancelados”, agregó. Asimismo, indicó que en el sector las protestas laborales son criminalizadas, dirigentes sindicales son amonestados con calificaciones de despido y se viola la libertad sindical.

CAPACIDAD POR DEBAJO DEL 50 %
Explicó que durante la nacionalización fue creada la Corporación Socialista del Cemento la cual agrupa a las tres principales transnacionales que operaban en el país: Cemex (México) que pasó a llamarse Venezolana de Cementos; Lafarge (Francia), ahora Fábrica Nacional de Cementos; y Holcim (Suiza), Industria Venezolana de Cemento o Invecem.
“Esta unificación, sin embargo, se realizó con grandes deficiencias operativas, de comercialización y laborales. Por ejemplo, la gestión de Natacha Castillo dejó a Venezolana de Cementos en la destrucción total. Dejó una empresa deteriorada y eso tiene que investigarse y auditarse. Ella se fue sin dar explicación alguna”, afirmó.
Agregó Chirinos que la capacidad operativa de la industria ha caído por debajo del 50 %. “Los trabajadores fuimos quienes solicitamos la nacionalización y la defendemos –porque creemos que debe estar en manos de los trabajadores- pero no ha habido participación, ni diálogo sino más burocracia”, apuntó.
“Todo esto ha generado un gran malestar en los trabajadores”, recalcó.

ESPECULACIÓN Y CORRUPCIÓN
- ¿Cómo evalúa la gestión de militares frente a la industria?
- La gestión anterior dejó caos. La nueva tiene tres meses y han conversado con los trabajadores. Pero el diálogo no ha sido fluido. Le hacemos un llamado al coronel de la Guardia Nacional (Basilio) Labrador (presidente de Venezolana de Cementos) para que mantenga abiertas las puertas de la comunicación. El llamado es que esta gerencia no tenga las mismas mañas que tuvo la gestión de Natacha Castillo, es decir, patear la mesa de diálogo, no atender  a los trabajadores y la exclusión.
- ¿Cuánto es la producción anual de cemento?
- En el primer trimestre del año solo hubo 25 % de operatividad. El año pasado se produjo menos de 5 millones de toneladas métricas cuando la demanda nacional es de 32 millones. Es decir, se necesita mucho y se produce poco. Esto ha generado especulación y corrupción en el mercado. Esta situación, además, ha paralizado obras e incrementado el desempleo.
- ¿Cómo afectan a la industria los precios regulados?
- El Estado subsidia más del 50 % del producto y esto está afectando a la industria, sin duda.
- ¿Han tenido la oportunidad de reunirse con el presidente Maduro?
- Nosotros nos reunimos con el Presidente y le explicamos que los trabajadores estamos comprometidos a reimpulsar la industria. Le dijimos que deben tomarnos en cuenta, discutir la contratación colectiva.

DEBACLE
- ¿En qué se basa usted para señalar que los grandes intermediarios del cemento son funcionarios del gobierno?, ¿esto se ha investigado debidamente?
- Eso se ha dicho y hay que revisarlo también. Nuestras denuncias las tiene el Presidente de la República, están en el Ministerio Público, en el Sebin y también en la Asamblea Nacional. Hasta ahora no han sido investigadas.
- ¿Hay mafias en la distribución y comercialización del cemento?
- Sí, por supuesto, y las hemos denunciado ante las instituciones del Estado. También hemos visto a funcionarios militares que desvían los camiones que salen de la planta. El gobierno sabe lo que está pasando allí.
- ¿La tercerización ha sido derrotada?
- Pasan los 9 mil trabajadores tercerizados.
- ¿Cómo ha avanzado el control obrero?, ¿hay participación activa y protagónica de los trabajadores en la toma de decisiones?
- La cogestión no se ha dado, en absoluto ha habido participación de los trabajadores. Quienes laboramos en la industria solo sabemos hacer cemento, tenemos 30 años de servicio en promedio. Algunos tienen hasta 55 años de edad. El control obrero ha sido una falacia, por el contrario, hemos resistido ante la debacle del sector.

BOMBA DE TIEMPO
- ¿Cómo están los trabajadores a nivel salarial con respecto a Sidor y Pdvsa, por ejemplo?
- Están muy por debajo. El sector cemento era referencia salarial. Ya no es así. Hoy conseguimos trabajadores que ganan salario mínimo y es una línea que sigue en descenso, en lugar de ascender. Por tanto, se han desmejorado las condiciones de los trabajadores. En este momento existe gran incertidumbre porque se ha incumplido con el HCM.
- ¿Ha habido reuniones para iniciar la discusión de la contratación colectiva?, ¿qué han planteado los trabajadores?
- No ha habido mesas de conversación. Estamos optando a la buena fe de la nueva gerencia para aperturar esas mesas.
- ¿Cuál es la situación de los trabajadores en materia de seguridad y salud laboral?, ¿cuáles son las enfermedades ocupacionales, lesiones y accidentes más frecuentes?
- La dotación de equipos de protección personal no se realiza a tiempo. Por tanto, se crea un alto potencial de riesgo para los trabajadores que se une a la falta de mantenimiento de las plantas. Es una bomba de tiempo. Algunas empresas cementeras no tienen ni siquiera dispensario médico.

BARRIENTOS Y CABELLO
- ¿Cómo fue la relación con el anterior ministro de Industrias, general Wilmer Barrientos?
- Nunca tuvimos oportunidad de conversar con él, fue muy fugaz su gestión. Solo llegamos a leer una declaración que dio a principios de año donde aseguraba que la producción de cemento se había elevado en 12 %.
- ¿Cómo reciben la designación del nuevo ministro de esa cartera, José David Cabello?
- Bueno, esperamos toda su colaboración y confianza para los trabajadores. Esperamos que escuche a los trabajadores para reimpulsar a la industria del cemento. Estamos dispuestos a colaborar, defender la nacionalización y así contribuir con el desarrollo del país.


COALICIÓN SINDICAL
- ¿Antracem es una organización sindical?
- Es una coalición sindical cuyo objetivo es convertirse en una federación. Su principal tarea es impulsar la industria del cemento y sus trabajadores, en el marco de la unidad.
- ¿Cuántos sindicatos hay en el sector?
- Son 32 organizaciones sindicales. Hay más sindicatos que contratos colectivos.
- ¿Usted labora en la industria?, ¿cuál es su cargo?
- Sí, tengo 19 años trabajando como analista de laboratorio en Venezolana de Cementos Planta Lara.

LOS VENDECUPOS
- ¿Cuáles son los casos de corrupción más graves?, ¿el Estado ha efectuado auditoría a la industria?
- Uno de los casos de corrupción más recordados es sobre un funcionario designado por el gobierno que vendía cupos de cabillas y cemento, y, a su vez, formaba parte de la junta administradora de Venezolana de Cemento.No recuerdo su nombre pero él fue sacado. Vemos de manera frecuente cómo estos cupos llegan a manos de los intermediarios, y esto lo hemos denunciado en el Sebin y en diferentes instancias del Estado.

HORNOS PARALIZADOS
- ¿Cuáles sectores de la industria se encuentran en estado crítico a causa de la falta de mantenimiento e insumos?
- Los hornos, que son el corazón de la industria, necesitan repuestos y mantenimiento. Los hornos producen el klinquer que mezclado con el yeso origina el cemento. En la mayoría de las plantas los hornos están paralizados porque necesitan ladrillos refractarios, motores, cascos, entre otros. Esto debe atenderse urgentemente.
- ¿El control del gobierno sobre las divisas ha afectado a la industria cementera?
- Nos ha afectado en la importación de repuestos aunque la materia prima se consigue en Venezuela. Sin embargo, nosotros los trabajadores hemos podido crear piezas para los repuestos.

NO HAY CAPACIDAD NI EQUIPOS
- ¿Cuánto se destina a la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV)?, ¿cuánto va al resto del mercado?
- El 70 % de la producción va a la GMVV, aunque anteriormente era el 100 %, y el resto va al mercado nacional.Pero, no se suple demanda por la falta de capacidad y equipos.
- ¿Se importa cemento desde Cuba, Nicaragua, Colombia e Irán?
- Se compra a otros países para atender la demanda de 30 millones de toneladas. Inclusive, mucho de ese cemento va a la GMVV. Lo importante aquí es que se debe reactivar la producción nacional y elevar los niveles operativos de las plantas. Por ejemplo, hemos propuesto producir solo el cemento tipo 1 y no generar competencia entre la misma empresa.

SINCERAR LOS PRECIOS
- ¿Cuánto cuesta producir un saco de cemento?
- Producir un saco cuesta entre 35,80 bolívares. Esto requiere, además, que la maquinaria trabaje con eficiencia. Y la realidad es que hay deficiencia en los equipos, no llegan los repuestos, en consecuencia, los trabajadores son explotados.
- ¿En cuánto se vende?
- Bueno, un saco de cemento se puede conseguir en la calle hasta en 350 bolívares pero su precio de venta es de 23 y 25 bolívares. En planta se puede adquirir en 16. De esta manera, el intermediario termina ganando más que los trabajadores.
- ¿Qué proponen ustedes?

- Hemos propuesto sincerar los precios, de manera justa y accesible. Pero más allá se debe procurar una amplia inversión en la industria para cumplir con la demanda. Los trabajadores hemos aprendido a resistir, a producir con poco, a cuidar una empresa que es de todos los venezolanos. Creemos en una nacionalización justa y no chucuta.

martes, 15 de abril de 2014

NATURAL NEWS / 10 alimentos que pueden provocar cáncer

La afirmación "todo causa cáncer" se ha convertido en una hipérbole popular, y algunas personas la utilizan como excusa para justificar su dieta y estilo de vida, sobre todo en lo que se refiere al riesgo de cáncer.
Según el portal Natural News, la verdad es que, en efecto, se ha demostrado científicamente que muchos alimentos aumentan sustancialmente el riesgo de padecer cáncer. A continuación les presentamos los diez alimentos que pueden provocar esta enfermedad y cuyo consumo se debería evitar:

1. Organismos genéticamente modificados (GMO) 
 
No hace falta decir que los transgénicos no tienen lugar en una dieta para permanecer libre de cáncer, sobre todo ahora que se ha demostrado que tanto los GMO y los productos químicos utilizados para su cultivo provocan tumores en el organismo. Pero los transgénicos están en todas partes, incluso en la mayoría de los derivados de alimentos a base de maíz, soya o canola convencional. Sin embargo, los puede evitar consumiendo alimentos orgánicos certificados y verificados o cultivados sin necesidad de acudir a la biotecnología.

2. Carnes procesadas

Los productos cárnicos procesados, como carnes frías, mortadelas, tocino, salchichas etc., contienen conservantes químicos que los hacen parecer frescos y atractivos, pero también pueden causar cáncer. Tanto el nitrito como el nitrato de sodio se han relacionado con un aumento significativo del riesgo de cáncer de colon y otros tipos de cáncer, así que asegúrese de elegir productos de carne curada sin nitratos, y preferiblemente de fuentes alimentadas con pasto.

3. Palomitas de maíz para microondas

Puede que sean llamativos por su fácil preparación, pero las bolsas de palomitas (crispetas) para microondas contienen productos químicos que están vinculados con diversos tipos de cáncer e infertilidad. Del mismo modo existe un compuesto llamado 'diacetilo', que se utiliza en las mismas palomitas para darle sabor artificial a mantequilla y que está vinculada con graves enfermedades pulmonares. Además, alguno de los ingredientes utilizados posiblemente contenga material modificado genéticamente.

4. Refrescos

Al igual que las carnes procesadas, se ha demostrado que los refrescos provocan cáncer. Aderezados con azúcar, productos químicos y colorantes, las sodas y refrescos acidifican nuestro organismo y literalmente alimentan las células cancerígenas. 

5. Los alimentos y bebidas 'dietéticas'

Son incluso más dañinos que las gaseosas. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria encontró que el aspartamo, uno de los edulcorantes artificiales más comunes, causa una serie de enfermedades, incluyendo defectos congénitos y cáncer. La sucralosa (Splenda), sacarina y otros edulcorantes artificiales también se han vinculado con el cáncer

6. La harina blanca refinada

Es un ingrediente común en los alimentos procesados, pero su exceso de contenido de hidratos de carbono es un grave motivo de preocupación. Un estudio publicado en la revista 'Cancer Epidemiology', encontró que el consumo regular de carbohidratos refinados se relacionó con un aumento del 220% del cáncer de mama entre las mujeres. Además se ha demostrado que los alimentos con alto índice glucémico aumentan rápidamente los niveles de azúcar en la sangre, algo que por consiguiente alimenta directamente el crecimiento de células cancerosas.

7. Azucares refinados

Lo mismo ocurre con estos productos, los cuales tienden a incrementar los niveles de insulina y alimentan el crecimiento de células cancerosas. Edulcorantes ricos en fructosa como el jarabe de maíz de alta fructosa son particularmente perjudiciales, ya que se ha demostrado que ayudan a metabolizar y proliferar a las células cancerígenas. Así como las galletas, tortas, pasteles, refrescos, jugos, salsas, cereales y muchos otros alimentos populares, la mayoría procesados, contienen fructosa y otros azucares refinados, lo que explicaría el por qué las tasas de cáncer están en aumento. 

8. Manzanas convencionales, uvas y otras frutas 'sucias'

Muchas personas piensan que se están alimentando saludablemente cuando compran manzanas, uvas o fresas en la tienda. Pero a menos que estas frutas sean orgánicas o verificadas de estar libre de pesticidas, podrían ser un riesgo importante de cáncer. El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), encontró que hasta un 98% de todos los productos convencionales, y particularmente los que se encuentran en su lista de frutas, están contaminados con pesticidas que causan cáncer.

9. Salmón de cultivo

Según el Dr. David Carpenter, director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Albany, EE.UU., el salmón de piscifactoría es otro alimento con alto riesgo de cáncer. De acuerdo con las investigaciones de Carpenter, el salmón cultivado no solo carece de vitamina D, sino que a menudo está contaminado con productos cancerígenos, retardantes, pesticidas y antibióticos. 

10. Aceites hidrogenados

Estos son comúnmente utilizados para conservar los alimentos procesados y mantenerlos estables. Sin embargo, los aceites hidrogenados alteran la estructura y la flexibilidad de las membranas celulares en todo el cuerpo, lo que puede conducir a una serie de enfermedades debilitantes como el cáncer. Algunos fabricantes están eliminando gradualmente el uso de estos aceites y sustituyéndoles con aceite de palma y otras alternativas más seguras, pero todavía las grasas trans son ampliamente utilizadas en los alimentos procesados.