Entradas populares

domingo, 19 de abril de 2015

PASANDO LA HOJA / Sicariato sindical impune


MANUEL ISIDRO MOLINA
El presidente del Sindicato Revolucionario de la Construcción de UNETE, Ramón Jiménez, fue asesinado a tiros la tarde del jueves 16 de abril en la vía Toruro, Estado Barinas. Marcela Máspero, presidenta de la UNETE, transmitió indignada la información. En los hechos resultaron heridos William Lizardo, presidente de Fetraconstrucción (CTV), y José Salazar, sindicalista de UNETE. Estaban almorzando y los rociaron a plomo. Así asesina el sicariato en Venezuela, desde hace años, cada vez con más frecuencia y saña. ¡Y no pasa nada!
Este desbordamiento criminal se ha hecho común en Venezuela, donde desde las cárceles –al peor estilo de las mafias colombianas- los “pranes” dirigen la matanza de sindicalistas de la construcción, si no entran por el aro de las mafias estructuradas, bajo tolerancia del Estado y complicidad política de afectos al poder, dedicados a delinquir brutal y descaradamente enloquecidos por una codicia aliñada con la inmoralidad más pasmosa.
Esa impune violencia mafiosa venía desde los tiempos del ejercicio presidencial del extinto presidente Hugo Chávez Frías, y ha seguido bajo la gestión de su heredero Nicolás Maduro, “el presidente obrero”. No son casos aislados sino eslabones de una larga, pesada y sangrienta cadena delictiva en diversos ámbitos de la vida nacional, donde la extorsión, el secuestro y el sicariato se han enseñoreado.
Marcela Máspero recordó que hace 4 años, fue asesinado, también en Barinas, Tomás Rangel, presidente regional de UNETE. La lista de homicidios “sindicales” y de líderes campesinos y sociales, en todo el país, es larga y dolorosa, con altísimo grado de impunidad.
Esta misma semana, fueron asesinados a bala la dirigente comunal Lennys Carballo y su esposo Alexander Chiquito, quienes estaban junto a su pequeño hijo de ocho meses, quien resultó herido en una piernita. Fue en Los Guayos, estado Carabobo.
En Guayana, sigue la más terrorífica matanza de mineros y de miembros de bandas delictivas, que se haya conocido en Venezuela.
Alcedo Mora, dirigente político y social, fue secuestrado el vienes 27 de febrero en Mérida, y nada se sabe de su paradero.
Este grado de violencia e impunidad no puede continuar. Protestamos con todas nuestras fuerzas, este miserable baño de sangre.

·        ANDRÉS IZARRA ex ministro de Turismo, fue removido por el presidente Nicolás Maduro y el clan Cabello por sus vínculos familiares con la esposa del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma. La esposa del ex funcionario es hija de la esposa del político privado de libertad, Mitzi Capriles de Ledezma.
·        DE PASO SACARON del ministerio de Interior, Justicia y Paz, a José Vicente Rangel Ávalos, famoso y triste miembro del clan Rangel, quien era el suplente de la nueva ministra, y no tenía buena fama en su viceministerio, rendido a las bandas delictivas.
·        LA SUSTITUTA DE IZARRA, la ex diputada Marlenis Contreras de Cabello, llegó a su nuevo despacho cortando rabos y orejas (en realidad es empleada del Seniat, donde todavía tiene “comisión de servicio”, dada por su cuñado José David Cabello). Para asombro del personal de MinTurismo, al llegar les dijo: “Yo no soy la esposa de Diosdado Cabello. Diosdado Cabello es mi esposo”.
·        LLEGÓ A MINTUR CON 17 ESCOLTAS, varias tías, sobrinas y hermanas, sin reparar en los planes de Izarra y todo cuanto en su gestión se hizo. Tomen nota:
1.- “Van a instalas casinos y vende-pagas en todos los hoteles de la red Venatur”.
2.- “Están muy interesadas en saber cuánto manejan y producen los hoteles”.
3.- “Le dieron un ´permiso´ en la Asamblea Nacional, igual que a Freddy Bernal”. (Ambos, en realidad, perdieron la investidura, por mandato taxativo de la Constitución. Ese ´permiso´, no existe, es una pretensión chimba)
·        HENRY VENTURA, ministro de Salud, tiene un grave problema legal que puede comprometerlo penalmente a él y a sus cinco “viceministros” designados: sus nombramientos no han sido publicados en Gaceta Oficial, por lo que no tienen tal investidura, ni mando, y menos firma administrativa. Actúan en un limbo de ilegalidad, que debe ser atacado por la Contraloría General de la República.
·        RODOLFO MARCO TORRES parece tener sus días contados en el ministerio de Finanzas. Me hablan de la vuelta de Rodrigo Cabezas o el ascenso del diputado Ricardo Sanguino.
·        OTRO CAMBIO IMPORTANTE se produciría pronto, en la presidencia del Banco Central de Venezuela (BCV). Nelson Merentes saldría a disfrutar su riqueza acumulada, después de la pulverización del bolívar y la destrucción económica del país.
·        FUENTE GUAIREÑA: “Merentes confía en su buena suerte y su entorno político, para salir impune. Mientras tanto, disimula su enorme riqueza pescando los fines de semana en Carmen de Úrea, donde como en Naiguatá y Tanaguarena reparte real contante y sonante".
·        PASTRIOTAS COOPERANTES informan de las siguientes asociaciones, aunque no están todos los que son:
1.- CLAN CABELL0: Diosdado y Marlenis, José David, Carlos Aguilera, Manuel Barroso, Raquel Bernal, Valentina Cifuentes, José Guédez, Juan Carlos Luján, Fanny Márquez Cordero, Samar Pérez, Gustavo González López, Pedro Carreño.
2.- CLAN MERENTES: Nelson y Alejandro, Julio Viloria, José Policastro, Eudomar Tovar, Carmelo DiGracia, “Pelón” Capriles, María Belén Vielma, Luis Colmenares, Juan Ramírez, Gilberto Morales, Miriam Abreu y José Vielma Mora, quien opera con Coronado Patiño, Contreras Laguado, César Loyo y César Loaiza.
3.- CLAN MARCO: César Loaiza, José Rocco, Antonio Morales, Mary Robles, Gustavo González.
4.- CLAN FERRER: Gustavo Perdomo, Raúl Gorrín, Rafael Parra, Nelson Mejía, Jesús Peña, María A. Pérez, Maye Calet, Antonio Morales, Joel Espinoza, Luis A. Rodríguez, Carlos Penza, José Vicente Rangel, Maikel Moreno, Diego Salazar (con su gigantesca fortuna, en el exterior, donde anda perturbado por las investigaciones en su contra por legitimación de capitales) y todos los integrantes de la “banda los enanos”.

·        ¿QUÉ HARA LA FGR Luisa Ortega Díaz con los capos de la mega estafa financiera a la nación? ¿Los perseguirá penalmente, los imputará, los acusará? ¿O se inhibirá?
·        HÉCTOR RAMÍREZ, supuestamente “hermano del gobernador”, trafica en Mérida con alimentos subsidiados. “Un bulto de azúcar valorado en Bs. 300 y lo vende en 1.200, a domicilio previa solicitud telefónica”. Este bochornoso y descarado ilícito mediante tráfico de influencia y asociación para delinquir debe ser investigado hasta desarticular esa mafia que hambrea al pueblo merideño. “Nosotros no luchamos por la revolución, para que estos bandidos roben y se hagan ricos con el alimento del pueblo, causando escasez y encarecimiento de los productos”, expresó indignada la fuente denunciante, residente en un barrio de Ejido.
·        EL CONCEJAL JESÚS ARAQUE del municipio Libertador de Mérida, recibió en enero un lote de 300 bombillos para la comunidad de “Chamita”, parroquia Jacinto Plaza, y todavía en abril no los ha distribuido a los residentes, porque dice estar “muy ocupado”. La pregunta es: “¿Qué ha hecho Jesús con esos bombillos durante estos meses?”
·        EL COLMO DE LOS CORRUPTOS se ejecuta en el Servicio Social de la Gobernación de Mérida, dirigido por Carlos León Mora, ex alcalde de la ciudad de Mérida: Le roban ayudas financieras a gente pobre, a cuyo nombre emiten cheques, y no se los entregan, simplemente les dicen que “la ayuda no salió”.
·        ABOGADA ESTAFADORA esquilmó a más de cincuenta familias necesitadas de vivienda, en Chacao. Érika Gómez les cobró a cada grupo familiar Bs. 60.000 y se identificaba como “funcionaria”, pero además de que los cobros eran ilegales –un grave delito-, por supuesto, no les cumplió. La denuncia en su contra reposa en la Fiscalía 54 de Ministerio Público en Caracas, desde hace más de un año. La fiscal Moreta Correa debe dar explicación a las víctimas.
·        EMPRESARIOS COOPERANTES: “Frustración, desaliento e incredulidad son las sensaciones de sectores empresariales, ante la incoherencia e indecisión que caracterizan la gestión del ministro de Alimentación, Carlos Osorio, con ganaderos, productores lácteos, criadores de pollos y arroceros. No logra darle respuestas en materia insumos y precios”.
·        ULTIMA HORA: “El ex ministro Miguel Rodríguez Torres regresa al gobierno ‘por la puerta grande’. Sería juramentado por el presidente Nicolás Maduro en la presidencia de PDVSA. Nada más y nada menos, otro trofeo para el clan Cabello”.
 @manuelisidro21 - @manuelisiroXXI
BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.

jueves, 16 de abril de 2015

AXEL CAPRILES / "Condenamos la corrupción solo cuando no nos salpica algo de ella"

El psicólogo y doctor en ciencias económicas destaca que las condiciones materiales de la población venezolana hoy demuestran que la inclusión “fue un efecto del enamoramiento y la seducción y no de un cambio real”



Por Edgardo Agüero S.

Axel Capriles es psicólogo, psicoanalista jungiano, doctor en ciencias económicas, docente universitario, conferencista, articulista y escritor. A través de la escritura incursiona por los laberintos de la subjetividad buscando desentrañar desde la óptica de la psicología analítica el ser profundo del venezolano. Indaga en la complejidad psíquica de sus arquetipos para ofrecernos una explicación de por qué somos como somos; para entender la manera como nos vemos, la manera como sentimos, como nos relacionamos, como apreciamos nuestro mundo, como interpretamos nuestra existencia.

El concepto de “Patria” que nace en los campos de batalla con la Independencia de Venezuela y se gesta en la guerra permanente al calor del autoritarismo militarista y la fuerza bruta, ¿de qué modo influye en la formación de la psiquis del venezolano?
La Venezuela nacida del fragor de las guerras y gobernada por los héroes de los campos de batalla no dejó prosperar el espíritu civil. En lugar de una psicología colectiva de relaciones simétricas y una consciencia clara de la reciprocidad entre derechos y deberes, surgió una sociedad constituida por individualidades que se pretendieron acreedoras de la patria. La motivación social dominante fue y sigue siendo el poder, y muy poca energía psíquica ha sido destinada al logro y a la construcción de una institucionalidad impersonal.

¿Hasta qué punto el líder ejerce simbólicamente la función del padre? ¿Qué ocurre cuando no se produce esa identificación o como dicen ustedes los psicólogos esa transferencia?
El ser humano necesita idealizar. Es común que el padre se convierta en objeto de idealización. Es decir, la necesidad psíquica es transferida a la figura paterna. Cuando dicho proceso se altera, en muchas ocasiones queda un faltante que es preciso llenar. Los líderes carismáticos, por sus propias necesidades narcisistas, tienen a llenar esa carencia. Creo que en grandes sectores de la población hay una importante ausencia de figura paterna que es suplantada por el paternalismo del Estado.

¿La carencia de esta figura paterna puede empujar a buscar una respuesta en el ámbito de lo religioso? (Freud). ¿A esto puede deberse la proliferación de grupos cómo la santería, por ejemplo?
Las religiones permiten la relación con lo desconocido y ayudan a sobreponernos a los momentos de dolor y debilidad. Y, ciertamente, hay indicios que vinculan el culto al héroe con deidades religiosas. Existe cierta similitud entre los héroes y los dioses como seres poderosos. La relación con seres grandiosos que están por encima de todo nos ayuda a superar nuestros sentimientos de inferioridad y debilidad. El terreno que liga lo político con lo religioso es, sin embargo, muy difícil de precisar.
“El autoritarismo militarista llena la ausencia de otras formas de liderazgo”
En “La picardía del venezolano o el tiempo de Tio Conejo” (2008), usted dice que las personas común y corrientemente proyectan en el líder no sólo su individualidad sino al héroe dormido que llevan dentro. Muerto Chávez, ¿que sustituye ese gran vacío dentro del liderazgo venezolano?
Se ha creado un culto a Chávez, una religión de Estado que aprovecha muchos elementos de la religiosidad popular y la tradición cultural. En teoría, son los herederos del gran héroe de la revolución los llamados a sustituir al Comandante, pero hay elementos únicos de identidad entre la figura de Chávez y la personalidad modal venezolana que son irrepetibles y que no permite identificación similar. El gran vacío tiene que ser rellenado por una figura absolutamente nueva que apunte a otros aspectos de la psicología colectiva venezolana. Esperemos, que en la próxima oportunidad, el líder sirva para dar salida a contenidos positivos de nuestro inconsciente y no a tantos aspectos destructivos a los que sirvió el chavismo.


¿Puede el autoritarismo militarista suplir la carencia de liderazgo?
Hay una tradición militarista que ha dejado su huella en la cultura subjetiva venezolana. El militar representa, de manera ambivalente, tanto la arbitrariedad de la fuerza como la protección frente a la anarquía y el caos. El autoritarismo militarista llena, ciertamente, la ausencia de otras formas de liderazgo pero sobre todo se impone como poder coercitivo. Ante la debilidad de la sociedad, predomina la fuerza.

Usted habla de un colapso de los mitos que estamos viviendo. ¿A qué se refiere con esto y cuáles serían sus consecuencias?
Los mitos son necesarios porque aportan una narrativa que da sentido a la realidad. Pero los mitos tienen que adoptar el ropaje de los tiempos y ceder lugar a la diferenciación de la consciencia. La ausencia de mitos puede llevar a la inmovilización por falta de proyección psicológica que nos mueva hacia adelante. El mito de El Dorado fue indispensable para la penetración y conquista del territorio que hoy llamamos Venezuela. El mito del héroe fue fundamental para la guerra de la independencia pero es absolutamente disfuncional para el desarrollo de una consciencia acorde con la vida moderna civilizada.

¿Inclusión o parasitismo social?

Axel Capriles, psicólogo
Capriles dice que durante los últimos años el pueblo tuvo “más que un poder real el pueblo obtuvo un poder retórico”
Axel Capriles fustiga la figura del Estado paternalista cuando dice: “En Venezuela, la inclusión siempre se planteó en términos del reparto de la renta petrolera, en términos de derechos, nunca de deberes. Esta orientación hacia los derechos sin contrapartida de deberes crea una demanda de reparto continuo”. Y en lo referente a la materia social afirma que el gobierno ha sembrado, a contracorriente de su retórica, “un parasitismo social tremendamente pernicioso y contrario al empoderamiento popular. Siembra dependencia con un discurso de dignidad e independencia”.

Usted ha observado el fomento de un parasitismo social inspirado en el discurso de la inclusión, contrario al empoderamiento popular. ¿Dispone el pueblo hoy de mayor poder real?
El discurso de la inclusión más que resultados reales y sostenidos en el tiempo produjo una ganancia simbólica. Más que un poder real el pueblo obtuvo un poder retórico. Las condiciones materiales de la población venezolana hoy demuestran que la inclusión fue un efecto del enamoramiento y la seducción y no de un cambio real. Por el contrario, el debilitamiento de las instituciones bajo el liderazgo carismático produjo una concentración y personalización del poder. De la sumisión psicológica se pasó a la sumisión material por efecto de la dependencia absoluta del pueblo venezolano, totalmente necesitado del Estado para su misma supervivencia.
“Los Castro han desarrollado una muy exitosa franquicia para reinar sobre la pobreza”
¿El chavismo fundamentó su discurso en la pobreza, ahora que crece la pobreza, habrá más chavismo o en este caso no funciona la proyección?
La pobreza es un mecanismo de dependencia. Mientras más pobre sea una persona más necesita del ser caritativo y magnificente que le dé sustento. El poder autoritario ataca la independencia económica para mantener lazos de dependencia. En el momento actual, hay tal nivel de escasez y penuria por causa de la incompetencia del gobierno que la revolución ha perdido popularidad pero Chávez permanece en un cielo aparte, como si nada tuviera que ver con las consecuencias de las políticas de la revolución. Los Castro han desarrollado una muy exitosa franquicia para reinar sobre la pobreza.

El miedo como determinante fundamental de la sumisión

A cerca del miedo del que vivimos rodeados los venezolanos, el psicólogo jungiano nos dice: “El miedo es una pasión que descalabra en lo más profundo el sentido de valía y autoestima del individuo. Y en este aspecto, es un determinante fundamental de la sumisión. El venezolano vive en miedo perpetuo, no sólo el miedo político, el miedo a que lo despidan del trabajo, sino el miedo más básico, el miedo a la muerte súbita, a la muerte de los seres queridos. Si recuerda la teoría central del pacto social en Hobbes, el miedo a la muerte violenta es lo que lleva a los seres humanos a aceptar el dominio del Leviatán”.


¿Dentro de este contexto, funciona la psicología del miedo implícita en la resolución 08610?
Sí, la gente tiene miedo. En una discusión reciente sobre las diferencias culturales y los motivos que producen protestas importantes en otros países mientras que nosotros permanecemos inmutables y pasivos, mucha gente comentó que la diferencia era que en esos países el gobierno no disparaba a matar o no había colectivos armados. El miedo paraliza.

¿Cómo se explica que atravesando el chavismo su peor momento, la oposición no sepa sacar provecho de esta situación?
Por una falta de liderazgo en la oposición. Primero y principal, porque el liderazgo por resentimiento promovido por Chávez produjo un quiebre en la consciencia de la clase dominante e indujo un sentimiento de culpabilidad penetrante. Los líderes de la oposición, en lugar de ser fieles a sus principios y maneras, en vez de presentar imágenes nuevas y plantear otros argumentos para conducir el país, se dedicaron a morder el anzuelo del chavismo y copiar su estilo. Crear un liderazgo nuevo en un momento de transición, luego de la demolición de toda la institucionalidad de una nación es sumamente difícil.
“La corrupción ha sido socializada como mecanismo de reparto de la renta petrolera”
¿En esta coyuntura, cómo funciona en el inconsciente colectivo el socorrido discurso patriotero-antiimperialista?
Funciona bajo un doble registro. Por una parte, la proyección de la culpa sobre el imperio ha sido tan excesivamente usada que ya no es creíble. Sin embargo, el complejo de representaciones colectiva sobre los norteamericanos tiene una carga emocional tan fuerte que sirve para procesar muchos conflictos latinoamericanos. La polaridad éxito-fracaso es una de ella. El complejo del gringo tiene una gran fuerza simbólica que da salida a numerosas frustraciones.

¿Persiste aún la ilusión de protagonismo en el imaginario del pueblo chavista? Digo mejor, experimentan ellos ser realmente sujetos de una revolución, es decir de una transformación radical de la sociedad?
El protagonismo es una forma de defendernos de nuestro propio fracaso. Pero además, es un mensaje consistentemente repetido a lo largo de nuestra historia republicana: somos hijos y herederos de los grandes héroes de la gesta de la independencia. Como en tiempos de Cipriano Castro, los chavistas también se sienten nuevos protagonistas de la historia. Casi todo el mundo necesita sentirse original, pero en la Venezuela bolivariana el aparato propagandístico del Estado ha convertido el más insignificante hecho en un suceso de dimensión histórica. Los sentimientos de inferioridad tradicionalmente se compensan con un complejo de superioridad.

La corrupción del patriarca benévolo

¿El destape de las cuentas milmillonarias en el extranjero a nombre de funcionarios estrechamente ligados al entorno de Chávez tendrá alguna incidencia en el pueblo chavista sobre la percepción de impoluta probidad del comandante?
No creo que en una cultura picaresca la probidad sea una virtud importante. Sin duda, la multimillonaria corrupción bolivariana causa molestia y descontento en momentos en que la población se enfrenta a la escasez y la penuria, pero aún así no creo que anule los vínculos de identidad con el Comandante. Siempre he creído que los venezolanos condenamos la corrupción solo cuando no nos salpica algo de ella. La corrupción y el despotismo del patriarca benévolo son aceptados en la medida en que la población obtenga algún beneficio de ellos. En Venezuela, la corrupción ha sido socializada como mecanismo de reparto de la renta petrolera. Además, muchos piensan que “lo que es del Estado es de todos y lo que es de todos es mío”.

http://www.larazon.net/2015/04/13/axel-capriles-el-venezolano-vive-en-miedo-perpetuo/

ÁLVARO URIBE EN CRISIS / 5 de sus subalternos delincuentes van a la cárcel





El ex presidente colombiano Álvaro Uribe vive un momento amargo al ver que la prisión abre sus puertas para cinco de sus funcionarios más fuertes: dos exministros de Estado, dos exsecretarios de la Casa de Nariño y una exdirectora del DAS.

El ex presidente Álvaro Uribe Vélez vive una de sus semanas más difíciles. En cuestión de horas, cinco de los miembros más importantes de su gobierno caminan hacia la cárcel por haber cometido gravísimos delitos. Se trata de los exministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio, los exsecretarios de la Casa de Nariño Alberto Velásquez y Bernardo Moreno y de la exdirectora del DAS María del Pilar Hurtado. En la práctica, se trata del núcleo político que durante su administración tomó algunas de las decisiones más trascendentales para el país.


En la tarde de este miércoles se conoció la condena por parte de la Corte Suprema de Justicia a 80 meses (6 años y 8 meses) de prisión a los exministros Pretelt y Palacio, y a 60 meses (5 años) al exsecretario Velásquez por el caso de la ‘Yidispolítica’. Los tres fueron condenados por cohecho, por ofrecer y entregar dádivas a parlamentarios como Yidis Medina y Teodolindo Avendaño para que apoyaran la reforma constitucional que permitió la reelección de Uribe Vélez.


La decisión judicial sacudió el mundo político y se produjo casi seis años después de que fuera condenada la excongresista Yidis Medina por haber votado a favor de la reelección a cambio de dádivas ofrecidas por el Gobierno. “Estoy tranquila. Hay justicia divina y exalto la labor de la Corte Suprema en este fallo. Hoy no soy yo quien dice que los ministros cometieron irregularidades, es el alto tribunal”, le aseguró Yidis a Semana.com.


El juicio, que empezó el 12 de diciembre de 2012, estuvo marcado por un constante enfrentamiento entre ella y los exministros y el ex secretario de Palacio, quienes en todo momento negaron haber ofrecido dádivas para que ella modificara su voto. Sus puntos de vista fueron respaldados durante todo el tiempo por Uribe, quien reclamó la inocencia de los hombres de su equipo de confianza.


Entre tanto, el caso avanzó y la Fiscalía y la Procuraduría estuvieron de acuerdo en que hubo irregularidades en el trámite de la reelección del 2006 y pidieron a la Corte la condena, por estimar que los exfuncionarios propiciaron la corrupción. Ese fue, por ejemplo, el mensaje del fiscal delegado del caso, Álvaro Osorio, quien aseguró que los hoy condenados le pusieron precio a la función pública para que los congresistas actuaran permeados de promesas y no por sus propias convicciones.


“Al concurrir al ofrecimiento de prebendas afectaron la transparencia en el trámite del proyecto de acto legislativo de reelección presidencial, así como la integridad y moralidad de la función parlamentaria y vulneraron los fines que rigen la actuación de los congresistas”.


¿Qué ofrecieron estos altísimos funcionarios a cambio para inclinar el voto de los dos congresistas?
El manejo de puesto en hospitales y notarías. Esto es, según el proceso, convertir la administración pública en un botín.


El procurador delegado Jorge González Vásquez aseguró que todo este escenario permitió que se trastocaran las reglas propias de una democracia para “hacer un vulgar negocio de compraventa” con los excongresistas.


“¿En un Gobierno con ese interés político, en un Gobierno caudillista, de quien se ha dicho, no sin razones, que no tenía ministros sino viceministros, iba a pasar al margen del tema principal la conversación entre Diego Palacio y Teodolindo Avendaño?”, preguntó en su momento. Los funcionarios insistieron de nuevo en su inocencia. “Pretelt de la Vega, dijo el expresidente Uribe en su momento, es inocente”. Este, a cambio, señaló que Uribe era incapaz de cometer un delito: “(Uribe es “un tipo incorrupto y juro por mi madre, que está en el cielo, que jamás me dijo ‘páguele a Yidis'”).


A la condena de este miércoles se suma la que se producirá este viernes en contra de Moreno y Hurtado. El pasado 27 de febrero, la Corte Suprema dio a conocer en audiencia pública el sentido del fallo condenatorio contra el exsecretario general de la presidencia y la exdirectora del DAS por las interceptaciones ilegales realizadas a magistrados, líderes de oposición y periodistas en un capítulo conocido popularmente como las ‘chuzadas’.


El magistrado Fernando Castro Caballero condenó a Moreno por los delitos de concierto para delinquir, violación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública. Por su parte, María del Pilar fue encontrada responsable de las conductas de concierto para delinquir, violación ilícita de comunicaciones, abuso de función pública, peculado por apropiación y falsedad ideológica en documento público.


Este viernes hacia las 8:30 de la mañana están citadas todas las partes a la sala de audiencias de la Corte Suprema de Justicia para oír la lectura de la condena contra los dos. Con lo que se cerrará una semana que ha sido muy dolorosa para el ex presidente.
http://linkis.com/www.pacocol.org/inde/Nn7WK

lunes, 13 de abril de 2015

ANÁLISIS / Latinoamérica después de Panamá

Por Juan Manuel Karg

Primera conclusión: el bloque de 33 países que componen la CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- quedó fortalecido tras la reunión de Panamá. Una imagen puede dar cuenta de esto: tras escuchar a Raúl Castro, y antes de que hablaran Cristina Fernández de Kirchner y Nicolás Maduro, Obama se retiró de la plenaria de Jefes de Estado, en una actitud muy cuestionable. Esta imagen, que algunos analistas conservadores buscaron hacer pasar como una derrota de los países de la Unasur supone más bien lo contrario: EEUU no puede dirigir un espacio que creó con ese fin, allá por 1994, lo que queda graficado con claridad en la salida de Obama del recinto. Así, el país que en décadas previas fue “amo y señor” de este tipo de encuentros, ni siquiera escuchó los discursos de buena parte de los presidentes de la región, en una actitud arrogante pero también defensiva.
Segunda conclusión: si alguien esperaba un discurso “light” de Castro en Panamá, producto del reestablecimiento de relaciones diplomáticas con Washington, se equivocó. El cubano fue contundente en su explicación sobre la política de Washington de cara a la isla, a nivel histórico, más allá de los recortes malintencionados que luego intentaron diversos medios hegemónicos de la región. Recordó que en la guerra de la independencia, los EEUU “entraron como aliados, y se apoderaron del país como ocupantes”. Luego manifestó que las penurias que produjo el bloqueo provocaron un mayor apoyo al modelo político, económico y social vigente en la isla desde 1959. Así, dijo que “el 77% de los cubanos nacieron bajo el bloqueo. Pero el hostigamiento trajo más revolución”. Por último, dio cuenta de la derrota del ALCA, la propuesta de libre comercio cuyo desarrollo se pergeñó precisamente en la Cumbre de las Américas, al afirmar que “el ALCA naufragó en 2005 en Mar del Plata bajo el liderazgo de Chávez, Kirchner y Lula”.
Tercera conclusión: la crítica a la orden ejecutiva proclamada por Obama, considerando a Venezuela una amenaza para Washington, se apoderó de buena parte de las intervenciones. Es decir: trastocó una reunión cuyo punto esencial iba a ser la foto Obama-Castro. Cristina Fernández de Kirchner fue contundente: “Lo primero que hice fue reirme. ¿Una amenaza? Es inverosímil”, dijo primero, para después afirmar que “es una pena que esta Cumbre se vea ensombrecida por esa decisión. Ese decreto debe ser dejado de lado”. Luego fue el propio Nicolás Maduro, quien llevó 11 millones de firmas al encuentro, el que sentenció que “este decreto se mete en la vida interna de Venezuela”. Tras ello, Maduro clarificó que busca una resolución diplomática del tema, al decir “le tiendo la mano, presidente Obama, para que resolvamos el tema sin intervención en asuntos internos”.
Cuarta conclusión: la ausencia de una declaración final marca el descontento de EEUU y Canadá con los ejes centrales reunión, algo similar a lo que sucedió en Cartagena de Indias, Colombia, durante 2012. Si bien Obama logró la foto que quería junto a Raúl Castro, y aprovechó los días previos para reunirse con los países del Caribe nucleados en Caricom -en vías a intentar debilitar la hegemonía venezolana en la zona a través de Petrocaribe-, podemos decir que el hecho de que no exista un documento final marca las divergencias entre el bloque CELAC y los países de América del Norte, quienes se opusieron a posicionarse sobre el decreto ejecutivo contra Venezuela. Dos cumbres consecutivas sin posicionamiento conjunto demuestran los límites de una instancia tan abarcativa, con países muy divergentes en términos de orientación política y económica.
Diversos interrogantes quedan planteados luego del cónclave panameño, rumbo a la reunión de Perú 2018: ¿hasta que punto la Cumbre de las Américas marcará el pulso de las discusiones regionales, visto y considerando que el bloque CELAC ya arriba a dichas reuniones con consensos previos?; ¿de que forma cambiará el escenario regional, plagado en la actualidad de un conjunto de gobiernos posneoliberales, de cara a la próxima Cumbre de las Américas?; ¿podrá EEUU lograr una mayor afinidad con los países del Caribe, a través de Caricom?.
Como sea, aún luego de cambiar una política de histórica hostilidad con Cuba, el escenario regional sigue siendo muy complejo para EEUU. Al fin y al cabo, tras la aparición de nuevas herramientas integracionistas -como Unasur, CELAC, y ALBA/Petrocaribe- la Cumbre de las Américas sigue siendo heredera de una etapa previa de la región: aquella del “Consenso de Washington”, derrotado precisamente diez años atrás en Mar del Plata. De modificar (o no) ese formato depende buena parte de la supervivencia de esta instancia, que parece haber quedado atrapada en un cambio de época de América Latina.  
http://actualidad.rt.com/opinion/juan-manuel-karg/171914-latinoamerica-despues-panama

domingo, 12 de abril de 2015

PASANDO LA HOJA / Mega crisis e hipocresía


MANUEL ISIDRO MOLINA

Venezuela está sometida a una asfixiante presión. Hablar de “crisis” es “llover sobre mojado” y hasta “más de lo mismo”. Realmente vivimos una “mega crisis” que va desde lo moral con su manto de corrupción y sangrienta criminalidad –partes de un mismo problema- hasta el caos económico, industrial y social que tiene sus caras más protuberantes en la caída sostenida de la producción -¡en todas las áreas!-, la escasez, el contrabando y la especulación con los más altos niveles mundiales de inflación.

La hipocresía iguala a los corresponsables de la mega crisis: por un lado el gobierno y sus pestilentes corruptos e ineptos hundiendo el potencial económico de Venezuela, con su carga de estatismo y abuso de poder; y por el otro, una oposición viciada, incompetente y corrupta que no ha hecho más que obturar opciones democráticas, por su apego al neoliberalismo, el neocolonialismo y la violencia fratricida.

Mega crisis e hipocresía van de la mano. Sus actores son conocidos y cada vez menos bien valorados por la población. Los dirigentes del cepo chavismo-antichavismo caen en el favoritismo popular, como señalan todas las encuestas serias.

La inconformidad crece y busca canales de realización política y espiritual. Los pragmáticos creen que los venezolanos y venezolanas que detestan mayoritariamente a las opciones polarizantes del cepo, pueden ser “enamorados” con planteamientos vacíos de contenidos éticos y estratégicos. Se equivocan: tampoco serán aceptados.

La mayoría inconforme viene cargada de exigencias éticas, conceptuales y programáticas. La gente quiere un nuevo y serio compromiso de patria, a favor del desarrollo armónico de la nación, que supere las miserias acumuladas durante los últimos cuarenta años.



·        LA JORNADA DE PROTESTA Y SOLIDARIDAD por la vida de Alcedo Mora fue un éxito el viernes pasado en Mérida: familiares, amigos y compañeros de lucha de quien fuera secuestrado el pasado viernes 27.02.2015 en la vía a Jají, estado Mérida, nos concentramos frente a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, donde fuimos recibidos muy diligentemente por su titular Raquel del Valle Pérez, quien transmitió confianza en las investigaciones con apoyo del Cicpc y bajo la constante atención  de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, y su comisionado fiscal con competencia nacional Orlando Padrón junto con la fiscalía primera de Mérida.

·        LA PETICIÓN PRINCIPAL formulada a la Fiscalía, consiste en: “Ordenar la activación de una operación anti secuestro por parte de los equipos especializados del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), como complemento de cooperación inter institucional al trabajo que vienen realizando el Cicpc”.

·        AL GOBERNADOR DE MÉRIDA Alexis Ramírez, se le solicitó: “Proceda, como primera autoridad del Estado Mérida y superior jerárquico y amigo de Alcedo Mora Márquez, a ordenar a la Policía del Estado Mérida iniciar labores de investigación e inteligencia para su localización y liberación, asegurando el resguardo de su vida e integridad física… Elevar el caso al Ministerio del Poder Popular para Interior, Justicia y Paz, a fin de que el ciudadano ministro Gustavo González López ordene la activación de una operación anti secuestro por parte de los equipos especializados del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB)”.

·        CONFIAMOS EN RESCATARLO CON VIDA: “Demandamos justicia y resguardo diligente de la vida e integridad física de Alcedo Mora Márquez, quien por sus extraordinarias condiciones humanas, políticas e intelectuales merece todo nuestro afecto, reconocimiento y solidaridad”, dice uno de los planteamientos presentados a la fiscal Raquel del Valle Pérez y al gobernador Alexis Ramírez.

·        EL CLAN MERENTES que ha lucrado con la pulverización del bolívar y la destrucción de la economía nacional, es una organización estructurada por el padre y su hijo Alejandro, que integra a José Vielma y su hijo “Vielmita”, quien ha traficado con unas 125 empresas el otorgamiento de divisas (Cadivi-Cencoex), desde sus oficinas de la torre C del Centro Ciudad Comercial Tamanaco (CCCT); y al archi conocido pudrimillonario “Pelón” Capriles, destacado agente internacional de negocios boliburgueses incluyendo la compra de grandes consorcios de medios de comunicación social como Cadena de Publicaciones Capriles, Bloque Dearmas, El Universal y Globovisión.

·        ESA BATIDORA DE DIVISAS  -no se asombren- incluye a la “Barbie”, por cuyos favores ha recibido apartamento y vehículo de lujo, y suficientes bolívares y dólares como para costear campañas de publicidad y negocios tanto en Caracas como en Ciudad de Panamá. Estos montos son tan escandalosos que ni volviendo a nacer podría justificarlos. Hasta ahora ha sido “intocable”, igual que sus socios y jefes del clan Merentes.

·        AVENTAJADO MAGISTRADO DEL TSJ ha logrado acumular una gigantesca riqueza que incluye propiedades en diversas regiones del país y cuentas en dólares en el exterior. Su “amigo” Carmelo Grazia lo financió hasta Bielorrusia, el año pasado, raro periplo para un juez venezolano. Según mis fuentes, despacha más en el Círculo Militar de Caracas, Fuerte Tiuna, que en sus oficinas judiciales. “No cobra menos de 500.000 dólares por sus “servicios” a personas en juicio por delitos bancarios, financieros y de narcotráfico, a cuyos abogados les otorga “audiencia” en las mencionadas instalaciones militares, a pesar de que posee con su pareja –empleada judicial- una multimillonaria residencia en la urbanización El Cafetal, un apartamento en La Florida, otro en La Castellana, Caracas, y uno en Marina Grande, estado Vargas.

·        ASOMBRA QUE EL AVENTAJADO, sin bienes de fortuna heredados, además sea propietario de “un apartamento en Valera, estado Trujillo; un apartamento en San Cristóbal, estado Táchira;  un trapiche en Monay, estado Trujillo; una finca ganadera ubicada en el estado Cojedes; y una finca en la zona de El Vigía, estado Mérida, supuestamente vendida a un alcalde merideño”.

·        CUATRO VEHÍCULOS DE LUJO posee el aventajado de marras, excluyendo los pertenecientes al Poder Judicial, tanto los asignados a él como a sus escoltas.

·        SUS TESTAFERROS PRINCIPALES son, entre otros, “Adelso Guerrero (Remaca), quien ocupó cargo en la Dirección de la Magistratura (DEM)  al lado de Luis Velásquez Alvaray, ex magistrado prófugo de la justicia; y Jesús Araujo, dueño de farmacias en Trujillo, actualmente radicado en Nueva Esparta, donde es contratista de la Gobernación”.

·        A “LA YENNY” se le ve “muy activa entre la Sala Constitucional y tribunales penales y mercantiles en diversas jurisdicciones de la República, con la complacencia de su jefe”.

·        BAJO COACCIÓN POLITIQUERA por amenaza de despido del Poder Judicial, firmaron la carta sobre el decreto del presidente Barack Hussein Obama contra Venezuela,  algunos funcionarios del Tribunal Supremo de Justicia, algo anti constitucional e ilegal, además de muy poco honroso para los magistrados y magistradas que promovieron ese tipo de prácticas odiosas.

·        EL CLAN CABELLO aumenta su poder en el gobierno del presidente Nicolás Maduro Moros: Interior, Justicia y Paz, Finanzas, Seniat, Bolipuertos, Industrias, Transporte Acuático y Aéreo, Energía Eléctrica-Corpoelec, Deporte y Juventud, Salud y Turismo, las más recientes adquisiciones, lo que abre las puertas a las “Lobas del Psuv”, tan vinculadas a las comisiones por otorgamiento de divisas preferenciales y contratos de obras y servicios.

·        DIPUTADO “LACTOVISOI” llaman al protagonista principal del tráfico de licencias de importación y negocios con Mercal-Pdval, y 20 % de comisión “impelable”. Se aloja en una suite del piso 12 del Alba Caracas, compartida con su socio José Vicente Rodríguez, gestor de negocios con ministerios y empresas del Estado.

·        METROS DE CARACAS, VALENCIA Y MARACAIBO tienen una historia común: en manos de militares corruptos, fueron objeto de latrocinios brutales, por lo que sus planes de desarrollo, infraestructura y calidad de servicios se han visto obstruidos durante años, afectando gravemente a las respectivas comunidades de tan vigorosas ciudades venezolanas. ¿Quién investiga? ¿El Contralor General o la Fiscal General?  ¡Esas vagabunderías no pueden quedar impunes!

·        @manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

·        manuelisidro21@gmail.com


·        BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.