viernes, 14 de junio de 2019

LUNES 17 DE JUNIO / Rueda de prensa de la Alianza por el Referendo Consultivo: INCLUIR EL TEMA SOCIAL EN MESA DE NEGOCIACIONES... ¡REFERENDO YA!


Lugar: Entrada a la UCV, junto a la estatua de Salvador Allende

Pancartazo "NI HAMBRE NI GUERRA: ¡REFERENDO YA!" 
y declaraciones de la Alianza por el Referendo Consultivo 

Voceros:

Enrique Ochoa Antich
Santiago Arconada
Johel Orta

Acompañarán: Oly Millán, Rafael Marín, Juan Barreto, Gustavo Márquez, Manuel Isidro Molina, Douglas Aponte, Juan García, Christian Chirinos, Javier Bierdeau, Ricardo Rojas, Ronald Muñoz, Wilfredo Rojas, Juvenal Pantoja, Yahavé Álvarez y otros.

(*Plataforma de Defensa de la Constitución*, partido *Soluciones*, movimiento *Redes*, *Los Comunes*, *Movimiento Popular Alternativo* y otras organizaciones)

Temas:

* INCLUIR EL TEMA SOCIAL EN MESA DE NEGOCIACIONES comenzando por alimentación y salud

* Negociaciones deben incluir mesa económica independiente para lograr atención a las víctimas de la crisis

* Exigimos a EEUU levantar las sanciones como pide la mayoría de la oposición democrática

* Primer acuerdo incluso parcial debe ser la designación de nuevo CNE


Teléfonos de contacto: 

Enrique Ochoa Antich: 0424-257.5599

Santiago Arconada: 0412-5420969

Johel Orta: 0416-0146830 y 0424-2318821


sábado, 8 de junio de 2019

QUO VADIS Consultoría Estratégica - ACC CONFIDENCIAL (Mayo 2019)


I. Para Venezuela, el primer cuatrimestre de 2019 ha sido de estancamiento político y hundimiento económico, con severos ingredientes internos y externos que victimizan a todos sus habitantes, sin distinción de ideologías, niveles sociales o nacionalidades.

II. Todos los indicadores son negativos, y no solo por culpa del gobierno del presidente Nicolás Maduro, cuyo desempeño económico viene casi en caída libre desde 2014, por lo que tiene la mayor responsabilidad.

III. La llegada del partido Voluntad Popular a la presidencia de la Asamblea Nacional el 5 de enero en la persona del diputado Juan Guaidó, marcó el mayor encrespamiento político de los últimos tiempos.

IV. La juramentación presidencial de Maduro para el período constitucional 2019-2025, el 10 de enero ante el Tribunal Supremo de Justicia, aceleró el ritmo de la confrontación que tuvo su primer gran pico el 23 del mismo mes, con la autojuramentación de Guaidó como "presidente encargado de la República".

V. Esa conflictividad política marcó todo el período objeto de análisis, y seguramente continuará pesando sobre la maltratada población y la endeble economía venezolana, ahora bloqueada por el gobierno de Estados Unidos.

VI. El fallido intento golpista encabezado por Leopoldo López y Juan Guaidó, ambos líderes de Voluntad Popular, cerró abril siendo un punto de inflexión que parece beneficiar al acosado gobierno del PSUV, porque puso en fuga penal a la dirigencia opositora más radicalizada, a pesar del apoyo externo liderado por los gobiernos de EEUU y Colombia.

DESARROLLO.-

I. Para Venezuela, el primer cuatrimestre de 2019 ha sido de estancamiento político y hundimiento económico.
Revertir la recesión económica profundizada hasta el 31 de diciembre de 2018 con veinte trimestres consecutivos de caída del producto interno bruto (PIB), la pulverización del bolívar y un proceso hiperinflacionario atado a la escasez de divisas por el hundimiento de la producción petrolera y una incontrolada espiral especulativa sin precedentes en América Latina y el Caribe, propósito principalísimo del gobierno del presidente Nicolás Maduro, para el ejercicio 2019. Pero todo se descalabró, la política conflictiva acabó con toda posibilidad de desaceleración de la ola inflacionaria y de estabilización económica para alcanzar algún grado de inicio de recuperación del PIB.
 El poder adquisitivo del bolívar simplemente ha sido pulverizado, los sueldos y salarios de trabajadoras y trabajadores se han hecho agua, igual que las pensiones, jubilaciones y bonificaciones especiales otorgadas por el gobierno a las capas sociales vulnerables.
Es dramático constatar que el salario mínimo nacional mensual vigente hasta el 15.04.2019, de Bs. 18.000,00 equivalía a $ 3,46 mensuales, a razón de Bs. 5.200 x $ 1, según la tasa oficial DICOM. Ello equivale a $ 0,11 diarios, algo no solamente irrelevante sino indignante. Aumentado el salario mínimo mensual a Bs. 40.000,00 a partir del 16.04.2019, la nueva realidad salarial no es nada halagadora:  $ 7,69 de ingreso mensual, equivalente a $ 0,25 por día, calculado a la indicada tasa DICOM.
Esto coloca en el debate público venezolano, el tema salarial en primer plano político, social y económico: Asamblea Nacional Constituyente, Gobierno y Asamblea Nacional junto con empresarios y trabajadores deben urgentemente hacer un alto en la irracional conflictividad política para analizar, discutir y asumir una nueva política salarial que remunere con justicia y eficiencia el talento, la productividad y los niveles de responsabilidad de trabajadoras y trabajadores; y recupere sensiblemente la capacidad adquisitiva de pensiones, jubilaciones y bonificaciones especiales. Sin este paso clave, será imposible comenzar la recuperación de la economía ni atacar eficazmente la hiperinflación.
La áspera confrontación política, a todas luces irracional e irresponsable, opera comoacelerador del colapso económico y la depauperación social que sufre la sociedad venezolana, para asombro del mundo. Ni más ni menos, por lo que los principales factores en conflicto están obligados a recuperar un grado básico de racionalidad y responsabilidad política, en lo que también tienen sus cuotas de incidencia los factores económicos, sociales, académicos y comunicacionales: Venezuela no puede continuar siendo una especie de "tierra de nadie", donde el lucro fácil y la codicia espesan un ambiente ya enturbiado por la contienda política.
Las incongruencias, inconsistencias y corruptelas de las políticas gubernamentales han agujereado al aparato productivo venezolano (público, privado y asociativo de trabajadores y pobladores), tanto en el ámbito urbano como en el rural. Se trata de una verdadera desgracia nacional, cuya recuperación exigirá lustros de grandes y calificados esfuerzos transformadores hacia una nueva cultura de disciplina social, productividad y honestidad laboral, empresarial y estatal, dentro de un gran compromiso de reconstrucción integral de Venezuela.
Todo cuanto venía ocurriendo, con saldo tan negativo, ha sido agravado últimamente con el bloqueo financiero, económico, petrolero y comercial impuesto unilateralmente por el gobierno de EEUU contra Venezuela, más allá de las sanciones individualizadas contra altos funcionarios de los Poderes Públicos, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y organismos de seguridad y control de orden público. Este ha sido un nuevo factor con alta incidencia negativa en el lapso enero-abril 2019, que definitivamente no habla bien de los actores políticos de oposición que lo han procurado y hasta aplaudido, lo que no ha sido acompañado por la mayoría de la población, que comprende y siente las duras consecuencias.


II. Todos los indicadores son negativos, y no solo por culpa del gobierno del presidente Nicolás Maduro, cuyo desempeño económico viene casi en caída libre desde 2014, por lo que tiene la mayor responsabilidad.
La zozobra política que vivimos desde enero, eleva la incertidumbre nacional y opaca las expectativas que sobre Venezuela se pueden percibir desde el exterior, que incluye una sensación de caos total, más grave incluso que los severos trastornos reales que nos asfixian.
Lamentablemente, el gobierno venezolano no se ayuda, continúa con la política de opacidad en cuanto al desempeño de la gestión pública y especialmente en lo relativo a la actualización regular de la información estadística: ni el Banco Central de Venezuela (BCV) ni el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) ofrecen cifras confiables o actualizadas. Los importantes despachos de Finanzas y Planificación llevan la batuta en esta perniciosa política oficial de ocultamiento y retraso permanente de la información estadística. Esto arruina la confianza nacional e internacional en cuanto a las expectativas de desenvolvimiento del país, y empobrece la percepción de la gestión misma del Estado venezolano.
Los graves y extendidos grados de corrupción pública y privada también afectan muy negativamente el desenvolvimiento de la sociedad venezolana actual, con altísima incidencia en el saqueo y malversación masiva de recursos públicos, fenómeno agravado desde 1999 hasta el presente, y que involucra a funcionarios civiles y militares asociados con privados (testaferros) para delinquir y exportar ingentes capitales sucios hacia el exterior, lo que ha contribuido a la descapitalización de nuestra economía.
Nadie puede desconocer hoy, el enorme peso de la delincuencia político-administrativa y sus redes de testaferros privados, en el desastre económico y social de Venezuela, a lo cual ha contribuido la corrupción y el abuso de poder que han caracterizado la gestión del Sistema de Justicia, que involucra competencias concurrentes de los poderes Ejecutivo, Ciudadano y Judicial, así como a los abogados en ejercicio profesional, sean litigantes o gestores intermediarios.


III. La llegada del partido Voluntad Popular a la presidencia de la Asamblea Nacional marcó el mayor encrespamiento político de los últimos tiempos.
Uno de los factores que más ha catalizado la crisis política en este lapso enero-abril, ha sido la llegada del partido Voluntad Popular (VP) a la presidencia de la AN en la persona del diputado Juan Guaidó, producto del pacto firmado en diciembre de 2015 por los principales partidos de la desaparecida Mesa de Unidad Democrática (MUD):
En 2016, correspondió al partido Acción Democrática (AD), con Henry Ramos; en 2017, tocó el turno al partido Primero Justicia (PJ), con Julio Borges; y en 2018, a Un Nuevo Tiempo (UNT), con Omar Barboza.
Aunque la MUD desapareció como alianza política, los mencionados partidos han mantenido el referido pacto, lo que determinó la integración de la actual mesa directiva de la AN, a partir del 5 de enero pasado:
Juan Guaidó (VP), presidente
EdgarZambrano (AD), primer vicepresidente
Stalín González (UNT), segundo vicepresidente
Durante las tres gestiones anteriores en la conducción de la AN, los respectivos presidentes inclinaron la balanza hacia los intereses de sus partidos, y esta vez no iba a ser diferente, conocidos como son los parámetros sectarios de los partidos políticos venezolanos, de todas las tendencias, en cuyas escalas los intereses nacionales están siempre detrás de los réditos políticos que aspiran cada una de esas organizaciones, y éstos por debajo de los intereses grupales y personales de sus dirigencias de turno.
Guaidó hizo lo propio: retomó el extremismo del partido liderado por Leopoldo López desde su casa por cárcel, donde cumplía condena penal por los hechos desencadenados en 2014, a partir del temprano intento de derrocar a Maduro con violencia en las calles, decenas de fallecidos, centenares de heridos y destrucción de bienes privados y públicos, política llamada "La Salida" por VP y los movimientos políticos liderados por María Corina Machado (Vente Venezuela) y Antonio Ledezma (Alianza Bravo Pueblo).
Lo nuevo con el protagonismo de Guaidó, ha sido la preeminencia absoluta y visible de las directrices del gobierno de Estados Unidos de América (EEUU)sobre la política interna de Venezuela, como nunca antes, muy al estilo Trump con sus principales colaboradores.
Esa política diseñada en Washington e implementada por el Comando Sur del Ejército de EEUU desde Miami, incluye el uso de la fuerza contra Venezuela, según pauta el conocido plan "Freedon Venezuela 2". Al respecto, el presidente Donald Trump ha dicho y reiterado que frente a Venezuela "se mantienen todas las opciones sobre la mesa", expresión repetida recurrentemente por varios de sus altos funcionarios. No cabe duda en cuanto a que una invasión militar liderada por EEUU con participación de tropas de Colombia y Brasil, pende como amenaza de última instancia contra el gobierno de Maduro y la soberanía e integridad territorial de Venezuela. Sería un holocausto, sobre lo cual volveremos en próximo informe confidencial.
Trump ha considerado al más alto nivel de su gobierno y del Pentágono esa eventualidad bélica desde noviembre de 2017, cuando preguntó a miembros de su gabinete por qué no se podía invadir Venezuela, de lo cual se supo en 2018 por filtraciones a la prensa estadounidense.
En ese delicado marco internacional, Guaidó sorprende el 23 de enero pasado con su autojuramentación como "presidente encargado de la República", en tan estrecha planificación con EEUU que ni sus compañeros parlamentarios de la AN lo sabían, pero sí Trump, quien a los minutos de ese acto ejecutado en la plaza Juan Pablo II, de Chacao, le anunció su reconocimiento. Inmediatamente, replicaron Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y los gobiernos del Grupo de Lima.
Esa agresiva política estadounidense es la principal fortaleza de las actuaciones de Guaidó, tal vez la única; pero a la vez es su debilidad principal, no la única.


IV. La juramentación presidencial de Maduro para el período constitucional 2019-2025, el 10 de enero ante el Tribunal Supremo de Justicia, aceleró el ritmo de la confrontación.
Electo por voto popular en los cuestionados comicios del 20 de mayo de 2018 -convocados por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) electa en 2017 con boicoteo opositor, y realizados por el Consejo Nacional Electoral (CNE)-, el presidente Nicolás Maduro Moros ha enfrentado desde entonces el desconocimiento opositor, tanto a la ANC como a su ejercicio presidencial para el período 2019-2025.
Según cifras oficiales del CNE, con el 53,93 % de abstención 46.07% de participación,estos fueron los resultados de la elección presidencial:
Candidatos
Votos
Porcentaje
  /
Electores
Inscritos
Abstención
Nicolás Maduro
6.248.864

67,84 %
  /
20.526.978
53,93 %
Henry Falcón
1.927.958

20,93 %
  /


Javier Bertucci
925.042
10,82 %
  /


Reinaldo Quijada
34.614
0,39 %
  /



Esa política de desconocimiento y hostigamiento al segundo ejercicio presidencial de Maduro, ha sido suscrita y luego comandada internacionalmente por el gobierno estadounidense del presidente Donald Trump y los gobiernos integrantes del "Grupo de Lima" junto con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, aunque sin mandato oficial de ese ente multilateral continental, del cual Venezuela dejó de formar parte a partir del pasado 27 de abril de 2019.
Si bien se conocía el veto internacional de EEUU al nuevo ejercicio presidencial de Maduro, lo sorpresivo fue la autojuramentación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado de la República", el 23 de enero de 2019, más sin haber sido investido por el plenario de la Asamblea Nacional, bajo dominio opositor, aunque sometido a un constante mandato de "desacato" por parte del Tribunal Supremo de Justicia que impone nulidad a todos los actos del Poder Legislativo.
La confrontación se desbocó y pasó a mayores el 23 de febrero, día decretado por Guaidó como de ingreso ("sí o sí") de la "ayuda humanitaria" solicitada por él a Estados Unidos y almacenada por la USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos) en la ciudad de Cúcuta, departamento Norte de Santander, Colombia. En medio de una gran tensión internacional provocada por esta tentativa, el resultado fue negativo para sus promotores, obteniendo el gobierno de Maduro un triunfo político que comenzó a marcar un cambio de tendencia en los acontecimientos, hasta los hechos del 30.04.2019, cuando la soledad y la incertidumbre arroparon a los líderes de Voluntad Popular, Leopoldo López y Juan Guaidó, quienes encabezaron un golpe de Estado frustrado por el escasísimo apoyo militar y el tenue respaldo popular activo.


V. Esa conflictividad política marcó todo el período objeto de análisis, y seguramente continuará pesando sobre la maltratada población y la endeble economía venezolana, ahora bloqueada por el gobierno de Estados Unidos.
Aunque todos estos ataques acontecidos durante el lapso enero-abril 2019 no han  logrado el objetivo declarado de defenestrar al presidente Maduro, las consecuencias sobre la población han sido terribles por su enorme capacidad de empobrecimiento social y ruina económica, con dos picos descollantes:
1.- La interrupción del flujo eléctrico del Sistema Hidroeléctrico del Caroní "Simón Bolívar" -denunciado oficialmente por Venezuela como "saboteo" con padrinazgo del gobierno de EEUU; y calificado por factores de oposición como consecuencia de la falta de mantenimiento y la deficiente gerencia gubernamental-, el 07.03.2019, que dejó sin servicio de electricidad a casi todo el territorio venezolano por unos cinco días continuos.
2.- El conjunto creciente de medidas hostiles por parte del gobierno del presidente Trump contra Venezuela, en materia financiera, económica, petrolera y comercial, que ha agravado los problemas preexistentes con afectación severa y cierta de toda la población residente en territorio nacional, sin distingo de nacionalidades, ideologías, credos, posiciones políticas y niveles socioeconómicos.


VI. El fallido intento golpista encabezado por Leopoldo López y Juan Guaidó, ambos líderes de Voluntad Popular, cerró abril siendo un punto de inflexión que parece beneficiar al acosado gobierno del PSUV, porque puso en fuga penal a la dirigencia opositora más radicalizada, a pesar del apoyo externo liderado por los gobiernos de EEUU y Colombia.
Así, sufre de mil maneras la población empobrecida y maltratada, y se agravan todos los problemas económicos y sociales en Venezuela, según el patrón de la política hostil de EEUU que busca "acelerar el colapso" para provocar finalmente el derrocamiento del gobierno de Maduro, objetivo frustrado hasta la fecha.
El frustrado golpe del 30-A generó importantes consecuencias inmediatas:
1.- Siendo un punto de inflexión, colocó al gobierno de Maduro a la ofensiva, frente a una oposición política interna descalabrada, ya impotente y de nuevo sin liderazgo sólido. Fue una muy importante derrota para la dirigencia opositora de turno, a nuestro juicio.
2.- La debilidad de los factores involucrados en el golpe permitió al gobierno iniciar un plan de persecución penal, que ya tiene sus primeras bajas con el refugio diplomático (inicio de procesos de auto-exilio) de varios de ellos, especialmente Leopoldo López y su esposa (España) desde el mismo día del golpe político-militar frustrado.
3.- Como el alzamiento militar buscado no se produjo y tampoco fue atendido el llamado a masivas protestas popular contra el gobierno, aunque hubo inmediato respaldo exterior de EEUU, Colombia, Almagro (OEA), Marco Rubio y sus aliados, el apoyo internacional a Guaidó, como "presidente encargado de Venezuela", ha mermado o, en todo caso, su reciente ascendente intensidad se ha visto disminuida, comenzando por el claro giro del gobierno de España y la reactivación del trabajo del Grupo de Contacto de la Unión Europea (UE).
4.- La potencia agresiva del uso de la fuerza militar por parte del gobierno estadounidense también se ha visto afectada por el fracaso opositor del 30-A, no solo debido a las firmes negativas de los gobiernos del Grupo de Lima y de la UE a respaldar la opción de la invasión militar mediante el plan "Freedom Venezuela 2" del Comando Sur de EEUU, sino por los problemas internos de Trump en su propio territorio frente a la mayoría demócrata que ahora lo amenaza con un posible proceso de destitución por "obstrucción de la justicia" en el caso de la supuesta interferencia rusa en el proceso electoral presidencial de 2016. Como antecedente inmediato está también el fracaso del intento de ingreso de "ayuda humanitaria" desde Colombia, el 23 de febrero pasado.


CONCLUSIONES PROSPECTIVAS.-
a) La crisis venezolana no tendrá desenlaces definitivos inmediatos.
b) El gobierno del presidente Maduro se mantendrá a flote, pero en condiciones precarias. La inestabilidad será su sino.
c) La dirección política opositora actual deberá vadear dificultades para recuperar parte del prestigio perdido por las sucesivas derrotas sufridas en el lapso enero-abril 2019.
d) En medio del estancamiento de la crisis política, los planteamientos alternativos como el referendo consultivo para la relegitimación electoral de los Poderes Públicos, se irán posicionando como opciones válidas con apoyo internacional de factores no adscritos a los dos bandos en pugna (Gob-Op) y con la anuencia de esos gobiernos que todavía respaldan vivamente al gobierno de Maduro y al bando opositor liderado formalmente por Guaidó.
e) La crisis económica seguirá su curso durante todo el ejercicio 2019, dada la preeminencia de la crisis política interna con incidencia de potentes factores e intereses externos. Tal nivel de confrontación impide la implementación y el desarrollo de cualquier plan reconstrucción económica, en el corto plazo.
f) La inconformidad social creciente, gravemente catalizada por el empobrecimiento de la población víctima de la espiral inflacionaria-especulativa, seguramente presionará con mayores exigencias a los factores políticos en pugna para la búsqueda de opciones de entendimiento y racionalidad, lejos del esquema "suma cero" impuesto hasta ahora, visto que ni el gobierno puede derrotar a la oposición ni ésta está en capacidad de derrotar al primero.

RECOMENDACIONES.-
1.- Desechar difinitivamente la opción militar de invasión estadounidense ("Freedom Venezuela 2") como solución a la tragedia histórica que sufre la sociedad venezolana.
2.- Exigir la defensa de la paz, la soberanía y la integridad territorial de Venezuela, mediante un gran entendimiento de interés nacional para el logro inmediato de una ruta democrática con participación popular en la toma de decisiones estratégicas.
3.- Contribuir a la elevación de la producción nacional con mayor productividad, responsabilidad política y económica, y ecuanimidad en el tratamiento de los "cuellos de botella" en cada sector.
4.- Revertir la tendencia refractaria y destructiva de la corrupción y otras prácticas delictivas que han invadido vastos sectores de la vida venezolana.
5.- Estimular los cambios actitudinales necesarios para la revitalización y desintoxicación de la sociedad venezolana, hoy enervada por tendencias disolventes e improductivas. Responsabilidad, eficiencia y solidaridad serán soportes indispensables hacia las transformaciones requeridas.

QUO VADIS Consultoría Estratégica *
Mayo 2019

DIRECTOR: Manuel Isidro Molina
@manuelisidro21
manuelisidro21@gmail.com



* Este informe confidencial circula entre abonados privados e institucionales, la primera semana de cada mes. Las evaluaciones, conclusiones prospectivas y recomendaciones se basan en análisis político de coyuntura con metodologías cualitativas y cuantitativas profesionales y no vinculadas a intereses partidistas o económicos. Está diseñado para satisfacer especialmente los requerimientos de información crítica de los actores políticos, económicos y sociales, las representaciones diplomáticas y multilaterales, así como centros públicos y privados de investigación y desarrollo de políticas públicas.


CORRUPCIÓN Y SEXO / Ex concubina en fuga desapareció a próspero constructor de Valencia

Roberto Masullo, ingeniero egresado con
 honores de la Universidad Simón
Bolívar (USB) y empresario de la
 construcción en Valencia, fue seuestrado
en Valencia el 30 de agosto de 2016.

Notitarde.- El Tribunal Cuarto de Control de Carabobo emitió orden de aprehensión contra Yocselyn Lugo Martínez por su presunta participación en la desaparición forzada de su ex concubino.
Después de casi tres años de engorrosas pesquisas para tratar de hallar con vida al prospero constructor Roberto Martin Masullo, ordenó la detención de la mujer. Al hombre de la construcción lo "arrestaron" el 30 de agosto del año 2016 en una falsa alcabala policial cuando llegaba a su residencia del sector La Trigaleña, en Valencia.
Desde entonces se iniciaron las investigaciones que permitieron establecer la participación de un policía de Valencia, un oficial de Policarabobo y la secretaria del constructor de 57 años. Por ello se encuentran detenidos y acusados de desaparición forzada de personas los policías Eudier José Cañate y Walter Rodríguez. Asimismo permanece tras las rejas la secretaria Milexis Nathaly Borges Faría.
Félix Masullo, hermano del desaparecido hombre de negocios, lamentó que durante el proceso se hayan topado con innumerables escollos. Entre ellos, funcionarios corruptos que encubrían a la Yocselyn Lugo Martínez. También deploró que la mujer se encuentre en libertad, pues al emitirse la orden de aprehensión, le facilitaron la fuga.
Sin embargo, en medios policiales se valora la hipótesis acerca del asesinato del constructor. Se sospecha que le dieron muerte y sepultaron a Roberto Masullo el mismo día que lo secuestraron.

Constructor codiciado

Un vigilante de un edificio que construía la víctima en La Trigaleña observó el operativo parapolicial donde sometieron al agraviado. Su testimonio permitió desarmar la fatídica trama.
La familia del ingeniero y constructor Roberto Masullo recuerda que ambos se habían separado y al poner fin a la unión hubo una partición de bienes. No obstante, aseguran que a la mujer la invadió la codicia y fraguó la desaparición al contratar a unos policías.
Además reprochan que se hayan topado con una madeja de corruptelas y complicidades. Incluso afirman que un inspector del Cicpc se encuentra comprometido en la aciaga conspiración con la ex concubina. También tienen serias dudas acerca de la pulcritud de las diligencias que adelantaron agentes del Conas (GNB).
“Desde el inicio hemos sido víctimas de muchas irregularidades que han afectado el buen desempeño de las investigaciones. A la fecha, aún no hemos obtenido lo que reclamamos a gritos al Estado que no es otra cosa que se haga justicia”, señaló Félix Masullo.

viernes, 31 de mayo de 2019

130 líderes reúne en Suiza el Grupo Bilderberg, la organización secreta más controvertida del mundo

El Grupo Bilderberg, quizás la organización secreta más controvertida del mundo, comienza este jueves (30.05.2019) una reunión de cuatro días a puerta cerrada en un lujoso resort en Montreux, Suiza.
Al encuentro están invitados unos 130 líderes de la élite política mundial, así como personalidades de la industria, las finanzas, la academia y los medios de comunicación.

La élite global

Los invitados estadounidenses incluyen al yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner; Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft; Eric Schmidt, expresidente de Google; Peter Thiel cofundador de Paypal; y al ex secretario de Estado Henry Kissinger.
Pero políticos y empresarios consolidados no son los únicos invitados, algunas estrellas emergentes también tienen su cupo.


Cuando Bill Clinton asistió en 1991, ni siquiera estaba claro si ganaría la nominación demócrata para las elecciones presidenciales del año siguiente.
Tony Blair participó en 1993, pero solo sería elegido primer ministro del Reino Unido tres años después.


Derechos de autor de la imagen


¿Diplomacia o conspiración?

¿Pero es el Grupo Bilderberg simplemente una oportunidad para que los miembros de la élite mundial hablen en privado de manera abierta y relajada, o es como dicen sus críticos, una camarilla que busca socavar la democracia global?
Los teóricos de la conspiración, que se inclinan por la segunda opción, acusan al grupo de cosas como diseñar deliberadamente la crisis financiera de 2008 o hasta planear matar al 80% de la población mundial.
Sus críticos más enconados los tildan de malvados y tenedores de un poder oscuro.

De las cenizas de la guerra

La larga y misteriosa historia del Grupo Bilderberg permite entender por qué despierta estas sospechas.
La primera reunión tuvo lugar en 1954, con el objetivo de reforzar las relacionesentre Estados Unidos y Europa, y prevenir otro conflicto internacional después de la Segunda Guerra Mundial.
Sus métodos siempre han sido secretos.
No se invita a periodistas a que cubran el evento, no se envían comunicados de prensa después de que concluyen las reuniones y la organización solo mantiene un sitio web básico de un diseño bastante discreto.


Montreux, Suiza.Derechos de autor de la imagenGETTY
Image captionEste año, la reunión al anual del Grupo Bilderberg se celebrará en el lujoso The Fairmont Le Montreux Palace, en Suiza.

Aunque el Grupo Bilderberg parezca un club de villanos de James Bond, algunos dicen que es mucho menos siniestro de lo que parece.
David Aaronovitch, columnista de The Times en Reino Unido, dice que las suspicacias sobre el Bilderberg son ridículas.
"Es realmente un club de cena ocasional para los ricos y poderosos", dice.
Denis Healey, cofundador del grupo y canciller británico en la década de 1970, le dijo al periodista Jon Ronson en su libro Them (Ellos), que la gente pasa por alto los beneficios prácticos de este tipo de redes informales.
"Bilderberg es el grupo internacional más útil al que he asistido", le dijo.
"La confidencialidad permite hablar honestamente sin temor a repercusiones".
Los partidarios del Grupo Bilderberg dicen que su secretismo facilita que las personas se digan la verdad con franqueza, sin tener que preocuparse de que lo que digan tendrá una repercusión política o cómo lo presentarán los medios de comunicación.

Poder real

Pero eso no quiere decir que no sea poderoso.


Adolfo HitlerDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl Grupo Bilderberg Group se estableció después de la Segunda Guerra Mundial.

Puede que los teóricos de la conspiración exageren, pero tienen parte de razón, dice el profesor Andrew Kakabadse, coautor del libro Bilderberg People (La gente del Bilderberg) .
Y es que el grupo tiene un poder genuino que supera por mucho al Foro Económico Mundial, que se reúne en Davos, sostiene Kakabadse. Y sin transparencia, es fácil ver por qué las personas están preocupadas por la influencia que puedan tener.
"Esto es mucho más inteligente que una conspiración", dice el profesor. "Esto es moldear la forma en que la gente piensa, de modo que parezca que no hay alternativa a lo que está sucediendo".
La agenda del grupo consiste en reunir a las élites políticas de derecha e izquierda, permitirles mezclarse en un entorno relajado y lujoso junto a líderes empresariales, y dejar que las ideas fluyan.
Puede parecer una simple cena sobreestimada, pero eso sería no comprender de qué va el asunto.
"Cuando has asistido a suficientes cenas, ves un tema emergente", dice Kakabadse.
El tema en Bilderberg es reforzar un consenso sobre el capitalismo occidental de libre mercado y sus intereses en todo el mundo, dice.


manifestantesDerechos de autor de la imagenGETTY
Image captionLas reuniones del grupo causan protestas de quienes los consideran un grupo malvado.

"¿Todo esto conduce a la idea de querer dominar al mundo? En un sentido, sí. Hay una iniciativa muy fuerte para tener un gobierno único mundial, bajo el molde del capitalismo occidental de libre mercado", dice el profesor.

Miedo

James McConnachie, coautor de Rough Guide to Conspiracy Theories (Guía aproximada a las teorías de la conspiración), dice que la naturaleza secreta de tales grupos permite a los manifestantes proyectar sus propios temores.
En EE.UU., el temor más extremo sobre el Grupo Bilderberg es que haya una camarilla oculta dirigida por la Unión Europea y que represente una amenaza para las libertades estadounidenses.
En Europa, a menudo se le considera una élite de libre mercado que intenta impulsar una agenda de derecha.
El Grupo Bilderberg coincide con la forma en que funcionaría una conspiración global: un cuerpo secreto que intenta configurar la dirección del mundo, sugiere McConnachie.
"La única diferencia es el grado de maldad", dice. "Se tiende a ver a este grupo como un mal absoluto. Cuando en realidad las cosas tienen más matices".


Derechos de autor de la imagenImage caption
Según McConnachie, más allá de las historias extremas sobre grupos oscuros que manejan el mundo, lo cierto es que todos tenemos una pequeña deuda con algunos teóricos de la conspiración.

"De vez en cuando hay que dar crédito a los teóricos de la conspiración que plantean problemas que la prensa tradicional ha ignorado. Solo recientemente los medios de comunicación le han prestado atención a los Bilderberg. ¿Los medios publicarían noticias si no existieran estas acusaciones descabelladas?".

Irracional

Pero Aaronovitch no está de acuerdo. Creer en grupos oscuros lleva a que algunos de ellos sean victimizados y obstruye una visión racional del mundo.
"Tener una fuerte creencia en el Grupo Bilderberg significa creer en una fantasía", dice.
"Sugiere que hay personas, como Dios, que actúan como un poder superior. Y reemplaza el pensamiento intolerable de que no hay nada por lo que trabajar, que el mundo es caótico".
"Puede ser una forma de terapia, pero tiene a las personas creyendo en un mensaje anticientífico".
Adaptado de un artículo de Tom De Castella.
----------------
VEA LA VERSIÓN COMPLETA DE BBC: