VIDEO: https://www.instagram.com/
sábado, 9 de mayo de 2026
🔴 Tareck El Aissami rompe el silencio: denuncia torturas y señala a Tarek William Saab / EL NACIONAL
Según su testimonio, el entonces fiscal general lo amenazó psicológicamente. “Estás muerto. Hoy te odia todo el país, pero yo voy a encargarme de que te odie todo el universo”, afirmó que le dijo el funcionario en una de sus visitas... 👇
🔴 Resulta francamente cínico escuchar a Philippe Sands afirmar ante la CIJ que Venezuela «jamás objetó» el Laudo Arbitral de 1899 durante la primera mitad del siglo XX
MI MAPA DE VENEZUELA INCLUYE NUESTRO ESEQUIBO
Eso simplemente no resiste el más mínimo análisis histórico serio.
Desde mucho antes del Laudo ya existían conflictos directos entre Venezuela y el Imperio Británico por las constantes incursiones inglesas sobre territorio venezolano.
Uno de los episodios más emblemáticos fue el enfrentamiento liderado por el general venezolano Domingo Antonio Sifontes durante el llamado Incidente del Cuyuní de 1895. Fuerzas británicas dirigidas por el inspector Barnes ocuparon un puesto venezolano e izaron la bandera inglesa en territorio reclamado por Venezuela. La respuesta venezolana fue inmediata: las tropas bajo dirección de Sifontes expulsaron a los británicos y capturaron a Barnes y sus hombres.
Es decir: la resistencia venezolana frente al avance británico NO comenzó en 1962 ni décadas después. Ya existían choques directos y protestas activas contra las pretensiones expansionistas británicas incluso antes del Laudo de París.
Incluso inmediatamente después de 1899 hubo profundo malestar dentro de Venezuela. La aceptación formal del fallo por parte del Estado ocurrió en un contexto de enorme debilidad nacional y presión internacional británica, no porque el país considerara el Laudo justo o legítimo.
Durante las primeras décadas del siglo XX, diplomáticos, historiadores y juristas venezolanos siguieron denunciando inconsistencias del arbitraje y el comportamiento británico. Figuras como José Gil Fortoul, Laureano Vallenilla Lanz, Caracciolo Parra Pérez y otros intelectuales venezolanos cuestionaron reiteradamente:
- La ausencia de representación venezolana real en el tribunal
- La falta de motivación jurídica del fallo
- El carácter político de la decisión
- Y las constantes expansiones británicas más allá de lo discutido originalmente.
Además, Venezuela protestó en distintas ocasiones por mapas británicos y actos administrativos en el territorio disputado, denunciando lo que muchos llamaban una “penetración silenciosa” británica sobre el Esequibo.
Y el golpe definitivo a la narrativa británica llegó con el Memorándum de Severo Mallet-Prevost, escrito en 1944 y publicado en 1949.
Mallet-Prevost no era un improvisado: fue secretario oficial de la delegación venezolana durante el arbitraje de París. En su memorándum reveló que el Laudo fue producto de presiones políticas y acuerdos secretos entre las potencias involucradas, especialmente bajo influencia del árbitro ruso Friedrich Martens.
Es decir: uno de los propios protagonistas del arbitraje terminó denunciando que aquello no había sido un acto genuino de justicia internacional.
Por tanto, afirmar que Venezuela “guardó silencio” hasta 1962 es históricamente falso.
Lo que existió fue un país debilitado frente al mayor imperio del planeta, con reclamos sostenidos por diplomáticos, intelectuales y sectores políticos durante décadas, hasta que finalmente las revelaciones de Mallet-Prevost hicieron imposible seguir ocultando el carácter fraudulento del Laudo.
Pero además, hay una enorme contradicción moral y política en el discurso actual de Guyana.
Hoy alegan que Venezuela “presiona” por ser un país más grande. Sin embargo, cuando Venezuela era una nación devastada por guerras civiles, económicamente débil y enfrentada al poder del Imperio Británico, entonces sí parecían aceptables las presiones, amenazas y abusos de poder.
Apenas tres años después del Laudo de 1899, en 1902, Venezuela sufrió el bloqueo naval impuesto por Gran Bretaña, Alemania e Italia. Buques de guerra europeos bloquearon puertos venezolanos y atacaron instalaciones del país en una demostración brutal de coerción imperial contra una nación claramente vulnerable.
Ese era el verdadero equilibrio de poder de la época.
El Reino Unido actuaba desde una posición imperial frente a un país debilitado y aislado. Pero ahora pretenden presentar como “intimidación” el hecho de que Venezuela mantenga una reclamación histórica reconocida incluso en el Acuerdo de Ginebra de 1966.
En aquel momento, según la lógica que hoy intenta imponer Guyana, la desigualdad de poder no importaba.
La realidad es mucho más incómoda para Guyana: el problema del Esequibo nació en un contexto colonial, bajo profundas asimetrías de poder y con un arbitraje cuya legitimidad fue cuestionada incluso por quienes participaron en él.
Por eso el tema jamás desapareció. Y por eso sigue vivo hoy.
🔴 La trata de jovencitas en EEUU y el mundo, explicada por víctimas de Epstein y sus cómplices delincuentes sexuales / Las sobrevientes de la explotación delictiva hablan y exigen leyes nuevas y aplicación de la justicia (VIDEO)
Mesa redonda realizada el 28 de abril de 2026, convocada por el congresista Ro Khanna y los sobrevivientes del caso de Jeffrey Epstein, coincidiendo con la visita del Rey Carlos III a la capital de los Estados Unidos.
De acuerdo con lo expresado en la mesa redonda, los participantes señalan a Donald Trump como un predador y misógino.
El evento tuvo como objetivo principal dar voz a las víctimas, demandar justicia y presionar por una mayor rendición de cuentas ante las fallas institucionales.
De acuerdo con lo expresado en la mesa redonda, los participantes señalan a Donald Trump como un predador y misógino.
Los oradores mencionan que Virginia Roberts Giuffre fue reclutada en una propiedad propiedad de Trump y critican al presidente por calificar las acusaciones de abuso como "engaños" o "víctimas" en un tono despectivo. Además, representantes en la mesa afirman que el Departamento de Justicia no ha avanzado en las investigaciones porque Trump y miembros de su gabinete estarían implicados en el caso Epstein. 👇
.jpg)
🔴 «Trump violó a menores de 13 años»: Annie Farmer, sobreviviente de los abusos sexuales en EEUU (VIDEO)
Este video captura un momento tenso y sumamente controvertido del 28 de abril de 2026, donde personas identificadas como presuntas víctimas relacionadas con el escándalo de Jeffrey Epstein confrontan públicamente al presidente estadounidense Donald Trump. 👇
🔴 Misiles iraníes impactan destructores de EEUU en represalia por los nuevos ataques ordenados por Trump' y Hegseth (VIDEO)
Andrei Martyanov se une para hablar sobre la masiva represalia de Irán tras el ataque de Estados Unidos a un petrolero y a la infraestructura portuaria, mientras la guerra que Trump afirma que está a punto de terminar vuelve a encenderse de forma significativa.
El análisis geopolítico ruso-estadounidense analiza la reciente escalada de tensión entre Estados Unidos e Irán en torno al estrecho de Ormuz.
A continuación, los puntos clave tratados en la conversación:
* Conflicto en el estrecho de Ormuz: Se discuten los informes sobre ataques iraníes contra destructores estadounidenses (USS Truckton, USS Mason y USS Rafael Peralta) en respuesta a acciones previas de Estados Unidos. Martyanov señala la presencia de posibles daños visibles en imágenes satelitales y térmicas, cuestionando la versión oficial de la administración Trump.
* La "flota mosquito" y el modelo de salva: El experto explica cómo Irán utiliza lanchas rápidas y misiles antibuque de manera coordinada para superar las defensas navales estadounidenses. Según Martyanov, esto refleja una pérdida estratégica del imperio estadounidense, incapaz de gestionar operaciones complejas en la región.
* Crisis en los países del Golfo: Se analiza el papel de los Emiratos Árabes Unidos y otros Estados del Golfo, describiendo sus economías como dependientes y altamente vulnerables. El autor argumenta que el modelo de desarrollo de lugares como Dubái está colapsando frente a la actual realidad geopolítica.
* Situación de Estados Unidos e Israel: Martyanov sostiene que la política exterior estadounidense actúa como un "títere" de los intereses israelíes y que el país ha quedado desmilitarizado y sin recursos para sostener conflictos continentales de gran escala.
* Contexto de Ucrania y el Día de la Victoria: Se desmiente la narrativa occidental sobre la falta de equipos en el desfile militar ruso, calificándola como propaganda, y se subraya la superioridad técnica y estratégica de Rusia en su operación militar, contrastándola con la supuesta incompetencia operativa de los altos mandos estadounidenses.
🔴 «Predicciones sobre la ‹lll Guerra Mundial›, una gran hambruna y el declive del imperio estadounidense»: Xueqin Jiang, profesor y conferencista geopolítico canadiense (VIDEO)
El profesor Jiang predijo que Trump ganaría las elecciones, que Estados Unidos entraría en guerra con Irán y que perdería esa guerra. ¡Ahora revela por qué cree que este conflicto podría remodelar todo el orden mundial!
VIDEO: https://youtu.be/BTJGr78-zyw?
El profesor Jiang es analista geopolítico, escritor y presentador del canal de YouTube 'Predictive History', quien utiliza la historia, la geografía, la economía y la teoría de juegos para explicar hacia dónde podrían dirigirse los próximos conflictos globales.
A través de su Substack, ofrece análisis geopolíticos de la actualidad y ayuda a los lectores a comprender las fuerzas más profundas que moldean la guerra, el poder y el futuro del imperio estadounidense.
Él explica:
◼️Por qué cree que Estados Unidos no tuvo más remedio que ir a la guerra con Irán
◼️Por qué el verdadero objetivo de Israel podría ser mucho mayor que derrotar a Irán
◼️Cómo el Estrecho de Ormuz podría desencadenar una crisis mundial de energía y alimentos
◼️Por qué China, Rusia, Irán, Israel y EE. UU. están atrapados en visiones del mundo enfrentadas
◼️Por qué el dólar estadounidense, el petróleo y las rutas comerciales mundiales están en el centro de la guerra de Irán
◼️Por qué cree que la Tercera Guerra Mundial ya podría haber comenzado
◼️Qué sucede si Rusia entra en la guerra del lado de Irán
◼️Por qué la próxima fase de la guerra podría librarse a través de la energía, el transporte marítimo y los alimentos
Este video presenta al analista geopolítico Profesor Jiang, quien analiza el panorama global actual bajo la premisa de que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. A continuación, se resumen los puntos clave discutidos:
Predicciones geopolíticas y conflictos:
Guerra con Irán: El profesor sostiene que Estados Unidos se vio obligado a entrar en conflicto con Irán para proteger la hegemonía del dólar estadounidense y asegurar el control energético global ante la influencia de potencias como Rusia y China (6:00-7:16). Argumenta que Irán es una "fortaleza" montañosa que hace difícil una victoria rápida mediante la estrategia de "decapitación".
La estrategia estadounidense: Se describe un plan para controlar el hemisferio occidental (Venezuela, México, Colombia) y establecer puntos de estrangulamiento marítimos para obligar al mundo a depender de la energía estadounidense (26:00-27:24).
Posible entrada de Rusia: Se menciona que, si Rusia decide intervenir activamente apoyando a Irán, el conflicto escalaría significativamente, bloqueando rutas comerciales clave para China y Rusia.
Predicciones futuras:
El profesor predice un tercer mandato de Trump debido a poderes de emergencia (0:13) y la implementación de un servicio militar obligatorio (draft) en Estados Unidos ante una guerra prolongada (1:19:43).
Se anticipa que Israel buscará consolidar el proyecto del "Gran Israel" (1:25:44) y que el conflicto en Europa podría concluir si Rusia toma el control de Odessa.
Perspectiva filosófica:
Hacia el final, el profesor utiliza la Alegoría de la Caverna de Platón para explicar cómo las élites financieras y políticas proyectan una "realidad" que la población acepta como verdadera, instando a las personas a cuestionar este sistema y buscar la verdad de manera independiente.
En el video, el Profesor Jiang explica la Alegoría de la Caverna de Platón (La República) para ilustrar cómo se construye nuestra percepción de la realidad (1:42:06).
Aquí están los puntos clave de su interpretación:
La caverna y las sombras: Representan cómo las élites financieras, políticas y mediáticas proyectan una "realidad" artificial o narrativa (las sombras) que la mayoría de la población acepta como el mundo real, sin cuestionar lo que ocurre detrás de escena.
El sistema de control: El profesor argumenta que las instituciones (como los bancos centrales, los medios de comunicación y el sistema educativo) funcionan como los encargados de proyectar estas sombras para mantener el orden, legitimar el sistema y dirigir la atención de las personas.
El despertar: A medida que la población empieza a dudar de la veracidad de estas "sombras" (al sentir que el sistema no es auténtico), el sistema tiende a volverse más autoritario o a utilizar mecanismos de censura y control (como la cultura de cancelación o el DEI) para asegurar que la estructura no colapse.
En resumen, el profesor utiliza esta alegoría para invitar a las personas a cuestionar la narrativa dominante y buscar la verdad de manera independiente, reconociendo que gran parte de nuestra estructura social se basa en historias y percepciones subjetivas más que en hechos objetivos.
🔴 RESISTO, LUEGO EXISTO / Luis Britto García
Sufrimos un golpe atroz. Si queremos superarlo, debemos admitirlo, investigar causas, corregir efectos.
Reiteramos que según encuesta de Hinterlaces de octubre de 2025, el 83% de los consultados estaría dispuesto a enfrentar una invasión militar extranjera, sólo 6% no lo haría, y 89% consideró que el verdadero objetivo de una eventual intervención sería derrocar al presidente Nicolás Maduro para apoderarse del petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I.
Seis meses más tarde, no he encontrado un solo compatriota que no reitere esas respuestas, pero acompañadas de nuevas preguntas.
En primer lugar, se ha de averiguar de manera clara, precisa y detallada qué ocurrió o dejó de ocurrir la madrugada del 3 de enero de 2026. Venezuela disponía y dispone de armamentos modernos, eficaces y costosos que no se emplearon. Cuarenta y siete soldados venezolanos y 32 escoltas cubamos murieron repeliendo valientemente la descomunal agresión con armas elementales. Es preciso conocer con exactitud los hechos y corregir fallas para futuros y previsibles enfrentamientos.
La investigación debe reformular la Doctrina Estratégica y Táctica de Seguridad y Defensa. Parecería que ante una rápida escaramuza que demostró la superioridad aérea del enemigo se decidió una rendición incondicional, con armas, contingentes y parques casi intactos y sin que el adversario hubiera dominado de manera efectiva y duradera ni un centímetro del territorio nacional. Una nueva doctrina ha de excluir categóricamente que el secuestro de funcionarios o la mera coerción se traduzcan en concesiones lesivas a la soberanía.
Desde siempre se ha sabido que Estados Unidos goza de superioridad en armamento convencional. Ello no es argumento para que se le rindan a discreción todos los pueblos de la tierra. Muchos de ellos lo han derrotado rotundamente con armas inferiores. Para resistirlo cabe adoptar las tácticas de guerra no convencional que han hecho sistemáticamente inútil dicha superioridad en casi todos los conflictos asimétricos del pasado y el presente siglo. Urge saber por qué en este caso no se aplicaron dichas tácticas, formular doctrinas que corrijan errores, incorporar a la defensa activa a toda la ciudadanía.
El pueblo venezolano desconoce el alcance de las concesiones que se hicieron al enemigo en los minutos siguientes a la agresión, o por cual mecanismo o en qué forma varían o se amplían dichas concesiones hasta el presente y el futuro previsible. Por la indefinición que reina sobre la materia, presumimos que el agresor aspira a un poder discrecional absolutamente totalitario que implique la desaparición de la soberanía de Venezuela y la rebatiña incondicional de sus recursos. Han sido sancionadas leyes que pretenden posibilitar la inconstitucional privatización de nuestras industrias de hidrocarburos y minas, rebajar abruptamente la participación del Estado en ellas, someter las controversias atinente a las mismas a tribunales o árbitros extranjeros. Se pretende usurpar todos los derechos que corresponden a nuestro pueblo sin asumir ningún deber hacia él.
Tal modelo es insostenible. La propaganda invasora pretende que se abre un lapso de torrenciales inversiones que traerán diluvios de divisas y de prosperidad. En otro lugar hemos reseñado el fracaso de la reunión del 9 de enero de 2026 entre el Presidente de Estados Unidos y unas 17 empresas petroleras de dicho país, para repartirse el botín energético de Venezuela. Ni una sola avanzó un solo dólar de inversión. Consideraban al país “uninvestable”, no invertible, por falta de seguridad jurídica, porque extraer la primera gota de petróleo requeriría inversión de mil millones de dólares y plazo de diez años, porque parte de la riqueza está ya comprometida.
En efecto, sobre más del 45% de los yacimientos petroleros y gasíferos han sido legalmente otorgadas concesiones por más de 25 años a empresas chinas y a filiales de la petrolera estatal rusa Roznef, las cuales exploraban y extraían hidrocarburos mientras el bloqueo estadounidense impedía el mantenimiento de gran parte de los yacimientos restantes. Entre los vacíos informativos posteriores a la invasión figura el del status actual de esas explotaciones rusas y chinas y el de los hidrocarburos u otros minerales producidos en ellas. Los ingresos provenientes de tales concesiones son inalienablemente venezolanos, y como tales, deben ingresar al Fisco y ser distribuidos mediante el Presupuesto y la Administración nacionales.
Por otra parte, el enemigo mantiene inflexiblemente su posición agresiva. Ni una sola del millar de medidas coercitivas unilaterales aplicadas contra Venezuela ha sido abrogada. No se han liberado los rehenes secuestrados por la fuerza bruta. No se ha reconocido la patente falsedad de los pretextos para la invasión: inexistencia del llamado Cartel de los Soles y del extinto Tren de Aragua, inexistencia de la producción y el contrabando de sustancias ilícitas, inexistencia de una mayoría opositora que habría obtenido supuestas mayorías electorales. Ni una palabra se ha dicho sobre las reparaciones por los daños causados por un atroz acoso de un cuarto de siglo y un bloqueo de más de una década, por un bombardeo ejecutado por centenar y medio de aeronaves, por los bienes de Venezuela ilegítimamente confiscados en el exterior. Contra nuestro país se mantiene todo el rigor y la coacción de un estado de Guerra ilegítima, no autorizada por el Congreso de Estados Unidos.
En texto anterior señalamos que el invasor, mediante la Executive Order 14.373, pretende que todo ingreso procedente de los hidrocarburos y minerales venezolanos –históricamente, el 80% de la entrada de divisas del país- sea desviado hacia una partida del Tesoro de Estados Unidos o cuentas secretas privadas en Qatar, bajo administración discrecional estadounidense y única y exclusivamente para adquirir bienes producidos en dicho país.
Con el anuncio del inaceptable latrocinio casi total de nuestros ingresos viene el de la reanudación de relaciones con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, instituciones especializadas en anular la soberanía de los países mediante la extorsión de Deudas Públicas Impagables. Privada de ingresos, Venezuela deberá costear sus gastos aceptando créditos usurarios garantizados con lo que reste de sus bienes y recursos. Los nuevos fondos serán aplicados de manera preferente para cancelar por la totalidad de su valor nominal deudas adquiridas a precios simbólicos por fondos buitres.
Este despojo total del ingreso público implica efectos devastadores. En los últimos tiempos, el Gasto Social del Gobierno venezolano ascendió a más del 70% de los egresos. La brutal disminución de fondos disponibles acarreará un paralelo desmantelamiento de todos los actuales programas de educación, salud, vivienda, asistencia social, alimentación, cultura, investigación científica, desarrollo agrícola y pecuario, industrialización, defensa e infraestructuras, por cierto ya duramente castigados por más de un cuarto de siglo de agresión, una década de bloqueo y más de un millar de medidas coercitivas unilaterales destinadas a estrangular y destruir nuestra economía.
Con el desmantelamiento de dichos programas o la reducción drástica del personal de los mismos imponiéndoles salarios apenas simbólicos, vendrá una oleada de desempleo que la limitada inversión privada será incapaz de absorber.
Esta situación arrojará efectos políticos. En la medida en que se muestren progresivamente incapaces de paliar las más vitales necesidades de la población, se producirá una merma en el apoyo hacia las organizaciones que colaboren con la ocupación.
La oposición de derecha, desechada como instrumento político por los invasores por su falta de apoyo popular, se hará progresivamente violenta buscando hacer méritos ante los ocupantes. Procesos electorales administrados por las mismas firmas que cometieron fraudes en Honduras, Perú, Ecuador y otros países legitimarán simulacros inconsistentes que arrebatarán el poder a las organizaciones representativas.
Se sancionarán drásticas reformas en las leyes laborales que revertirán o aniquilarán los derechos de los trabajadores, con repercusiones sociales, económicas y políticas iguales a las que medidas de tal índole acarrearon durante el pasado siglo.
La colaboración con los invasores reportará ganancias ilegales a una ínfima élite de traficantes de influencias y especuladores transnacionales, y anulará el prestigio de los movimientos políticos y sociales que se entreguen a ella.
Del Imperio puede decirse, como de los Borbones, que no ha olvidado ni aprendido nada. Emprenderá sistemática, implacable e integral erradicación de cuantos movimientos tengan o hayan tenido orientación progresista o asomos de ella. Una vez agotada su utilidad, el sector colaboracionista no será la excepción. De los medios, programas educativos y de la Historia misma desaparecerán los hechos e ideas de los Libertadores, o serán grotescamente falsificados para que representen lo opuesto de sus ideales. Siguiendo lineamientos de Rudolf Atkon, la educación será meramente instrumental; de acuerdo con los de Laura Berns, se eliminará la educación superior gratuita.
Todos sabemos lo que esconde el ensordecedor silencio que nos oprime. Sin consulta alguna sobre nuestra voluntad, se pretende despojarnos de soberanía, Independencia, recursos naturales autonomía, derechos, pasado, presente y futuro, a favor de una potencia agresora que nos odia y desprecia.
Desde la invasión se libran dos batallas: una por la aniquilación de nuestro país, y otra por la plena recuperación de la soberanía, los recursos, la Independencia, la autonomía y la autodeterminación del pueblo venezolano.
Ya sabes en cuál bando debes estar.
La defensa propia es el más innegable de los Derechos Humanos, y nos corresponde ejercerla como Resistencia en la medida de nuestras posibilidades, con pensamientos, palabras y obras. Ideas para comprender la atroz realidad, palabras para denunciarla, obras para modificarla. Las organizaciones existentes han de ser orientadas hacia la resistencia y la victoria; cuando ello no sea posible, cabe crear otras nuevas. Hay tantas formas de resistencia como personas y talentos; cada quien debe asumirla en el ámbito de sus habilidades, capacidades y competencias. La resistencia debe revestir más formas que la opresión que combate, y un pueblo tiene derecho a ejercerlas todas antes que consentir en su servidumbre o su extinción.
Resisto, luego existo
viernes, 8 de mayo de 2026
🔴 El dólar BCV se montó en 500 bolivares para el lunes 11.05.2026
📣🔴 LA DEVALUACIÓN ASFIXIA AL PUEBLO TRABAJADOR:
🔻 El dólar BCV subió a Bs.500,4606 con el salario congelado
🔻 Tu salario mínimo mensual bajó a $ 0,25
🔻 $ 0,008 por jornada diaria de trabajo
🔻 $ 0,0011 la hora trabajada
🔻 ¡La pensión del IVSS sigue congelada en 130 bolívares mensuales por el pacto secreto de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez y el PSUV con los empleadores privados nacionales y extranjeros
🔻 Desde el 15 de marzo de 2022 no aumentan el salario mínimo, impusieron la bonificación de los ingresos laborales y convirtieron en letra muerta el artículo 91 de la Constitución
🔻 ¡Y hoy, peor, en lúgubre tiempo colonial-imperialista estadounidense por culpa de los cipayos coaligados que a espaldas del pueblo venezolano fraguan el pacto secreto antilaboral!
🔻 ¡Migajas para las trabajadoras y los trabajadores activos, jubilados y pensionados; y la «mermelada» para los empleadores nacionales y extranjeros, los especuladores y los testaferros de la corrupción!
🔺 ¡Respeto a los derechos laborales constitucionales!
🔺 ¡Aumento salarial, según el pisoteado Artículo 91 constitucional!
🔺 ¡No al pacto secreto antilaboral de los cipayos coaligados!
🔺 ¡Salarios justos!
🔺 ¡Pensiones y jubilaciones dignas!
Manuel Isidro Molina
🇻🇪🌹✨
🔴 «Hondurasgate»: la red de mentiras de EEUU e Israel contra dos presidentes latinoamericanos / RT
La investigación conjunta, elaborada por Diario Red en América Latina y la página Hondurasgate, desveló 37 audios donde el protagonista principal es el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández (2014-2022), indultado el pasado 1 de diciembre por el presidente de EE.UU., Donald Trump, tras haber sido condenado en 2024 a 45 años de prisión por delitos relacionados con el narcotráfico... 👇 https://actualidad.rt.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
