domingo, 29 de noviembre de 2015

PASANDO LA HOJA / 6D: tercera aproximación


MANUEL ISIDRO MOLINA
A una semana de las elecciones parlamentarias del 6D, se me antoja transcribir dos ideas clave que expuse a comienzos de octubre y noviembre, respectivamente, en sendas columnas que paso a referir porque me permiten abordar mi tercera y última aproximación a los resultados de esas 24 elecciones regionales inconexas, carentes del justo equilibrio democrático de la proporcionalidad establecida en la Constitución.

De mi “primera aproximación” a los resultados del 6D extraigo lo que los comandos del Gran Polo Patriótico (GPP) y la Mesa de Unidad Democrática (MUD) se niegan a reconocer y prefieren manipular para engañar al pueblo venezolano y especialmente a sus seguidores: 

“El gobierno, con su grotesco ventajismo -abuso de poder, desviación de recursos y corrupción-, puede ganar una precaria mayoría simple en la próxima Asamblea Nacional; y la Mesa de Unidad Democrática (MUD), ganar el resto. Y de ganar la MUD, también obtendría una precaria mayoría simple. No se aprecian opciones alternativas capaces de ganar curules”. (04.10.2015) Esto no ha variado ni variará en los próximos siete días.

En mi “segunda aproximación” al 6D, anuncié “una extraordinaria tendencia polarizante que amenaza con minimizar cualquier opción ajena a las pretensiones del Gran Polo Patriótico (GPP) y la Mesa de Unidad Democrática (MUD)”, lo que “augura un reforzamiento al 100 % del esquema bipolar alimentado por ambos bandos, plenamente identificados como corresponsables de la profunda crisis ética, moral, económica y social que nos asfixia a venezolanas y venezolanos”. (08.11.2015)

La conformación de la próxima Asamblea Nacional será bipartidista, con un profundo y significativo contrasentido: quienes han sido y son corresponsables del actual desencuentro de la sociedad venezolana, seguirán en la “pomada” política durante los próximos cinco años, 2016-2021. Que nadie se horrorice, porque las dos tendencias predominantes así lo determinan. “Predominantes”, mas no mayoritarias en relación al padrón electoral de más de 19 millones de electoras y electores.

Independientemente de cuál de los dos bandos gane la mayoría simple de curules en la AN, ambos serán primera o segunda minoría, dato de la realidad que les obligará a cesar en la intención manifiesta de aplastar o anular al otro. Tendrán que cohabitar en el nuevo contexto político y social, nada envidiable.

Sí es importante destacar que en los dos escenarios posibles, la MUD tendrá ante si la responsabilidad histórica de abandonar el aventurerismo violentista que tanto daño le ha causado a Venezuela, desde el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 hasta el presente. A sus dirigentes y parlamentarios electos les toca: 

1. Reconocer que Nicolás Maduro Moros es el presidente legítimo de la República Bolivariana de Venezuela; 

2. Reconocer la validez absoluta de los resultados electorales y adjudicación de curules que establezca el Consejo Nacional Electoral, salvo en aquellos casos concretos y puntuales apelables de acuerdo con la legislación vigente y los recursos contenciosos previstos. En jerga futbolística, el balón quedará en el campo de la MUD.

A los dirigentes y parlamentarios electos del gobierno les toca asumir que ya los tiempos del predominio absoluto que les permitió hacer y deshacer, concluyeron. Más nunca tendrán dos tercios en la AN, y mucho menos la unanimidad que les regaló la Coordinadora Democrática (hoy MUD) en 2005, abandonando las elecciones. Y si la MUD gana la mayoría simple, pues peor para quienes todavía trasnochan con el monopartidismo impuesto por Chávez, en mucho afincado en los graves errores e inconsistencias de la oposición neoliberal que lo enfrentó y hoy cree que Maduro es “pan  comío” y que lo van a sacar de Miraflores antes 2019.

Preparémonos para una nueva etapa de turbulencia política, pues realmente no veo a chavismo y antichavismo enmarcados en la lógica política que emana de la Constitución y las leyes. La mayoría del país les puede dar una gran lección el 6D, llevándolos a su mínima expresión, aunque copen las curules de la AN. De la lectura sensata y seria de esa gran y definitiva encuesta que serán las elecciones parlamentarias 2015, dependerá el buen curso de la dinámica nacional, como la inmensa mayoría de venezolanas y venezolanos queremos.



·       EL 17 DE DICIEMBRE SERÁ CLAVE para  Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, procesados en Nueva York por presunto tráfico de cocaína. Su alternativa es declararse inocentes o culpables, juntos o por separado. Si escogen la primera opción, enfrentarán un juicio largo y profundo con riesgo de ser condenados a pena máxima: cadena perpetua. Y si se van por la segunda, será el camino de la delación judicial para bajar la posible pena, lo que hará temblar al gobierno venezolano, cuyos más altos voceros han cometido la estupidez de defender a los sobrinos de Cilia Flores en un coro mediocre e irresponsable con la dignidad de Venezuela, que ha tenido entre sus voces a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Tania Díaz y Elvis Amoroso, entre otros.

·       TURISTAS  Y  RESIDENTES  VENEZOLANOS  EN   PANAMA, informan del traslado y permanencia de las hermanas y otros familiares de Erick Malpica Flores, vicepresidente de Finanzas de PDVSA.   Se desplazan en lujosas camionetas Range y son asiduas clientas de las costosas tiendas Gucci, Carolina Herrera, Vutton, Versace, Rolex y malls de Ciudad de Panamá.

·       ERICK MALPICA FLORES convulsiona la atención de los trabajadores de PDVSA y los vecinos de La Campiña, con su fastuoso desplazamiento en caravana de camionetas de lujo blindadas, como nunca antes había ocurrido con alguien que desempeñara su cargo actual.

·       EN PDVSA PERCIBEN que “Malpica Flores manda más que Eulogio, él es el verdadero poder en la empresa”. Los contratistas dicen algo similar, pues los “martilla” de frente con el treinta por ciento; si no, no paga las deudas por trabajos realizados ni autoriza nuevos contratos.

·       ENERO Y FEBRERO SERÁN PEORES en materia de abastecimiento y escasez de alimentos y artículos de consumo masivo, tanto por la falta de materias primas como por la caída y desarticulación de la producción nacional, que nunca podrá ser sustituida por las masivas importaciones que han generado incuantificables fortunas sucias.

·       DE “LOS  ENREDOS  DE  OSORIO”, comentan trabajadores de MinAlimentación: “La escasez no tendrá solución, se han beneficiado los empresarios y productores agropecuarios argentinos, brasileros, uruguayos y centroamericanos, pero los empresarios y productores venezolanos están empobrecidos y molestos con el gobierno, especialmente con la gestión Osorio, igual que los vecinos y trabajadores, muy golpeados con el costo de la vida, las colas y la escasez”.

·       BOLICHICOS  Y  TESTAFERROS  “se movilizan para trasladar sus fondos de los bancos argentinos y tratan  de ocultar o bajar su perfil de negocios y vida dispendiosa en Argentina, luego del triunfo de Macri, quien anunció que auditará las exportaciones y otros negocios con el gobierno venezolano”.

·       EL COLEGA PERIODISTA EUGENIO MARTÍNEZ declaró a La Razón: "el voto es secreto y... no hay manipulación electrónica de los resultados" (larazon.net). Algo -digo yo-  que todo mundo sabe pero se niegan a reconocer muchos, a pesar de que técnicos de la MUD participan en todas las auditorias y suscriben las actas de evaluación. Este tema tóxico debe desaparecer de la discusión nacional hacia el 6D.

·       NO PARTICIPO DE LOS DOLORES DE CABEZA del cepo chavismo-antichavismo. Sus ejecutorias y roles dirigentes han generado demasiados perjuicios a nuestro país, y merecen esa desconfianza social que los ubica en su exacta dimensión. De allá viene el fantasma del "fraude" contra el CNE donde siempre han tenido técnicos, testigos, empleados y representantes. ¿Por qué le mienten al país y lo someten a presiones tan brutales y dañinas? Eso no es política, es truculencia aventurera que les da algunos réditos internacionales a sus promotores.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI


* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social 

sábado, 28 de noviembre de 2015

EUGENIO MARTÍNEZ / "El voto es totalmente secreto"

Por Patricia Marcano
patricia@larazon.net

“Todo el que es cabeza de lista del Psuv y de la MUD ya tiene su curul prácticamente garantizada”, asegura Eugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral



Aunque los sondeos de opinión llevan meses mostrando una tendencia favorable para la oposición, lo que ocurrirá el 6 de diciembre de 2015 es incierto. “Ese día no habrá una elección nacional como tal, en realidad son 114 votaciones en una”, precisaEugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral en el diario El Universal y especialista en Marketing Político.
A través de 87 circunscripciones electorales serán elegidos en total 167 diputados: 113 por voto nominal, 51 por voto lista y tres representantes indígenas. Para estos últimos se votará nominalmente en los estados Zulia, Mérida y Trujillo (por el representante indígena de la región Occidente), Amazonas y Apure (región Sur) y Bolívar, Monagas, Delta Amacuro, Sucre y Anzoátegui (región Oriente).
Puede haber posibilidades claras pero muy puntuales. Para que el oficialismo o la oposición ganen la mayoría simple de la Asamblea Nacional (84 diputados) “ambos necesitan ganar no solo las circunscripciones donde históricamente han triunfado, sino adicionalmente ganar en las 33 circunscripciones que estánhistóricamente peleadas”, sentencia Martínez.
“LA PRINCIPAL FORTALEZA DEL PSUV ES EL ESTADO VENEZOLANO, ES EL ESTADO EL QUE ESTÁ EN CAMPAÑA”
Sobre estos circuitos focales, que son entre 33 y 40, el periodista y también profesor universitario explica que las encuestas están reflejando tendencias similares en cuanto a las intenciones de voto que se ven en elecciones nacionales, pero con unas brechas no tan altas; una tendencia que “no es del año 2015 sino que viene en crecimiento lento y sostenido desde mediados de 2013”.
Además, aunque falten semanas para los comicios y los sondeos sugieran, como indica Martínez, que la primera probabilidad de triunfo la tiene el bloque opositor, “todavía falta campaña y elementos como para ver si, efectivamente, el chavismo logra reducir o no la brecha que hay hoy en las encuestas”.
¿Cuáles son las circunscripciones más reñidas entre el oficialismo y la oposición?
Tienes entre 33 y 40 circunscripciones que son las que van a definir de alguna u otra manera la elección, suponiendo que el chavismo va ganar donde siempre ha ganado y que la oposición va a ganar donde siempre ha ganado. Algunas son la circunscripción 3 de Guárico, la 4 de Distrito Capital, la 4 de Falcón, casi todo el estado Zulia, casi todo el estado Anzoátegui, la 2 de Falcón, la 1 de Carabobo, la 5 de Carabobo, la 5 de Distrito Capital, la 4 de Miranda. Son 33 circunscripciones que en buena medida definen o no el resultado del 6 de diciembre.
¿Cada bloque tiene una cantidad segura de diputados a ganar? ¿Qué es lo más seguro que puede pasar?
Por la mala aplicación del sistema electoral lo que ocurre es que todo el que es cabeza de lista, tanto en el Psuv como en la MUD, tiene su curul prácticamente asegurada en la próxima Asamblea Nacional, salvo que una fuerza política, en un estado en particular, duplique la votación de la otra. Eso significa que el Psuv o la MUD saquen el 77% de los votos de un estado. Si no, todo el que es cabeza de lista del Psuv y de la MUD ya tiene esa curul garantizada porque el sistema electoral se está aplicando mal
¿Por qué se está aplicando mal?
Por el cambio de Ley Orgánica de Procesos Electorales del año 2009, que no termina ejecutando lo que dice la letra de la Constitución Nacional y que adicionalmente termina no aplicando correctamente el sistema mixto alemán, que es el que tenemos en Venezuela, no el descuento de los diputados nominales de las listas. Por eso hay una sobrerepresentación de las mayorías.
¿Cómo afectó el cambio de las circunscripciones en las parlamentarias de 2010 a la oposición y cómo la afecta ahora con los cambios de este año?
El problema es que hay una matriz de opinión que asocia todo el problema de 2010 a los cambios de las circunscripciones y eso no es del todo correcto. Efectivamente el CNE modificó circunscripciones pero el impacto real en la sobrerepresentación que tuvo el Psuv, en esas elecciones, estuvo asociado al cambio de la Ley Electoral en mucha mayor medida y en las circunscripciones en menor medida. La suma de esos dos factores, del cambio de la Ley Electoral más circunscripciones nuevas, es lo que explica la sobrerepresentación del Psuv en las elecciones de 2010, pero no solamente ese cambio. Estrictamente hablando, el cambio de las circunscripciones lo que hizo fue darle al Psuv aproximadamente ocho diputados que no le correspondían.
“LA PRINCIPAL DEBILIDAD DE LA OPOSICIÓN ES QUE SE ESTÁ ENFRENTANDO AL ESTADO, NO A UN BLOQUE POLÍTICO”
¿Y con las modificaciones hechas este año con base en la cantidad de población, cómo se afectan los resultados?
Este año se modificó la cantidad de diputados en algunas circunscripciones. El tema con esos cambios es que disminuyó la cantidad de diputados que se escogen en zonas con una tendencia histórica muy marcada a ser opositora y se aumentó en zonas con una tendencia histórica que favorece al chavismo. Eso no es un tema nacional, fue un cambio que se dio en seis circunscripciones y el impacto sería sobre tres diputados.
¿En este momento se ve un panorama claro de cuál bloque tiene el camino más fácil para obtener resultados favorables?
No, este es un tema que seguramente se terminará definiendo el propio día de la elección, entre la movilización del chavismo y la movilización espontánea del electorado opositor y del independiente que no quiere votar por el chavismo.
¿Qué oportunidad tienen los partidos independientes o los candidatos que van como independientes?
Tenemos un sistema mayoritario así que los partidos que están fuera de los dos grandes bloques, MUD y Psuv, están condenados a fracasar en prácticamente todos los estados, salvo casos particulares como Gómez Sigala en el circuito 3 de Lara. Aunque las encuestas saquen muy bien a Gómez Sigala, la mecánica de la votación y el botón “seleccionar todo”, que implementó el CNE en al año 2010, juegan en contra de este tipo de candidaturas.
¿Cuáles serían las fortalezas y debilidades de la oposición y del oficialismo?
La principal fortaleza del Psuv es el Estado venezolano, es el Estado el que está en campaña. Y la principal debilidad de la oposición es que se está enfrentando no a un bloque político sino al Estado. Para la oposición es favorable haber definido una unidad, ir con candidaturas únicas, lo que evita la dispersión de votos que podían generar múltiples tarjetas. Y en líneas generales el principal aliado de la oposición actualmente es, en buena medida, el descontento que hay sobre la situación del país.
¿Los descontentos y las crisis suelen verse reflejadas en las urnas, en contra de los gobiernos?
No necesariamente. Por ejemplo, hay mucha gente que dice que Maduro está contra las cuerdas porque tiene 22% de aprobación; Ollanta Humala tiene la mitad y aún sigue gobernando y Perú no está en una crisis de gobernabilidad por eso. Eso es muy relativo.
¿Cuáles son las proyecciones con respecto a la participación en las elecciones?
Las últimas encuestas sugieren que el margen de participación estaría, aproximadamente, en torno al 60%, lo cual para las elecciones parlamentarias es bueno. En Venezuela, donde se ha perdido la noción de lo que es el parlamento, es un número bastante bueno de participación.
“EL VOTO ASISTIDO NO ES ILEGAL. LO QUE ES ILEGAL ES QUE UNA MISMA PERSONA ACOMPAÑE A MÁS DE UN VOTANTE”

Circuitos clave en Táchira

¿Qué resultados han arrojado las auditorías, todos los bloques han quedado satisfechos?
Ahorita hay un debate importante sobre unas peticiones que ha hecho la oposición sobre auditar las incidencias de autenticación biométrica que se generen el 6 de diciembre. Esto es un tema que viene desde las elecciones presidenciales de 2013. La oposición está pidiendo auditar todas las incidencias de autenticación que se produzcan el 6D, eso implica auditar huella a huella de todos los electores que voten, cuando el sistema dice que no hay coincidencia entre su huella dactilar y el archivo que está almacenado en las máquinas. Es un tema bastante complejo, el CNE tiene que definir con la oposición los protocolos para hacer esa auditoría; ya la aprobó pero no está claro cómo se va a hacer.
¿Por qué es tan importante la presencia de observadores internacionales en toda elección?
Porque las miradas independientes son las que te pueden permitir tener una visión más amplia sobre si las elecciones son competitivas o no. Lo que ha venido ocurriendo en Venezuela es que las elecciones no son competitivas porque no se hacen entre iguales, es un bloque político que se enfrenta a un Estado y eso hace que la elección sea profundamente desequilibrada.
¿Y por qué no está garantizada esa observación independiente?
En realidad lo que permite el CNE, más que un acompañamiento electoral, es un acompañamiento político. Lo que permite el CNE es que funcionarios de gobiernos amigos vengan al país, y como son funcionarios de gobiernos ningún funcionario puede emitir una declaración que vaya en contra de la línea de su Cancillería. Como el CNE no está permitiendo la presencia de misiones técnicas independientes, todo el proceso de observación recae sobre las organizaciones nacionales como el OEV y la Asamblea de Educación.
¿En qué punto es fundamental la presencia de los testigos para evitar irregularidades en el proceso?
En todo el proceso. Un testigo que voltea la mirada en algún momento está permitiendo que en ese instante ocurra algún tipo de irregularidad. Deben estar presentes desde la instalación de las mesas, estar pendientes de que los miembros de mesa se incorporen, que los miembros de mesa sorteados sean los que están y sean los que trabajen el día de la elección; que los miembros de mesa vayan al curso de capacitación, que la mesa se constituya a la hora y de la manera que debe ser, que no exista voto asistido irregular en las mesas, que las mesas cierren a las 6 de la tarde y que no haya electores en cola. Es decir, en básicamente todo lo que tiene que ver con el ciclo de integridad electoral del proceso.
“LAS AUDITORÍAS QUE SE HAN HECHO DESDE 2005 HASTA LA FECHA DEMUESTRAN QUE EL VOTO ES SECRETO Y QUE NO HAY MANIPULACIÓN ELECTRÓNICA DE LOS RESULTADOS”
¿Cómo es el proceso del voto asistido, que tantas dudas y denuncias genera?
El voto asistido no es ilegal, está permitido en la ley. Lo que es ilegal es que una misma persona acompañe a más de un votante. De hecho, el que acompaña a un elector para ayudarlo en el proceso de votación tiene que registrarse previamente en la entrada del centro, pero lo que está ocurriendo es que esa posibilidad de voto asistido se está utilizando para que activistas de partidos políticos presionen a los votantes, sobre todo en centros electorales donde no hay observación nacional y no hay testigos.
¿El cierre de fronteras afectará la campaña y las elecciones en esos municipios?
Sin duda porque la suspensión de garantías limita la posibilidad de hacer campañas y adicionalmente condiciona cualquier estrategia de movilización de votantes que tengas para ese día. No suspende el acto de votación pero lo condiciona terriblemente.
¿Esas localidades son claves para la oposición o para el oficialismo?
Para ambos bandos porque en la mayoría de los casos son circunscripciones que están dentro del esquema de los circuitos focales, sobre todo en el estado Táchira. Los circuitos focales son los que han definido la oposición y el chavismo como los decisorios de la elección, por ser circunscripciones donde las tendencias de votación en el pasado han sido menos claras. En algún momento ha ganado el chavismo y en otros la oposición.

Más mitos que realidad

¿Qué cosas se pueden saber en tiempo real y qué cosas no?
Lo único que se puede saber dentro del sistema en tiempo real es un contador de cuántas personas han ido a votar. De hecho, en los puntos rojos saben en tiempo real quiénes de sus militantes están yendo a votar, eso les permite hacer una estrategia de movilización y de análisis de exit poll muy buena. Pero en líneas generales, todas las auditorías y revisiones que se han hecho desde 2005 en adelante demuestran que el sistema hace lo que se supone debe hacer.
¿Es posible que ocurra fraude?
Las auditorías que se han hecho desde 2005 hasta la fecha demuestran que el sistema funciona como se supone que debería hacerlo, es decir, que el voto es secreto y que no hay manipulación electrónica de los resultados. No obstante, hay unos condicionamientos en torno a cómo se da el proceso de votación, como el voto asistido, el desequilibrio de la campaña, ausencia de testigos, intimidación de votantes, la no acreditación de miembros de mesa, de testigos y de observadores, que generan dudas sobre la forma en que el elector se enfrenta a la máquina. De hecho, ha sido común que un sector político acreciente el tema de que el voto no es secreto porque de ese temor de los ciudadanos, o de esa percepción de los ciudadanos, se alimenta buena parte de su estrategia electoral.
¿Cómo es el proceso de totalización? ¿Es posible que exista una sala de totalización paralela como dijo Leamsy Salazar desde EEUU?
Pareciera que Leamsy Salazar confundió las salas de monitoreo y control real con las salas de totalización, que son dos cosas distintas. Ahora bien, en Venezuela no hay una sola sala de totalización, hay dos. Una está en el CNE y es la principal, y la otra en el edificio del CNE de Plaza Venezuela, que es de contingencia. En las dos siempre ha habido testigos de la oposición.
La posibilidad de que los resultados se transmitan a otra sala que nadie conoce, que está oculta y que pueda estar dentro de Venezuela o fuera de Venezuela, las distintas revisiones que se han hecho desde el año 2005 en adelante descartan esa posibilidad. Precisamente ninguna de las personas que dicen que eso ocurre tienen elementos para probar que es cierto, más allá de una opinión muy personal que no tiene basamento. Por lo menos todavía no las han presentado.
¿El voto es secreto?
El voto es totalmente secreto
http://www.larazon.net/2015/11/24/eugenio-martinez-33-circuitos-definiran-los-resultados-del-6d/

domingo, 22 de noviembre de 2015

PASANDO LA HOJA / ¡Échele bolas, Presidente!


"Me enteré que en algunos casos en los que ya se habían entregado las llaves a unos taxistas se las habían quitado después, y estaban cobrando el taxi en 120.000 bolívares… ¡Basta de corrupción!"
Nicolás Maduro Moros
17.11.2015

MANUEL ISIDRO MOLINA
El presidente Nicolás Maduro denunció fuertemente el “bachaqueo” que algunos chavistas estafadores sinvergüenzas están cometiendo al cobrar extorsivamente a algunos beneficiarios (o simples vivianes negociantes) de la venta subsidiada de unos veinte mil vehículos “taxi”, importados de China.

Su decisión de entregarlos vía donación de la Presidencia de la República, cuestionable administrativamente, no soluciona el grave problema de corrupción y codicia. Sin embargo, lo respaldo en la intención de enfrentar a los corruptos de su gobierno, una de las más pesadas herencias que le dejó el fallecido presidente Hugo Chávez, un mar de indignidad, corrupción, codicia y sifrinismo que no tiene precedente en la historia de Venezuela.

En este punto, quiero replantear dos ideas que he venido exponiendo en mis columnas, desde hace años: 1.- “La corrupción será el talón de Aquiles del gobierno del presidente Hugo Chávez” (hoy lo es de la gestión de Nicolás Maduro); 2.- “Debemos iniciar un proceso de reconstrucción moral de la República”.

No lo hago por vanidad ni mucho menos. Lo reitero por el dolor que causa ver la Patria hundida en tal asquerosidad, totalmente contraria a los postulados elevamos en 1998, por quienes fundamos el Polo Patriótico que llevó al primer triunfo electoral de Chávez el 6 de diciembre, hace 17 años.

¡Échele bolas, Presidente! Se lo digo en criollo, pero con convicción de lucha, a ver si comienza a zafarse de las mafias gubernamentales “chavistas” que lo mantienen maniatado y con el agua en la nariz.

No es fácil. Más bien, casi imposible por la dimensión y profundidad del fenómeno que está acabando con la economía nacional y destruye la dignidad nacional venezolana. Si no reacciona coherente y valientemente, la era Maduro puede quedar en la memoria histórica como la del fracaso eclosivo de la República.

¡No la tiene fácil! La corrupción trae raíces tan profundas de la gestión Chávez, que tendría que “cortarle la cabeza” (Maduro dixit) a connotados ex funcionarios de la era Chávez y a no pocos de la iniciada por usted, después de su elección el 14 de abril de 2013.

La ciclópea tarea lo llevará a los “bachacos” de lujo que usted no ha querido ver desoyendo abundantes denuncias vox populi. Los hay civiles y muchos militares activos y retirados: familias enteras dedicadas a delinquir para el enriquecimiento ilícito; varias generaciones asquerosamente pudrimillonarias; fortunas sucias increíbles, perfectamente detectables, si usted le echa bolas, Presidente. Su entorno lo presiona y lo ha inmovilizado. Lo está sufriendo, porque no se atreve a desligarse de prácticas delictivas tan horrendas, y a combatirlas eficaz y decididamente.

Comience por destituir a altos funcionarios de su gobierno implicados en delitos de defraudación a la Nación. No le recordaré nombres ni apellidos. Usted los conoce y sabe en qué estuvieron metidos, y cómo y en qué andan, podridísimos en real.

No crea, Presidente, que lo hago por demagogia o hipócritamente. Usted me conoce y sabe de mis luchas e ideales, que me llevaron al plano crítico que he sostenido durante los  últimos quince años, sin merodear cotos neoliberales y pro imperialistas. ¡Échele bolas, Presidente!



·       MENSAJE CON DESTINO: “Culpable del desastre de la Defensa Pública es Adelaida Maduro junto con un ciudadano de nombre Rafael Gil, actualmente director de Recursos Humanos. Son los que se han encargado de quebrar la institución y nombrar y desnombrar a los directivos de la misma. Pasaron por hacerle una jugarreta a Omaira Camacho con Ciro Araujo, quien fuera pareja de AM, y luego le pasaron factura... Lo cierto es que en la actualidad manejan la DP, presupuestos y nominas, ante lo cual la magistrada Carmen Alves se hace la vista gorda”.

·       EL CANDIDATO A DEFENSOR PÚBLICO NACIONAL de estos personajes es el “diputado por Trujillo, Cristhian Zerpa, quien es cónyuge de Carolina Galvis, jefa de Bienestar Social con Adelaida Maduro. Ello con la finalidad de seguir manejando la institución conjuntamente con Henry Acero, jefe de la DP en Táchira”, también aspirante al cargo.

·        EL ENCOCHINAMIENTO del proceso de selección de los 13 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia es evidente. “No se entienden las razones para dejarlo indefinido”, sentenció un reconocido jurista.

·       LAS  CONEXIONES  DEL  CLAN  FLORES   con “bolichicos”, “boliburgueses” y ladrones de la IV están aflorando gravemente: “Estamos decepcionados por una vinculación basada  en el dinero mal habido, la vida dispendiosa y el hedonismo, por encima de ideologías y la ética en la función pública”, expresó un amigo.

·       EL CLAN DE LOS SOBRINOS FLORES, privados de libertad en Nueva York por presunto tráfico de cocaína hacia Estados Unidos, operaba desde lujosos resorts en islas caribeñas, Panamá y Europa con un insólito e insultante derroche de riqueza sucia.

·       ELARBA, CAMINO Y DORADO hacen parte de la mafia y sus francachelas en uno de los yates del clan Flores, que extiende sus ramificaciones hasta la mismísima PDVSA, cuyo tesorero está bajo sospecha.

·       DÓLARES, COMISIONES Y PLACERES  unieron a los codiciosos y sifrinos “bolichicos” que tejieron una red mafiosa con recolectores de basura, operadores financieros,   editores de prensa escrita, casas de bolsa y alta costura.

·       DESDE PDVSA ESTÁ OPERANDO el cobro compulsivo de comisiones del 30 % (treinta por ciento) sobre deudas arrastradas desde la gestión Ramírez. “El que no paga no cobra, así de simple”, ha dicho una víctima.

·       MINAL, CASA Y CAVIM concentran la masiva importación de alimentos. ¿Qué hace la C. A. Venezolana de Industrias Militares (CAVIM) importando comida? “Su negocio no son las armas, sino la ‘papa’ importada”.

·       ENRIQUE MENDOZA puede rodar feo en el mundo copeyano y dentro de la dirigencia de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), si no aclara bien su presunta oculta maniobra con la tarjeta del partido “MIN Unidad”, cuyo secretario general regional es Manolo Heller, uno de sus seguidores en la gobernación mirandina. Su objetivo es volver a la alcaldía del municipio Sucre (Petare), y en eso trabaja de bajo perfil. Hay quienes dicen haberlo visto “reunido en secreto con Ojeda”.

·       VARIOS “MENDOCISTAS” reconocidos son parte de la oferta electoral de “MIN Unidad” en Miranda junto con William Ojeda, quien en sus vaivenes políticos hoy es candidato del Psuv. Ricardo Fiori va por los Altos Mirandinos, los ex concejales petareños Haydee Delgado y Ezequiel Colmenares van por ese circuito, Julio Blandín hace parte en la lista regional, y Antonio José Hernández “El Viejo”, ex alcalde de Charallave, también fue postulado.

·       PLACAS Y PLANILLAS “NO HAY” en el Instituto Nacional de Tránsito Terrestre. Los usuarios se quejan porque van a los oficinas del INTT, les mandan a cancelar impuestos en bancos del Estado, pero al regresar es que les dicen “no hay material”. Lo consideran “una burla”, pues pagan y no pueden retirar placas y títulos de propiedad de los vehículos.

·       EL “EDITOR” DELINCUENTE EXTORSIONADOR anda desatado desde su casa, donde goza de beneficio procesal después de una huelga de hambre que terminó provocando lástima y la medida de excarcelación con apoyo del magistrado aspirante y el dueño de una televisora global. “Me das los cinco millones de dólares que necesito para la televisora que estoy montando o te ‘escoñeto’ la vida”, le dijo personalmente a una de sus víctimas antes de regresar a la cárcel.

·       CON OTRA VÍCTIMA ES POR TELÉFONO desde su casa. Le está exigiendo “dos millones de dólares” mediante llamadas telefónicas y mensajes de texto, descaradamente. En su patológico y brutal acoso, el “editor” extorsionador ha llegado a utilizar el siguiente recurso intimidatorio: “Y cuidado si me denuncias, porque tengo el apoyo de Diosdado y el pollo Carvajal”. Además, le ha dicho a la víctima, que en su “nuevo periódico… te voy a sacar en primera página, si no me das los dos millones de dólares… Y si tú no puedes, ponme dos o tres amigos tuyos que yo me encargo”. Es lo que llamo “sobre confianza” de los delincuentes, cuando sienten que la impunidad los protegerá de por vida, una psicopatología muy común que siempre termina mal; y algunas veces, muy mal.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI


* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social