PASANDO LA HOJA / Diálogo polémico, pero ¡diálogo!

Por Manuel Isidro Molina /// Cortar las posibilidades de abandonar la incomunicación entre el gobierno y los demás sectores ideológicos, políticos, sociales, económicos y culturales de nuestra sociedad, es no sólo fratricida sino suicida.

La campaña electoral que inicia formalmente el próximo 1ro. de julio, puede ser encomiable o destructiva. El absurdo de los extremismos excluyentes e irreconciliables es una amenaza real. No estoy proponiendo una dinámica bobalicona; por el contrario, la exijo de confrontación útil de pensamientos y opciones, con menos descalificaciones y más honestidad intelectual; menos publicidad y más propaganda; menos agresiones y más respeto entre adversarios.

Una campaña electoral no es una guerra, ni su antesala. En términos cívicos y humanistas debe ser una oportunidad para la construcción de futuro y no para la destrucción del futuro de una nación, en este caso, Venezuela. La descomposición moral que enerva el campo de la política venezolana actual, ciertamente no ayuda, por inepta éticamente y por irresponsable, pero debemos estimular voces de exigencia para el desarme anímico de la población y los comandos políticos, más importante que las frases hechas de conveniencia o falta de autenticidad intelectual. Los dos candidatos presidenciales, Hugo Chávez y Henrique Capriles, tienen responsabilidades principalísimas, por obvias razones. La política no tiene por qué ser pillería, truculencia y timo, como muchos la entienden y la practican, unos por perversidad y otros por ignorancia. El debate electoral debe tomar un rumbo diferente, con equidad, respeto y vigor ideológico, político y programático.

La trampa mediática debe ser desmontada, de parte y parte, para abrir escenarios de intercambio, interacción y análisis que propendan a la libre decisión de electores y electoras. Cualquiera sea el resultado, el 7 de octubre, Venezuela seguirá siendo Venezuela, y los venezolanos y venezolanas tendremos que seguir bregando para sortear problemas y lograr éxitos nacionales, regionales, locales, familiares y personales. Insistiré sobre el tema, la próxima semana.

EL CONFESIONARIO · EL PPT ARDE en aparente silencio. La destrucción va por dentro: Me refiero al PPT que lidera oficialmente Luis “El Negro” Tellería, quien dice ser “secretario general Nacional”, mientras el otro “Negro”, Rafael Uzcátegui –siempre por cariño, entre los amigos de ambos-, secretario nacional de organización, e Ilenia Medina, miembro del Secretariado Nacional, denuncian “complicidad del CNE con el fraude notariado” de LT, “quien realizó una operación masiva de falsificación de cédulas de identidad y forjamiento de identidades para montar una farsa asamblearia y de esa manera arrebatarle el partido a su legitima militancia”. RU e IM sostienen que “todas las pruebas que demuestran nuestra denuncia ‘reposan’ (sic) en los archivos del CNE”; y que están “ganados para continuar dando la batalla por la ética y la decencia hasta sus últimas consecuencias”. · LUIS TELLERÍA me dijo personalmente, pues nos encontramos por casualidad hace una semana y media, que tenía el partido en sus manos, de acuerdo con “todos los recaudos que reposan en el CNE”. Ese tipo de pleitos intrapartidistas, en fase de división, siempre terminan con decisiones del Consejo Nacional Electoral y sentencias de las salas Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. · EL 10 DE MAYO, el sector representado por RU e IM emitió una carta pública, de la cual extraigo dos párrafos clave: 1) “…esta lucha legítima, en el orden ideológico y jurídico, en la cual se circunscribe el PPT originario, vino a ser secuestrada, por la intervención fraudulenta de Luis Alejandro Tellería y José Manuel López, quienes cuentan con el apoyo político del PSUV. Luis Alejandro Tellería y José Manuel López, entre el año 2010-2011 habían sido sancionados por el PPT por mantener conductas reñidas con la ética. Luis Tellería fue sancionado por solicitar dinero a nombre de PPT, y López, entre octubre y diciembre de 2010 intentó hacer contacto con la MUD y propuso que el PPT entrara en esa coalición de derecha. Sus declaraciones fueron recogidas por la prensa yaracuyana, en octubre y diciembre de 2010. Sin embargo, estos sujetos encontrándose fuera de PPT intentan varias acciones ante el CNE y el TSJ, para apoderarse del partido.” 2) “En resumen estamos obligados a hacer las siguientes preguntas básicas: 1. ¿Por qué el CNE no abrió oportunamente el procedimiento que, de oficio, debía abrir, ante las primeras actuaciones de Luis Tellería según lo establece la Ley de Partidos Políticos? 2. ¿Por qué el CNE omite que Tellería el 25 de abril de 2011 le solicitó que le permitiera fundar otro partido entre cuyas denominaciones estaba Movimiento Alfredo Maneiro? 3. ¿Aprobó el Directorio del CNE la presencia de ‘Observadores del CNE’ a la farsa asamblearia”? 4. ¿Las 400 y tantas cédulas de identidad falsas que son el respaldo de Tellería para arrebatarle las siglas a sus militantes legítimos del PPT, serán convalidadas por el CNE para la elección del 07 de octubre y las subsiguientes? 5. ¿Por qué el TSJ no comprobó con el CNE si Tellería y López tenían o no cualidad legal antes de admitir la demanda contra PPT? 6. ¿Por qué la Fiscalía General de la República no abre la investigación sobre el fraude notariado según lo establece el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal? 7. ¿Por qué el PSUV no ha reaccionado para investigar un probable plagio de la data de su militancia? 8. ¿Quién introduce a Luis Tellería, con tales antecedentes, a Miraflores donde se encuentra el Presidente Hugo Chávez Frías? 9. ¿Quién es Tellería: Mercenario o Testaferro? 10. ¿Quién lo protege? 11. Quién se hace responsable de tamaña deslealtad? 12. ¿Por qué las instituciones hacen silencio ante los desmanes de estos sujetos?” Pregunto yo: ¿Cuál PPT? En verdad, pocos le hemos seguido la pista a tal truculencia micropartidista, porque de lo que fue, poco queda, lamentablemente.

· OTRO “PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN” EN CRISIS es UPV (Unión Popular Venezolana), fundado por la fallecida dirigente Lina Ron. Ahora, literalmente, está en manos de su presidente-heredero Humberto Berroterán, quien se ha negado a convocar evento alguno para reemplazar según los estatutos de UPV y el ordenamiento jurídico electoral vigente, a quien ejerciera la Secretaría General Nacional del partido. Hay quienes afirman que HB había abandonado sus funciones de presidente de UPV y emigrado al PSUV, pero regresó a esa tolda chavista una vez fallecida la lideresa popular chavista, quien decía: “¡Con Chávez todo, sin Chávez plomo!” A la calladita, el presidente-heredero no quiere enfrentarse al zafarrancho que va por dentro, comenzando por la animadversión que hacia él sienten familiares de Lina Ron y el desconocimiento que ha cosechado entre la militancia de UPV. El candidato Hugo Chávez, Presidente de la República y presidente del PSUV, deberá tomar una decisión al respecto, a través de su partido. ¿Quién inscribirá su candidatura presidencial, el 11 de julio próximo por UPV? ¿Entrará UPV a la categoría de “partido de maletín”, antesala de la extensión histórica de los partidos políticos venezolanos?

· JOSÉ ANTONIO GIL YÉPEZ, fundador de la empresa encuestadora Datanálisis, publicó su libro Cómo ganar o perder elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela (Editorial Libro Marcados, Caracas, Nov. 2011). Aunque bien escrito, el contenido reitera posiciones de la derecha neoliberal, en este caso apegado a las tesis económicas del segundo gobierno del presiente Carlos Andrés Pérez, aquel famoso “Gran viraje” -comandado por su ministro jefe de Cordiplan, Miguel Rodríguez- que provocó “El Caracazo” del 27F y la defeneración política de CAP, en mayo de 1993. No dice, sin embargo, que en 1996, durante el segundo gobierno del presiente Rafael Caldera, la “Agenda Venezuela” de Luis Raúl Matos Azócar y Teodoro Petkoff, retomaron el camino neoliberal y avanzaron más que el gobierno de CAP por esa senda del reino del capital y el imperialismo mundial expresado en las exigencias y recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). · PREOCUPA AL MÁXIMO que José Antonio Gil Yépez asome en su libro una desastrosa opción conocida en otras latitudes por su enorme capacidad de violencia y destrucción: “…de continuar por la ruta hegemónica que tanto pregona, el chavismo lleva el país al deterioro económico, político y de sí mismo, en dirección a salidas atropelladas, como las del nazismo, del comunismo soviético, la de Saddam Hussein en Irak y la de Gadafi en Libia”. ¿Y la que desarrollan en Siria? Su receta es casi pueril: “…siguiendo con la perspectiva del chavismo, sería muy favorable que un sustituto de Chávez ofrezca un socialismo integrado al capitalismo responsable y al pluralismo”. El libro es importante por lo que revela, y no por lo que recomienda. Lo recomiendo críticamente.

· ALBA SUDACA vs OCASO CAPITALISTA es otro libro de reciente publicación, que recomiendo por su densidad. Contiene 21 editoriales escritos para la revista temática Cuadernos Nuevo Sur-Sudaca, por el gran maestro Francisco Mieres, economista, ecologista, petrolero y majadero (en el sentido quijotesco y bolivariano), humanista revolucionario integral. Excelente amigo y mejor conversador polemista. Esta compilación de textos a cargo de su viuda Mercedes Otero y su entrañable amigo Paulino Núñez, es dispensable para elevar la mirada sobre los problemas mundiales, latinoamericanos y venezolanos de las últimas décadas y próximas centurias. No hay que estar de acuerdo con todo lo escrito por Mieres, para admirar su talla de gigante del pensamiento y el análisis proactivo: “Un desafío gigantesco para la periferia es el monopolio creciente de la información, la comunicación y la propaganda por parte de un puñado de corporaciones descomunales… Este sistema universal de control de la información, la difusión, la recreación… con un contenido favorable a la dominación y extensión del modelo de capitalismo salvaje es todo un gran mecanismo coordinado de reeducación perversa de la humanidad.” (p-40, EL RETO GLOBAL… mayo-junio 2001) Editorial Trinchera, Caracas, Mar 2012. · manuelisidro21@gmail.com · @manuelisidro21