sábado, 31 de mayo de 2014

La lucha contra la corrupción y la impunidad llegó al III Congreso del Psuv

CAMARADAS:
DIOSDADO CABELLO Y DEMÁS MIEMBROS 
DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DEL PSUV
CARACAS-.

 Yo Rubén Morales, titular de la cedula de identidad: 4.737.333, actuando en mi carácter de militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en el Estado Lara y actuando en representación de un conjunto de hombres y mujeres militantes y amigos de la revolución me dirijo a Ustedes muy respetuosamente dentro del marco de lo pautado por la Dirección Nacional y los organizadores responsables de la convocatoria del tercer congreso del PARTIDO SOCIALISTA UNIDO VENEZUELA, a efectuarse en el venidero mes de Julio en la ciudad de Caracas. 

A tal efecto, hemos iniciado la discusión y el debate claro, objetivo y sincero del contenido programático plasmado en estas líneas; y como resultado del mismo, luego de haberlo digerido, analizado, discutido e interpretado procedimos en correspondencia a hacer uso de la sana herramienta de la crítica y la autocritica. 

En consideración al contenido, podemos palpar que nos hemos quedado rezagados ante la historia venezolana por cuanto los fundamentos que dieron origen al nacimiento de la quinta república se han quedado meramente en el marco teórico principista. Así mismo, consideramos que son ustedes, quienes han venido liderando y protagonizando estas acciones a lo largo de estos quince años ejerciendo el monopolio del poder político tanto ejecutivo, legislativo como partidista; y que estaban comprometidos -por no decir obligados-, en promover los tan necesarios cambios estructurales que con vehemencia venían reclamando la sociedad venezolana. Esto, debió ser el fin verdadero de este proceso de cambios que ustedes identificaron como revolución.

Siendo público, notorio y comunicacional que quien les escribe en nombre de
una gran legión de hombres y mujeres que en el pasado y presente abrazamos con hidalguía y orgullo la tesis de la Social Democracia en donde nos enseñaron principios y valores donde resaltaba la ética. En el estado Lara donde militamos, hemos venido desarrollando acciones verdaderamente revolucionarias y socialistas que deberían ser características fundamentales de todo aquel que se considere revolucionario y Bolivariano, más no necesariamente Marxista como es el caso de los que participamos
en este debate. El trabajo emprendido, ha consistido primeramente en seguir el ejemplo de nuestro Libertador Simón Bolívar, cuando en el Congreso de Angostura llamó a combatir con todas las fuerzas, a la corrupción que penetraba en la administración pública y que fue una de las motivaciones principales que asumió el pueblo venezolano cuando decidió acompañar a el proceso de cambios que electoralmente ofertó el comandante Chávez y que fue bandera  esgrimida por los protagonistas del 4 de Febrero de 1992. Creemos que en la actualidad, producto de la más profunda crisis ética que el país atraviesa nos  obligan a solicitar la apertura de un debate acerca de las causas, consecuencias y responsabilidades de la misma como producto de estos quince años de ejercicio gubernamental, mal llamado 15 años de revolución; en los cuales, percibimos no se ha hecho ningún esfuerzo en todas las estructuras y niveles de gobierno ejecutivo y poder ciudadano para investigar y sancionar con todo el  peso de la ley este grave flagelo en referencia.

Consideramos que en la crisis MORAL, ECONÓMICA, FISCAL Y PETROLERA
que hoy atravesamos los venezolanos tiene en el flagelo de la corrupción, uno de sus mayores causales y protagonista. Nos preguntamos, ¿Por qué razón si nos consideramos Bolivarianos en el marco teórico porque no lo demostramos con acciones practicas y contundentes, a manera de recordatorio amigos camaradas?. Así lo sostenía a través de su actuación pública nuestro Libertador Simón Bolívar cuando expresó:

“Todo aquel que fuese convencido de haber defraudado los caudales de la
renta nacional… el robo y manejos ilícitos, será pasado por las armas y
embargado sus bienes para deducir los gastos y manejo que originen” 

Para complementar su lucha frontal contra la corrupción Bolívar, también
señalo al respecto lo siguiente:

“Todo ciudadano tiene derecho a velar sobre la Hacienda Pública Nacional; su conservación es de interés general. Los que defrauden son declarados
enemigos capitales, y en este caso la delación de degradar al que la hace, es una prueba de su ardiente celo por el bien público”

Camaradas, ¿será que producto de las actuaciones públicas asumidas por
parte de este funcionariado gubernamental de alto nivel y político se habrán
comportado como verdaderos patriotas?. La respuesta es un NO rotundo. Por tal
motivo, los invitamos a demostrar si somos verdaderos patriotas. Emulemos y 
hagamos sabias las palabras de nuestro Libertador.

La lucha contra la corrupción y la impunidad, es una labor obligante para todo aquel que se considere revolucionario. Y de hecho el PSUV, lo consagra en los estatutos, pero quienes dirigen esta organización, son los mismos altos funcionarios del gobierno que han hecho letra muerta de los postulados principistas. Por ello, no desmayaremos en insistir y por esta razón es que solicitamos el debate amplio, abierto y trasparente sin sesgo alguno. Por cuanto consideramos, que una verdadera revolución no es el fin, sino el medio a través de la cual se puedan realizar las transformaciones sociales, económicas y políticas por demás necesarias y permanentes. Sería un error pensar que con una mera y discursiva declaratoria de revolución se podrá dar fin a todos los males del sistema político venezolano; mucho menos si se insiste en reproducir, esos mismos vicios que abrieron paso a Hugo Chávez y a la V Republica.

Hemos tratado de hacer del conocimiento público a través de distintas vías,
sea Ministerio de Seguimiento y Control de la Presidencia de la República, Asamblea
Nacional, Fiscalía, Contraloría, Consejo Legislativo y demás organismos competentes, de todo un conjunto de acciones con los soportes de las pruebas para que se analicen, investiguen y se sancionen hechos dolosos allí denunciados. ¿Acaso el advenimiento de una revolución significa la supresión de vicios y mucho más aún la desaparición de las élites en el poder?. Mirando desde adentro de la revolución bolivariana, nos encontramos con la profundización de los vicios puestos en práctica -por los tan criticados- partidos tradicionales- y por la reproducción de una élite abrazada a los ideales de un bolivarianismo y socialismo que no se parece en nada al pensamiento  de nuestro Simón Bolívar, Simón Rodríguez y mucho menos a la gesta mundialista y revolucionaria realizada por Francisco de Miranda.

Tal como lo expresa el Documento del III Congreso Fundacional del PSUV, en
su parte primera titulado Legado de Chávez: “Somos Bolivarianos, en lo
internacional……Somos Bolivarianos, en lo político… Somos Bolivarianos en lo
económico…..Somos Bolivarianos en lo jurídico… pero nada aparece que ser
Bolivarianos es ante todo el respeto a los derechos de los ciudadanos, el derecho a la propiedad privada, el respeto a la separación de poderes, a la libertad de pensamiento tal como lo refirió Bolívar en sus diferentes documentos. Por eso, debemos ser en primer lugar Bolivarianos en lo ETICO. La construcción de una república independiente y soberana, pasa por el fortalecimiento de una conciencia social y ética que tenga como referentes valores y principios fundamentados en la honestidad y la justicia ante las intenciones particulares de factores interesados en expoliar las finanzas del Estado para justificar sus acciones de persecución y de retaliación política y económica.

¿Porqué el documento elaborado en ocasión del III Congreso del Psuv, no tiene entre sus temas principales la corrupción y sus implicaciones en la economía del país?.

¿Por qué la oligarquía que nos gobierna a nivel ejecutivo, legislativo y político se niega en reconocer el daño al patrimonio público en que han incurrido muchos funcionarios públicos militantes o amigos del Psuv?

(Sigue...)

La lucha contra la corrupción y la impunidad llegó al III Congreso del Psuv (Parte 2)



¿No será que el objetivo del partido de gobierno es permitir el enriquecimiento a un grupo de infiltrados seudo-revolucionarios y militantes para reproducir el mismo modelo de democracia bipartidista que se organizó en el tan perjudicial Pacto de Punto Fijo?

¿Entonces si es así, de que socialismo o bolivarianismo estamos hablando?. Entonces, ¿esto es una revolución  para liberar social, política y económica a un pueblo o esto es la revolución de un grupo político que pretende hacerse de una plataforma económica con recursos del  Estado, cuyas líneas de acción se originan fuera de nuestras fronteras?

Las respuestas a estas interrogantes las sabe el pueblo, que vive día a día la realidad pateado por la inflación y la inseguridad más alta de América Latina, que lo ha llevado a niveles degradantes de su poder adquisitivo y personal, respectivamente.

Nos preocupa hondamente que en estos quince años de “gestión revolucionaria”, se ha promovido a la enésima potencia el culto a la impunidad; y lo traemos a colación por cuanto en el estado Lara fue público, notorio y comunicacional
que el comandante Chávez en su carácter de presidente en una visita que realizó a
Barquisimeto observó con suspicacia la presencia de 80 trolebuses pertenecientes a la Empresa de trasporte masivo conocida como TRANSBARCA, responsable del diseño y construcción del sistema de transporte masivo para Barquisimeto con una inversión hasta la fecha de 800 millones de dólares. Los mismos, se encontraban estacionados –a la intemperie- en terrenos pertenecientes a la base aérea Vicente Landaeta Gil de dicha ciudad. Estos vehículos, adquiridos en forma irregular sin haberse iniciado la construcción de la infraestructura física por donde se iban a desplazar. Por ello, solicitó que se aperturara una investigación por cuanto consideraba que existían irregularidades en TRANSBARCA y acusó públicamente al gobernador del estado Dr. Henry Falcón de estar presuntamente incurso en las mismas. Posteriormente, la Asamblea Nacional a través de la Comisión de Contraloría que preside el Dip. Pedro  Carreño aperturó y adelantó investigaciones al respecto y a otros casos. A través de los expedientes: 1.498, 1.547, 1.504 y 1554 con fecha de octubre de 2013, las investigaciones concluyeron con sanciones políticas de responsabilidad al ciudadano prenombrado con la recomendación por ser vinculante la misma de que la Contraloría General de la República procediera a la aplicación de sanciones administrativas y la Fiscalía General de la Republica las correspondientes a las sanciones penales a través de la imputación respectiva ante los tribunales. Cuál es nuestra sorpresa que esta decisión quedo congelada –por no decir impune- y hoy en día este “ciudadano”, a quien el camarada Diosdado Cabello levanto la mano acompañado de 98 diputados de la revolución para sancionar estos delitos y avaladas dichas sanciones por la dirección nacional y regional del Psuv sea actualmente uno de los protagonistas del dialogo y vocero fundamental del mismo. Igualmente nos sorprende, la cantidad de recursos financieros que le ha venido aprobando el camarada Nicolás Maduro a la gobernación de Lara, lo cual no hemos podido entender si reiteradamente lo habían venido señalando a través de informes probatorios y en forma por demás mediática por estar en presencia de un funcionario corrupto.

Creemos pertinente debatir estas contradicciones. Tenemos que erradicar la política del avestruz y de tarima, por cuanto al analizar la mayoría de los discursos dados por los presidentes Chavéz (1999-2012) y Maduro (a partir de 2013) observamos que en su mayoría se destacan por un feroz combate al adjetivar con calificativos agraviantes o afrentosos a los sectores adversos al gobierno, dando poca o ninguna importancia a los delitos cometidos por distintos “camaradas” en funciones públicas. Las menciones sobre la corrupción sólo se limita a
cuestiones como esta: “Todo corrupto es antichavista así tenga boina roja”. Esto lo dijo el Presidente Nicolás Maduro el 25 de junio de 2013, en discurso dado en el campo de Carabobo (por conmemoración de los 192 años de la Batalla de Carabobo) y replicó también “….la corrupción se va a tragar a la patria sino se le combate a tiempo”. (Publicado en el diario La Nación, año XLIV, Nº 15.731). 

Lo que tenga que ver contra la corrupción ha quedado hasta ahí. Nada se habla de acciones para combatirla, ni tampoco aparecen las órdenes de privación de libertad emitidas por la fiscalía y tribunales del país para los responsables de estos delitos. Lo cierto, es que las acciones para enfrentar los delitos contra la cosa pública van más allá de las penalizaciones, porque la corrupción infectó de gravedad al Estado y a la sociedad misma: se salió de control. La corrupción se convirtió en una cultura y práctica en todos los niveles de gobierno; por lo tanto, ello requiere de enormes esfuerzos como parte de una política de la anticorrupción a ser institucionalizada de forma inmediata.

Este proceso no va a ser promovido desde arriba, conociendo las intenciones de las elites y grupos internacionales. Por eso se debe discutir y concientizar sobre el tema a los miles de ciudadanos y ciudadanas que conforman las bases de la revolución.

Es de honda preocupación y nos preguntamos por qué razón ni el comandante
Chávez –en su oportunidad- ni en la actualidad el camarada Maduro en pleno ejercicio de Gobierno no han iniciado u ordenado aperturar investigaciones profundas, objetivas, transparentes y legales a través de los órganos de investigación penal y administrativas llámese SEBIN, CICPC, DIM, Guardia Nacional, en colaboración con otras instituciones públicas tales como Fiscalía, Contraloría General Asamblea Nacional, etc; a todos aquellos funcionarios que publica, notoria y comunicacionalmente han sido señalados por representantes de los medios de
comunicación como los periodistas Leocenis García a través del diario Sexto Poder,
del Lcdo. Manuel Isidro Molina a través del diario La Razón y de Nelson Bocaranda a través de su página Runrunes editada por el diario El Universal. Así como en el cuerpo Séptimo día del diario El Nacional y la página de Expedientes de El Universal. En ellos, han salido publicados y señalados un conjunto de nombres tales como: el de  Alejandro Andrade (ex viceministro de Finanzas, ex presidente del FUS, presidente de Bandes, ex tesorero General de Republica, Tobías Nobrega ex ministro de Finanzas, Eudomar Carrullo ex director de Finanzas y miembro de la junta directiva de PDVSA, de Baldo Sanso, agente financiero asesor de PDVSA y cuñado de Rafael Ramírez, presidente de PDVSA, Raúl Gorrin, banquero y agente financiero amigo del régimen, Antonini Wilson, portador de maletín contentivo de millones de dólares, Cnel. Manuel Barroso ex presidente de CADIVI. Recientemente a este último, el camarada diputado Ricardo Sanguino, quien preside la Comisión de la Asamblea Nacional que investiga el caso de las empresas de maletín favorecidas con divisas preferenciales durante el año 2013, señaló públicamente que durante la gestión del Cnel. Manuel Barroso se otorgaron más de 20.000 millones de dólares a empresas fantasmas o de maletín, equivalentes al 95% de nuestras reservas internacionales y que es una de las razones principales por las cuales el Estado no ha podido liquidar a muchas empresas importadoras de bienes y servicios, sea de alimentos, farmacéuticos, químicos, autopartes, líneas aéreas; ocasionando de esta forma, el desabastecimiento de estos bienes esenciales para el sano desenvolvimiento de la economía nacional. Nos preguntamos por qué razón, la Fiscalía General de la Republica, el gobierno nacional y la comisión de contraloría de la Asamblea Nacional no han solicitado hasta la fecha la
investigación administrativa y penal de este funcionario que conlleve a la imputación del mismo; es decir, a estas alturas este ciudadano debería estar tras las rejas por el grave y presunto delito que cometió. A los otros funcionarios anteriormente señalados, así como muchos otros, estos periodistas y medios antes citados los han venido responsabilizando de presuntamente amasar una considerable fortuna financiera en dólares sin que pudiesen justificarla y que la adquirieron a su paso y por contactos en el gobierno. 

¿Porque razón no se investigan estos graves hechos de presunta
corrupción a objeto de aplicar las sanciones correspondientes y lograr la repatriación y confiscación del dinero y propiedades mal habidos?

En el caso del estado Lara donde activamos políticamente, seria pertinente
hacer este mismo procedimiento de investigación a personas como el ex diputado
Ismael Burgos, la señora Belkis Reyes Reyes (hermana del comandante Luis Reyes
Reyes). Presuntamente, estos son dueños o representantes a través de terceros de un emporio de constructoras privilegiadas, que se han venido caracterizando por violar la Ley de Contrataciones Publicas Vigente y concentran las mayorías de las Contrataciones de Infraestructura a nivel de PDVAL y poseedores de vehículos lujosos y concesiones radiales en este Estado. 

De igual manera debemos hacer referencia del Ing. Jorge González, ex presidente de Hidrolara y de EMMHOCA, el cual fue funcionario sancionado por la Contraloría General del Estado Lara, por irregularidades administrativas en el organismo antes señalado y frecuente viajero al imperio. Me pregunto: 
¿Cuál será el motivo de estos viajes? Y son responsables directos de que hoy
en día las comunidades del norte del Municipio Iribarren de este estado, no vean
cristalizado la culminación de la matriz norte obra emblemática y anhelada para
transportar el agua a estas comunidades.

Para seguir enriqueciendo el debate sobre la ética y la moral, estimados
camaradas, sería considerada una verdadera acción revolucionaria si procediésemos a investigar a todos aquellos funcionarios que montados sobre los hombros de la revolución llegaron a alcanzar posiciones de libre elección llámese gobernaciones, alcaldías, y cargos en el tren ejecutivo de las mismas; puesto que aquí en Lara, se da el caso de algunos ex alcaldes y funcionarios con estas características que hoy en día disfrutan presuntamente de lujosas propiedades inmobiliarias en donde residen. Así como apartamentos en la playa, lujosos vehículos blindados, frecuentes viajes al imperio y a las Islas del Caribe. 

Lamentablemente las autoridades regionales y del PSUV se han hecho de la vista gorda, por cuanto algunos de ellos son parte de la Dirección Regional y de la Cofradía de quienes ejercen este poder político.
(Sigue...)

La lucha contra la corrupción y la impunidad llega al III Congreso del Psuv (Parte 3)



Seguidamente planteamos para la discusión, que se apertura el debate en el
ámbito económico, por cuanto se deben analizar y revisar en base a los resultados
obtenidos como resultantes de la aplicación de las políticas económicas
implementadas a través del modelo identificado como Socialismo del siglo 21. Este
modelo, muestra resultados muy desalentadores en función de los índices
macroeconómicos obtenidos. Nos preocupa que estamos aproximándonos al
DEFAULT (insolvencia), en otras palabras el gobierno tiene ciertas y graves
limitaciones financieras que les han impedido cumplir con las obligaciones y
compromisos financieros. 

Debido a ello, presumimos que no hay dinero ni divisas para honrar las mismas, ejemplo: las deudas que a través de CADIVI se tienen con las
empresas del Sector Salud, químico, alimentos, autopartes, ensambladoras,
aerolíneas y remesas para estudiantes en el exterior; así como con las contrataciones colectivas vencidas y aun sin discutir, al igual que con los aumentos de salarios a los empleados y a los pensionados a las misiones, etc. 

Consideramos que en las acciones que ha venido tomando el Gobierno Nacional encabezado por el Camarada Nicolás Maduro y su equipo de gobierno, se nota todo un conjunto de esfuerzos discursivos –algunos desesperados- por tratar de implantar una matriz de opinión en donde se señala al capitalismo, a la burguesía (dueños de los grandes medios de producción) de ser los responsables de esta terrible crisis económica que agobia al país. Particularmente, discrepamos de estos señalamientos, por cuanto hoy día los  países que han abrazado la economía de mercado característico de un modelo económico capitalista, muestran indicadores macroeconómicos positivos: baja inflación, moderado y alto crecimiento del PIB, alta y sostenida producción en bienes y servicios tanto agrícolas, pecuarios e industriales, alta inversión privada tanto extranjera como nacional, bajo endeudamiento improductivo. Un ejemplo emblemático de esto, son los casos de China y Vietnam que dejaron atrás el modelo marxista y se abrieron al capitalismo. En cambio, los países que adoptaron el modelo económico como es el caso que nos atañe y que recomiendan la doctrina del marxismo en este caso ejemplos como Cuba, Corea del Norte, por citar algunos y nosotros que vamos
por ese camino la patria que estamos mostrando, es un país con 60% de inflación,
desabastecimiento y escasez en bienes y servicios por encima del 50%, alto
endeudamiento interno y externo que superan los 200.000 millones de dólares y
merma en la producción petrolera que es nuestra principal fuente de ingresos, caída en los últimos 20 trimestres del PIB, escasa inversión privada tanto extranjera como nacional, agudo déficit fiscal. 

Por tal razón, solicitamos que estos puntos resultantes del modelo económico implementado se debatan de una manera amplia y objetiva, a objeto de evaluar si vale la pena seguir ese camino que nos conduce a la quiebra moral, ética, social, política y económica. 

Permítanos, recordarle de nuevo a Nuestro Libertador Simón Bolívar cuando expreso estas sabias palabras:

“La disposición de las rentas públicas en gastos desconsiderados y
frívolos, sobre todo, en los sueldos de innumerables funcionarios,
secretarios, jueces, diputados federales y provinciales (alcaldes,
concejales y prefectos), han quebrado la República por lo que el gobierno
ha tenido que emitir billetes sin fondos, billetes de inflación”.

Las mismas fueron escritas, el 15 de diciembre de 1812 con motivo de razonar
las causas de la perdida de la Primera República en su magistral documento
titulado “Memorias a los Ciudadanos de la Nueva Granada por un Caraqueño”… Es
lamentable que no se haya tomado en cuenta este pensamiento de nuestro libertador y hoy día se encuentran incrementadas y aún presentes luego de casi 200 años, políticas responsables del factor nefasto de inflación y deterioro de la economía de Venezuela y las causas de la corrupción que ha carcomido las finanzas del Estado.

 Nos causa preocupación, que no se haya tomado en cuenta las observaciones
que a este modelo económico implementado que propuso el economista y pensador de izquierda ampliamente conocido como el ideólogo de la revolución y asesor principal del Comandante Hugo Chávez, Heinz Dietrich; hoy día, uno de los principales críticos y alejados al igual que muchos de esta mal llamada revolución. 

El gobierno a través de sus principales voceros económicos y responsables del colapso del mismo, persisten en indicar que la crisis será temporal y que estos mismos responsables del fracaso están en capacidad de resolverla sólo a través de la puesta en práctica de una “ofensiva económica”, porque el país está en una “guerra económica”, haciendo notable énfasis en la parte mediática. Nótese el uso de los términos: guerra y ofensiva.

Estos son términos militares, que presentan rasgos de violencia para así justificar la extralimitación del gobierno en sus diferentes acciones. El gobierno nacional ha hecho de Venezuela un campo de batalla. Y de esa forma, ha planificado y dirigido todos los recursos posibles en lo político, en lo social y en lo económico. Pareciera que el Plan  del gobierno consistiera en generar caos, empobrecimiento y dependencia lo que le daría desde el poder que se ostenta, el privilegio del control.

Consideramos por estas razones y por ello planteamos la profundización del
debate aquí iniciado; que la solución a la crisis ética, fiscal, monetaria, inflacionaria, del desabastecimiento, y la escasez no se combate con políticas de paños calientes, ni persiguiendo al sector económico productivo, sino que por el contrario, se deben tomar medidas económicas de gran impacto tales como: reducir el gasto público que es muy elevado, disminuyendo el burocratismo y el despilfarro. 

Así mismo, se deben revisar los acuerdos de cooperación económica establecidos y conocidos tales como: el suministro de petróleo a Cuba y a otros países del Caribe; y los establecidos con China ya que pudiesen ser leoninos y contrarios a los sanos intereses económicos del país. También es importante, motivar y revisar las reglamentaciones legales vigentes venezolanas en el campo económico, tales como: el respeto el derecho a la propiedad, la Ley de Precios Justos, control de cambios y el decreto de inamovilidad laboral, entre otros. Ya que estos alejan a los potenciales inversionistas extranjeros y nacionales que son necesarios para lograr un armónico y sostenido crecimiento económico para el país. 

En un mundo donde la economía es orientada por medio del juego de la libre oferta y la demanda, la solución no puede estar en los controles: una economía sana es guiada por unas reglas claras entre el sector público y privado, donde el ordenamiento jurídico se cumpla a favor del desarrollo del país. Eso lo entendemos  quienes aspiramos a vivir en un país próspero, donde la economía sea pensada desde la diversificación de las fuentes de ingreso en base a las condiciones ofertadas en todos sus sectores. Sin embargo, sospechamos que el modelo económico que el gobierno y sus dirigentes han diseñado de manera inconsulta con sus propias bases de partido, ha sido elaborado con toda la intención de construir una plataforma política de perfil autoritarista, con el agravante del empobrecimiento y la dependencia de las mayorías, subyugadas a un gobierno y a una elite que no cree en la democracia ni en sus mecanismos alternativos y participativos. 

Es verdad que la actual constitución nacional caracteriza a Venezuela, como una democracia participativa y protagónica; 
lamentablemente, esto se ha convertido en un patrón discursivo que se repite en todos los rincones del territorio nacional; pero si sometemos esto a una evaluación objetiva, sin manipulación alguna la realidad es otra. La visión que se tiene ante nuestros propios ojos y los del mundo es la de un país que está mal; un país que ha tenido las mejores oportunidades para mejorar su economía, al direccionar los recursos de la  renta petrolera al desarrollo de otros sectores productivos y así propender a la independencia plena y soberana. Ahora, solo dependemos de los precios de un barril de petróleo para poder resistir la embestida de las deficientes actuaciones y corruptelas de distintos grupos políticos adheridos a personeros allegados a entornos de poder.

Definitivamente, es la economía la herramienta de dominación que utilizan las
actuales elites políticas enquistadas en el Psuv para controlar y destruir a su paso todo lo que contraríe sus objetivos. Tales objetivos, están alejados del pensamiento bolivariano tan voceado por autoridades gubernamentales y dirigentes del partido oficialista. Los principios de la “Economía Bolivariana”, es todo lo contrario a las nefastas medidas económicas impuestas y propulsadas por el actual modelo económico. Nuestra economía bolivariana (la planteada por Simón Bolívar) se fundamentó en la necesidad de proteger la patria por encima de todo. Sin este arraigo
nacionalista, tanto en su concepción, aceptación y sentimiento, no es posible construir
una nación. Al respecto Bolívar dijo:

“Primero el suelo nativo que nada, él ha formado con sus elementos nuestro ser. Nuestra vida no es otra cosa que la esencia de nuestro propio país. Allí se encuentran los testigos de nuestro nacimiento, los creadores de nuestra existencia y los que nos han dado alma por la educación”.

Hemos hecho enormes esfuerzos por entender, por conceptualizar dentro de
los planteamientos lanzados tanto por el Psuv documentos como: el Plan de la Patria, el Libro Rojo y Azul, los planes gubernamentales de desarrollo socialista, hasta llegar al documento del III Congreso del Psuv; y lo que observamos, es una resistencia totalitaria del gobierno al desarrollo del país: la economía estatizada, ha traído como consecuencia el deterioro del aparato productivo, la fuga de capitales y la inflación más alta de América Latina, entre otras. Y aunque la realidad nacional, debería exigir por parte del gobierno la revisión y rectificación urgente de las políticas económicas implementadas, ya que por el contrario se han profundizado las equivocaciones y las exclusiones de los que opinamos diferente. Repetimos, sí somos Bolivarianos, pero
antes que nada deberíamos ser en lo ETICO. Somos Bolivarianos y nuestro gran objetivo es la nación. 

Nuestra posición, no está sujeta a intereses políticos o económicos que sólo buscan aferrarse al poder a costa de la destrucción de la economía del país y la necesidad de los venezolanos. Camaradas, asumir una posición de poder, no nos hace dueños del país, ni justifica acciones que lesionen susintereses porque eso sería quebrar su futuro. 

Recordemos a Gandhi, "Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro….”. Todos los venezolanos tenemos el deber de dejar un legado de vida, y ese legado más superior debe estar colmado de utilidad. Debemos ser ciudadanos útiles a la patria, de lo contrario nuestro lugar debe estar muy lejos de la política y de las acciones de gobierno.

¿Por qué Lula Da Silva en Brasil, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en
Bolivia, Bachelet en Chile, por citar solo algunos y muy cercanos y amigos de quienes liderizan este proceso, han sido y son exitosos en la implementación de modelos económicos de izquierda en sus orígenes y no abrazaron al marxismo como doctrinaeconómica? Por el contrario, son países modelos de  economías mixtas con profundo contenido social e inclusive, hoy día Raúl Castro presidente de Cuba ha promovido reformas económicas y se está abriendo al mercado, por cuanto, se ha dado cuenta que es un modelo que permite crecimiento en todos los ámbitos. ¿Por qué razón ustedes, camaradas, siguen tomando esta doctrina marxista como base de sustento para este modelo que a nuestro juicio ha resultado perverso?

Para finalizar, rechazamos la práctica de la conducta y comportamiento del
nepotismo que ha sido recurrente en esta llamada revolución. Por cuanto,
consideramos y así quedo establecido en la fallida reforma a la Ley Contra la
Corrupción, razón por la cual la misma quedo congelada a nivel de la Asamblea
Nacional, que era otra forma de corrupción y acarreaba sanciones penales a quienes la practicaban. En este sentido, esta práctica lamentablemente fue promovida en sus inicios por el propio comandante Chávez al colocar a familiares en funciones ministeriales, gobernaciones, etc. Y este ejemplo fue tomado por los “lideres” regionales y nacionales, que llegaron a alcanzar posiciones de poder en los estados y designaban a sus familiares más cercanos en posiciones de carácter político y gubernamental privilegiadas. En el estado Lara, es muy común el uso de esta práctica por cuanto a partir del año 1999 una familia proveniente de Barinas ha venido ocupando estos espacios en detrimento de destacados profesionales identificados con la revolución y los cuales son poseedores de perfiles de alto contenido ético y capacidad.

Camaradas, ojala que estas palabras que dejamos aquí plasmadas pudiesen
ser objeto de lectura a los fines de que se intente reflexionar y pongamos de una vez por todas a la Patria de Simón Bolívar por encima de los intereses bastardos de un proyecto partidista en particular.



Atentamente,

___________________________
Ing. RUBÉN MORALES
C.I: 4.737.333
PRESIDENTE DEL DE FRENTE ANTICORRUPCIÓN VENEZUELA EN POSITIVO

04145182339

domingo, 25 de mayo de 2014

PASANDO LA HOJA / Perniciosa polarización


MANUEL ISIDRO MOLINA

La polarización que cada día más, criticamos venezolanas y venezolanos, es un cultivado fenómeno sociopolítico que está haciendo agua en medio del colapso socioeconómico, político e institucional que sufrimos. No hay forma de superar democráticamente la crisis que nos agobia, si no emprendemos con vigor transformador, audacia y valentía un rico proceso de compromiso alternativo para desmontar las pretensiones continuistas del cepo chavismo-antichavismo.

Esa tarea histórica no es fácil ni está en el campo de la politiquería irresponsable y pecuniaria que ha predominado entre nosotros durante las últimas décadas. Tampoco es tan difícil o “imposible”, como imaginan algunos bajo el peso de la desesperanza.

Las cúpulas podridas del chavismo y el antichavismo sufren la merma de sus convocatorias, porque escogieron el camino de la traición al pueblo y el abandono de postulados y compromisos. Sean del Gran Polo Patriótico (GPP) o de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), sus dirigentes carecen del suficiente vigor ético y alto grado de responsabilidad histórica como para encabezar las grandes transformaciones democráticas que exige la nación.

GPP y MUD –con partidos dominantes y sus convidados de piedra- vienen siendo corresponsables de los traumas sufridos durante las últimas cuatro décadas, si tomamos como punto referencial el primer gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez (1974-1979), cuando se disparó la insensatez, el derroche de recursos y la corrupción, sin solución de continuidad hasta el desmadre en la “era Chávez” (1999-2012), cuya herencia pesa demasiado en los traumas sufridos durante la era poschávez, que comanda el presidente Nicolás Maduro.

Con el agotamiento de ambas opciones, Maduro es, efectivamente, un Presidente de transición hacia un estadio superior, que supere errores, vicios y corruptelas del puntofijismo y del chavismo. Su presidencia  (hasta 2019, si no lo ataja un referendo revocatorio en 2016) debe ser asumida -en paz y desarrollando un verdadero diálogo alternativo en sintonía con los intereses populares y nacionales- como lapso propicio para la estructuración de un nuevo pensamiento político progresista, contemporáneo y futurista.

Las recetas estatistas y autocráticas de la era Chávez son tan extemporáneas como las del neoliberalismo y la partidocracia corrupta, que las precedieron. Ese es el tema.

Por ello, las trayectorias y ofertas del GPP y la MUD son puro fracaso, más de lo mismo, lo que hace indispensable una nueva plataforma de compromiso político y social para el cambio superador. Esa perniciosa polarización debe ser desmantelada por el pueblo que ha sido víctima de la codicia y la irresponsabilidad de sus dirigentes.



·     PEDRO CARREÑO no tiene en el bolsillo la Contraloría General de la República, me aseguran.
 El horror que ha causado tal posibilidad, penetró todos los intersticios de la sociedad venezolana. “Eso lo dice él, porque anda como desesperado promoviéndose, pero es muy cuesta arriba”, no solo por ser miembro de la alta nomenclatura del partido sino porque es el que menos se parece al cargo.

·     CRISTÓBAL FERNÁNDEZ DALÓ, dirigente de Un Nuevo Tiempo, aspira a uno de los tres cargos vacantes del Consejo Nacional Electoral, con visible apoyo de un ex gobernador aragüeño.

·     “CLUB DE AMIGOS” llaman en las bases chavistas a los dirigentes del gobierno y del Psuv. La inconformidad crece. Para muchos, una cosa es la “lealtad al Comandante Supremo y a la República” y otra muy distinta, la pestilencia de las mafias de la corrupción que pulverizaron el bolívar y llevaron a la ruina a la economía con alto costo de vida (inflación) y escasez de alimentos y artefactos de todo tipo. Las bases chavistas también detestan a los pudrimillonarios “chavistas”.


·     LA ESCASEZ DE MEDICINAS es peor de lo que la alta burocracia gubernamental imagina. Entre la indisponibilidad de divisas y el control irracional de precios han vaciado las farmacias. Fabricantes y distribuidores mantienen expectativas negativas y han llevado al mínimo sus actividades.

·     EL PRESIDENTRE MADURO no tiene otra opción que cambiar el gabinete económico, expulsar a los mafiosos financieros chavistas y comenzar el duro camino de las rectificaciones éticas, financieras y económicas. Si no, no levantará cabeza, a pesar de la millonada que sigan derrochando en publicidad de imagen, y del grosero abuso de poder, censura y manipulación a través de los medios de comunicación del Estado.


·     LA CÓMICA OPOSITORA en la reunión de la Internacional Socialista en Santo Domingo, fue de antología. Representantes de unas 32 organizaciones de América Latina y el Caribe participaron, entre ellas cuatro por Venezuela: Acción Democrtica, Un Nutad Tiempo, Movimiento al Socialismo y Voluntar Popular.d de imagen, y del grosero abuso de poder, censura y manipulaática (AD), Un Nuevo Tiempo (UNT), Movimiento al Socialismo (MAS) y Voluntad Popular (VP). A la hora de presentar un proyecto de acuerdo sobre la crisis venezolana, hubo dos textos, uno de AD y otro de VP, entre los representantes venezolanos, que no lograron ponerse de acuerdo. Cuando llegaron a la plenaria, de los 32 partidos solo votaban 7 (siete) porque los demás no estaban al día con los aportes financieros ($ 4.000 anuales) y el resultado fue 4 a favor de la propuesta de VP, y 3 para la de AD. Si hubiesen presentado un texto único, habría sido aprobado por unanimidad, y no hubiesen causado tanto estupor.

·     EN VARIAS CANCILLERÍAS LATINOAMERICANAS ven con asombro las divisiones entre los factores opositores venezolanos de la MUD. Esas confrontaciones y permanentes desacuerdos –absurda “guerra a muerte”, para algunos- hacen inviables algunas gestiones clave ante el gobierno del presidente Nicolás Maduro.


·     EL ÁNIMO INTOLERANTE Y CÍNICO de gobierno y oposición mantiene en el congelador el “diálogo”. Era previsible, conociendo a sus protagonistas y los intereses que esconden. Y la Asamblea Nacional sigue anulada como espacio para la confrontación política democrática. Nada nuevo, es un clima nacional nefasto, obturador, que nos lleva camino al colapso en manos del cepo chavismo-antichavismo.

@manuelisidroXXI
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social

miércoles, 21 de mayo de 2014

"PEPE" MUJICA / "El primer requisito en la política es la honradez intelectual"

El presidente uruguayo, José Mujica, ha causado furor en las redes sociales después de una entrevista emitida en la televisión española. Más de 100.000 tuits con el hashtag #unPresidenteDiferente denuncian la situación de la casta política española.
El programa 'Salvados' del canal español La Sexta ha tenido como protagonista al presidente José Mujica, cuyas declaraciones y ejemplo de vida se han convertido en el tema de política exterior más comentado en España. Los internautas españoles han convertido las redes sociales en un hervidero de críticas y análisis al comparar la humilde vida del mandatario uruguayo con lo que acontece en la realidad de los funcionarios del país europeo. 
Yo vivo como la gente vive en mi país, pero hay una minoría poderosa que vive muy bien

En la entrevista Mujica, que este martes cumple 79 años, analizó desde su humilde casa la actualidad que acontece en su país y otras zonas del mundo. Así, por ejemplo, al referirse a los presidentes del resto del mundo, Mujica defendió su estilo de vida. "Lo raro es como viven ellos, no yo y la mayor parte de la gente, los presidentes entran a vivir como viven la minoría rica, y aquí nadie es más que nadie, la democracia intenta ser el Gobierno de la mayoría y yo vivo como la gente vive en mi país, pero hay una minoría poderosa que vive muy bien", indicó. 
 
Cuando el periodista Jordi Évole le preguntó sobre su vida austera y sin excesos, el presidente fue tajante al decir: "No quiero usar la palabra austeridad porque la prostituyeron en Europa. Vivo con poco, con sobriedad, para ocuparme de lo importante". 
El primer requisito en la política es la honradez intelectual. Si no existe honradez intelectual, todo lo demás es inútil

"Yo tengo una casa presidencial con 42 funcionarios que cobran un sueldo y yo no vivo ahí, no puedo cerrarla porque si lo intento me matan", ha declarado el líder uruguayo, agregando que su país genera "un montón de instituciones garantistas" que —en su opinión— ahora no hacen todo lo correcto. Por otro lado, el presidente de esta nación sudamericana aseguró que "el distanciamiento de los Gobiernos termina colocando a una distancia a los gobernantes de la gente, luego la gente odia la política". 

El que fue considerado el presidente más pobre del mundo dejó en la entrevista una serie de declaraciones que ha puesto a pensar a la sociedad española. Entre las citas más destacadas se rescatan las siguientes: 

- "Europa tiene la pasión de haber sido y ya no ser, de haber sido el epicentro de la civilización y ya no ser, veo muy empantanada a Europa, pero pueden salir porque tienen mucha gente inteligente, pero la política en Europa me ha horrorizado, dicen siempre las mismas tonterías vacías". 
 
- "No veo gente inteligente en la política europea. Me he quedado horrorizado. Veo un tufo neocolonialista y vacío". 
 
- "El primer requisito en la política es la honradez intelectual. Si no existe honradez intelectual, todo lo demás es inútil". 
 
- "La imagen del funcionario apalancado es culpa nuestra, fue una construcción política. Lo hicimos por demagogia". 
 
- "La corbata es un trapo inútil que te ata el pescuezo. Soy enemigo del consumismo. Por este hiperconsumo estamos olvidando cosas fundamentales y gastando un esfuerzo humano en pavadas que poco tiene que ver con la felicidad humana". 
 
- "En política hay limitaciones enormes: primero, el capitalismo, el cruce de intereses enormes que hay; y segundo, cuestiones jurídicas. Todo el andamiaje jurídico de la sociedad lo creó el capitalismo. 
 
- "Dono alrededor del 90% de mis ingresos para bienes sociales, me quedo con unos 2.000 dólares". 
 
- "Nosotros en Uruguay fomentamos la inversión, la inversión que sea productiva y buena para la gente". 
 
- "Gastamos mucha plata en represión contra la marihuana. Con la legalización pretendo arrebatarle parte de sus ingresos, pretendo acabar con el narcotráfico".