viernes, 28 de febrero de 2014

MANUEL ISIDRO MOLINA / "La violencia viene amainando, se reduce... no es compartida por la inmensa mayoría de nuestro pueblo, que ama la paz"

Desde Bonn, Alemania, la colega periodista Renata Mauro Miranda, quien antes trabajó en Brasil para el diario O Estado de Sao Paulo, tuvo la amabilidad de solicitarme una entrevista vía correo electrónico, sobre la situación actual de Venezuela. 

"Ahora estoy trabajando en Alemania en Deutsche Welle. Estoy haciendo un reportaje acerca del primer aniversario de la muerte de Chávez y la actual coyuntura política en Venezuela", me escribió Renata. Por supuesto accedí. Por su interés les transcribo el cuestionario enviado por ella, y mis respuestas: 

- ¿Qué ha cambiado en Venezuela después de la muerte de Chávez hace un año?
- En realidad, la era Chávez concluyó en Venezuela el 8 de diciembre de 2012, cuando el Presidente vino de Cuba y pronunció su dramático testamento político, en cadena de radio y televisión, pidiendo unidad a sus seguidores y a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, con la postulación de Nicolás Maduro para la Presidencia de la República, en caso de su desaparición física, como lamentablemente ocurrió el 5 de marzo de 2013.  Se cumplió la primera fase de la etapa poschávez con la elección del presidente Nicolás Maduro, el 14 de abril del año pasado, y desde entonces asistimos a los desarrollos de la etapa en que un Presidente civil trata de mantener el rumbo de la estabilidad política y social, corrigiendo las serias obturaciones del estilo chavista de gobierno, bajo alta presión de una oposición creciente y muy diversa, desde sectores democráticos hasta minorías violentistas de corte fascistoide con inocultables nexos internacionales con la ultra derecha neoliberal y pro imperialista.


- En su opinión, ¿cuáles fueron los principales cambios en el escenario político? 

-El principal cambio es, sin duda, la ausencia del liderazgo del presidente Hugo Chávez, cuyo vacío es protuberante y, a la vez, el mayor reto del presidente Nicolás Maduro, por el peso del liderazgo unipersonal cultivado en torno a Chávez por la propaganda oficial y la práctica misma del gobierno personalista que desplegó el finado gobernante. El otro cambio político destacado es la virulenta oposición al gobierno de Maduro, desde el día mismo de su elección, el 14 de abril, con más de una decena de muertos el 15 de abril, lo que se ha intensificado desde el 12 de febrero de 2014,  Día de la Juventud Venezolana. Estas jornadas de violentas protestas han generado varias decenas de muertes, tanto por el violentismo de opositores antichavistas, como por el uso excesivo de la fuerza por parte de policías y militares en resguardo del orden público, y el accionar de bandas armadas afectas al gobierno y toleradas por las autoridades. Este desconocimiento de la legitimidad del presidente Maduro, es fuente de violencia, inestabilidad e insensatez en la vida política venezolana, lo mismo que la pretensión gubernamental de desconocer en la práctica, el pluralismo político existente en Venezuela, tanto en el parlamento como en la vida institucional y pública de la República.

- ¿Maduro continuó el proyecto del “socialismo del siglo XXI” de Chávez?

-Aspira a continuarlo en esencia, pero a la vez trata de desmarcarse de los vicios heredados, pero sin mucha consistencia frente a la corrupción, la peor herencia de Chávez, y los desatinos en materia económica que han llevado a la pulverización del bolívar, el desabastecimiento, la baja productividad  de las empresas públicas y privadas, y una gran inconformidad popular que trasciende las fronteras del chavismo y del antichavismo, a mi juicio fuerzas corresponsables de la crisis. Sin embargo, el proyecto estatista de Chávez es inviable, igual que su talante autoritario y monopartidista en el ejercicio del poder, que constitucionalmente en Venezuela es alternativo, plural y participativo. Parte de la solución a la actual crisis política, económica y social que vivimos los venezolanos, es la reducción drástica del estatismo, abriéndose a una economía mixta de verdad, con interacción de los factores públicos, privados y asociativos de trabajadores y pobladores, sin descuidar la vocación social de las políticas públicas. Hasta ahora, el llamado “socialismo del siglo XXI” es un proyecto indefinido y endeble, por sus inconsistencias autoritarias, monopartidistas y de vasta corrupción en el aparato gubernamental, lo que obliga a una discusión profunda en torno a sus virtudes y defectos, comenzando por reconocer que su conceptualización y naturaleza no es imponible a la diversidad social, política e ideológica de nuestros treinta millones de compatriotas.


- Durante el gobierno de Chávez, la oposición no era organizada ni tampoco fuerte. Hoy eso ha cambiado. ¿Por qué? 

-La oposición actual es básicamente la misma que en 1998 opuso resistencia fragmentada a la irrupción electoral de Chávez. No ha habido cambios ideológicos en ella, esencialmente macartista, neoliberal y pro estadounidense, independientemente de que la población que la sigue no se reconozca como tal. Su dirigencia principal es de raigambre macartista, militantemente anticomunista al peor estilo de la “guerra fría” del siglo XX, y partidaria de la reposición de los esquemas neoliberales de “El gran viraje” del segundo gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez (1989-1993) y de la “Agenda Venezuela” de 1996, durante el segundo gobierno del presidente Rafael Caldera (1994-1999). Lo que ha variado es la intensidad de la acción opositora, pero no se puede olvidar que siguen siendo los mismos que en abril de 2002 derrocaron al presidente Chávez, y que fueron capaces de desatar el fantasmal paro petrolero y empresaria de diciembre 2002 y febrero 2003, los pronunciamientos militares de “Plaza Altamira” y las guarimbas, en 2004. En Venezuela, la oposición neoliberal ha sido tan intransigente como el gobierno chavista, su tono y prácticas violentas han sido recurrentes, y en justa valoración hoy las protestas violentas son muy menores con relación a las registradas en aquellos años 2002-2004. Por ello mi alarma es moderada, aunque preocupante por los desarrollos ulteriores, si no se detiene la espiral de violencia fratricida. Electoralmente, el 7 de octubre de 2012, el presidente Hugo Chávez obtuvo un triunfo incontestable, pero inferior q su marca de 2006, bajando de 63 a 55 por ciento, ocho puntos menos; y el candidato Nicolás Maduro continuó esa tendencia, obteniendo 50,61% de los votos. Sin embargo, esa tendencia fue revertida en las elecciones municipales del 8 de diciembre de 2013, favorable en votos totales al gobierno, pero con pérdidas locales en varias capitales regionales y ampliación de la ventaja opositora en varios municipios de gran importancia urbana.


- ¿Qué llevó a Venezuela a las manifestaciones y cómo podemos explicar esa que es la peor ola de disturbios civiles en décadas? 

-No creo que sea “la peor ola de disturbios”. Las manifestaciones, unas pacíficas y muchas otras violentas, como en Táchira, Mérida o Valencia, sí han sido más organizadas y acopladas a un plan subversivo de la minoría ultra derechista de la oposición, con apoyo internacional, incluyendo un despliegue de medios radioeléctricos y electrónicos con gran vigor en la redes sociales de Internet y la telefonía de última generación. Por ello, su efecto ha sido mayor a nivel mundial, y en muchas partes se puede creer que Venezuela está incendiada por los cuatro costados, pero ello no es cierto, pues la mayoría del país, aunque inconforme por la crisis de inflación, desabastecimiento y corrupción, no está en esas prácticas violentistas y es partidaria de la paz, de la solución de los grandes problemas venezolanos en paz, con apoyo de todas las iglesias y la mayoría de las corrientes políticas, económicas y sociales, independientemente de su afecto o críticas a la acción gubernamental.


- ¿Por qué la situación llegó a ese extremo? ¿Cuáles fueron los errores de Maduro?

-La naturaleza insurreccional de los promotores principales de las protestas, Leopoldo López y María Corina Machado, llevó a situaciones extremas, principalmente en el estado Táchira, donde la violencia es particularmente feroz y tiene vinculaciones ciertas con grupos paramilitares colombianos, que no sólo hablan del derrocamiento del presidente Maduro, sino incuso de la separación de esa importante región andina occidental limítrofe con Colombia, una locura inaceptable para la nación venezolana. Tanto la oposición como el gobierno están fuera de foco, imaginan una solución concluyente y definitiva de uno sobre el otro, y eso no es posible, no es viable ni alcanzable. De manera, que la convivencia plural y respetuosa entre las diversas corrientes de pensamiento, es más que una opción, una obligación, una enorme realidad, inmodificable en el corto plazo. Si de “errores” hay que hablar, creo que las culpas están repartidas y comprometen al monopartidismo gubernamental y a la ultra derecha fascistoide, porque ambos esquemas generan intolerancia, violencia e incomprensión de la realidad que vivimos.

- ¿Hay una salida para la crisis? ¿Cuál?

-La “salida” debe ser tan compleja como la naturaleza de la crisis. Y su caldo de cultivo fundamental es la paz: civismo, diálogo sincero y responsable entre las facciones extremistas de ambos bandos, que hasta ahora están marcando las pautas de intolerancia y violencia. En este sentido, la Conferencia por la Paz instalada por el presidente Nicolás Maduro, el pasado 26 de febrero, en el palacio de Miraflores, ha sido un buen comienzo que puede llegar a buen puerto, si el gobierno comprende los cambios necesarios en los planos político y económico, esencialmente; y los extremistas de la derecha asumen el respeto a la institucionalidad del Estado venezolano, con el  presidente Nicolás Maduro en la Presidencia de la República. Si la derecha golpista sigue en su pretensión de derrocar a Maduro, las posibilidades de paz y diálogo disminuyen, como será difícil la estabilidad institucional si el oficialismo mantiene su sectarismo excluyente desde el gobierno y en la Asamblea Nacional. Indispensable es exigir el cese de las protestas violentas y el desmontaje de las pretensiones golpistas, por vía del “calentamiento de las calles”, que es la estrategia abierta de las protestas iniciadas el pasado 12 de febrero.

- ¿Qué podemos esperar, en el futuro político de Venezuela?


 -Sensatez, como requisito para la paz y el diálogo que promueve la mayoría democrática venezolana, incluyendo vastos sectores del chavismo y el antichavismo. La violencia, afortunadamente, viene amainando, se reduce a unos cinco u ocho municipios de preponderancia opositora, pero no es compartida por la inmensa mayoría de nuestro pueblo, que ama la paz y el desenvolvimiento armónico de nuestra sociedad. Crece la conciencia social en cuanto a la importancia de la paz para encontrar a mediano y largo plazo soluciones contemporáneas a la crisis acumulada. Como venezolano, espero que el mundo entienda que Venezuela es tierra de fraternidad y lucha por la justicia social, y no un campo minado para minorías criminales dispuestas a incendiarla. El apoyo internacional es clave para nuestra paz, impedir la guerra que unos cuantos locos promueven, y desarrollar todo nuestro potencial humano, económico y cultural.


MANUEL ISIDRO MOLINA
Mérida, 27.02.2014





  • Deutsche Welle DW es el servicio de Radiodifusión internacional de Alemania. Con sedes en Berlín y Bonn, informa sobre Alemania, la Unión Europea y el mundo. Es financiada con fondos públicos alemanes. Wikipedia


  • Fundación3 de mayo de 1953


  • http://www.dw.de/actualidad/s-30684


    domingo, 23 de febrero de 2014

    PASANDO LA HOJA / Rectificaciones para la paz


    MANUEL ISIDRO MOLINA *
    Un programa nacional por para la paz, debe ser discutido al calor de profundas reflexiones y rectificaciones, que nos comprometen a todos y todas. No es que “todos somos culpables”, como gustan afirmar los cínicos corresponsables de la crisis por sus corruptelas, codicia, irresponsabilidad política y cobardía; pero sí nos toca a todos y todas contribuir a rescatar los valores perdidos, la sindéresis, el amor por la patria, la justicia social y el desenvolvimiento armónico de Venezuela, con base en la Constitución y la plena vigencia de los derechos democráticos, en los órdenes político, económico, social, cultural, científico, tecnológico y estratégico, dentro del ámbito integracionista latinocaribeño.

    Modestamente, doy un paso al frente por la paz de mi país, por la Venezuela amada por todos los patriotas latinoamericanistas, que somos mayoría, por encima de las barreras del cepo chavismo-antichavismo que ha descargado su furia irresponsable sobre la nación y la vida misma de venezolanos y venezolanas, sin distinción de clase social, ideologías, religiones o ubicación geográfica.

    Enseriar el análisis 
    Me permito, entonces, invitar a nuestro pueblo, a reflexionar, evaluar, enseriar el análisis de lo vivido, las obturaciones y las bondades que nos permitirán avanzar sorteando los tambores de guerra de los extremistas de una derecha fascistoide que pretende alterar el curso constitucional con violencia fratricida.

    Para evitar la guerra pretendida por la derecha neoliberal y pro imperialista, no hace falta apoyar las corruptelas, incompetencias y equivocaciones del gobierno chavista. Esta era poschávez que lidera el presidente Nicolás Maduro, carga con la pesada herencia de la era chavista liderada por el finado presidente Hugo Chávez Frías. De eso, hemos escrito y denunciado suficientemente, como para que algún desmemoriado venga con su cantaleta antichavista, tan polarizante y manipuladora como la cantaleta chavista.

    Evitar la espiral de violencia
    Hemos llegado a un punto en el que sin reflexiones serias y rectificaciones valientes, no podremos evitar la espiral de violencia cultivada por la conspiración internacional que lideran Leopoldo López y María Corina Machado, quienes cabalgando sobre la crisis se proponen motorizar la caída del gobierno legítimo de Maduro, sin vacilaciones. Tampoco podremos evitar, las reacciones violentas –también inaceptables- de grupos gobierneros armados, cuyos integrantes están ideológica y materialmente capacitados para asesinar en las calles, como ha ocurrido bajo total impunidad y cinismo gubernamental, durante los últimos doce años.

    Rectificaciones
    La principal rectificación colectiva radica en abandonar y segregar a las minorías extremistas, violentistas y ciertamente criminales de ambos bandos.

    En segundo lugar, debe el gobierno, bajo firme exigencia popular, contener los asomos de represión policial y militar violatoria de los derechos humanos, independientemente de que su misión en cuanto a seguridad y paz interior, es controlar los focos de violencia para la destrucción humana y material en diversas zonas del país.
    No es hora de sectarismos partidistas o clasistas. La paz exige encuentro máximo de voluntades para el bien, el trabajo, la solidaridad y la paz en democracia.

    Sofocar y desarticular la guerra
    Prioritario es sofocar y desarticular la guerra contra la paz y el desarrollo armónico de la nación, promovido por la derecha y el imperialismo capitalista mundial, que no tendrán arrepentimiento después de incendiar y ensangrentar a Venezuela, como ya lo hicieron recientemente en Libia, Siria y Ucrania.

    Para lograr ese magno objetivo, al gobierno corresponde rectificar su corrupta política económica y financiera, que ha pulverizado el bolívar; y abandonar el autoritarismo hiper-estatista para garantizar el respeto al marco constitucional que estipula “el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones” (Preámbulo); y su artículo 2 establece: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.

    La violencia nos puede quemar y destrozar
    La conflictiva situación que vivimos es demasiado seria y peligrosa como para jugar al ausentismo, porque nos afecta a todos y potencialmente nos puede quemar y destrozar, dondequiera que estemos. Nada más criminal que una guerra. Nada más brutal e inhumano que una guerra. Venezuela merece vivir en paz, desarrollarse en paz. La paz es indispensable para nuestra felicidad; la guerra lo niega todo, lo arrasa todo. No crean los militantes y promotores de la violencia, cualquiera sea su signo ideológico, que el fuego quemará en un solo sentido, que no les tocará. Cuando se desaten los demonios de la guerra, todos caeremos en su furia, de algún modo; el país será destruido y la recuperación nos llevará más de medio siglo. Colombia, que nos ha contaminado con su violencia y su delincuencia, es un ejemplo viviente y ardiente, doloroso para su pueblo y para el entorno latinocaribeño.

    Voz y pasión por la paz
    La voz y la pasión por la paz, son más fuertes que los tambores de la guerra. Somos mayoría. Hagámosla valer con valentía y responsabilidad histórica.

    Sofocado el plan imperialista para ensangrentar a Venezuela, seguiremos luchando por las rectificaciones necesarias, civilizadamente, democráticamente. El presidente Nicolás Maduro tiene en sus manos la clave: si desmonta las mafias financieras chavistas que cohabitan en su gobierno con sectores honestos arrinconados, puede dar garantías de decencia en la conducción de las políticas públicas, haciéndolas más eficaces y útiles a la sociedad; si respeta la pluralidad nacional, no sigue ofendiéndola, y promueve una vida parlamentaria decente y respetuosa, el diálogo será posible; si su gobierno retoma la vigencia del sistema económico mixto con interacción pública, privada y asociativa por parte de los trabajadores y pobladores, el camino de escasez y especulación será revertido con mayor productividad, consumo racional y honestidad comercial.

    El pueblo no ha entregado un cheque en blanco
    Las facciones del chavismo y antichavismo –me refiero a sus irresponsables “comandantes” y “líderes”- deben entender que el pueblo no les ha entregado un cheque en blanco para sus tropelías; que no son “mayoría”, porque en realidad disfrutan de respaldos provocados por la cómplice política polarizadora; y que la mayoría democrática, amorosa, feliz, bondadosa y equilibrada de nuestra población, progresivamente, les va a ir ajustando cuentas hasta colocarlos en su exacta dimensión de minorías extremistas, intolerantes e irresponsables, inconvenientes para el desarrollo armónico de la nación. La paz se construye abandonándolas simultáneamente, y construyendo una fuerza política contemporánea, que no milite en odios ni cabalgue sobre la irresponsabilidad histórica del cepo chavismo-antichavismo, que nos ha traído hasta la crisis actual, de abismo en abismo, golpe a golpe, asesinatos tras asesinatos, latrocinio tras latrocinio.

    Venezuela cuenta con reservas morales y capacidades honestas para una conducción pública armónica y eficiente. Nuestro pueblo tiene la palabra.





    ·       LENÍN, MI GRAN HERMANO. Mi hermano mayor Lenín Lombardo Molina Peñaloza, fue un gran hermano. Desde muy joven abrazó ideales revolucionarios, de la mano de nuestro padre Manuel Isidro Molina Gavidia, quien desde el Partido Comunista de Venezuela enfrentó a la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez, torturador, asesino y ladrón. 


    Lenín fue quien, a sus 17 años de edad, se trepó a tocar las campanas de la iglesia en la calle Colombia de Catia, la madrugada del 23 de enero de 1958, cuando el dictador huyó en su "vaca sagrada".

    En noviembre de 1961, siendo estudiante de medicina de la Universidad de los Andes en Mérida, es tiroteado luego de una manifestación contra la ruptura de relaciones con Cuba por el gobierno del presidente Rómulo Betancourt, quedando cuadrapléjico, a los 19 años, para el resto de su vida.

    El miércoles 19.02.2014, falleció en Caracas, a los 71 años de edad, luego de complicaciones respiratorias que su padecimiento diabético impidió superar. Había nacido en Valera, estado Trujillo, el 29 de agosto de 1942.

    A pesar de su enorme discapacidad, nuestro gran hermano supo actuar con tenacidad en la vida: obtuvo la licenciatura en psicología en la Universidad Central de Venezuela, donde además alcanzó el máximo escalafón docente, Profesor Titular, en la Escuela de Comunicación Social, en la cátedra de Metodología e Investigación. Paralelamente, fue miembro del Consejo de Facultad de Humanidades y Educación, candidato a Rector de la UCV y jefe del servicio de seguridad, se doctoró en Ciencias Políticas y obtuvo el título de abogado.

    Le recordaremos siempre por su optimismo y voluntad de hierro frente a las adversidades, lo que nunca escondió su enorme bondad y comprensión hacia los demás, y la activa solidaridad que desplegó toda su vida.

    En familia, lo recordaremos siempre como ser humano extraordinario, ejemplar por encima de sus limitaciones físicas y reciedumbre de carácter a la hora de polemizar. Personalmente, lo llevaré en mi corazón junto a mi otro hermano fallecido, Gustavo, y nuestro padre, "el Manuel Isidro de verdad", como alguna vez me dijo el colega periodista Luis González, en Valera, cuando inaugurábamos la Casa del Periodista.

    En nombre de la familia Molina Peñaloza, agradecemos las tan diversas, gratas y profundas condolencias recibidas de parte de nuestros familiares en diversas regiones del país y el exterior, amigos de diversas generaciones, colegas docentes de Lenín, y especialmente de muchos de sus alumnos y alumnas en la UCV.

    Al equipo médico de la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Clínico Universitario de Caracas, nuestro agradecimiento grande por su dedicación, conocimientos y bondad.

    Personalmente, las fortalezas de Lenín, me seguirán nutriendo junto a los valores y el amor inculcado en nosotros por nuestro padre Manuel Isidro Molina Gavidia (1915-1998); y al entrañable cariño de mi hermano Ángel Gustavo (1948-2013), ambos alejados de este plano de vida, donde perviven sus enseñanzas y afectos para con nuestros hermanos, hijos y nietos. Lenín vivió sirviendo, y luchó para servir.
    @manuelisidroXXI

    * Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
    * Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
    * Columnista del semanario LA RAZÓN  
    * Asesor en análisis de entorno político y social

    viernes, 21 de febrero de 2014

    Lenín, mi gran hermano


    Mi hermano mayor Lenín Lombardo Molina Peñaloza, fue un gran hermano. Desde muy joven abrazó ideales revolucionarios, de la mano de nuestro padre Manuel Isidro Molina Gavidia, quien desde el Partido Comunista de Venezuela enfrentó a la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez, torturador, asesino y ladrón.
    Lenín fue quien, a sus 17 años de edad, se trepó a tocar las campanas de la iglesia en la calle Colombia de Catia, la madrugada del 23 de enero de 1958, cuando el dictador huyó en su "vaca sagrada".
    En noviembre de 1961, siendo estudiante de medicina de la Universidad de los Andes en Mérida, es tiroteado luego de una manifestación contra la ruptura de relaciones con Cuba por el gobierno del presidente Rómulo Betancourt, quedando cuadrapléjico, a los 19 años, para el resto de su vida.
    El miércoles 19.02.2014, falleció en Caracas, a los 71 años de edad, luego de complicaciones respiratorias que su padecimiento diabético impidió superar.
    A pesar de su enorme discapacidad, nuestro gran hermano supo actuar con tenacidad en la vida: obtuvo la licenciatura en psicología en la Universidad Central de Venezuela, donde además alcanzó el máximo escalafón docente, Profesor Titular, en la Escuela de Comunicación Social, en la cátedra de Metodología e Investigación. Paralelamente, fue miembro del Consejo de Facultad de Humanidades y Educación, candidato a Rector de la UCV y jefe del servicio de seguridad, se doctoró en Ciencias Políticas y obtuvo el título de abogado.
    Le recordaremos siempre por su optimismo y voluntad de hierro frente a las adversidades, lo que nunca escondió su enorme bondad y comprensión hacia los demás, y la activa solidaridad que desplegó toda su vida.
    En familia, lo recordaremos siempre como ser humano extraordinario, ejemplar por encima de sus limitaciones físicas y reciedumbre de carácter a la hora de polemizar. Personalmente, lo llevaré en mi corazón junto a mi otro hermano fallecido, Gustavo, y nuestro padre, "el Manuel Isidro de verdad", como alguna vez me dijo el colega periodista Luis González, en Valera, cuando inaugurábamos la Casa del Periodista.
    En nombre de la familia Molina Peñaloza, agradecemos las tan diversas, gratas y profundas condolencias recibidas de parte de nuestros familiares en diversas regiones del país y el exterior, amigos de diversas generaciones, colegas docentes de Lenín, y especialmente de muchos de sus alumnos y alumnas en la UCV.
    Al equipo médico del Servicio de Terapia Intensiva del Hospital Clínico Universitario de Caracas, nuestro agradecimiento grande por su dedicación, conocimientos y bondad.
    MANUEL ISIDRO MOLINA PEÑALOZA

    Falleció el profesor Lenín Molina Peñaloza

    20/02/14.- Ayer falleció el profesor Lenín Molina Peñaloza* a los 71 años de edad, conocido por su lucha en favor de los derechos de las personas con discapacidad. Se desempeñaba como director general de la Fundación de Acción Social, adscrita a la Alcaldía del Municipio Libertador.


    Molina creció entre dirigentes del Partido Comunista de Venezuela (PCV), pues siendo hijo de Manuel Isidro Molina Gavidia, miembro del Comité Central de dicha agrupación política, vivió la clandestinidad de su padre, como él mismo explica en una entrevista concedida a este diario meses atrás y de la cual publicamos el siguiente extracto:


    “Desde Valera (Trujillo), donde nació el 29 de agosto de 1942, llegó a Caracas a los 11 años de edad junto con sus padres y hermanos, pues su papá huía de la Seguridad Nacional. Recuerda que de la imprenta de su papá era de donde salían los documentos de la Junta Patriótica. ‘A mí me tocaba ser mensajero, llevar volantes y propaganda’.


    En ese contexto creció Molina con los hijos de Ernesto Machado y Gustavo Machado, ya que, como él expresa, ‘las familias crecieron hermanadas. Así comencé a formarme como comunista’.


    Aunque ha librado muchas batallas, niega que la lucha haya terminado: ‘El combate siempre es permanente. El combate de hoy es ideológico, en el sentido de ganar la calle, ganarse a la población’.


    Está convencido de que nuestra condición actual como gobierno ‘es de un Estado soberano, independiente, autónomo, que no recibe instrucciones ni está sometido a ningún centro internacional de decisión económica o política’.


    Aun así cree que es necesario profundizar la Revolución, pues aunque han cambiado muchas cosas, ‘permanecemos aún bajo la égida del capitalismo. Porque nuestra economía se mueve alrededor de la empresa privada en 90%’.


    Cuando fue dirigente de la Juventud Comunista en la ULA, donde estudiaba el primer año de Medicina, participó en la protesta de los estudiantes contra la decisión del gobierno de Rómulo Betancourt de romper relaciones con Cuba.


    Recuerda con claridad ese 13 de noviembre de 1961, cuando ya habiendo terminado la refriega, porque ya no les quedaban balas para repeler. Salieron de las residencias estudiantiles cerca de las 11 de la noche y cuando se percataron, ya estaban recibiendo disparos desde un carro que se acercó con las luces apagadas.


    La primera operación se la realizaron en Caracas y la segunda en Moscú, Rusia. ‘Fue un procedimiento experimental con anestesia local. Pasé toda la operación despierto porque el procedimiento era que yo debía decir qué iba sintiendo durante la operación. Llegó un momento en que lo que sentí era que me estaban clavando millones de agujas en los pies’.


    Pero su actividad política no cesó y estando en su casa, como miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, trabajó recibiendo comunicaciones por radio de la Digepol, del Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, de la policía, de los adecos. ‘Teníamos un radio que nos hizo un camarada. Yo oía las comunicaciones y avisaba telefónicamente de allanamientos. ¡En una hora sale una comisión para la casa de Pompeyo Márquez en Coche! ¡A sacar las cosas y pa’ fuera! Frustré muchos ataques’. Molina era sociólogo, abogado y doctor en Ciencias Políticas, títulos obtenidos en la Universidad Central de Venezuela (UCV).


    Aunque en 1974 su padre era director de la Escuela de Comunicación Social de la UCV, no fue él quien lo postuló para dar clases en el recinto, ‘ya que no lo consideraba ético’. Fue Héctor Mujica quien propuso a Molina como instructor suplente. Ganó el concurso de oposición con 20 puntos. En 1993 logró ser profesor titular”.


    CIUDAD CCS
     
    * LENÍN LOMBARDO MOLINA PEÑALOZA
       (Valera 29.08.1942 - Caracas 19.02.2014)
       Psicólogo por la Universidad Central de Venezuela
       Profesor Titular UCV - Escuela de Comunicación Social
       Doctor en Ciencias Políticas UCV
       Abogado UCV
       Especialista en políticas públicas para las personas con discapacidad
     

    Elegía a Lenin Molina Peñaloza

     
     
    Un día de comienzos del año sesenta de la centuria pasada, decidió venirse a estudiar a Mérida, a la Ilustre Universidad de Los Andes, dirigida entonces por el Rector de Rectores Don Pedro Rincón Gutiérrez. Antes de partir a la Ciudad de los Caballeros, se despidió de su Valera natal. Poso su mirada sobre las siete colinas que rodeaban a la bucólica ciudad de Mercedes Díaz y Juan Ignacio Montilla. Se fue hasta el Liceo Rafael Rangel, su primera y gran escuela política, y allí juró mantener vivas las enseñanzas y hacer realidad los sueños que su padre, Manuel Isidro Molina, fundador del Partido Comunista en Trujillo, le había enseñado desde niño.

    Al día siguiente, al despedirse de Doña Maura Peñaloza de Molina, su Madre, le prometió que haría realidad sus sueños, no solo el de hacerse profesional universitario, sino el de continuar luchando por hacer realidad la construcción de una nueva Venezuela, sin injusticias sociales, libre y soberana.

    Al llegar a Mérida, se incorporó a la Dirección de la Juventud Comunista de la Universidad. Su talento y sus cualidades de líder lo hicieron dirigente del movimiento estudiantil emeritense. Las hordas fascistas y falangistas de COPEI, vieron en él un rival, activaron la “cobra negra”, organización criminal integrada por militantes de la juventud de dicho partido, organizaron una emboscada contra algunos militantes de la Juventud Comunista. Lenin recibió un disparo que se le alojo en la columna vertebral, nada pudo hacer la ciencia médica para devolverle su capacidad motriz.

    Nosotros, adolescentes todavía, recibimos aquella noticia como la más infausta de todas. Yo, oía hablar a mi padre -con el mayor orgullo- de Manuel Isidro y de Lenin, de Carmelo Mendoza y de Darío Andrade, eran los líderes del partido en Trujillo. Cuando el Camarada Carlos se entero de lo sucedido a Lenin, el dolor que lo embargó fue incontenible. Quienes militábamos en la Juventud Comunista de Trujillo, cada vez que íbamos a Caracas nos acercábamos a los pasillos de la Escuela de Psicología, para verlo y conversar con él. La última vez que lo vi fue en Washington, asistió a una reunión en la OEA, como especialista en el tema sobre los Derechos de los Discapacitados.

    Lenin, amoroso de su tierra, de su tierra trujillana. Era tan grande su corazón que metió en él sus profundos e inmensos sentimientos de amistad y de solidaridad. Tuvo el atrevimiento de abrir las cavidades de su corazón, para hacerlas del tamaño de la Teta de Niquitao y de El Pico Bolívar, para meter en él todo el sentimiento que profesaba, y practicaba, por su pueblo. BIENAVENTURADOS LOS QUE MUEREN AMANDO A SU PUEBLO.

    El más significativo legado que Lenin nos dejó, fue el modo como asumió su compromiso con los ideales que abrazó desde tiempos de su juventud. Ejerció el oficio político con absoluto desprendimiento. Un soñador transparente. Un filósofo militante.

    Quisimos “tomar el cielo por asalto”. Enarbolamos las mismas banderas partidarias, estábamos inspirados en ideales comunes. Militamos en las mismas utopías. Soñamos con un mundo preñado de igualdad, justicia y redención humana. Hoy, quienes recibimos tu amistad sincera, la palabra fraterna y el abrazo de hermano que siempre supiste darnos, no podemos más que jurar lealtad ante tanta belleza, la belleza que siempre acompaña al amigo sincero, al que nada pide y todo lo entrega.

    Reciban Doña Maura, Esposa, Hijos, Hermanos y demás familiares en esta infausta hora, nuestro más profundo sentimiento de solidaridad y amistad eterna.
     
    * Enbajador de Venezuela en Costa Rica
     

    domingo, 16 de febrero de 2014

    PASANDO LA HOJA / Cambio sin violencia

    MANUEL ISIDRO MOLINA

    La segunda fase de la era poschávez, está en marcha con las fuerzas políticas del chavismo declinando aceleradamente, por la enorme crisis económica y social disparada por la acumulación de efectos desastrosos de las arbitrariedades, piratería, insensatez y corrupción mafiosa que enervaron al gobierno del presidente Hugo Chávez, y heredó el del presidente Nicolás Maduro.

    Confrontación irracional
    La confrontación irracional que desde 1998 desataron los principales factores que se fueron mineralizando perversamente en lo que ahora conocemos como “chavismo” y “antichavismo”, descargaron sobre Venezuela perjuicios graves y trascendentes. De su corresponsabilidad son: (1) el cúmulo de decretos-leyes de 2001; (2) el golpe de estado del 11 de abril; (3) la sentencia absolutoria para los golpistas, del Tribunal Supremo de Justicia, del 13 de agosto de ese año; (4) el pronunciamiento militar de Plaza Altamira; (5) el criminal paro empresarial-petrolero de diciembre 2002 a febrero 2003; (6) el pésimo manejo de la enfermedad y muerte del presidente Hugo Chávez; (7) la violenta respuesta opositora a la elección de Nicolás Maduro, a quien han querido desconocer y derrocar; y muchos etcéteras más, hasta el 12 de febrero de 2014, cuando (8) el día bicentenario de la Batalla de La Victoria (1814) quiso ser convertido en una jornada anti-gubernamental por factores fascistoides de la oposición, que fue (9) reprimida torpemente por el gobierno con saldo de varios muertos y heridos a bala, con (10) la actuación impune –como se lo garantizó siempre Chávez- de las bandas armadas asesinas pro-gubernamentales, dulcemente llamadas “colectivos”, dizque revolucionarios.

    La mayoría del país está inconforme
    Asistimos a una situación bastante compleja, por la irracionalidad, torpeza, corrupción, irresponsabilidad y ánimos violentistas de los principales actores políticos, económicos, comunicacionales y mafiosos en pugna, pretendiendo aglutinar grandes mayorías a favor de su codicia y verdaderos ánimos delictivos. La mayoría del país está inconforme con el gobierno y con la oposición; y desde el punto de vista conceptual, en contra del estatismo corrupto del chavismo, y del neoliberalismo corrupto de los principales factores de la oposición política, económica y comunicacional.

    Cambio integral sin violencia
    Un cambio integral en la vida venezolana, se hace indispensable. Cambio sin violencia, con racionalidad, apego a la Constitución y firme decisión de lucha a fondo contra la corrupción y todas las manifestaciones delictivas asociadas a ella. La llamada “corrupción política” del chavismo y del antichavismo, nos ha conducido a este mar de incertidumbre, latrocinio, irresponsabilidad y asfixia social y política.

    El cambio integral sin violencia es posible en Venezuela, a partir de hoy, si nos encontramos, agrupamos y actuamos política y socialmente por la construcción de una verdadera fuerza alternativa democrática, ética, solidaria y latinoamericanista.

    Romper simultáneamente
    Romper simultáneamente con los vicios e insensateces políticas del chavismo y del antichavismo, es la clave para impulsar los cambios necesarios, en democracia y en paz, sin destrucción de vidas humanas ni de bienes públicos y privados.
    El cambio debe superar el lamentable estadio neo-bipartidista, al que nos han traído los mandos chavistas y antichavistas, verdaderamente corresponsables de la crisis.

    Ánimo constructivo
    Si nos unimos con ese ánimo en la perspectiva cierta de construir una patria solidaria y productiva, responsable, independiente y futurista, contemporánea, afincada en el conocimiento, la ciencia y la tecnología, encontraremos las mejores voluntades en todas las regiones y sectores de la vida venezolana.

    En tránsito a las elecciones parlamentarias de 2015, un posible referéndum presidencial en 2016 y las elecciones presidenciales anticipadas o en 2018, esta nueva mayoría alternativa frente al neo-bipartidismo irresponsable y corrupto, puede ejercer presión útil y eficaz para evitar males mayores y obligar a “gobierno”  y “oposición” a detener sus ánimos locos.

    Venezuela cuenta con todos los recursos naturales e infraestructura básica para alcanzar y disfrutar de amplia felicidad, riqueza, solidaridad y moderno desarrollo futurista, si la mayoría de nuestro pueblo decide romper el cepo chavismo-antichavismo.



    ·        EL PRESIDENTE NICOLÁS MADUROcomenzó a tratarse una afección pulmonar que podría ser de naturaleza cancerígena. “Aún no le ponen quimio”, me comentó la fuente. Como lo hice anticipadamente con el presiente Hugo Chávez, el 12 de agosto de 2010, casi un año antes de conocerse la crisis en junio de 2011, ahora informo este hecho a la nación, con la esperanza de que Miraflores aporte la orientación sobria y abierta a la opinión pública, para evitar cualquier sobresalto político y social en nuestro país.


    ·        EL PRESIENTE se ve “saludable”, pero“está en tratamiento en Cuba”, muy en secreto, bajo “coordinación del comandante cubano Ramiro Valdés”. Le deseo larga vida y mucha disciplina y control personal, para sanar y desempeñar sus altas funciones con responsabilidad, sosiego y ánimo trascendente, sobre la pesada herencia que le ha tocado gobernar.

    ·        DISODADO CABELLO también debe cuidarse mucho. Hace un tiempo, sufrió un“evento cardiovascular” (supuestamente, “un infarto”), que le dio un buen susto y obligó al tratamiento respectivo. Su desmedida fogosidad no le ayuda a proteger su salud ni en su desaforada proyección política, pues ha sido tal su locuacidad y descontrol, que además de las improductivas amenazas y lenguaje procaz, confunde a la opinión pública por su trasego por áreas de competencia parlamentaria, partidista y gubernamental. Está, claramente, sobregirado.


    ·        PEDRO CARREÑO “va definitivamente, a la Contraloría General de la República… tiene el apoyo de Diosdado”. No dudo de que tenga el respaldo de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y jefe de la estructura tejida por militares retirados y activos, que ligan poder burocrático, enriquecimiento, abuso de poder e impunidad. Lo que sí imaginó es el bochorno nacional, si esa afrenta a la moral pública llega a plantearse. También dudo de que llegue a materializarse, por el enorme daño moral y político que generará contra la imagen del gobierno del presidente Nicolás Maduro, quien no es tan pendejo como algunos piensan.

    ·        SURGEN Y RETIRAN POSTULACIONES a la Fiscalía General de la República: A las de Carlos Peña (USM), Herman Escarrá y Mirian Moranti, se suman las de Iris Valera y Deyanira Nieves.

    ·        CARLOS PEÑA me hizo llegar su decisión de no participar como aspirante a la FGR, a pesar de sus relaciones con Cilia Flores y el apoyo de Calixto Ortega. “Él lo que quiere es culminar su carrera académica y administrativa en la Universidad Santa María”, me dijo el mensajero amigo.

    ·        LUISA ORTEGA DÍAZ, según mis fuentes, habría llegado a un acuerdo con el presidente Nicolás Maduro, para seguir al frente de la FGR, lo que dejaría con los crespos hechos a aspirantes y “aspirantas”.

    ·        ARGENIS CHÁVEZ no da su brazo a torcer. Forcejea con la presidenta del TSJ, Gradys Gutiérrez, y Cilia Flores, esposa del presidente Maduro y ex jefa del PSUV, para no salir de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. “La pelea sigue fea… no quiere entregar”. Desde Barinas, lo defiende a capa y espada, su madre Elena Frías de Chávez, quien habría pedido la DEM para su hijo consentido, después de haber tenido la muy buena experiencia (para ella) de la gestión del ex magistrado Luis Velásquez Alvaray en esa institución del Poder Judicial, de la cual salió al “exilio” bajo acusaciones de presunta corrupción, crisis que lamentablemente causó el suicidio de Antonio Barazarte, administrador, cuya viuda es actualmente la asistente de la señora Frías de Chávez, en la ciudad de Barinas.

    ·        “NO HAY DECENCIA, sólo ‘cuánto hay pa’eso’”, me aseguró una fuente del ámbito financiero gubernamental, describiendo así el desastre moral causado por las mafias financieras chavistas que pulverizaron el bolívar frente a un dólar que ya están cotizando en el “mercado paralelo”, en 94 bolívares. Les está explotando en la cara, la saga de vagabunderías para el enriquecimiento brutal, obsceno y sin precedentes que han protagonizado los pudrimillonarios a la sombra de Chávez y Maduro, quien no ha sabido cortar los tentáculos mafiosos heredados.

    ·        DIEGO SALAZAR, uno de los más acaudalados mafiosos financieros chavistas,“está como palo’e gallinero, fuera de Venezuela, a ver qué pasa”. Y no me extraña, porque igual ya hicieron Alejandro Andrade (Tesorería-Miraflores), Ronald Sánchez Mejías (La Previsora) y Rafael Isea, ex gobernador de Aragua; como seguramente harán, a su tiempo, Nelson Merentes, Alejandro Merentes, Vielma Mora, “El Pelón” Capriles, Raúl Gorrín, Gustavo Perdomo, José Policastro, Mariano Díaz y tantos otros con sus rutilantes y asquerosas riquezas.

    ·        JVR Y LUIS MIQUILENA habrían renovado su compadrazgo político y pecuniario. “Ese viejo es el peor… le saca provecho a todo y le juega sucio a todo el mundo… Cilia no lo quiere”. ¿En qué andarán?

    ·        GETULIO ROMERO, director y representante legal de la empresa MI.DI., C. A., distribuidora en Venezuela de ascensores y escaleras mecánicas de la norteamericana “Otis Elevator Company”, aclara que ambas compañías carecen de nexos con la alemana “OTTIS”, por lo que desmienten parte de la información difundida en esta columna, la semana pasada. Sí reconoce que tienen problemas con la importación de repuestos debido a la falta de acceso a dólares Cadivi, como muchas otras empresas en Venezuela,“lo que efectivamente podría desembocar en… ‘un cementerio de ascensores’, como lo señala usted al final de su comentario”.

    ·        @manuelisidroXXI
    ·        manuelisidro21@gmail.com