miércoles, 28 de agosto de 2013

EEUU, de la propaganda a los ataques fulminantes

"El veredicto es claro: Al Assad usó armas químicas contra civiles", anunció la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power. Eso, sin tener la conclusión de los inspectores. No es la primera vez que EE.UU. recurre a este sistema.
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, señaló el lunes que EE.UU. está "casi seguro" de que el Gobierno sirio utilizó armamento químico, y reiteró la necesidad de una respuesta adecuada. El Reino Unido y Francia hicieron declaraciones similares. La cadena NBC filtró que los ataques con misiles contra Siria podrían ser lanzados "este jueves".

Los vídeos de Siria

El pasado 21 de agosto en los medios de comunicación estadounidenses aparecieron informaciones contradictorias sobre un presunto ataque con gases mortales en el suburbio oriental de Damasco, Guta. En YouTube hay numerosas grabaciones con imágenes de las víctimas, niños sobre todo. Sin embargo, el bloguero ruso Serguéi Filátov duda de la veracidad de los vídeos. Argumenta que algunos fueron colgados en la Red antes del propio ataque y acentúa que el personal médico que se ve al lado de las víctimas no toma medidas de precaución, aunque se sabe que el gas sarín se queda en la ropa durante varias horas y sigue siendo mortalmente peligroso

La historia mundial ya conoce casos en los que EE.UU. ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.

La explosión del acorazado Maine

El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EE.UU. sobre Cuba y Puerto Rico. El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas. Desde el primer momento EE.UU. sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.
Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental de la santabárbara provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que "una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine". El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EE.UU.

El incidente del golfo de Tonkín

El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EE.UU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.
El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas 'agresiones', el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EE.UU. y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.

Las operaciones Fuerza Deliberada y Fuerza Aliada

El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EE.UU. y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.
El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EE.UU. publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.
La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días entre marzo y junio de 1999 contra la entonces Yugoslavia. La llamada 'Operación Fuerza Aliada' se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.

Una entrevista y un modelo de ántrax falsificados

En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EE.UU. y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses. Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak. El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EE.UU. La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en 'secarse'. 

En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EE.UU.Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva. En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104122-provocaciones-eeuu-guerra

domingo, 25 de agosto de 2013

PASANDO LA HOJA / Torpeza “opositora”


Por Manuel Isidro Molina

Los parlamentarios opositores tienen la oportunidad histórica de reorientar la marcha moral de la República, desde la Asamblea Nacional. Hasta hoy, la torpeza de muchos de sus voceros es gigantesca, al negar apoyo a la petición pública de habilitación legislativa para profundizar la anunciada lucha contra la corrupción, formulada por el presidente Nicolás Maduro.

Una concertación nacional para luchar en serio contra la corrupción, sería magistral. Tendría un efecto extraordinario en la sociedad, la despertaría, la estremecería y permitiría comenzar a desbaratar las bandas criminales dedicadas al enriquecimiento ilícito mediante el abuso de poder, la conspiración para delinquir y la estructuración de verdaderas mafias y clanes que han involucrado familias enteras, en muchos casos dos y tres generaciones de guisadores.

Tomarle la palabra al presidente Maduro, sería una acción política moralizante y comprometedora, caiga quien caiga, porque no habría chavista o antichavista corrupto capaz de escabullirse, como hasta hoy. La mediocridad espiritual reinante en el submundo politiquero venezolano, impide elevar la mirada. La oportunidad que ha motivado Maduro, es brillante, encomiable, ejemplar, si se le alimenta con dignidad y decisión de luchar por el rescate moral de la República, promesa incumplida por el fallecido presidente Hugo Chávez Frías.

No es cuestión de parcialidades políticas o ideológicas. La lucha contra la corrupción que reclama la nación, es impostergable, “caiga quien caiga”, como ha repetido Maduro, valiente y oportunamente. Un debate parlamentario de altura, serio y a fondo sobre la inmoralidad reinante en la política y la función pública, debe comenzar por el relevo de los diputados pudrimillonarios que tienen el descaro de baladronear “contra la corrupción”.

Una ley habilitante bien delineada y limitada exclusivamente para mejorar los instrumentos del Estado venezolano para enfrentar la corrupción heredada de los gobiernos de Hugo Chávez y sus antecesores, puede y debe ser aprobada por unanimidad en la Asamblea Nacional, de tal forma que su fuerza política sobre la sociedad impida que siga reinando el cinismo de quienes esconden a sus corruptos e impiden que sean investigados, acusados y enjuiciados. Los pudrimillonarios “chavistas” impunes caerían en cascada, bajo la mirada pública nacional, igual que los pudrimillonarios “opositores”. No importarían los apellidos políticos.

¿Se atreverán? Diputados y diputadas tienen una oportunidad de oro para reivindicarse, aunque hay algunos que no tienen remedio, y lo saben ellos y sus familiares y amigos, beneficiarios del dinero expoliado a la nación.

Como venezolano de a pie, aspiro ver en la Asamblea Nacional, un serio intento de recuperar moralmente a la nación de esa sarta de peculadores y peculadoras que se han ensañado contra la sana vida republicana.




·        EMPRESA GUISADA: “Esta semana fue dura para todos los trabajadores de la empresa Seguros La Previsora (http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2012/07/pasando-la-hoja-la-fiscal-general-y-al.html) Ronald Sánchez Mejías, hijo de Tomás Sánchez Rondón, presidente de la empresa, se encargó de hacerle la vida de cuadritos a todo aquel que, de acuerdo con su criterio delictivo, lo echó ‘al pajón’”, en vista de la denuncia interpuesta por dignos trabajadores y que publicáramos en esta columna la semana pasada. (http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2013/08/pasando-la-hoja-por-que-no-le-creen.html)
“Ningún trabajador te ha llevado al matadero. Tu conducta lesiva y tus propias actuaciones te delatan ante el personal obrero y administrativo  de la empresa. Lo mal habido no se puede ocultar, es como la tos. Los signos exteriores de riqueza que exhibes sin rubor alguno, con prepotencia, y tus constantes viajes al exterior, sobre todo al imperio, para disfrutar de tu lujoso apartamento y de tu cuadra de caballos en los hipódromos de Miami,  son una muestra palpable de todos los guisos que has cometido contra el patrimonio esta empresa del Estado venezolano. Los más humildes trabajadores de nuestra empresa,  saben y les consta la forma grosera y descarada como te has enriquecido, bajo la mirada complaciente y el silencio cómplice de tu padre, al que sometes a un chantaje permanentemente para que satisfaga tus instintos criminales para con el patrimonio de Previsora. A nadie se le escapa que te vales de tu relación ‘sentimental’ con la jefa de compras para obviar los procedimientos administrativos en la compra de suministros y favorecer a empresas que te dejan una fuerte tajada, de los guisos sustanciosos que te deja el HCM con las clínicas y de tu extraña amistad con el Director de Informática para hacerte de contratos con compañías de computación. Esa relación es pública y notoria con esos personajes siniestros que se prestan a tu juego de corruptor para apropiarte de los dineros públicos.  Aquí, nadie es tonto. Seguramente piensas que puedes ocultar el brutal guiso que cometiste en el orden de 7 millones de dólares contra la empresa, para que se instalara un sistema de redes que permitiera monitorear la buena marcha y la eficiencia de una supuesta gerencia eficaz y competitiva en el ramo de los seguros. Sí, tú te apropiaste de 7 millones de los de ‘color lechuga’, como te gusta nombrar a la moneda de los Estados Unidos. Lo grave no es sólo eso, sino que aquí no se instaló ni siquiera un cablecito. No se ejecutó el contrato.  Junto con la empresa mexicana encargada de llevar adelante esos trabajos y tu director de informática te apropiaste indebidamente del dinero del Estado. Por ello despediste  al Director de Recursos Humanos, Henry Hernández,  tu otrora amigo, porque lo consideraste una traba para tus fechorías  y actuaciones delictivas. ¿O acaso piensas que la gente no conoce del gran negocio que tienes con la gerencia de los vehículos recuperados por la empresa? Ese es el problema, que los delincuentes creen que no dejan huella alguna. Pues te equivocas”.

·        LA FISCALÍA INVESTIGA estos brutales guisos en La Previsora, que tienen como cómplice necesario a su presidente Tomás Mejías Rondón, quien dispuso el goce y abuso de su hijo Ronald, burlando la confianza depositada en él por el ministro Jorge Giordani. Según mis fuentes, la investigación es por “corrupción, lavado o blanqueo de dinero, concurso para delinquir y enriquecimiento ilícito… Pronto, el órgano fiscal solicitará la privativa de libertad al tribunal competente en la materia de delitos contra la corrupción y la delincuencia organizada. Mientras tanto, los órganos de inteligencia del Estado los vigilan de cerca”.

·        TRABAJADORES DE LA PREVISORA se defienden y exigen cese a los atropellos: “No persigas más, no maltrates a los humildes empleados de la empresa, no amenaces con despidos. El único culpable de tus fechorías y actos vandálicos eres tú, te has enriquecido descaradamente a la sombra de un ‘poder’ que permitió el enriquecimiento pudrimillonario de los ‘boliburgueses’ como tú,  despreciados por los ciudadanos de a pie”.

·        ESTE DESASTRE EN LA PREVISORA era previsible, valga la redundancia, pero dejaron correr tal nivel de vagabunderías, por una “amistad” mal entendida. El hedonismo, la gozadera, la codicia y la irresponsabilidad se juntaron y explotaron. Por expolios tan graves como este, es que vengo denunciando que familias enteras se dedicaron a delinquir para enriquecerse concertadamente, durante los catorce años de gobierno del presidente Hugo Chávez, quien quedó en deuda con el compromiso de la reconstrucción moral de la República, hoy más corrompida que nunca. Muchos casos incluyen amantes y sus familiares, quienes hacen de testaferros para la legitimación de capitales y la adquisición de inmuebles, empresas, vehículos y otros bienes.

·        EL RETO DEL PRESIDENTE MADURO es gigante, desde el punto de vista moral, por la pesada herencia que le costará demasiado solventar. No lo subestimo ni irrespeto, quiero creer en su compromiso de lucha contra la corrupción, precisamente por mi inconformidad profunda por el fracaso histórico de Hugo Chávez, en esa materia. En definitiva, los traidores pudrimillonarios me generan un asco irresistible, son mierda pura, traidores a los ideales revolucionarios que toda la vida hemos defendido e impulsado. Lo peor es que muchos de ellos además de codiciosos consumistas y hedonistas, se la dan de pendencieros para tratar de ocultar su cobardía. ¡Pura mierda!

@manuelisidro21

miércoles, 21 de agosto de 2013

OPS / A mayores temperaturas, más dengue

Participantes en el Curso Internacional 
de Control del Dengue en La Habana.
 Crédito: Jorge Luis Baños /IPS

lunes, 19 de agosto de 2013

FARRUCO SESTO / “La visión pesimista sobre Caracas es reaccionaria”

ENTREVISTA / Ministro para la Transformación de la Gran Caracas


Por MANUEL ISIDRO MOLINA

La polémica sobre el presente y futuro de la capital venezolana tiene en Francisco de Asís Sesto Novás a un actor principalísimo. Más conocido por su sobrenombre, “Farruco” vive atado a la cultura contemporánea de Venezuela y los requerimientos urbanísticos y sociales de su capital, desde su pequeña oficina del piso tres del Palacio Blanco.

“Caracas es una de estas capitales de  ‘Nuestra América’, que revelan en su seno la injusticia cultural de las sociedades en que se desarrollaron. Cualquier capital de América Latina refleja la injusticia social de manera muy palpable, que se aprecia en la morfología de la ciudad”.

-¿Es una huella viva?

-Todas las ciudades  lo son, huella viva. En América Latina, que es un continente con muchas desigualdades,  el más desigual del mundo, aunque eso comienza a cambiar, las grandes y medianas ciudades reflejan lo que hemos sido y vivido.  Caracas es un retrato de lo que pasó en Venezuela durante el siglo veinte; y tú ves donde viven los muy ricos, los ricos, la clase media alta y la clase media, los trabajadores, los pobres y los que no tienen nada. Lo diferencias claramente.

-¿Qué son sus cinco municipios y la conurbación con Vargas, Altos Mirandinos, Guarenas-Guatire, Valles del Tuy?

-Caracas no tiene una estructuración política adecuada. Creo que estamos en deuda, todavía, con una nueva posibilidad. Nadie está conforme con esa situación administrativa de lo que es la Gran Caracas.

-¿Nuestra ciudad sigue en discusión?

-Sigue en discusión. La ciudad tiene una deuda consigo misma, cómo repensarla. Mi opinión es siempre optimista, ¡siempre optimista! Ningún pueblo se suicida ni le gusta sufrir, siempre en su seno aparecen las energías, la voluntad suficiente para arreglar las cosas. Creo que es totalmente equivocado y muy negativo, reaccionario, tener una visión pesimista sobre Caracas; es un lugar común criticarla. Más bien hay que ver sus virtudes, y sobre ellas apostar a que esta generación puede solucionar sus graves problemas.

-Pero suena irritante que Caracas sólo tiene un mercado mayor, una sola compactadora de basura en Las Mayas. ¿No es una ofensa a la inteligencia?

-Y hay otros temas, los terminales…

-El desorden vehicular que ocupa un tercio de la capacidad de circulación de la ciudad… ¿Por qué Caracas sigue así, día a día?

-No es tan así. Se planifica. No es lo mismo la Caracas que ya tiene los metrocables, nuevas líneas del Metro, la recuperación de los bulevares, del centro histórico. Se está, de alguna manera, repensando sobre todo el tema más dramático para las caraqueñas y caraqueños que es el hábitat de la población más humilde; ahí se está avanzando mucho. Hay una parte negativa que salta a la vista, que es una herencia muy dura del pasado, y también hay una voluntad de cambio que se ha comenzado a manifestar con el presidente Chávez: Eso de Las Mayas, él mismo lo decía. Se están haciendo planes de desarrollo para Catia, el sector de Las Mayas. Es decir, hay señales importantes de cambio, fuertes. Esta misma oficina (su despacho) está haciendo una  propuesta, silenciosa, con tranquilidad, una propuesta de planes para Caracas, objetivos, líneas estratégicas y una cadena de acciones.

-¿Cuáles son esas líneas clave?

-El fundamento es pensar una Caracas, a pocos años, con acciones precisas, no una entelequia como esos planes un poco pasivos, muy normativos, son como ilusiones, unos planes de desarrollo que después nadie cumple. Hay que concretar objetivos; de objetivos precisos hay que ir a una serie de acciones de distintas escalas, que puedan concretarse en pocos años y vayan cambiando la cara a la ciudad.

-¿Puede adelantar algunas de ellas?

-El tema de la vivienda, que es muy importante, el de la movilidad, el ambiente, las zonas de riesgo.

-En vivienda, por ejemplo, ¿cuántos refugios hubo y cuántos quedan?

-Hubo unos ochocientos refugios y quedan unos doscientos, pero las cifras exactas no las tengo. En términos de familias, en el área metropolitana de Caracas, eran treintidos mil y quedan menos de seis mil, hablando del deslave del año 2010; quedan menos de seis mil y todas ellas deben salir a sus viviendas nuevas antes de fin de año. Yo creo que eso es un record: Darle viviendas a treinta dos mil familias en Caracas; algunas de ellas se fueron a casas en el interior. Ha sido un esfuerzo que es visible. Hay alrededor de unas cuatro mil familias más, pero son de eventos de 2011 y 2012, un flujo continuo… van pasando cosas.

-¿Por inestabilidad de los terrenos o mala calidad de la construcción?

-Tenemos una geología muy frágil, tenemos zonas donde hay todas las erosiones del mundo. Nuestra geología es muy joven, tiene mucho movimiento, y el cambio climático… Pero en fin, yo creo que el problema de los refugiados ya tiene respuestas.

-¿Va en camino de solución?

-Este año salimos de ese problema.

-Ha habido críticas sobre la construcción de viviendas en Caracas… que complicarían los servicios, vialidad, falta de estacionamientos…

-Hay nuevas ciudades que se están desarrollando con toda la planificación. Allí están Ciudad Caribia, Ciudad Belén, Ciudad Tiuna, bien hechas, planificadas por expertos. Hay desarrollos como Cacique Tiuna y La Limonera, donde había áreas suficientes de terrenos para algunos desarrollos. Y después tenemos experiencias como las que está haciendo esta oficina presidencial, localizar terrenos que están en el parcelario caraqueño: hay espacios públicos y privados aptos para la construcción.

-¿Con zonificación especificada?

-Sí, en toda ciudad tienes espacios públicos y espacios privados, aunque sean de propiedad pública, por ejemplo Miraflores, el Palacio Blanco, etcétera, están en el parcelario. Entonces, buscamos las parcelas que están zonificadas para vivienda y construyes exactamente igual que lo ha hecho el privado.

-¿Estamos hablando de la avenida Sucre, Libertador, Lecuna?

-Exacto. Por ejemplo, el terreno que servía de estacionamiento a la funeraria Vallés, en cualquier momento lo hubiese podido desarrollar el sector privado; lo que pasa es que el Estado lo desarrolló para las familias más humildes, las que no tenían viviendas, las que habían perdido todo por el desastre de las lluvias. Estas son parcelas para viviendas multifamiliares, que nosotros, simplemente, nos adelantamos al negocio inmobiliario, que es más lento, más interesado, engorda los terrenos. Entonces dicen “están construyendo sin planificar”, no, no: Estamos construyendo con la realidad de la ciudad, hay unas parcelas que son para viviendas y nosotros construimos, punto. Curiosamente, cuando lo hace el privado, no hay críticas. Lo que hay es una visión política en la crítica.

-¿Esa crítica, se podría llamar “anti estatal” o “anti gubernamental”?

-Yo creo que eso es una confrontación. Tiene como dos vertientes: Una, del sector inmobiliario, del que maneja el tema de los terrenos convertidos en una mercancía extraordinariamente lucrativa y para una altísima especulación; es decir, “el Estado está ocupando para vivienda pública, lo que es un ámbito de nuestro negocio”.

-¿Y la política?

-Todo lo que haga el gobierno es malo, lo criticamos; y como la academia, a veces, se presta a eso, entonces aparecen algunos arquitectos de la academia diciendo esas cosas, pero en realidad cualquiera de nuestros edificios, los que hace esta oficina, los hace el sector privado y no hay críticas.

-¿Y lo de los estacionamientos?

-El problema de Caracas no son los estacionamientos, es la falta de un eficiente transporte público.

-El vehículo es una realidad contemporánea. ¿Por qué no hay desarrollos subterráneos o verticales de estacionamientos?

-Hay otras soluciones, también, de estacionamientos en las propias calles en horas nocturnas. Son experiencias que todas las ciudades las viven. Tu no vas al centro de Londres en carro, porque es muy costoso, no puedes hacerlo. En el área de estacionamientos, llama la atención que el sector privado pudiera hacerlo, que en vez de tener eso que llaman “estacionamientos”, un terreno engordando, con unos veinte o treinta carros, que no es un verdadero estacionamiento, ellos pudieran construir estacionamientos verticales.

-¿Por qué no se estimula eso?

-Porque el estímulo debe venir del propio empresario, en vez de engordar el terreno y apostar a la vivienda como una mercancía. Pero no le interesa invertir en estacionamientos, prefiere sacarse los reales, ir a la especulación financiera. ¡Están en otro mundo!

-En vivienda, ¿qué han observado en cuanto al cambio cultural, el impacto de la delincuencia, falta de aporte al condominio, gente que quiere todavía que todo se lo den?

-Vivimos nuestras contradicciones. El siglo veinte ha sido una etapa de cambios profundos, creando una cultura urbana en transición, y aparece una nueva posibilidad, que la gente que migró del campo a la ciudad, y que estaba en lugares de alto riesgo, se integre a la “ciudad formal”. Ahí, llega también con sus contradicciones.

-¿A los refugios?

-En el caso de los refugios, no se le preguntó a nadie. Es cuestión de humanidad: Quien perdió la vivienda, entra a un refugio. Si antes robaba motos o estaba en el micro tráfico (de drogas)  o era un excelente trabajador o no lo era o era un policía o un  profesional, que los hay también, a nadie se le preguntó. Como es la sociedad, igual vas a un refugio. Nosotros apostamos al desarrollo de la ciudadanía; más, en una sociedad que quiere transformarse profundamente.

-A pesar de sus problemas, ¿Caracas no es una ciudad desbordada?

-No está creciendo desde hace más de veinte años.

-¿Es manejable, en términos de desarrollo?

-Por supuesto. Si nosotros resolvemos el problema más dramático, que es el de la vivienda, Caracas va a cambiar. Nosotros, con los planes de vivienda, estamos haciendo proyectos –y demostramos que se puede hacer- para duplicar el número de hectáreas destinadas a la recreación, plazas, parques, espacios públicos activos. Se ha hablado de la Caracas de las bicicletas, las posibilidades alternativas, pero fundamentalmente está el tema de la vivienda. Caracas es una ciudad destinada a mejorar; no, a empeorar. Caracas va a ser cada vez mejor.

-¿Y la red vial?

-Van a pasar cosas. Todo lo que se está haciendo hacia el estado Vargas; los planes que hay para que el tránsito de oriente a occidente y viceversa, no pase por Caracas.

-¿Cuándo se termina el proyecto de empalme de la Cota Mil con la autopista Caracas-La Guaira?

-Eso lo llevan otros ministros que son voceros autorizados, pero va en este período presidencial. Eso lo vamos a tener.

-¿Qué le parece el proyecto de nueva autopista a Vargas, a través del Ávila, horadándolo con un sistema de túneles?

-Hay países, como Noruega, el país con mayor calidad de vida del mundo, un país relativamente pequeño y con petróleo, pero con una cierta sabiduría, y casi todo lo resuelven en base a túneles. ¿Por qué le vamos a tener miedo a los túneles?

-¿No es ningún misterio, el túnel atravesando el Ávila?

-Es que eso lo ves en las grandes ciudades, en todas partes. Te metes en Internet, y tú verás ese tipo de construcción por todas partes. Claro, hay que tener el recurso.

-¿Tecnológicamente, no es problema?

-No.

-¿Y ambientalmente?

-Al contrario, está dentro de la tierra. Es como decir que el Metro hace daño. Al contrario, si te despeja las vías.

-¿Qué es lo mejor de Caracas?

-A mí me gusta mucho de Caracas, que es una ciudad muy dinámica, una ciudad que tiene una fuerza espiritual, tú no vez a la gente como apagada. Es una ciudad de su tiempo. Una vez que hemos recuperado su centro histórico, un trabajo extraordinario de Jacqueline Farías, de Jorge Rodríguez, tú sientes el corazón, de verdad, de una patria, por su historia: Miranda, Simón Rodríguez, Bolívar, Andrés Bello, que han andado por aquí, cosa extraordinaria, aquella ciudad que tenía treinta mil o cuarenta mil habitante y que ¡conmovió al mundo, en su tiempo! Caracas es muy importante.

-¿Y lo peor de Caracas?

-(Silencio…) Yo diría que hay sectores en la población que no están conectados con la ciudad, sino que ven a Caracas como lugar donde ellos viven y su territorio lo ven como un club, y en términos sociales, políticos, tienen como poca conexión amorosa, sobre todo sectores de clase media (hacia arriba, levanta la mano y la mirada). Eso se ha convertido en una estructura de pensamiento, es decir, no ver a la ciudad como algo tuyo, no sentir que formas parte de una totalidad, una caraqueñidad. Para mí, eso es lo peor, que haya sectores desintegrados, además con una actitud soberbia.


“40, 30, 20 y 10 %” para recuperar Caracas

¿Falta amor por Caracas?

-Sí, creo que hubo un auto maltrato, posiblemente por todas estas cosas. Creo que está cambiando, pero sí lo ha habido. Los problemas de Caracas se resuelven con una fórmula: “40-30-20-10”

-¿Cómo es eso?

-Cuarenta por ciento del esfuerzo debe dedicarse al tema espiritual, de la condición del ciudadano, lo subjetivo, asumir conciencia.

-¿El treinta?

-La parte normativa, leyes que la gente las comprenda, las entienda, las discuta, las acepte. Tendría que haber un cambio en lo legal, las ordenanzas para la convivencia.

-¿Veinte?

-El veinte por ciento para los cambios físicos que tienen que ver con la pequeña escala: aceras llenas de obstáculos, falta de conexión en un punto de la ciudad. Tiene que ver con el cuidado amoroso de tipo urbanístico, ir recuperando la ciudad en su escala más cotidiana.

-¿Y el diez?

-Atacar los aspectos estructurales como acueductos, gas, vialidad y recolección o disposición de desechos sólidos.


PERIL

Nacimiento Vigo, España (1943)

Arquitecto por la Universidad Central de Venezuela

Profesor Titular (jubilado) de la Cátedra de Diseño en la Escuela de Arquitectura de la UCV

Ministro de Estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas, y Presidente de la Fundación Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales

Poeta, narrador, ensayista, pintor, columnista de prensa

Ha publicado diversos poemarios, entre ellos Miel y Dibujos de Mujer; y dos novelas: Una Pasión y La Clase, cuya adaptación cinematográfica (2007), dirigida por José Antonio Varela, ha ganado diversos premios en festivales nacionales y extranjeros

Premio Internacional de Filosofía Karl Otto Apel (Italia, 2010), junto con la historiadora Carmen Bohórquez