Alan Barroso analiza un controvertido manifiesto de 22 puntos publicado por la empresa tecnológica «Palantir» en abril de 2026.
Según el autor, el documento revela un plan para consolidar una era de "tecnofeudalismo" donde la tecnología militar y empresarial se fusionan, operando fuera del escrutinio democrático. 👇
Puntos clave analizados:
* Fusión militar-tecnológica: Palantir aboga por que las empresas tecnológicas tengan la "obligación moral" de servir al aparato militar del Estado
* Armas de Inteligencia Artificial: La empresa justifica el desarrollo de software que permite a algoritmos decidir objetivos militares sin intervención humana, usando el argumento de que "si no lo hacemos nosotros, lo hará China".
* Control y Vigilancia: Se destaca el uso de sistemas como Maven para operaciones militares y Immigration OS para la vigilancia masiva de migrantes y ciudadanos a través de datos biométricos y redes sociales.
* Ideología política: El autor critica la visión de los cofundadores, como Peter Thiel y Alex Karp, quienes cuestionan la compatibilidad entre democracia y libertad, promoviendo modelos donde las decisiones importantes las tomen élites tecnocráticas en lugar de la ciudadanía.
* El peligro del poder corporativo: Se argumenta que Palantir no es solo una empresa, sino un actor que aspira a ser el "sistema nervioso" del orden mundial, acumulando datos masivos y gestionando contratos millonarios con gobiernos (incluido el español) sin rendir cuentas ante los ciudadanos.
Barroso (@AlanBarrosoClips) concluye advirtiendo que, ante este escenario, las democracias deben entender el peligro de externalizar la soberanía y la seguridad en manos privadas, sugiriendo que la solución pasa por "trocear" este poder corporativo antes de que sea demasiado tarde.
* ¿Qué es el «tecnofeudalismo»?
Para el autor del vídeo, el tecnofeudalismo es un modelo emergente donde el poder deja de residir exclusivamente en las instituciones democráticas o el Estado-nación tradicional para concentrarse en manos de grandes corporaciones tecnológicas. Sus características principales según el análisis son:
* Fusión de poder corporativo y militar: Las empresas tecnológicas ya no son solo proveedores, sino que se convierten en el "sistema nervioso" de los estados, gestionando infraestructuras críticas, operaciones militares, vigilancia de fronteras y datos personales.
* Ausencia de rendición de cuentas: A diferencia de un gobierno electo, estas empresas no tienen un mandato democrático, no pueden ser votadas para ser removidas y sus decisiones (incluso las que implican violencia o eliminación de objetivos militares) operan bajo algoritmos opacos, fuera del escrutinio público.
* Soberanía digital: El autor argumenta que el neoliberalismo sustrajo la economía del control democrático, pero el tecnofeudalismo va un paso más allá al "sustraer al ciudadano mismo", utilizando datos biométricos y de comportamiento para ejercer un control que recuerda a estructuras absolutistas, donde el ciudadano pierde capacidad de agencia frente a quienes poseen la información.
* La tecnología como nueva ley: El autor advierte que bajo este esquema, el "poder duro" del siglo XXI se construye sobre software e inteligencia artificial, y empresas como Palantir aspiran a dictar cómo deben organizarse las sociedades basándose en la eficiencia técnica y la seguridad, por encima de los derechos.
.jpg)
