EEUU / Periodistas ganan demanda contra restricciones de Obama y el Pentágono

Una victoria para todos nosotros Por Chris Hedges * En enero, los abogados Carl Mayer y Bruce Afran me pidieron que fuese el principal demandante en un pleito contra el presidente Barack Obama y el Secretario de Defensa, Leon Panetta, que enfrentaba severas disposiciones de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). Presentamos la demanda, trabajamos durante horas en las (tediosas) declaraciones juradas, y preparado ya el caso fuimos a juicio, sobre todo porque no queríamos ser ‘pasivos’ frente a otro asalto flagrante en contra de las libertades civiles individuales básicas, también porque la resistencia es un imperativo moral, y porque -al menos-, esperábamos llamar la atención sobre lo injusto de esta Ley. Ninguno de nosotros pensó que podríamos a ganar. Pero de vez en cuando los dioses le guiñan el ojo a los condenados.

La Jueza de Distrito Katherine Forrest, en una opinión de 68 páginas, dictaminó el miércoles pasado, que la Sección 1021 de la NDAA era inconstitucional. Esto fue una victoria impresionante y monumental. Con su fallo nos devuelve a un país donde -como lo era antes de que Obama firmara esta ley justamente el 31 de diciembre pasado-, el gobierno no puede despojar a un ciudadano de los EE.UU. del derecho a un ‘debido proceso’ o usar al ejército para detener a una persona y luego mantenerla en una prisión militar por tiempo indefinido. La jueza rechazó categóricamente las afirmaciones del gobierno, de que los demandantes no teníamos la legitimidad para interponer el caso y convertirlo en un juicio, “porque ninguno de nosotros había sido detenido indefinidamente”, y que la falta de actuación inminente en contra de nosotros significaba que no había necesidad de una orden o proceso judicial, y que el NDAA simplemente había codificado lo que había sido previamente establecido en la Autorización de Uso 2001 de la Ley de la Fuerza Militar. La decisión fue una gran victoria para la protección de la libertad de expresión. La Jueza Forrest echó por tierra el pasaje de la ley que -dijo-, le daba al gobierno la posibilidad de encarcelar a las personas a causa de lo que dijeran o escribieran. Ahora bien, tal vez esta decisión no va a durar. Tal vez pueda ser revocada. Sin embargo, nosotros y otros estadounidenses, hoy somos más libres de lo que éramos hace una semana. Y ya esto es algo… Los abogados del gobierno, a pesar de haber sido requeridos (5) cinco veces por la juez, para garantizar que nosotros los demandantes, no seríamos acusados ​​ -en virtud de la ley- por nuestras actividades (periodísticas), se negaron a ofrecer garantía alguna. Ellos no ofrecen garantías, porque bajo lo expresado en esta ley, estas garantías no existen. Entonces podríamos, incluso, estar sujetos a las medidas coercitivas plasmadas en la ley. Nosotros también podríamos prácticamente ser ‘arrastrados a un agujero negro’ (como los de Guantánamo). Y esto, creo yo, decidió el caso. "En la audiencia de esta moción, el gobierno no estuvo dispuesto o no pudo afirmar que nosotros (los demandantes) no estaríamos sujetos a (la) detención indefinida prevista en la [sección] 1021", señaló la jueza Forrest: "Los demandantes, por lo tanto corren el riesgo de ser detenidos, de perder su libertad, potencialmente por muchos años." El gobierno tiene 60 días para apelar. También puede, como (los abogados) Mayer y Afran han recomendado, a aceptar el mandato judicial que anula la ley. Si el gobierno recurre el caso, éste irá a un Tribunal Federal de Apelaciones. El fallo, incluso si un Tribunal de Apelaciones lo mantiene, podría ser derrotado en la Corte Suprema de Justicia, sobre todo por conocerse la composición de dicho tribunal. No obtuvimos ningún recurso del gobierno. Mayer y Afran han trabajado durante semanas en este caso sin compensación alguna. Todos nosotros pagamos nuestros propios gastos. Y pocas personas, incluyendo abogados constitucionalistas de Glenn Greenwald, pensaron que tendríamos una oportunidad. Las circunstancias nos empujaron hacia adelante. Nos empujan a seguir adelante, porque todos los esfuerzos para impedir la consolidación de un ‘estado corporativo’ -aunque quijotescos-, son trascendentales. Incluso, en última instancia, no podremos ni podrán decir que no lo intentamos. Esta ley, después de todo, no trata de terrorismo extranjero. Trata de la disidencia interna. Si el Estado pudiera enlazar movimientos de protesta legítimos (como Occupy…), con grupos terroristas (y ya se han producido intentos), las disposiciones otorgadas a la NDAA podrían, en un período de ‘inestabilidad’, utilizarse para "desaparecer" a ciudadanos estadounidenses sepultándolos en ‘gulags’ militares , incluso en colonias penales del gobierno, ubicadas en ultramar, en otros países. Y una vez allí, negados de un debido proceso, los detenidos podrían permanecer hasta que, según ‘la ley’, se establezca "el fin de las hostilidades". En una hipotética época de guerra permanente, esto sería toda una vida. En la guerra, la existencia humana como hemos podido verlo, es precaria y, a menudo, muy corta. Las batallas en las que hay que combatir no pueden ganarse en nuestra (única) vida. Siempre se presentarán nuevas batallas que definirán nuestras luchas. La resistencia a la tiranía y al mal, nunca se acaba. Y es más bien una manera de definir nuestra breve estancia y paso por el planeta. La rebeldía, como Albert Camus nos lo ha recordado, es la única definición aceptable de la vida moral. La rebeldía -escribió-, es "una constante confrontación entre el hombre y la oscuridad que lo rodea. ... No es aspiración, porque carece de esperanza. La rebeldía es la certeza de un destino aplastante, sin la resignación que debería acompañarlo." "Un hombre vivo puede ser esclavizado y reducido a la condición histórica de un objeto", advirtió Camus. "Pero si muere al negarse a ser esclavizado, esto reafirma la existencia de otro tipo de naturaleza humana, que se niega a ser clasificado como un objeto, o como una mercancía." Para los abogados, para mí y los demás demandantes, afrontar este desafío resultó lo procedente, porque lo que se plasmó en ese instrumento legal estaba evidentemente errado. La victoria o la derrota no forma parte de la ecuación. Pero no confrontar esta ley habría significado hacerse cómplices de su aplicación. Y una vez que la resistencia se define como forma de vida, reflexionamos una vez más. Vaclav Havel escribió alguna vez: "Ustedes son arrojados al campo de la disidencia por un sentido personal de responsabilidad, combinado con un complejo conjunto de circunstancias externas. Usted se siente expulsado de las estructuras existentes y se coloca en una posición de conflicto frente a ellas. Comienza como un intento de actuar bien sobre lo que piensa, y termina marcado como un enemigo de la sociedad. ...El disidente no funciona en el ámbito del poder real en lo absoluto. Él no busca el poder. Él no tiene ningún deseo para los cargos ni para reunir los votos. Él no trata de encantar al público. Él no ofrece nada y no promete nada. Él puede ofrecer, en todo caso, sólo su propia piel… y la ofrece únicamente porque no tiene otra manera de afirmar la verdad que él representa. Sus acciones simplemente articulan su dignidad como ciudadano, sin importar el costo. " Esta rebelión (o rebeldía) es un acto que puede asegurar un resto de seres humanos libres e independientes. Nuestra existencia, como escribió Camus, tiene que ser "un acto de rebeldía". No ser rebeldes, por proteger y nutrir la vida incluso de la cara a la muerte, es un suicidio espiritual y moral. Los guardias de los campos de concentración nazis trataron de destrozar a los prisioneros y después matarlos. Ellos entendieron que incluso el hecho de que alguien pudiera elegir el momento y las circunstancias de su propia muerte, era una afirmación de la libertad personal, y por tanto un peligro para el “establecimiento”. Por eso los guardias asesinaban al azar, para evitar en lo posible que la gente en los campamentos cometiera suicidio. Los sistemas totalitarios, para perpetuarse, siempre buscan romper la autonomía y la autodeterminación. Esto hace que vean todos los actos de resistencia como una amenaza, incluso aquellos que -saben- no tendrán éxito. Y es por eso que en todos los estados gobernados por la fuerza, cualquier acto de rebeldía, incluso el más insignificante, debe aplastase sin piedad. El objetivo del estado corporativo, como el de cualquier entidad totalitaria, es el de crear una sociedad donde nadie tenga la capacidad de resistir. No vamos a mejorar fortuitamente. La crisis del clima no va a cambiar porque se asegure que existe. El Estado corporativo sabe lo que viene. La globalización se está desmoronando. Nuestros recursos naturales se están agotando. Los cambios económicos y políticos son inevitables. Y nuestros gobernantes “corporativos” están preparando un mundo de amos y siervos, un mundo donde la represión será nuestra dieta diaria, un mundo de hambre y disturbios, un mundo de control brutal y un mundo en el que nuestro espíritu disidente debe ser quebrado. Tenemos que dejar de hacer apenas lo que pueda ser ‘razonable o práctico’, o esperar por lo que el Partido Demócrata o el gobierno pueda hacer por nosotros, por lo que va a funcionar o no… Debemos negarnos ahora a hacer concesiones, grandes o pequeñas. Debemos recordar que el menor de dos males sigue siendo el mal. Ya no debemos creer en ilusiones que vendrán a evitar el caos. El infierno es la verdad vista demasiado tarde. En mayor o menor medida, estamos llamados a resistir, resistir, resistir, mientras cabalgamos al borde del abismo.

*Periodista / // / Publicado el 18 de mayo 2012

CUENTA REGRESIVA / ¿Cómo llegan las armas de guerra a manos de los "pranes" y sus secuaces?

La historia se repite. Durante el segundo gobierno del presidente Rafael Caldera, fue desocupado, clausurado y destruido el "Retén de Catia". Previamente, los más de dosmil privados de libertad fueron trasladados a las cárceles de El Rodeo, Yare y La Planta, en El Paraíso.

Esta semana, le tocó el turno a La Planta: la ministra Iris Varela, con su característico tono de intolerancia y menosprecio, dio parte del "éxito" de la operación desalojo de ese centro penitenciario, después de vencer la resistencia de los criminales mafiosos, llamados "pranes", que permanecieron atrincherados con armas de diverso tipo y parte de la comunidad carcelaria mantenida bajo amenazas de muerte y tormentos físicos y mentales a los que los reclusos son sometidos en todas las cárceles de Venezuela, sin excepción.

(FOTO EL UNIVERSAL) Durante más de trece años en el poder, el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías ha cosechado fracaso tras fracaso en su política carcelaria. Verdaderas matanzas han ocurrido en muchos penales, donde la corrupción campea por entrelazamiento de las bandas criminales con codiciosos funcionarios de custodia, administradores y guardias nacionales. Por eso son un "infierno", nuestras cárceles, donde la dignidad humana es pisoteada de mil maneras, desde el ultraje hasta la muerte, la extorsión y el sometimiento bajo tormentos físicos y mentales a manos de las mafias que controlan los negocios carcelarios. Mal hace la ministra Varela cantando victoria por la desocupación de La Planta. Mejor le vendría un poco de humildad. Sus desmesuras no pueden ocultar el drama carcelario que ha cosechado el gobierno de Chávez, en su ya larga travesía. Chávez puede estar repitiendo la experiencia de Caldera, éste con el Retén de Catia, y el otro con La Planta. Y no es que la historia se repita, que nunca se repite, sino que gira en espiral cuando las situaciones se agravan, como ha ocurrido con la crisis carcelaria entre 1999 y 2012. / Semanario LA RAZÓN / Caracas

Expediente del juicio en mi contra subió a la Sala de Apelaciones Nro. 1 del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas

La audiencia de juicio pautada para hoy lunes 21.05.2012, por el Tribunal Noveno de Juicio del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a cargo del juez Walter Gavidia Flores,

que daría continuidad al juicio iniciado por la acusación temeraria del concejal de Petare, Humberto Berroterán, en mi contra por supuesta difamación agravada e injuria sobre denuncias en mi columna Pasando la Hoja del semanario La Razón, fue suspendida indefinidamente porque el expediente fue requerido por la Sala de Apelaciones Nro. 1 de la respectiva jurisdicción, para conocer y pronunciarse sobre apelaciones de mis abogados Omar Estacio, José Fernando Núñez y Antonio Sierralta. Creíamos que ya el expdiente había sido enviado la semana pasada, cuando el miércoles 16 de los corrientes, la audiencia de juicio fue suspendida por el juez, dada una solicitud de posposición del querellante aduciendo motivos de "trabajo"; y también porque el expediente sería enviado ese mismo día a la Sala de Apelaciones Nro. 1. Hoy lunes 21.05.2012, concurrí al Tribunal, como siempre lo hago, acompañado por mis abogados defensores y colegas periodistas, amigos y familiares, a la hora indicada, 10 am. En realidad, estuvimos mucho antes, a las 9 am., pero al correr de los minutos nos fuimos enterando de que el expediente no había sido enviado a laSaladeApelaciones Nro. 1; y que no habría audiencia. Sólo queda esperar que los tres integrantes de la mencionada Sala decidan ajustados a derecho, a nuestro favor por la jurisprudencia existente y vigente, tanto del Tribunal Supremo de Justicia como de tribunales de instancia, en cuanto al abandono del juicio por la parte querellante y la inutilidad de un poder general por la exigencia taxativa del Código Orgánico Procesal Penal de un "poder especial" para que los abogados de un acusador privado puedan actuar. Reitero mi agradecimiento por tantas manifestaciones de solidaridad, amistad y reconocimiento a mi desempeño profesional y dignidad personal, que nunca estarán en juego bajo "negociación" o algo que se le parezca. Si la Corte de Apelaciones no decide a nuestro favor -como aspiramos por derechos constitucionales, legales y procesales inobjetables- el juicio debe reiniciarse desde el principio, con nuevas citaciones, audiencia, testigos y debates orales y públicos, mediante los cuales se conocerá en profundidad la veracidad de mis denuncias sobre las actividades del concejal Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, así como otras conductas reprochables en un funcionario público. Paralelamente, corre la investigación que inició la Fiscalía General de la República sobre presunto enriquecimiento de Hunberto Berroterán, a cargo de un Fiscal comisionado por el Despacho de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz. / MANUEL ISIDRO MOLINA

PASANDO LA HOJA / Precampaña en cero

Por Manuel Isidro Molina La precampaña electoral presidencial venezolana se ha tornado abúlica, rutinaria. No hay novedad. Frente a las formulaciones “socialistas” del gobierno, la precampaña de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) y del candidato Henrique Capriles Radonski no termina de encontrar un rumbo cierto, luce débil, insignificante para el gran electorado. La fortaleza de la precampaña oficialista radica en el liderazgo del presidente Hugo Chávez,

su cada vez más intensificado mensaje “socialista” y la obra de gobierno a favor de amplios sectores sociales, independientemente de errores y corruptelas que van de la mano del abuso de poder. No hay encuesta que no registre la preponderancia de Chávez

en intención de voto, con ventajas abultadas que deben atormentar a los dirigentes de la MUD y a los asesores de campaña de Capriles. La debilidad discursiva del candidato opositor es protuberante, a lo que se suman las debilidades “unitarias” de la MUD,

con pugnas intrapartidistas e interpartidistas que impiden un vigor determinante en la precampaña que permita anunciar un repunte que acerque a Capriles al 40% de intención de voto. Además, el discurso neoliberal está de capa caída en América Latina, a pesar de la gran influencia de Estados Unidos como potencial mundial y sistema económico, social y cultural referente. Los avances de la integración latinocaribeña, principalmente desde la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) están abriendo perspectivas de solidaridad y complementariedad para un mejor desempeño regional, discordante con el panamericanismo desplegado por Estados Unidos con apoyo de las élites del poder económico y mediático de nuestros países. Y eso es parte del conflicto conceptual, social y político que domina la dinámica político-electoral venezolana. En cierta forma, el gobierno pareciera competir consigo mismo, dadas las debilidades de sus contrincantes, muchos de los cuales apuestan a la inhabilitación cancerígena de Chávez. Por duro que suene, esa es la “mejor opción” para algunos, una postura muy mal vista por el grueso de la población. Además, revela impotencia o incompetencia política entre factores de la MUD, que no encuentran la forma de torcer el rumbo de la conducción pública de la nación. Difícilmente, esta dinámica variará en los tres meses de campaña, a partir del 1ro. de julio, para la elección presidencial del 7-O. Entre otras cosas, porque gobierno y oposición son débiles éticamente, y la ética en el desempeño público es un tema principal que ninguno de los contrincantes se atreve a poner sobre la mesa, pues apuestan a la impunidad de los suyos, como ha sido hasta ahora. Siendo la corrupción uno de los mayores flagelos que enervan a la sociedad venezolana, no asombra que Chávez ni Capriles eleven el tono en esta materia. Peor: omiten el punto, como si el problema no existiera.

El sistema político venezolano va así, a la exacerbación del proceso de deslegitimación que está en marcha, hasta que se produzca un grado tal de inmoralidad (falta de autoridad moral) en la élite pública, que provoque una alteración radical del sistema político, como ya ocurrió en Venezuela entre los años 1989 y 1998. ¿Cómo será? Nadie lo sabe, ni puede saberlo. . .///

EL CONFESIONARIO · EL TRIUNFO DE PASTOR MALDONADO en el Gran Premio de España, fue un triunfo de la juventud venezolana, por encima de cualquier abanderamiento político. Quienes lo criticaban y, más que eso, lo descalificaban con animosidad “opositora”, pues se estrellaron. En general, todos los deportistas de alta competencia son muchachas y muchachos soñadores y esforzados, disciplinados y talentosos que están mostrando que sí se puede alcanzar niveles de excelencia. En el circuito de Mónaco, nuestro campeón mundial de GP2 (2010), se batirá nuevamente en la F1, con grandes posibilidades de coronar. Así lo deseo. Por encima de las mezquindades, PM es un gran piloto mundial, como está demostrado en su larga y limpia carrera automovilística. “Lo veía venir”, le dije a mi colega y amigo Manuel Rugeles, cuando me envió un festivo mensaje por el triunfo de Pastor en España. Sólo una ceguera anímica podía negar el merecido ascenso de este maracayero de oro. Es para felicitarnos, como venezolanos y latinocaribeños. Su carrera en F1 apenas comienza y va a buen ritmo, con el cariño y la admiración de todos, incluidos aquellos que no resistieron la tentación de anunciar fracasos desconociendo la brillante carrera deportiva de Pastor Maldonado. · VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV) sigue actuando tendenciosamente, hace gala de una parcialización pro oficialista sin precedentes, obstinada. Es una caja de propaganda, igual que ANTV (Asamblea Nacional TV) y todos los medios radioeléctricos en manos del oficialismo. Su pauta informativa es 100% parcializada a favor del gobierno, y el partido de gobierno (PSUV) es su principal “anunciante”. ¿Cuánto le paga el PSUV a VTV

por las cuñas que a diario le difunde? Incluso el léxico de periodistas y otros presentadores es sectario partidista, negando la pluralidad del ser venezolano. La censura contra todo lo que no es “oficialismo” es extrema, absoluta, y la descalificación y burla sobre los contrarios son permanentes y lacerantes. Sin exageración, la programación de VTV es monstruosa, más que desequilibrada, brutal. ¿El Consejo Nacional Electoral (CNE) permitirá ese abuso de poder durante la campaña electoral hacia el 7 de octubre? · LA OPERACIÓN DESARME que impulsa el gobierno tiene buena publicidad, pero carece de seriedad y eficacia al no atacar una franja determinante del tráfico de armas en Venezuela, vinculada a factores de poder dentro del oficialismo.

Varias organizaciones parapoliciales funcionan libremente como “colectivos” al amparo del gobierno, algunas de ellas con financiamiento y participación burocrática en posiciones clave. Son utilizadas como mamparas por elementos dedicados al delito, con especial afición a los juegos de envite y azar, donde además de apostadores enfermizos fungen como “chicos malos” armados para protección de los capos de las apuestas. Si investigan seriamente, se asombrarán de muchos de los involucrados, funcionarios y ex funcionarios públicos pudrimillonarios. Cobran decenas y hasta centenares de miles de bolívares por su “trabajo” de “protección” a personas y locales de apuestas ilegales. ¿Por qué la Comisión Presidencial para el Desarme no actúa contra ellos? · LA ENTREGA DEL APARTAMENTO Nro. 200.000 de la Gran Misión Vivienda Venezuela fue el acontecimiento de la semana, pues ese ritmo de construcción habitacional no tiene precedentes en Venezuela.

Quienes mostraban incredulidad al respecto, vienen perdiendo fuerza y credibilidad, lo que favorece la campaña electoral del presidente Hugo Chávez, y así como el arranque de las misiones sociales fue emblemática durante los años 2004 a 2006, la GMVV lo ha sido en este lapso 2011-2012. Si el ritmo de la entrega de viviendas sigue creciendo, como lo han anunciado autoridades de la GMVV, el favoritismo electoral de Chávez se consolidará hacia el 7 de octubre. · LA DELINCUENCIA está brotando con fuerza en la urbanización Cacique Tiuna, en La Rinconada. Drogas, licor, escándalos en la vía pública y tiroteos entre bandas se hacen cada vez más cotidianos en este desarrollo de la GMVV, por lo que los vecinos piden mayor vigilancia policial y desmantelamiento de los grupos delictivos.

Motorizados armados ofenden e intimidad a los pacíficos habitantes de la nueva urbanización, donde ya se nota el “enguerrillamiento” entre sectores y bandas que buscan controlar zonas y actividades. · EL JUICIO continuará este lunes 21 de mayo, luego de que el pasado martes 16 el querellante no concurriera aduciendo ocupaciones laborales, lo que motivó el diferimiento de la audiencia de juicio. Espero que esta semana termine lo que nunca debió comenzar sobre una acusación privada temeraria y con las anomalías que han sido del conocimiento público.

Todavía estamos a la espera de las decisiones de la Sala de Apelaciones, adonde llegaron los reparos de mis abogados con suficientes elementos demostrativos y jurisprudencia en decisiones específicas del Tribunal Supremo de Justicia, que son de obligatorio acatamiento. /// manuelisidro21@gmail.com / @manuelisidro21 / manuelisidroxxi.blogspot.com