domingo, 11 de octubre de 2015

PASANDO LA HOJA / ¿Qué hay del BCV?


MANUEL ISIDRO MOLINA
El Banco Central de Venezuela es pieza clave de la economía nacional. Los miembros de su Directorio son funcionarios de alto rango; y sus responsabilidades y competencias son muy delicadas. El artículo 5 de su Estatuto define su rol principal: “El objetivo fundamental del Banco Central de Venezuela es lograr la estabilidad de precios y preservar el valor de la moneda.

“El Banco Central de Venezuela contribuirá al desarrollo armónico de la economía nacional, atendiendo a los fundamentos del régimen socioeconómico de la República.”

Nada de eso ha ocurrido: su incompetencia contribuyó gravemente a la pulverización del bolívar; y los precios son una locura contra el pueblo y los trabajadores, que ya no encontramos forma de alimentarnos, vestirnos, calzarnos, curarnos o disfrutar de bienes y servicios propios de la vida contemporánea.

Enllavados con los fracasados personeros económicos y financieros del gobierno, los directores del BCV se han hecho corresponsables de la espantosa crisis que sufrimos. Además, se han hecho cómplices perniciosos para la República y nuestro pueblo, con el tráfico de divisas al más alto nivel junto a familiares corrompidos, y con el manejo amañado de las estadísticas económicas que como ente rector el Directorio del BCV está obligado a suministrar periódicamente: producto interno bruto (PIB), índices de precios al consumidor, escasez, etc.

En fin, los miembros del directorio del BCV viven en la abundancia, mientras el pueblo pasa hambre, ve derretirse el poder adquisitivo de los salarios,  y sufre la escasez. Su fracaso es evidente, los acusa ante el país, y los conmina a renunciar en pleno.



* EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE BARINAS quedó en monte y culebras; literalmente, pura paja. Con gran despliegue mediático y propagandístico fue puesta la “primera piedra” por el presidente Hugo Chávez en 2008, sin estudios de factibilidad, en el sector El Chorrero de Barrancas de Barinas; comenzaron el movimiento de tierra con una inversión multimillonaria y asesoría cubana; pero fracasó el proyecto por inconveniencia geológica de los terrenos escogidos arbitrariamente por el entonces Presidente de la República. Por culpa de Chávez y su alocada improvisación, se perdieron esos reales, y no hay Contraloría que destape esa olla. Vox populi en Barinas, nadie responde oficialmente adónde fueron a parar tantos millones de bolívares asignados y malgastados, por piratería. Lo cierto es que el proyecto frustrado no ha sido cancelado formalmente, nadie ha entregado cuentas ni se sabe quiénes se lucraron. “Hoy, solo tenemos monte, culebras y burros pastando”, denuncian mis fuentes, con una pregunta lógica: “¿Será, lo del aeropuerto frustrado,  otro fiasco Chávez-Cuba, como el del Central Azucarero Ezequiel Zamora (CAEZ), que produce a medias el azúcar más cara del mundo?”

* TRABAJADORES  DE   PARMALAT en Barinas se declararon en conflicto por la “actitud anti obrera” de los directivos de esa transnacional en Venezuela, quienes se niegan a mejorar las condiciones de trabajo y remuneración. Exigen que su contrato colectivo sea homologado con los de otras plantas de Parmalat en diversas regiones del país.

* LA LECHE MÁS CARA DEL MUNDO es importada por el gobierno venezolano, a través del Ministerio de Alimentación y sus empresas adscritas. Empresarios del sector lácteo y técnicos de la Universidad Central de Venezuela, estiman que la están comprando con un supuesto sobreprecio de 1.600 dólares por tonelada, teniendo como base de cálculo las cotizaciones internacionales de Europa y Nueva Zelanda.

* CONCLUSIÓN SIMILAR de presunto sobreprecio en la importación masiva de leche en polvo, obtuvo el profesor de la Universidad del Zulia (LUZ), Werner Gutiérrez: “Al calcular el precio promedio por tonelada de leche en polvo entera negociada e importada por el Gobierno venezolano, el cálculo resulta en que está alrededor de los 4.700 dólares. Esto indica que estamos pagando un sobreprecio promedio por tonelada de leche en polvo entera de 3.180 dólares, eso equivaldría que la nación venezolana está erogando en promedio en pago de sobreprecio sin ninguna justificación, entre 572.400.000 y 686.800.000 dólares para el presente año”, dijo al diario zuliano Versión Final.

* PDVSA ES VÍCTIMA DE MAFIAS Y GRUPOS INTERNOS que se enfrentan rabiosamente por posiciones de poder y negocios sucios a espaldas de los intereses de la nación y de la propia estatal petrolera. Ingenieros y sindicalistas revolucionarios reportan “guerra entre el ‘grupo Flores’, el de Eulogio Del Pino, presidente de la empresa, los restos del ‘ramirizmo’ y los hermanos Parada… Algo anda mal en la Campiña”.

* PDVSA GAS sigue en deuda con los  consumidores: el suministro de bombonas a domicilio, tanto para viviendas como para restaurantes y otros “clientes” tipo hospitales y clínicas, sigue siendo caótico; y no faltan quienes “bachaquean” con sobreprecios de hasta 300 y 500 por ciento. Además, continúa la pasmosa –por inexplicable- escasez de cilindros de todo tipo; y cuando los consigues, te los venden a precios prohibitivos, el más pequeño a Bs. 5.500. ¿Falta de gerencia, corrupción, piratería o estupidez?

* TETRA PAK, la gigante transnacional sueca productora de envases y procesadora de alimentos, sigue sometida a investigación gubernamental por supuestos ilícitos de sobreprecios y triangulación de los envases. De no aportar soluciones alternativas el gobierno venezolano, se produciría para el último bimestre del año una muy fuerte escasez de empaques y envases para alimentos y otros productos de consumo masivo. Industriales me hacen llegar su “alerta máxima”, para evitar ese otro grave trastorno para la economía y los consumidores, ya extenuantemente golpeados con la fétida mezcla de escasez, corrupción, especulación, caída de la producción y “bachaqueo”.

* LOS PUERTOS VENEZOLANOS y el monopolio estatal Bolipuertos están haciendo aguas: “Se han convertido en los más ineficientes de América”, según criterio compartido por trabajadores portuarios y empresarios aduanales e importadores. “Las navieras eluden los puertos venezolanos y aumentan sus precauciones por los elevados sobrecostos, unos 400.000 dólares por barco, que deben cancelar por la premeditada ineficiencia burocrática que encabeza el general Giuseppe Yoffreda”.

* SIN LICITACIÓN OTORGARON la concesión para el manejo y administración de los estacionamientos del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, Maiquetía. En días pasados, la prensa de Vargas reportó el robo de parte del cableado del sistema de iluminación del estacionamiento de la terminal nacional; y es corriente el desvalijamiento de vehículos, principalmente robo de baterías, cauchos, motores de arranque y otras piezas que escasean y se encuentran con muchísima dificultad a precios astronómicos. Trabajadores del aeropuerto, indican que la empresa escogida “a dedo” por los directivos aeroportuarios, les fue impuesta por “El Jefe”.

* YA CORRE LA MANIPULACIÓN DE RENUNCIAS EN TSJ, como había informado en esta columna, en julio pasado. El culillo electoral presiona al gobierno, cuyos estrategas saben perfectamente que este año no lograrán acercarse a la mayoría calificada exigida por la Constitución para el nombramiento de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Es decir: después del 6D, el Psuv –en esto no cuentan sus disminuidos aliados del Gran Polo Patriótico- tendrá que negociar con la bancada de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), la integración de la directiva de la Asamblea Nacional y las presidencias y vicepresidencias de la comisiones permanente, que hoy monopoliza, a la brava, la mayoría gubernamental. Igual ocurrirá con las futuras designaciones de magistrados del TSJ, rectores del Poder Electoral, Contralor, Fiscal y Defensor, al producirse las respectivas vacantes absolutas, con base en las previsiones constitucionales.

* HALLACAS A Bs. 1.500 y pan de jamón a Bs. 2.500 son dos “regalitos” del gobierno para fin de año. Esos son precios vigentes en la actualidad en automercados y panaderías. ¿A cuánto vendrá el tradicional “plato navideño” en restauranes?

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI
manuelisidro21@gmail.com
BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.   
- No hay comentarios:

martes, 6 de octubre de 2015

EEUU, único miembro de la ONU que se niega a firmar Convención sobre Derechos del Niño

Niños en la playa Orange, en Alabama, Estados Unidos. Crédito: Erika Blumenfeld/IPS

Ex secretario general Adjunto de la ONU y subdirector ejecutivo de Unicef

KATMANDÚ, 6 oct 2015 (IPS) - El primero de este mes, Somalia ratificó la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), lo que dejó a Estados Unidos como el único Estado miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que no ha adoptado este tratado de derechos humanos de aceptación universal.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, refleja el sentir de los activistas de derechos humanos de todo el mundo cuando alienta a Estados Unidos para que se sume a la comunidad mundial y ratifique este noble tratado.
Muchos legisladores estadounidenses... sienten que esos tratados son necesarios y útiles para otros países, pero no para Estados Unidos, porque temen que puedan rebajar las normas contenidas en la Constitución nacional o generar obligaciones internacionales no deseadas para su país.
El resto del mundo, y muchos estadounidenses, no entienden por qué Estados Unidos eligió ser el tercero en discordia al no adoptar el más humanitario de todos los tratados de derechos humanos, que busca proteger los derechos y el bienestar de los niños y niñas más vulnerables.
Es aún más sorprendente si se considera que muchos estudiosos y expertos estadounidenses distinguidos participaron activamente en la redacción de la CDN, y que el gobierno de Estados Unidos lideró la negociación. Pero la mayoría de la población estadounidense no conoce este gran tratado de derechos humanos que su país ayudó a crear, y que se niega a ratificar.
Esa renuencia a ratificar la CDN parece ser parte de un fenómeno más amplio de “excepcionalismo estadounidense”. Este sostiene que el resto del mundo está obligado por los tratados y convenciones de derechos humanos, pero Estados Unidos no tiene por qué sumarse ya que tiene una gran Constitución y leyes progresistas que muchas veces son superiores a los propios tratados internacionales.
En consecuencia, Estados Unidos siempre es reacio y lento para ratificar los convenios internacionales, incluso aquellos en los que participó activamente en su redacción, como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer y la propia CDN.
Muchos legisladores estadounidenses – en particular del opositor Partido Republicano – sienten que esos tratados son necesarios y útiles para otros países, pero no para Estados Unidos, porque temen que puedan rebajar las normas contenidas en la Constitución nacional o generar obligaciones internacionales no deseadas para su país.
Tal es el sentido de superioridad de algunos legisladores estadounidenses influyentes que ignoran o descartan toda prueba de lo contrario.
El caso excepcional de EEUU y los derechos de la infancia
Kul Chandra Gautam
Por ejemplo, la Asociación de Abogados de Estados Unidos realizó un análisis comparativo de la CDN, la Constitución de Estados Unidos y sus leyes federales pertinentes, y determinó que son compatibles entre sí o que las normas de la convención son más fieles a los derechos humanos del mundo moderno.
La experiencia de los demás países industrializados que ratificaron la CDN también indica que es sumamente relevante y beneficiosa para todos los países, sean ricos y avanzados o pobres y en desarrollo.
La CDN reconoce el derecho de todo niño y niña al máximo desarrollo físico, mental y social, a la protección contra el abuso, la discriminación, la explotación y la violencia, a la expresión de sus opiniones y a la participación en las decisiones que afectan a su futuro.
También reafirma el papel primordial de los padres y la familia en la crianza de sus hijos, y emula disposiciones clave sobre los derechos y el bienestar infantiles de la Constitución y las leyes de Estados Unidos.
Algunos opositores de la CDN en Estados Unidos argumentan que impondría todo tipo de obligaciones internacionales terribles que serían perjudiciales para su país, sus niños y sus familias, como la posible interferencia de la ONU que pondría en peligro la soberanía nacional y minaría la Constitución, o que debilitaría a la familia estadounidense y el papel de los padres en la educación de sus hijos.
Otros destacan que generaría una cultura de la permisividad, incluido el aborto a petición y el acceso sin restricciones a la pornografía, y que habilitaría a los niños a demandar a sus padres judicialmente y a desobedecer su orientación.
Estas inquietudes no son exclusivas de Estados Unidos. Muchos en otros países expresaron temores similares. Pero en 25 años de experiencia en más de 100 países, ricos y pobres, con gobiernos progresistas o conservadores, esas preocupaciones resultaron infundadas, exageradas e hipotéticas.
Estados Unidos es una nación de extraordinaria riqueza, que beneficia a la mayoría de los niños y niñas del país. Viven en casas cómodas y vecindarios seguros y tienen un nivel de vida digno, salud, educación y bienestar social. Pero aún queda espacio para la mejoría y para la humildad.
Estudios realizados por la respetada organización no gubernamental Children’s Defense Fund, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia y otros revelan que, a pesar de la riqueza de Estados Unidos, un número asombroso de niños y niñas siguen careciendo de los elementos básicos de la vida.
En importantes indicadores sociales, los niños estadounidenses están rezagados con respecto a los países más industrializados. En esa liga, Estados Unidos ocupa los últimos lugares con respecto a la pobreza infantil relativa, la brecha entre ricos y pobres, partos de madres adolescentes, bajo peso al nacer, mortalidad infantil, niños víctimas de la violencia armada y el número de menores de edad en la cárcel.
Muchas personas fuera de Estados Unidos no comprenden cómo el país más rico del planeta permite que uno de cada seis niños viva en la pobreza (relativa), cómo sus leyes permiten que las armas de fuego maten a un niño cada tres horas, o cómo tantos niños y familias pueden vivir sin un seguro de salud básico.
La ratificación de la CDN no cambiará por sí sola la situación de la infancia en Estados Unidos. Pero ayudaría a establecer un marco nacional crítico que formule metas claras para que los gobiernos estadales y federal, organizaciones privadas y personas individuales puedan utilizar para concebir políticas y programas que atiendan mejor las necesidades de los niños y sus familias.
En el plano internacional, la ratificación de la CDN ayudaría a mejorar la posición de Estados Unidos como líder mundial en materia de derechos humanos.
Como parte de la CDN, Washington quedaría habilitado para participar en el Comité de los Derechos del Niño, el organismo internacional que supervisa la aplicación de la convención, y trabajar para fortalecer aún más el progreso de la infancia en todos los países.
Cuando era candidato en 2008, el actual presidente Barack Obama reconoció la vergüenza que implica para Estados Unidos encontrarse en compañía de Somalia, donde no existe el imperio de la ley, como países que no ratificaron la CDN.
Obama se comprometió a analizar la CDN y otros tratados para que Estados Unidos reanudara su liderazgo mundial en materia de derechos humanos.
Ahora que Somalia ratificó la CDN, Estados Unidos sigue siendo un líder solitario, sin seguidores o compañeros de viaje en su negativa a aceptar el tratado de derechos humanos más ratificado del mundo.
Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad del autor y no representan necesariamente las de IPS – Inter Press Service, ni pueden atribuírsele.
Traducido por Álvaro Queiruga
http://www.ipsnoticias.net/2015/10/el-caso-excepcional-de-eeuu-y-los-derechos-de-la-infancia/
- No hay comentarios:

domingo, 4 de octubre de 2015

PASANDO LA HOJA / 6D: primera aproximación

MANUEL ISIDRO MOLINA
Desde este domingo 04 de octubre, quedan 62 días para las elecciones parlamentarias del 6D, que a mi juicio no cambiarán mucho el crítico panorama nacional. Dependiendo de las variaciones que en estos dos meses se produzcan, buenas y malas, para el país, el gobierno o los factores de oposición, los resultados serán una incógnita muy apretada, con un reforzamiento del bipartidismo del siglo XXI.

El gobierno, con su grotesco ventajismo -abuso de poder, desviación de recursos y corrupción-, puede ganar una precaria mayoría simple en la próxima Asamblea Nacional; y la Mesa de Unidad Democrática (MUD), ganar el resto. Y de ganar la MUD, también obtendría una precaria mayoría simple. No se aprecian opciones alternativas capaces de ganar curules.

Cualquiera sea el resultado, la crisis política, moral e institucional continuará deteriorando social y económicamente a Venezuela. A partir del 7D, venezolanos y venezolanas no asociados al cepo chavismo-antichavismo, tendremos que articular esfuerzos por la reconstrucción moral de la República, y propiciar una nueva y vigorosa formación política alternativa.



* OCTUBRE DE ESCASEZ sería la puerta a lo impensado, debido al vacío generado por el distorsionado flujo de divisas desde Cencoex, a cargo de las mafias financieras “chavistas” articuladas desde el Banco Central de Venezuela, MinFinanzas, MinAlimentación, MinIndustrias y MinComercio, cuyos burócratas corrompidos tienen todo distorsionado desde hace años, y ahora quieren justificar este caos económico con la caída de los ingresos petroleros. Y siguen robando a la República, a pesar del sufrimiento popular, la destrucción de la economía nacional y la caída de   los precios petroleros.

* LOS PROCENTAJES DE ESCASEZ de productos, paran los pelos: leche en polvo  80%; pastas 80%; detergentes  70%; papel sanitario 60%; arroz 60%; artículos de  aseo  personal 70%; cauchos, repuestos y partes para vehículos  80%; harinas de uso industrial 80%; alimentos y vacunas para bovinos 70%.

* LAS POBLACIONES MÁS AFECTADAS por la escasez son las de Táchira, Mérida, Barinas, Portuguesa, Cojedes, Anzoátegui, Sucre, Monagas, Apure  y  Bolívar, según estimaciones empresariales confidenciales, útiles aunque no “oficiales” ante la descarada incompetencia del Directorio del Banco Central de Venezuela (BCV), cuyos miembros mantienen secuestradas ilegalmente las reales dimensiones del producto interno bruto (PIB), inflación (Índice de Precios al Consumidor, IPC) y escasez, entre otros, indispensables para la conducción económica y social, y la planificación estratégica de la nación.

* POR LA IRRESPONSABILIDAD DE NELSON MERENTES y sus cómplices subalternos, el país se adentra a ciegas en la crisis más espantosa que hayamos tenido en los últimos ochenta años, lo que debería llamar la atención de los Poderes Públicos. ¿Hasta cuándo permitirán esa bochornosa gestión, por parte de los miembros del Directorio del BCV?

* LOS SECTORES INDUSTRIALES Y COMERCIALES de la economía están gravemente afectados –casi paralizados-, debido a las distorsiones generadas por la asignación mafiosa de divisas (Cadivi-Cencoex), colosal estafa a la nación, todavía impune. Además, siguen “alarmados y decepcionados por la situación de escasez y la ineptitud de Min-Comercio e Industria, y los desplantes de Osorio y sus masivas importaciones con sus socios argentinos, brasileros y uruguayos”.

* LA  “CONEXION  LIBI-OSORIO" ha garantizado abundante y continua asignación de divisas para la importación de avena y granos no esenciales: “Los  de Improceca (“Avelina”) son privilegiados de Osorio… Dólares  para  avena, mientras  no  hay caraotas,  trigo ni medicinas. El secreto de la fortuna y el crecimiento de ‘Avelina’ y Libi no está en moler avena, sino en la asignación continua de divisas preferenciales”.

* MAFIAS MILITARES Y CÍVICAS CENCOEX-MINAL se han enriquecido impunemente sobre el empobrecimiento de la economía venezolana y el sufrimiento del pueblo que ya no aguanta la desbocada inflación, la especulación y la escasez. “La compra nacional y la importación de alimentos son hoy día, uno de los más ‘rentables’ negocios para la élite cívico-militar de  CENCOEX,  MINAL,  CASA, AGROPATRIA, PDVAL, MERCAL y BICENTENARIO, generándoles grandes fortunas con base en sobreprecios, asignación fraudulenta de dólares preferenciales y comisiones en el exterior”.

* GRANDES COMISIONES EN EL EXTERIOR les han garantizado a la corrupta burocracia “chavista” (militares y civiles) y sus testaferros, “los empresarios venezolanos, brasileros, portugueses, italianos, uruguayos y argentinos… las importaciones navideñas son predilectas”.

* LA INVESTIGACION  CONTRA PARMALAT Y SERVILACA por presunto desfalco a la nación con la “triangulación de leche en polvo importada por CASA” fue “paralizada por Osorio”, según fuentes originales vinculadas a la indagación de los ilícitos.

* LA RUINA DE LOS “ABASTOS BICENTENARIO” es evidente: el de Las Mercedes (Caracas) es una muestra moribunda, con neveras vacías y malolientes, estantes desiertos o ridículamente camuflados con productos no esenciales y de muy baja demanda, y área de frutas y verduras que dan grima.

* PERMANECEN CERRADOS LOS “BICENTENARIO” de Plaza Venezuela –la “joya de la corona”- y CCCT en Caracas; y el de Parque Central, desabastecido y maloliente. ¿Quién responde, Osorio?

* OPTIMISMO GUBERNAMENTAL por un posible mejoramiento del flujo de divisas, hace que imaginen ligero alivio de la crisis económica hacia el último bimestre del año. Aspiran “lograr $ 6.000 millones por venta de deuda a países de PetroCaribe, como ya lo hicieron con Dominicana, Paraguay y Jamaica; $ 5.000 millones de ahorros por reducción del 30% de importaciones; $ 5.000 millones del Fondo Chino, que aunque dirigida, ayuda a la presión de compromisos del Ejecutivo; y $ 5.000 millones de ahorro de reducción de ayuda a países de PetroCaribe”, según análisis del Grupo Estrategias, dirigido por Tomás Socías López.

* EL PRESIDENTE MADURO analiza un nuevo esquema cambiario, pero si no desarticula las mafias financieras del gobierno (BCV-MinFinanzas-Cencoex) y sus redes privadas, de nada valdrá el esfuerzo.

* EN CURAZAO OPERA MAFIA de estafadores que ofrecen a empresarios y profesionales venezolanos engañosas ofertas para que inviertan en desarrollos inmobiliarios en Aruba, Curazao, Panamá y Miami. “Se ha convertido en base de operaciones  de bolichicos especializados en trampas para estafar a venezolanos ofreciendo sus conexiones con Cencoex, para la liquidación de dólares preferenciales”.

* EMPRESARIOS  DENUNCIAN que esa mafia con asiento en Curazao, opera en conexión con sus compinches en Caracas, sitos en oficinas del CCCT, Cubo Negro, Torre Europa y Las Mercedes. Nos aseguran que “Cicpc y Sebin conocen el caso y saben quiénes son algunos de esos bolichicos”.

* EL DEPORTE TAMBIÉN SUFRE los impactos de la corrupción: “Los oscuros entramados de Esquivel y sus cómplices en el fútbol venezolano, siguen sin castigo. Pedimos se investigue a la empresa que comercializó las entradas y promociones de la ‘Copa América 2007; el financiamiento de PDVSA a la escudería inglesa Williams, que mantiene al piloto venezolano Pastor Maldonado; y el caso engavetado del financiamiento tramposo a motociclistas en el exterior, en el que MP se cogió los dólares con sus compinches, quienes ahora están asesorando al gobierno en proyectos agrícolas”.

* DESDE EL LICEO “JOSÉ ÁNGEL ÁLAMO” (UEN) reportan grave déficit de docentes y aulas. Con seis secciones de 7mo a 9no grados, y cuatro en 1ro y 2do de Ciencias, profesores y alumnos cuentan con solo cinco aulas (dos están inhabilitadas por orden expresa del Cuerpo de Bomberos) y tres laboratorios (física, química y biología) con dotación insuficiente y problemas de tuberías. “1ro de Ciencia ‘A’ debe cursar 11 materias, pero solo ven 6 porque carece de 5 profesores: psicología, premilitar, historia contemporánea, inglés y biología”. MinEducación debe actuar urgentemente y ordenar inspección a fondo.

* ALCEDO MORA será homenajeado el próximo viernes 09.10 en Mérida, en acto de exaltación de los luchadores sociales desaparecidos y otras víctimas de tan ominosa práctica criminal. Sera bautizada la compilación “Documentos para la polémica” de Ramón Elías Morales Rossi. Lugar: Facultad de Medicina de la ULA, plaza Los Mártires, Av. Don Tulio Febres Cordero. Hora: 2 pm.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI
manuelisidro21@gmail.com
BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.   
- No hay comentarios:

viernes, 2 de octubre de 2015

Estrategia de EE.UU. para Sudamérica contempla "golpes de Estado o magnicidios", según documentos de WikiLeaks

La estrategia de la política exterior de EE.UU. incluye un plan detallado para derrocar los Gobiernos electos de los países latinoamericanos que se oponen al establecimiento de regímenes neoliberales en Sudamérica. Lo revelan los documentos de WikiLeaks estudiados por Alexander Main y Dan Beeton, del Centro para la Investigación Económica y Política, con sede en Washington.

Todo sobre este tema

El verano pasado el mundo vio como Grecia trataba de oponerse al dictado de las instituciones internacionales que obligaban al país a aceptar un paquete de nuevas medidas de austeridad. El endeudado Estado griego no pudo negarse a cumplir las órdenes de la Troika de acreedores. Después delreferéndum convocado por el Gobierno de Alexis Tsipras, el Banco Central Europeo privó a la economía griega de liquidez, lo que intensificó la recesión y convirtió en una farsa el resultado del voto popular, según la página oficial del centro.
Una batalla similar por la independencia de las naciones se ha estado llevando a cabo en Sudamérica durante los últimos 15 años. A pesar de que Washington ha estado tratando de destruir la 'disidencia estatal' en varios países utilizando las mismas técnicas empleadas contra Atenas, la fortaleza de Latinoamérica soportó la presión. Esta batalla épica llevada a cabo principalmente a escondidas de los ojos de los ciudadanos fue reconstruida a través del archivo de documentos del Departamento de Estado de EE.UU. filtrado por WikiLeaks. Alexander Main y Dan Beeton ofrecen una interesante reconstrucción de estos acontecimientos en su libro: 'WikiLeaks: el mundo según el Imperio estadounidense'. 
Los autores argumentan que el neoliberalismo se impuso en América Latina antes de que Berlín y Bruselas humillaran a la democracia en Grecia. A través de la coacción ejercida por los 'Chicago Boys' [jóvenes economistas latinoamericanos que regresan a sus países después de estudiar en EE.UU.], Washington logró difundir en Sudamérica la austeridad fiscal, la desregulación, el "libre comercio", la privatización y la destrucción del sector público desde mediados de 1980. El resultado fue similar a lo que se vio en Grecia: el estancamiento del crecimiento, el aumento de la pobreza, el deterioro de las condiciones de vida de millones de personas y una serie de nuevas oportunidades para los inversores internacionales y corporaciones multinacionales. Pero entonces los candidatos contra el régimen neocolonial comenzaron a ganar las elecciones y a ofrecer resistencia a la política exterior de EE.UU., poniendo en práctica sus promesas electorales de redistribución social y reducción de la pobreza.
De 1999 a 2008, estos candidatos ganaron las elecciones en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Honduras, Ecuador, Nicaragua y Paraguay. Gran parte de los esfuerzos del Gobierno norteamericano para subvertir el orden democrático de estos países y volver a imponer el régimen neoliberal son ahora de dominio público gracias a las filtraciones de WikiLeaks que revelaron la verdad sobre la presidencia de George W. Bush y del comienzo de la presidencia de Obama. Washington prestó apoyo estratégico y material a los grupos de la oposición, algunos de los cuales eran antidemocráticos y violentos. Los cables también revelan la naturaleza de los emisarios ideológicos estadounidenses de la Guerra Fría que actualmente elaboran estrategias neocoloniales para Sudamérica. Los autores del libro afirman también que los medios de comunicación corporativos son parte de la estrategia expansionista.

El caso emblemático de Evo Morales en Bolivia 

A finales de 2005, Evo Morales ganó las elecciones presidenciales con la promesa de reformar la Constitución, garantizar los derechos de los indígenas y luchar contra la pobreza y el neoliberalismo. El 3 de enero de 2006, dos días después de su juramento, el nuevo presidente recibió al embajador estadounidense, David N. Greenlee, que le explicó la visión que la Casa Blanca tenía del futuro de Bolivia. La asistencia multilateral a Bolivia, según el embajador, dependía del "buen comportamiento"del Gobierno de Morales. "[El embajador] ha subrayado la importancia crucial de las contribuciones de EE.UU. a las instituciones financieras internacional claves como el Banco de Desarrollo Internacional (BID), el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI)", de los que dependía la supervivencia de Bolivia. "Cuando piense en el BID debería pensar en EE.UU.", dijo el embajador. "Esto no es un chantaje, es la simple realidad", recalcó. 
Cuando piense en el Banco de Desarrollo Internacional debería pensar en EE.UU. Esto no es un chantaje, es la simple realidad
Sin embargo, Morales, según los cables, mantuvo sus promesas electorales en materia de regulación de los mercados laborales, la nacionalización de los hidrocarburos y la cooperación con Hugo Chávez. En respuesta a estas acciones de Morales, Greenlee sugirió un "menú de opciones" para tratar de obligar a Bolivia a doblegarse a la voluntad del Gobierno de EE.UU. Algunas de estas medidas eran: vetar todos los préstamos multilaterales en dólares, posponer el plan de alivio de la deuda multilateral, desalentar la financiación de la Corporación del Desafío del Milenio (que pretende acabar con la pobreza extrema) y cortar el "apoyo material" a las fuerzas de seguridad bolivianas.
Pocas semanas después de asumir el cargo, Morales anunció la revocación del contrato de préstamo con el FMI. Años más tarde, Morales aconsejó a Grecia y otros países europeos endeudados a seguir el ejemplo de Bolivia y "liberarse económicamente del dictado del Fondo Monetario Internacional". El Departamento de Estado norteamericano reaccionó financiando a la oposición boliviana. Las fuerzas políticas opositoras de la región de la Media Luna comenzaron a recibir más ayuda. Según un correo datado en abril de 2007, la Cancillería de EE.UU. consideraba que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) "debe fortalecer a los Gobiernos regionales comocontrapeso al Gobierno central".
El Departamento de Estado de EE.UU. se tomó en serio la posibilidad de un golpe de Estado en Bolivia o del asesinato del presidente Evo Morales
El informe de 2007 de la USAID menciona unas 101 subvenciones por un total de 4.066.131 dólares "para ayudar a los Gobiernos departamentales a operar más estratégicamente. El dinero de la Casa Blanca también fue destinado a los grupos indígenas locales que estaban "en contra de la visión de Evo Morales de las comunidades indígenas". Un año más tarde, los departamentos de la Media Luna estaban en abierta rebelión contra el Gobierno de Morales y llamaban a un referéndum sobre la autonomía en el trasfondo de las protestas violentas que acabaron con la vida de al menos veinte partidarios del Gobierno.
Este intento de golpe de Estado fracasó bajo la presión del conjunto de presidentes de América del Sur, que emitieron una declaración conjunta de apoyo al Gobierno constitucional de Bolivia. Pero EE.UU. no se dio por vencido y siguió manteniendo comunicación constante con los líderes del movimiento separatista de la oposición. Según Alexander Main y Dan Beeton, contrariamente a su postura oficial durante los acontecimientos de agosto y septiembre de 2008, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó en serio la posibilidad de un golpe de Estado en Bolivia o del asesinato del presidente Evo Morales. "[El Comité de Acción de Emergencia] junto [al Comando Sur de EE.UU.] desarrolla un plan de respuesta inmediata en caso de una emergencia repentina, como un intento de golpe de Estado o la muerte del presidente Morales", dice el correo de la Embajada de EE.UU. en La Paz. 

'Promoción de la democracia'. 

Algunos de los métodos de injerencia implementados en Bolivia se aplicaron también posteriormente en otros países con Gobiernos o fuertes movimientos de izquierda. Por ejemplo, después de la vuelta al poder de los sandinistas en Nicaragua en 2007, la Embajada de EE.UU. en Managua lanzó un programa de apoyo intensivo al partido derechista de la oposición, Alianza Liberal Nicaragüense (ALN).

'Amenaza bolivariana'

Durante la Guerra Fría, la supuesta amenaza de la Unión Soviética y la expansión del comunismo cubano sirvieron para justificar un sinnúmero de intervenciones políticas de EE.UU. con el objetivo de eliminar Gobiernos de izquierda e implantar regímenes militares de derechas. Del mismo modo, las filtraciones de WikiLeaks muestran cómo en la década de 2000 el fantasma del "bolivarianismo" venezolano fue utilizado para justificar la injerencia en asuntos de Gobiernos encabezados por líderes antineoliberales. De esa manera, Washington se dedicó a librar una lucha escondida con el Gobierno boliviano, "que había caído abiertamente en brazos de Venezuela" y el Gobierno de Ecuador, que realizaba la función de "portavoz de Chávez".
http://actualidad.rt.com/actualidad/187440-wikileaks-estrategia-eeuu-america-latina-golpe
- No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)