domingo, 19 de julio de 2026

🔴 «¿Venezuela ahora es una colonia o un Estado soberano? La ambigüedad de los imperios modernos» / NYT


«La situación actual de Venezuela refleja la nueva era imperial, en la que es cada vez más innecesario e inconveniente para las grandes potencias hacer ocupaciones formales de Estados pequeños»

Linda Kinstler, NYT.- Desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos capturaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en enero, un flujo constante de funcionarios y ejecutivos petroleros estadounidenses ha visitado Caracas. Volaron allí para hacer lo que generaciones de administradores coloniales y empresarios han hecho antes que ellos: gobernar, en efecto, otro país. Como informó el Times hace poco, el secretario de Estado Marco Rubio dirige a la presidenta interina, Delcy Rodríguez, mediante mensajes de texto y controla el acceso de su gobierno a sus propios ingresos petroleros. Ella le informa sobre posibles nombramientos, y él le dice a qué apparátchiks de Maduro purgar. Bajo la tutela de Rubio, Rodríguez abrió la nación a las empresas estadounidenses. Según el gobierno de Donald Trump, es demasiado pronto para hablar de elecciones democráticas; eso tendrá que esperar hasta que el sector energético de Venezuela sea estable y su economía se haya recuperado.

Esta relación asimétrica ha llevado a los observadores a recurrir a términos conocidos, aunque de algún modo anacrónicos: Venezuela ha sido descrita como el “régimen títere” del presidente Trump, como su “colonia”, como un protectorado estadounidense y un Estado cliente. El economista Carlos Mendoza Potellá, exasesor del banco central venezolano, sostiene que el país ha cedido su soberanía nacional. «Ya no somos una nación», dijo. «Somos un territorio con algunos administradores delegados que implementan decisiones tomadas en el extranjero. ¿Quién decide? El emperador Trump, que tiene a su procónsul Marco Rubio».

Sin embargo, ninguno de estos descriptores captura por completo el extraño estatus de Venezuela...
👉👉 NYT: https://shre.ink/joZp

🔴 ¿Cómo pinta el cuento de la «patria milagro» de Abelardo de la Espriella? / Análisis (VIDEO)


Hoy analizamos los primeros anuncios del presidente electo Abelardo De La Espriella y las señales que está enviando sobre el rumbo que tomará su gobierno, especialmente en materia de seguridad y paz. 

En su más reciente alocución presentó varias decisiones que marcarán el inicio de su administración: anunció la creación de un banco de hojas de vida para seleccionar a los mejores perfiles que integrarán el Gobierno, la eliminación de varias consejerías de la Presidencia y una profunda reorganización institucional que concentrará la política de seguridad en una sola consejería, mientras las funciones relacionadas con la paz y la implementación del Acuerdo pasarán a un segundo plano. 

Además, planteó su intención de impulsar la cadena perpetua para los máximos responsables de las FARC, una propuesta que abre un intenso debate sobre el futuro de la justicia transicional y el proceso de paz. 

Para analizar el alcance de estas decisiones nos acompañan Marta Ruiz, periodista, columnista de Cambio y integrante de la Comisión de la Verdad, y Pedro Medellín, economista, politólogo y profesor.

🔴 Delcy Rodríguez condecora a 6.000 rescatistas venezolanos tras el doble terremoto


La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, condecoró este sábado a 6.000 rescatistas del país suramericano, así como a unidades caninas, por su labor tras el doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 del pasado 24 de junio.

«Hoy yo les digo con sinceridad, que sus uniformes son más honorables, que sus uniformes tienen mucha dignidad, porque la tarea que en conjunto se cumplieron con 30.000 funcionarios para atender la catástrofe sísmica, la atendieron a la altura», dijo Rodríguez en un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV)...
👉👉 CONTRAPUNTO: https://shre.ink/joZC

🔴 Arabia Saudí está ahora bajo fuego mientras «Trump se enfrenta a una gran catástrofe: La represalia de Irán se vuelve más fuerte y más estratégica» (VIDEO)


Este análisis ofrece una visión geopolítica sobre la escalada del conflicto entre Irán y los Estados Unidos (y sus aliados en la región) hacia mediados de julio de 2026. El autor sostiene que la estrategia de Irán está superando a las capacidades militares estadounidenses, resultando en un desgaste constante y costoso para Washington.


Puntos clave del conflicto:

Ataques estratégicos de Irán
Irán ha estado golpeando instalaciones clave, incluyendo bases militares en Kuwait, Jordania y Baréin. Se menciona un ataque reciente con sirenas activadas en el puerto de Yambu, Arabia Saudí, lo que representa una escalada significativa al amenazar una ruta alternativa de petróleo vital.

Desgaste de EEUU
Se afirma que el mando central de EEUU (CENTCOM) ha perdido la precisión en sus ataques y está agotando sus reservas de municiones de largo alcance y sistemas de defensa aérea (como los Patriot Pack 3).

Cambio en la dinámica militar
El autor argumenta que EE. UU. ha tenido que cambiar su enfoque táctico, centrándose ahora en la costa sur de Irán tras fracasar en sus intentos iniciales de degradar militarmente al país.

Situación de las tropas
Se reporta baja moral y dificultades logísticas en portaaviones como el USS Gerald Ford, y se menciona que la inteligencia iraní frustró ataques preventivos de milicias kurdas apoyadas por EEUU en la frontera entre Irak e Irán.

Contexto económico y geopolítico
El video analiza cómo la guerra está afectando la economía global y los precios del petróleo, sugiriendo que, a pesar de los esfuerzos de EEUU, su hegemonía está en declive frente a la consolidación de potencias como China y la resistencia iraní.

En conclusión, el autor enfatiza que la respuesta de Irán es calculada y busca desgastar al imperio estadounidense, advirtiendo que los ataques a infraestructuras civiles por parte de EEUU solo provocarán consecuencias humanas más graves a medida que el conflicto se alarga.

🔴 «Ultimátum de China de 72 horas: arreglar el acuerdo con Irán antes del lunes 20 o guerra», según expertos (VIDEO)


En este informe de emergencia del viernes, Pepe Escobar, Larry Johnson y Zulfiqar Ali analizan por qué los misiles de Irán se han vuelto repentinamente precisos: el panel informa de un cambio del GPS estadounidense al sistema de guiado por satélite BeiDou de China, y por qué las próximas 72 horas podrían decidir si la guerra entre Irán y Estados Unidos se mantiene a nivel regional o se vuelve global. Según las fuentes citadas en el programa, China ha fijado un plazo hasta el lunes para que Pakistán restablezca el colapsado memorando de entendimiento de 14 puntos entre Estados Unidos e Irán.


El panel también aborda el ataque saudí a la pista de aterrizaje de Saná que casi derribó un vuelo civil iraní, la señal de Irán de que podría revisar su doctrina nuclear y abandonar el TNP, el ataque estadounidense al puerto iraní de Chabahar y la nueva línea roja de Pakistán. Varias afirmaciones están en desarrollo y basadas en fuentes; el enfoque a lo largo del programa refleja su estado de verificación.

Según el panel, el sistema de satélites BeiDou de China desempeña un papel fundamental al sustituir al GPS estadounidense en el guiado de los misiles iraníes: anteriormente, Irán dependía del GPS, lo que permitía a la CIA y al Mossad engañar a sus misiles introduciendo coordenadas falsas. Al cambiar al sistema BeiDou de tercera generación, los misiles iraníes han logrado una precisión técnica y estratégica mucho mayor, inutilizando la capacidad de los sistemas de defensa aérea occidentales para desviar sus objetivos.
👉👉 VIDEO:

🔴 «Irán nunca se rendirá», afirma el coronel y experto consultor geopolítico estadounidense Doug Macgregor en entrevista con Daniel Davis (VIDEO)


En esta entrevista de Daniel Davis, el coronel Doug Macgregor analiza la crítica situación del conflicto de Estados Unidos con Irán, centrándose específicamente en la batalla por el estrecho de Ormuz.


Puntos clave del análisis:

Fracaso de la estrategia militar: El coronel explica cómo la campaña de bombardeos y misiles no ha logrado los objetivos de Trump de forzar la rendición de Irán. Argumenta que la inteligencia inicial fue errónea y que no existe una estrategia clara para resolver el conflicto.

La realidad del estrecho de Ormuz: A pesar de la presencia naval estadounidense, el estrecho no está funcionando con normalidad. El puerto de Fujairah ha visto reducida drásticamente su operatividad y el flujo de buques es mínimo, lo que contradice las afirmaciones oficiales de éxito.

Impacto económico y global: Macgregor advierte sobre una posible recesión o depresión global debido a la interrupción de suministros críticos, no solo petróleo, sino también fertilizantes y componentes esenciales para microcircuitos. Se menciona el riesgo de que el conflicto se expanda a otras rutas como el Mar Rojo o el Canal de Suez.

La mentalidad de las élites: Se discute la desconexión entre las decisiones políticas en Washington y la realidad en el terreno, criticando el aumento desmedido del presupuesto de defensa en un momento en que el país enfrenta problemas internos graves.

Riesgo de escalada: El coronel subraya el peligro de que esta situación, marcada por la deuda, el engaño informativo y la pérdida de fe en el gobierno, conduzca a condiciones revolucionarias, comparando la situación actual con momentos históricos críticos como la Revolución Francesa.

En conclusión, Macgregor sostiene que la persistencia en esta guerra, impulsada por objetivos poco realistas, pone en peligro la estabilidad económica y social tanto de Estados Unidos como del resto del mundo.

🔴 «Hubo un fraude y no reconozco a ese presidente electo»: Gustavo Petro explica cómo Abelardo de la Espriella forjó el desconocimiento de la voluntad popular (VIDEO)


Durante el último Consejo de Ministros, realizado el 14 de julio de 2026, el presidente Gustavo Petro presentó su explicación sobre las razones por las que considera que se habría producido un fraude en las elecciones presidenciales de Colombia.


El mandatario expuso su interpretación del proceso electoral, explicó los elementos que, según su versión, generarían dudas sobre los resultados y reiteró que no reconoce la victoria del presidente electo Abelardo de la Espriella.

En una de las declaraciones más fuertes de la jornada, Petro aseguró que no le dará la mano al presidente electo, debido a que considera que hacerlo significaría reconocer un resultado que continúa cuestionando.

Las declaraciones se producen en medio de una creciente tensión política y de las diferencias que han afectado el proceso de empalme entre el gobierno saliente y la próxima administración.

En este video podrá escuchar directamente la intervención del presidente Gustavo Petro y conocer los argumentos que presentó durante el Consejo de Ministros.