Manuel Isidro Molina edita GUÁRAMO DIGITAL, un medio informativo y de opinión desde Caracas, Venezuela, con las verdad por delante que analiza los sucesos venezolanos, latinoamericanos y mundiales.
Su concepto editorial es plural, defensor de los derechos sociales y laborales, en resguardo de la paz y la Independencia Nacional de Venezuela frente a la agresiva política imperialista de Donald Trump que saquea los recursos petroleros y mineros de la patria de Simón Bolívar El Libertador.
✓
Elecciones en Ecuador: cómo se puede reconstruir la endeudada economía
de la nación latinoamericana (y qué papel juega el FMI) https://bbc.in/3oVk2uX
OTRAS REGIONES
DEL MUNDO
✓ Científicos rusos hallan anticuerpos contra el covid-19 mucho más fuertes que los usados para tratar a Trump https://bit.ly/3cNDZkU
✓ Expertos explican por qué "llegó la hora de empezar a confiar" en las vacunas de Rusia y de China
Las cenizas del dirigente político Duglas Bravo serán veladas el miércoles 3 de febrero en la funeraria Vallés de La Florida en Caracas, a partir de las20 de la mañana.
La docente y abogada Isidra Bravo Bravo, hermana del exguerrillero fallecido en el Hospital de Clínicas Caracas, el pasado domingo 31 de enero, informó a sus amistades que así le rendirán homenaje a quien durante sus 88 años de vida dejará testimonios de luchas revolucionarias, liderazgo y dignidad política.
El velatorio transcurrirá desde las 10 am. hasta las 5 pm.
El "viejo Manuel Isidro", mi padre Molina Gavidia, me dijo obsorto una vez en su cabaña de Mérida, en el cerro de los Carmelitas Descalzos, que "las generaciones se van por oleadas". Le agrego yo, se van y cierran épocas, simple ley de vida, al menos en nuestro planeta Tierra, ¿único en el universo?
Duglas Bravo no es la excepción, aunque fue un luchador excepcional, con sus virtudes y defectos. Él no aspiraba más, ni menos. De dogmático comunista venezolano, como todos los militantes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) durante los años cincuenta y sesenta del siglo XX; en el fragor de la dura lucha de aquellas épocas, fue perfilando su rebeldía en la lucha antidictatorial contra el régimen dictatorial de Marcos Pérez Jiménez, y en la lucha guerrillera de los años sesenta y setenta, desde la cual rompió con el PCV, cuyo Comité Central acordó en 1966 la "Política de Paz Democrática" que implicó el abandono de la "lucha armada" contra el gobierno del presidente Raúl Leoni, que fuera iniciada en 1961 contra el gobierno represivo del presidente Rómulo Betancourt, ambos del partido Acción Democrática.
Duglas -su nombre no es "Douglas" sino Duglas-, junto a otros líderes guerrilleros comunistas se opuso a tal decisión partidista, y se rebeló contra el Comité Central, junto con otros líderes guerrilleros alzados en campos y ciudades. Camaradas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) -las otras organizaciones rebeldes- se unieron a la reacción motivada, entre otros, por Duglas Bravo y su "Frente José Leonardo Chirinos" desde la Sierra de Falcón, en el noroccidente venezolano, muy cerca de las cosatas del Mar Caribe. Así nació el "duglismo" al calor de la dura polémica dentro del PCV, durante todo el proceso de ruptura, que finalmente tuvo otras aristas y tendencias: luego de la invasión de Checoslovaquia (1968) por las tropas de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URRS), el PCV fue un hervidero, cuya intensidad motivó la división de diciembre de 1970, que generó el nacimiento del Movimiento al Socialismo (MAS) y La Causa R.
En 1966, Bravo fundó el PRV (Partido de la Revolución Venezolana), cuyos principios basó en el socialismo libertario, el indigenismo y el bolivarianismo antiimperialista, asignando importante valor a la alianza de los sectores populares con elementos de las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN).
Contertulio incansable
Hombre culto, Duglas Bravo era un polemista por excelencia. En conferencias, reuniones y entrevistas periodísticas por prensa, radio y televisión, se distinguía por su agudez, consistencia y perseverancia en sus planteamientos críticos contra lo establecido hasta 1998 y lo ensayado desde 1999. Fue un abstencionista impenitente, y aspiró una revolución social y política "desde Chiapas (México) hasta la Patagonia", como me dijo alguna vez.
Sus afectos con muchos de los dirigentes del PRV que cabalgaron sobre las peripecias del teniente coronel (Ej) Hugo Chávez Frías hacia 1992, con el alzamiento militar del 4 de febrero, y luego lo apoyaron en el proyecto MVR (Movimiento V República), le permitieron nadar en dos aguas, luego de su ruptura con Chávez en 1990-91, antes de la rebelión del 4-F: mantuvo una crítica altisonante contra el presidente Hugo Chávez, y a la vez estrechaba relaciones políticas y de solidaridad con algunos ministros y otros altos funcionarios del Estado, que habían militado en el PRV-RUPTURA, cuya lista ocuparía varios párrafos, que no es el caso escribir hoy, y además exigiría una especie de diagnóstico político-administrativo y moral, que arruinaría la tarde a cualquiera.
La siembra de ideales no pudo contra el dinero fácil
Si alguna contrariedad debió llevarse Duglas a la tumba, es la contradicción evidente entre los postulados revolucionarios que sembró con tanto ahínco y valentía, y las pillerías de varios connotados alumnos políticos suyos y sus descendientes, convertidos bajo la presidencia de Hugo Chávez en verdaderos pudrimillonarios, codiciosos e inescrupulosos. Así degradaron, algunos de sus "amigos" y "camaradas" que decidieron torcer el rumbo de la "revolución" al de las mieles podridas de la "robolución". Cuando escucho la expresión "camarada del PRV", pido registro de manos, bolsillos, cuentas bancarias y estela de testaferros.
Duglas estuvo por encima de esas torceduras, recibió dádivas solidarias pero mantuvo su frente en alto y sus postulados de dignidad y lucha por la felicidad de los pueblos. Así lo recordaré, vivaz y polémico, valioso y con voluntad revolucionaria a toda prueba.
Mi afecto y solidaridad a sus familiares y compañeros honestos de lucha.
“Es verdad que en anteriores gobiernos se ordenó cerrar periódicos y
emisoras, pero ahora hay un modelo nuevo: cómpralo, pásalo, págalo por
el doble”, explica el ex guerrillero.
Octogenario y aún esperanzado en ver un nuevo orden político en el mundo, Douglas Bravo
hace de su apartamento en Parque Central un búnker para las ideas.
Rodeado de libros, prensa, documentos y archivos, observa a Venezuela ya
no en sí misma sino como parte de la dinámica global. De espíritu aún
guerrillero -el más famoso de la historia local y el último en
desmovilizarse- asegura haber documentado buena parte de la historia no
contada de las luchas políticas venezolanas.
Recuerda a Hugo Chávez como un amigo, a pesar de que su paso por el Partido de la Revolución Venezolana
(PRV) fue fugaz, de haber traicionado ideologías, de haberse adelantado
el 4 de Febrero y quitarle el carácter civil a la rebelión, de haberse
convertido en un mandamás explotador de petróleo contaminante, y de
haberlo hecho preso en 2009. “Pero tengo carácter coriano”, dice. La
amistad va por encima de las confrontaciones políticas. Lo sabe porque
acumula amigos de todos los signos políticos, antes y ahora. Mientras,
sigue leyendo y escribiendo, y asegura que es posible un Tercer Camino,
como denomina a su propuesta. Tiene ganas de revolución.
En febrero 2009 habló de un “sacudimiento popular”. En abril de este año habló de “la rebelión de la muchedumbre”. ¿Eso llegará?
Esas
declaraciones se corresponden con un momento estelar grandioso que vive
Venezuela y el planeta. No se trata de una revuelta para producir
cambios solo de un gobierno, sino de crear una nueva civilización. Esa
revuelta que viene es una ruptura con todo lo establecido.
¿Qué tanta influencia tendrá el venezolano en un proceso así?
Aquí
gobernó el Pacto de Punto Fijo por 40 años y fracasó la concepción del
llamado “mundo occidental” dirigido por Estados Unidos. Chávez es
producto de muchas cosas, impulsado por las emociones del 27 de Febrero,
que se capitalizaron negativamente con otro pacto: el del marxismo
estalinismo. Han fracasado dos modelos mundiales, el de Estados Unidos y
el del marxismo capitalizado por Rusia. La gente se da cuenta por la
miseria. Los dos modelos del capitalismo occidental y oriental han
fracasado en Venezuela.
¿Entonces a dónde vamos?
A
una nueva civilización. Vendrán movimientos, contra este gobierno,
habrá sacudimientos sociales. Venezuela está en posibilidad, por esas
fracturas de modelos, de producir un tercer camino, una tercera fuerza.
¿De dónde puede surgir ese camino si las estructuras de poder están alineadas a esos modelos prefabricados?
Quien
gobierna ahora habla a nombre de un socialismo que no existe. Somos el
primer país destructor ecológico de Latinoamérica, y al mismo tiempo
Venezuela está alineado al socialismo marxista que fracasó, y por eso
hablamos de capitalismo de Estado. Lo habíamos dicho: se armaría una
nueva burguesía paraestatal, que tiene más capital que la burguesía
aristocrática y además maneja la renta que el país produce, se apropió
de ella, y nos condujo al desastre.
¿Del liderazgo actual, alguno está cerca de esta idea de ruptura?
No
podemos descartar las corrientes que vienen del gobierno. Víctor Poleo
fue viceministro de Energía, y salió porque comenzó a hablar. Orlando
Chirino fue el dirigente sindical de Chávez, se salió y tiene su partido
político. Y un grupo de militares y sacerdotes, cuyos nombres no se
pueden decir, creyeron que había iniciado la era de lo que aspiraban,
pero se dieron cuenta que este es el más grande fracaso.
¿Hay quienes aún se retratan con el gobierno y su status quo, pero en su fuero interno saben que brincarán?
Claro.
Existen hombre y mujeres que, estando en el gobierno, van a formar
parte de las legiones que van a ser la vanguardia de esta nueva era
histórica. Es un proceso mundial pero Venezuela puede romper pronto, y
eso comienza enfrentándose a este gobierno que destruyó la economía,
causó un desastre ético y una frustración inmensa.
En
la gráfica, Bravo en sus tiempos de guerrillero. Hoy asegura que en
Venezuela vivimos una “dictadura de la época moderna” | Foto: Archivo
¿Cómo
una sociedad puede enfrentar a un gobierno si está empobrecida,
frustrada, haciendo colas? ¿Puede tener el impulso, la dedicación y el
tiempo para hacerlo?
Cuando se tomó la Bastilla, el pueblo
europeo no pensaba que eso era la ruptura con siglos y siglos de
dominación eclesiástica y feudal, y resulta que detrás de la Revolución
Francesa se fue toda Europa, enamorada del progreso, la
industrialización, la fraternidad. Hoy sucede lo mismo a nivel
planetario. Es cierto que está planteándose un nuevo “acuerdo de Yalta”,
entre Putin y Obama, ambos policías mundiales para detener esa nueva
rebelión, esa ilustración pero con nuevo contenido. Ese acuerdo llega
hasta Venezuela, que un sector del gobierno está en combinación con un
sector de la MUD porque no interesa desplazar por completo al gobierno
con una huelga general, por ejemplo, que desplace al gobierno pero
impida entrar a la MUD. Cuando aquí estalle la toma de la Bastilla, se
va todo el mundo.
En abril 2009 usted habló de una “huelga
general obrera” que pudiera desembocar en una Asamblea Constituyente.
¿Sigue siendo un escenario viable?
Claro.
Los problemas de los trabajadores, de los empleado universitarios, las
enfermeras, los obreros petroleros, las empresas quebradas de Guayana,
Corpoelec, los problemas indígenas, la clase media quebrada como nunca
se había visto. Todo eso impulsa un torrente que venga de la montaña y
arrastra todo. Eso va a ser así. Esa huelga general puede tener
cualquier nombre, pero será producto de un evento constituyente
originario. Todos los que se han desprendido hay que unirlos para que
Venezuela pueda salvarse.
¿Esto iba a ocurrir aun con Chávez vivo?
La
culpa fundamental está en un equipo de gobierno en el que Chávez era
principal fuerza y determinante. Si estuviera vivo, esto se hubiera
precipitado más rápido.
¿Aún califica a este gobierno como una dictadura militar?
Esta
es una dictadura de la época moderna, que te viola los derechos
humanos, que te liquida el verdadero concepto de sindicalismo, los
partidos políticos se intervienen desde el TSJ. Es verdad que en
anteriores gobiernos se ordenó cerrar periódicos y emisoras, pero ahora
hay un modelo nuevo: cómpralo, pásalo, págalo por el doble. Se ha
institucionalizado la violación de los DDHH, junto a la violación del
Estado por la droga, la violación a la soberanía con los acuerdos
económicos, incluyendo las empresas mixtas. ¿Por qué ningún otro país de
la OPEP firma empresas mixtas? Aquí se entrega la soberanía.
¿Maduro termina su período presidencial?
Un
acuerdo para que no termine pasa por un acuerdo entre Rusia, Estados
Unidos y Cuba. Puede ser que les convenga salir de Maduro porque está
muy enfrentado a la población, los obreros, estudiantes, los indígenas,
la intelectualidad, los periodistas. Eso puede ser, como ha sucedido
otra veces. Sacrificamos a éste para no modificar el proceso que se
adelanta.
¿El chavismo como proceso, como idea, como factor unificador, se acabó? ¿Lo que hay son remanentes?
El
chavismo ha sufrido un golpe fuerte a nivel popular pero también a
nivel de intelectuales. El grueso antes decía “Maduro vete pa’l carajo,
me quedo con Chávez”, ahora es “Chávez al carajo”.
Luis Miquilena afirmó que Chávez fue un gran fraude. ¿Lo secunda?
Yo
hago otro calificativo. Miles de gentes que han profesado una
ideología, la han abandonado, traicionado. Chávez profesaba una
ideología de ruptura con el capitalismo occidental y con el soviético, y
eso no lo puso en práctica en nada.
¿Siguió siendo amigo de Chávez hasta el final?
Fuimos
amigos. Me mandaba mensajes con gente. Eso se mantuvo hasta que la
crisis ya se veía. Cuando tomó el camino de meterse en el modelo
soviético, fue la última vez que me mandó un mensaje. Eso fue en el 2010
o el 11.
¿Conversa con Alí Rodríguez, con José Vicente Rangel, con Tarek William Saab -su pupilo-?
A
pesar de las diatribas políticas, yo he mantenido la creencia de la
amistad. No los veo, tengo tiempo que no hablo con ellos, sé que lo que
va a venir de esfuerzo grande del pueblo por cambiar esto, ellos van a
quedar en situación difícil. A lo mejor tratarán de incorporarse a ese
vendaval popular que va a venir.
Este año usted hablaba de que el poder estuvo concentrado en
Miquilena, luego en el PPT, después en José Vicente Rangel y ahora en
Diosdado, ¿Quién es el poderoso?
Diosdado
representa a una fuerza económica y militar. Y otra: cuando él llegó al
poder era antisocialista y era bien visto por Estados Unidos. Yo creo
que todavía es bien visto por ciertos factores. Ahora, él no ha hecho un
pronunciamiento sobre el socialismo. Sigue siendo un factor real de
poder, como lo es José Vicente en este momento.
¿Qué tanto poder tiene Maduro?
A
él le tocó una crisis donde factores de poder distinto lo asumieron,
cuando antes se lo habían entregado a Chávez. Le limitaron el poder.
Eterno abstencionista
En 2011 defendió la abstención como parte de esa “huelga general”. De cara al 6D, ¿va a votar?
Ni
me he inscrito. Nunca he votado. La abstención no es permanente. Cuando
convoquemos desde un nuevo poder a una Constituyente originaria,
votaré. Pero ahorita no.
¿El 6 de diciembre se inscribe dentro del proceso de ruptura que usted esboza?
Es
un punto incómodo para las dos fuerzas. Para el gobierno porque sabe
que la mayoría está en su contra. Para la MUD, igual porque ya hay
rechazo a la MUD, como sindicalistas, académicos que dicen que la MUD no
sabe ser oposición.
🇻🇪
.jpeg)
