viernes, 31 de mayo de 2019

130 líderes reúne en Suiza el Grupo Bilderberg, la organización secreta más controvertida del mundo

El Grupo Bilderberg, quizás la organización secreta más controvertida del mundo, comienza este jueves (30.05.2019) una reunión de cuatro días a puerta cerrada en un lujoso resort en Montreux, Suiza.
Al encuentro están invitados unos 130 líderes de la élite política mundial, así como personalidades de la industria, las finanzas, la academia y los medios de comunicación.

La élite global

Los invitados estadounidenses incluyen al yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner; Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft; Eric Schmidt, expresidente de Google; Peter Thiel cofundador de Paypal; y al ex secretario de Estado Henry Kissinger.
Pero políticos y empresarios consolidados no son los únicos invitados, algunas estrellas emergentes también tienen su cupo.


Cuando Bill Clinton asistió en 1991, ni siquiera estaba claro si ganaría la nominación demócrata para las elecciones presidenciales del año siguiente.
Tony Blair participó en 1993, pero solo sería elegido primer ministro del Reino Unido tres años después.


Derechos de autor de la imagen


¿Diplomacia o conspiración?

¿Pero es el Grupo Bilderberg simplemente una oportunidad para que los miembros de la élite mundial hablen en privado de manera abierta y relajada, o es como dicen sus críticos, una camarilla que busca socavar la democracia global?
Los teóricos de la conspiración, que se inclinan por la segunda opción, acusan al grupo de cosas como diseñar deliberadamente la crisis financiera de 2008 o hasta planear matar al 80% de la población mundial.
Sus críticos más enconados los tildan de malvados y tenedores de un poder oscuro.

De las cenizas de la guerra

La larga y misteriosa historia del Grupo Bilderberg permite entender por qué despierta estas sospechas.
La primera reunión tuvo lugar en 1954, con el objetivo de reforzar las relacionesentre Estados Unidos y Europa, y prevenir otro conflicto internacional después de la Segunda Guerra Mundial.
Sus métodos siempre han sido secretos.
No se invita a periodistas a que cubran el evento, no se envían comunicados de prensa después de que concluyen las reuniones y la organización solo mantiene un sitio web básico de un diseño bastante discreto.


Montreux, Suiza.Derechos de autor de la imagenGETTY
Image captionEste año, la reunión al anual del Grupo Bilderberg se celebrará en el lujoso The Fairmont Le Montreux Palace, en Suiza.

Aunque el Grupo Bilderberg parezca un club de villanos de James Bond, algunos dicen que es mucho menos siniestro de lo que parece.
David Aaronovitch, columnista de The Times en Reino Unido, dice que las suspicacias sobre el Bilderberg son ridículas.
"Es realmente un club de cena ocasional para los ricos y poderosos", dice.
Denis Healey, cofundador del grupo y canciller británico en la década de 1970, le dijo al periodista Jon Ronson en su libro Them (Ellos), que la gente pasa por alto los beneficios prácticos de este tipo de redes informales.
"Bilderberg es el grupo internacional más útil al que he asistido", le dijo.
"La confidencialidad permite hablar honestamente sin temor a repercusiones".
Los partidarios del Grupo Bilderberg dicen que su secretismo facilita que las personas se digan la verdad con franqueza, sin tener que preocuparse de que lo que digan tendrá una repercusión política o cómo lo presentarán los medios de comunicación.

Poder real

Pero eso no quiere decir que no sea poderoso.


Adolfo HitlerDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl Grupo Bilderberg Group se estableció después de la Segunda Guerra Mundial.

Puede que los teóricos de la conspiración exageren, pero tienen parte de razón, dice el profesor Andrew Kakabadse, coautor del libro Bilderberg People (La gente del Bilderberg) .
Y es que el grupo tiene un poder genuino que supera por mucho al Foro Económico Mundial, que se reúne en Davos, sostiene Kakabadse. Y sin transparencia, es fácil ver por qué las personas están preocupadas por la influencia que puedan tener.
"Esto es mucho más inteligente que una conspiración", dice el profesor. "Esto es moldear la forma en que la gente piensa, de modo que parezca que no hay alternativa a lo que está sucediendo".
La agenda del grupo consiste en reunir a las élites políticas de derecha e izquierda, permitirles mezclarse en un entorno relajado y lujoso junto a líderes empresariales, y dejar que las ideas fluyan.
Puede parecer una simple cena sobreestimada, pero eso sería no comprender de qué va el asunto.
"Cuando has asistido a suficientes cenas, ves un tema emergente", dice Kakabadse.
El tema en Bilderberg es reforzar un consenso sobre el capitalismo occidental de libre mercado y sus intereses en todo el mundo, dice.


manifestantesDerechos de autor de la imagenGETTY
Image captionLas reuniones del grupo causan protestas de quienes los consideran un grupo malvado.

"¿Todo esto conduce a la idea de querer dominar al mundo? En un sentido, sí. Hay una iniciativa muy fuerte para tener un gobierno único mundial, bajo el molde del capitalismo occidental de libre mercado", dice el profesor.

Miedo

James McConnachie, coautor de Rough Guide to Conspiracy Theories (Guía aproximada a las teorías de la conspiración), dice que la naturaleza secreta de tales grupos permite a los manifestantes proyectar sus propios temores.
En EE.UU., el temor más extremo sobre el Grupo Bilderberg es que haya una camarilla oculta dirigida por la Unión Europea y que represente una amenaza para las libertades estadounidenses.
En Europa, a menudo se le considera una élite de libre mercado que intenta impulsar una agenda de derecha.
El Grupo Bilderberg coincide con la forma en que funcionaría una conspiración global: un cuerpo secreto que intenta configurar la dirección del mundo, sugiere McConnachie.
"La única diferencia es el grado de maldad", dice. "Se tiende a ver a este grupo como un mal absoluto. Cuando en realidad las cosas tienen más matices".


Derechos de autor de la imagenImage caption
Según McConnachie, más allá de las historias extremas sobre grupos oscuros que manejan el mundo, lo cierto es que todos tenemos una pequeña deuda con algunos teóricos de la conspiración.

"De vez en cuando hay que dar crédito a los teóricos de la conspiración que plantean problemas que la prensa tradicional ha ignorado. Solo recientemente los medios de comunicación le han prestado atención a los Bilderberg. ¿Los medios publicarían noticias si no existieran estas acusaciones descabelladas?".

Irracional

Pero Aaronovitch no está de acuerdo. Creer en grupos oscuros lleva a que algunos de ellos sean victimizados y obstruye una visión racional del mundo.
"Tener una fuerte creencia en el Grupo Bilderberg significa creer en una fantasía", dice.
"Sugiere que hay personas, como Dios, que actúan como un poder superior. Y reemplaza el pensamiento intolerable de que no hay nada por lo que trabajar, que el mundo es caótico".
"Puede ser una forma de terapia, pero tiene a las personas creyendo en un mensaje anticientífico".
Adaptado de un artículo de Tom De Castella.
----------------
VEA LA VERSIÓN COMPLETA DE BBC:

martes, 14 de mayo de 2019

La carta de la ignominia Guaidó-Vecchio

Todo cuanto argumenten, será ineficaz ante el grado de ignominia de la carta de Carlos Vecchio al comandante del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos. 

Supuesto "Embajador" de un gobierno inexistente y cipayo, el remitente hace gala de un grado demencial de rastrerismo vendepatria con su pretensión de dar soporte a la invasión militar delineada en el plan "Freedom Venezuela 2", que de materializarse ocasionaría un holocausto en la patria del Libertador Simón Bolívar, quien lideró en el siglo XIX el descalabro del imperio colonial español en América, asegurando la independencia en los vastos territorios que hoy ocupan Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela, incluido el territorio en reclamación en la margen occidental del río Esequibo, arrebatado formalmente por el imperio colonial de Gran Bretaña a partir de 1841 cuando fue decretada la creación de la Guayana Inglesa, a pesar de las protestas que desde 1822 formalizó el gobierno de la República de Colombia ("Gran Colombia").

Nunca en Venezuela hubo una dirigencia política tan irresponsable y abyecta como la encabezada hoy por la cúpula del partido minoritario Voluntad Popular de Leopoldo López, Lilian Tintori, Juan Guaidó y Carlos Vecchio. ¡Vergüenza nacional!

Con lenguaje sibilino, el emisario de Guaidó en Washington le escribe al jefe militar estadounidense: "Acogemos con beneplácito la planificación estratégica y operativa" (del Comando Sur de EEUU, por supuesto), muestra de entrega y sometimiento a los dictados imperiales de la administración Trump. 

Este documento ilegal y sin valor jurídico internacional alguno, muestra la talla moral de esta (de)generación de políticos atrabiliarios y sin sentido patriótico, dispuestos a convertir a Venezuela en un protectorado de Estados Unidos, la mayor potencia militar y económica del mundo, hoy en serios problemas a nivel global por sus signos de decadencia y la conducción aventurera y extorsiva de su Presidente.

Ha sido -esa cartucha- un golpe político indignante, después del fallido golpe político y militar del pasado 30 de abril, que ofreció al gobierno del presidente Nicolás Maduro la oportunidad para atornillarse más ante un Juan Guaidó desguarnecido, desnudo sobre un puente de autopista que sirvió como punto de partida de una huída tragicómica hacia varias embajadas y el exterior, de los más encumbrados involucrados en el abortado nuevo intento de generar un alzamiento militar con revuelta popular para usurpar la anhelada silla presidencial de Miraflores.

Ese camino errático de golpismo y cipayismo, los está llevando al descrédito nacional e internacional. "Siguen poniendo la torta", como decimos en criollo, pero su alienación es tan profunda que creen que "se la están comiendo". En realidad, dan tristeza y pena ajena.

Quien da un golpe, tiene 5 opciones: la única buena es que tomes el poder; las otras cuatro son la muerte, la clandestinidad, la prisión o el exilio. Esa es la realidad política y lo serio. No se puede jugar con la opinión pública. No vale la actitud "yo no fui" después del 30-A, ni la apelación revanchista prosternados ante el Comando Sur de Estados Unidos, cuyos comandantes también le están viendo la cara con asco a esos cipayos que hoy les adulan serviles.

Ese no es el camino, es la ruta al "basurero de la historia", la de la traición a la patria, su soberanía e integridad territorial. Se siguen anulando como opción política, sin credibilidad ni respeto entre las mayorías nacionales, plurales y diversas, que no representan ni han representado. Eso lo saben Trump y sus halcones, igual que los jefes militares del Comando Sur, y por eso los tratan como lo que son: escoria política, similar a las encontradas y financiadas en Libia, Siria, Irak y tantos otros países de Medio Oriente, África y América Latina y el Caribe, siempre dispuestas a venderse y arrastrarse.

Lo que no saben en Washington -o dicen no saberlo- es que esencialmente, los venezolanos no somos así, esa escoria vendepatria es minoritaria, hoy ciertamente con eco limitado cultivado, gracias al latrocinio histórico cometido por quienes se corrompieron bajo la presidencia de Hugo Chávez y la continuidad que les ha dado Nicolás Maduro, una gestión fracasada que junto con los graves errores cortoplacistas y golpistas de las dirigencias opositoras de turno, han arrinconado a Venezuela en la actual tragedia histórica.

Guaidó y Vecchio no representan a Venezuela, que lo sepa el mundo; tampoco, a la inmensa mayoría inconforme con el caos promovido por ambos bandos irresponsables, ni a quienes mayoritariamente nos oponemos al gobierno de Nicolás Maduro.

La ignorancia supina de la historia nacional que afecta a esa dirigencia de Voluntad Popular, los incapacita para algún desempeño relevante en la patria de Bolívar. El pueblo profundo de los Libertadores se lo reclaman y los condena por irresponsables y vendepatrias. Así quedan Guaidó, Vecchio y sus similares para la historia de Venezuela y América Latina y el Caribe.

Con la misma fuerza que nos oponemos a quienes han fraguado esta tragedia histórica, defendemos la paz y rechazamos la guerra, ese holocausto disfrazado de "Operación Libertad" y "ayuda humanitaria" ("Freedom Venezuela 2") para convertir a nuestra patria en un protectorado de Estados Unidos sobre un baño de muerte y destrucción.

MANUEL ISIDRO MOLINA
@manuelisidro21

Versión original en inglés de la carta de la ignominia.

domingo, 12 de mayo de 2019

TEMAS ESTRATÉGICOS / Los tormentos de Trump

28 meses después de su juramentación como presidente de Estados Unidos de América (EEUU), todos los problemas internacionales que Donald Trump ha enfrentado (o se ha buscado) se han agravado.


MANUEL ISIDRO MOLINA

Ya con el sol en la espalda, Donald Trump no tiene un solo trofeo internacional en sus manos para mostrar a sus votantes ni a la sociedad estadounidense, que mayoritariamente lo rechaza, no lo comprende ni lo acompaña en sus traumáticas aventuras.

28 meses después de su juramentación como presidente de Estados Unidos de América (EEUU), todos los problemas que ha enfrentado (o se ha buscado) se han agravado: ni uno solo evoluciona bien o en forma favorable a su política exterior, desde Venezuela hasta China, Rusia, Irán o México; tampoco, en su propio país.

Su caótica manera de hacer política -como si la Casa Blanca fuera la "Torre Trump", donde nadie discute sus decisiones caracterizadas por arriesgadas triquiñuelas y agresivas estrategias de competencia mercantil- lo ha llevado a entramparse, cada vez más.


Presidente minoritario

Trump obtuvo 2,7 millones de votos menos que su principal
contrincante, la demócrata Hillary Clinton
No es novedoso decirlo, pero sí indispensable recordarlo en un marco evaluativo de la gestión del jefe de Estado del país más poderoso del mundo: Trump es un presidente minoritario, jamás ha sido mayoría en la sociedad estadounidense, es decir, no ganó el voto popular en 2016, pues obtuvo 2,7 millones de votos menos que su principal contrincante, la demócrata Hillary Clinton; y como si fuera poco, en diciembre de 2018 su partido Republicano perdió la mayoría que ostentaba desde la era de su predecesor Obama, en la Cámara de Representantes.

Su acceso a la Presidencia solo fue posible por el sistema electoral de EEUU, de segundo grado mediante Colegios Electorales, en los cuales los delegados electos incluso pueden cambiar su voto a favor de un candidato distinto al votado por sus electores. Algo impensable en los países democráticos, hoy en todo el mundo, pero así lo pauta su Constitución, aprobada originalmente el 17 de septiembre de 1787.

Ciertamente, no es la primera vez que un candidato minoritario en voto popular llega a la Casa Blanca, pero sí lo es que un presidente minoritario actúe como si no lo fuera y con un estilo tan agresivo e impetuoso frente al entorno mayoritario que lo adversa. Más que "estilo", lo de Trump es su concepto mediocre de la vida y del poder, básico y brutal, intimidatorio, extorsivo.


Catástrofe mundial para EEUU

Los 28 meses de ejercicio de Donald Trump en la Casa Blanca, pueden calificarse como una catástrofe política para EEUU en el plano internacional, aunque en la Casa Blanca y el Pentágono no lo reconozcan todavía. Y como puede parecer exagerada esa evaluación, veamos un resumen referencial:

El presidente chino Xi Yinping y su par estadounidense
Donald Trump juegan duro en el plano estratégico mundial.

* Con la República Popular China, la "guerra comercial" iniciada por Trump no ha hecho más que provocar una peligrosa espiral confrontacional, que hasta el rancio Fondo Monetario Internacional (FMI) ha alertado de sus muy negativas consecuencias sobre el comercio y la economía global. Pero además, nada ha logrado en materia de contención militar del empuje del gigante asiático en el Mar Meridional de China, donde el Ejército Popular de Liberación ha construido islas artificiales con fines estratégicos frente a todos sus vecinos y la propia Armada de EEUU. China mantiene invariable su posición sobre Taiwan (República de China), considerada por Pekín parte inextricable de su territorio, una "provincia rebelde", incluso no reconocida por la Organización de Naciones Unidas (ONU).


Trump no ha logrado variar la dura y estratégica posición
del Kremlin en Crimea y frente a Ucrania, a pesar de la
intensificación del cerco militar de la 
Organización del
Tratado del Atlántico Norte
 (OTAN) sobre la vasta
frontera occidental de Rusia.
* Con la Federación de Rusia, comparativamente modesta desde el punto de vista económico pero gran potencia nuclear -a la par de EEUU, aunque superior en número de ojivas nucleares- y armamentística mundial, Trump no ha logrado variar la dura y estratégica posición del Kremlin en Crimea y frente a Ucrania, a pesar de la intensificación del cerco militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre la vasta frontera occidental de Rusia, el país más extenso del mundo. La superioridad rusa en Siria ha sido una verdadera derrota de la política de Trump, que ha provocado el humillante retiro de la avanzada de del poderoso Ejército de EEUU. Rusia tampoco ha dado su brazo a torcer frente a la política de Trump en Corea del Norte (República Popular de Corea), Irán, Turquía y Venezuela. Pero por si fuera poco, Rusia ha hecho gala de alta competencia científica y tecnológica en innovaciones militares que le han estropeado el sueño a los estrategas del Pentágono y sus aliados de la OTAN, especialmente en aviación de quinta generación, misiles supersónicos indetectables de alcance medio y mundial, sistemas antiaéreos y antimisilísticos (S-300, S-400) probados suficientemente en Siria, y sistemas secretos de guerra electrónica capaces de "enceguecer" los sistemas de armas enemigos en radios tan asombrosos de hasta 300 kilómetros. Este desbalance a favor de Moscú parece haber motivado el retiro de EEUU del  Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) , anunciado por la administración Trump en febrero pasado, causando asombro e inestabilidad mundial.

Ambas potencias mundiales -Rusia y China- tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU -igual que EEUU, Gran Bretaña y Francia-, lo que asegura la imposibilidad de cualquier resolución a ese nivel, sin la complacencia de Pekín o Moscú, como recientemente ha quedado más que claro en las dos votaciones sobre Venezuela promovidas infructuosamente por Washington.


El ayatolá Jamenei calificó a EEUU de ser la 
"personificación fiel de la arrogancia global".
* Con la República Islámica de Irán, Trump ha llevado a máximo riesgo de una confrontación bélica que convertiría en un verdadero caos al Golfo Pérsico, área estratégica para el comercio mundial de hidrocarburos. Más atado que nunca a la política de Israel contra Palestina e Irán, Trump autorizó el retiro solitario de EEUU del Acuerdo Nuclear con Irán y más recientemente impuso una "prohibición" unilateral de las exportaciones de petróleo iraní, que ahora parece tratar de materializar con el empleo de uno de su portaaviones y su grupo de batalla, ya desplegados frente a las costas de Irán.


El sueño se topó con la realidad, y Norcorea reanudó
sus pruebas misilísticas y mantiene intacto el programa nuclear,
así como su incipiente programa espacial. 
* Hacia la República Popular de Corea, Trump lanzó una retahíla de amenazas bélicas, incluyendo "desaparecer a Corea del Norte" con un masivo ataque nuclear, si el gobierno de Kim Yong Un no paralizaba y revertía su ofensivo programa nuclear con detonaciones subterráneas y pruebas misilísticas de mediano y largo alcance. En medio de tales tensiones se produjo una inesperada reunión Trump-Kim, en la cual ambos líderes firmaron una declaración para la "desnuclearización de la Península Coreana", lo que erróneamente fue celebrado por Washington y los medios de comunicación occidentales como "desnuclearización de Corea del Norte", confusión que determinó el fracaso de la segunda reunión cumbre EEUU-RPC en Vietnam. El sueño se topó con la realidad, y Norcorea reanudó sus pruebas misilísticas y mantiene intacto el programa nuclear, así como su incipiente programa espacial. Junto con la "desnuclearización de la Península Coreana" (que para Norcorea significa exclusión de armamento nuclear estadounidense en aeropuertos y puertos de Surcorea), Pionyang exige la suspensión de las maniobras militares semestrales de EEUU y Corea del Sur (República de Corea).


* En Afganistán, EEUU sigue empantanado, lejos de materializar el anunciado retiro significativo de las tropas que ni han derrotado a los rebeldes islamistas ni han podido arrinconarlos a niveles tolerables para el control del inestable y asediado gobierno de Kabul.


La estrategia del gobierno sirio y su experimentado Ejército
cuenta con el decidido y eficiente apoyo de Rusia
* Siria ha sido un escenario terrible para Trump. La estrategia del gobierno sirio y su experimentado Ejército cuenta con el decidido y eficiente apoyo de Rusia, potencia que ha logrado impactar mundialmente con la eficacia imbatible de su renovada tecnología militar (aviación, misiles navales y aire-tierra, sistemas de interceptación de aviones y misiles, guerra electrónica, etc.). La derrota del Estado Islámico y grupos rebeldes sirios aliados de EEUU, ha permitido la recuperación de vastos territorios y la reunificación nacional de Siria bajo el control de Damasco, mientras el rol de las tropas estadounidenses y del gobierno de Trump se ha diluido hasta la irrelevancia, incluso frente a su antiguo gran aliado, Turquía.


Erdogan se ha convertido en uno de los principales 
nuevos aliados del gobierno venezolano del presidente 
Nicolás Maduro, cuyo desconocimiento ha encabezado 
Trump internacionalmente.

* El caso de Turquía es notorio: de ser un estrecho aliado miembro de la OTAN, desde el ascenso de Trump a la Casa Blanca las políticas de Washington han sido tan torpes e injerencistas que el presidente Erdogan ha tomado el rumbo menos deseado por el Pentágono. Ankara viró hacia Moscú y entró de lleno en la "Ruta de la Seda" impulsada por China, gigantesco plan multinacional de desarrollo, infraestructura, comercio e inversión que ha cautivado a decenas de países de Asia, Europa y Medio Oriente, sin que la administración Trump haya podido afectarlo en mínimo grado. Especial contrariedad ha generado en Washington, la decisión de Turquía de adquirir -ya sin retorno- los sistemas antiaéreos y antimisilísticos rusos "S-400", cuyas capacidades superan ampliamente las del sistema "Patriot" de EEUU. Por si fuera poco, Erdogan se ha convertido en uno de los principales nuevos aliados del gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro, cuyo desconocimiento ha encabezado Trump internacionalmente.


EEUU está pendiente de responder a la contrapropuesta
del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
* México es otra muestra del descalabro de la política exterior de Trump, quien ha alejado a su más importante aliado en América Latina, vecino sureño y socio junto con Canadá en el NAFTA, acrónimo inglés del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Su acelerado empeño en "construir el muro" en la frontera que incluye territorios arrebatados a México en la cuarta década del siglo XIX, imponiendo a su vecino el "pago" proporcional de tal inversión, lo ha llevado a querellarse no solo con los mexicanos sino con la mayoría demócrata y parte de la representación republicana en el Congreso de EEUU, con serio riesgo de ser procesado y destituido por irrespeto al parlamento en materia presupuestaria. Además de los frecuentes insultos al gentilicio mexicano en boca del propio Trump, las complicaciones binacionales van hasta el NAFTA, cuyas bases fueron quebrantadas por Trump y ahora EEUU está pendiente de responder a la contrapropuesta del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

* Con su muy estrecho aliado del norte, Canadá, también ha habido fricciones por el NAFTA y por la imposición unilateral de mayores aranceles, igual que las ha habido con la Unión Europea (UE) y China.


Un "atolladero" llamado Venezuela  


La crisis venezolana se ha convertido -según reporte de The Washinton Post en un "atolladero" para Trump y sus halcones del departamento de Estado (Mike Pompeo), la consejería de Seguridad (Jhon Bolton) y la comisionaduría para Venezuela en manos de Elliot Abrams, quienes han presionado a los jefes del Pentágono y concretamente del Comando Sur del Ejército para concebir y poner "listo" para actuar, un plan de invasión que lleva por nombre "Freedom Venezuela 2".

El titular de TWP es suficiente referencia: "Trump frustrado, cuestiona estrategia de su gobierno en Venezuela" ( https://bit.ly/2JAuzeh ). El 3 de mayo, The New York Times fue específico: "Desde entonces, Guaidó ha anunciado una serie de huelgas laborales que pretenden mantener vivo el impulso de la oposición, y ha seguido exhortando a las fuerzas armadas a dar la espalda a Maduro. Esta estrategia, que es poco realista, ya está desgastada" ( https://nyti.ms/2LGALnw ).

Los subsiguientes llamados de Guaidó tampoco han tenido eco significativo, con algunos de los involucrados en el golpe frustrado del 30-A refugiados en varias embajadas (España, Argentina, Italia) y el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano, arrestado en el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN).

Ahora, al "frustrado" Trump solo le queda mantener el duro bloqueo financiero, económico, petrolero, comercial y político contra Venezuela, que ya genera reacciones negativas tanto en la sociedad venezolana como en el entorno internacional; o lanzarse a la aventura bélica, según lo pautado en el plan "Freedom Venezuela 2", que la dirigencia opositora de turno llama sin mucha creatividad "Operación Libertad", para lo cual apenas falta una "petición" formal de Juan Guaidó como "presidente encargado" reconocido por EEUU y unos cincuenta gobiernos más, aunque tanto el Grupo de Lima como la Unión Europea, han expresado y reafirmado su oposición firme a una invasión militar estadounidense contra el simbólico territorio de la patria del Libertador Simón Bolívar, que en el siglo XIX devastó el poderío imperial colonial del Reino de España, luego de lo cual advirtió suficientemente sobre la política expansionista de EEUU hacia América Latina y el Caribe.
MIM/mayo 2019



lunes, 6 de mayo de 2019

Ruptura para la nueva política: ¡SOS Venezuela!


Venezuela sufre una tragedia histórica. Nadie puede negarlo: ni el gobierno de Nicolás Maduro, menos el PSUV y tampoco el alicaído "Gran Polo Patriótico", que ya parece un chiste malo; lo saben los militares y lo sufre de mil maneras nuestro pueblo, mientras los empresarios especulan, las mafias hacen lo que les viene en gana y el liderazgo opositor de turno no hace más que seguir las pautas del gobierno de Estados Unidos y del uribismo colombiano.

Confrontación irracional
Esta crisis es producto de una confrontación irracional, violenta e irresponsable por parte de los factores de poder en pugna -no solo los políticos- desde 1998. En los extremos, todavía hoy, dos bandos minoritarios y erráticos que se creen dueños de nuestra patria, en conjunto han estropeado al país, lo han estrujado. Ninguno de los dos lo quiere reconocer: el único culpable es el otro, de esta enorme desgracia, pero cada uno de ellos repite no tener responsabilidad de nada de lo que nos ocurre. El pueblo sabe que mienten.

Un país saqueado y descapitalizado
Tenemos un país saqueado y descapitalizado, vuelto leña por las pillerías, el autoritarismo y las incompetencias del gobierno; y también por la truculencia golpista e incendiaria de esa oposición, cuyos dirigentes dicen que no han roto un plato, que ahora sí lograrán tumbar al gobierno porque tienen el apoyo injerencista de EEUU con su plan del Comando Sur "Freedon Venezuela" ("Operación Libertad") y el criminal bloqueo extorsivo contra todo el país, aplaudido a rabiar por la ultra minoría partidaria de la guerra-invasión gringo-uribista.


Pugna mezquina, corrompida y mediocre
Esos dos minoritarios polos políticos, empresariales y comunicacionales (también quieren pasar agachados, desde ambos bandos) que nos han traído hasta esta tragedia social, económica y moral, no pueden seguir lavándose las manos y exclamando "yo no fui". 

Todos sabemos -y ellos tambien- que sus líderes más prominentes son corresponsables del caos que nos asfixia. No tienen moral para dictar cátedra, y mucho menos para secuestrar el futuro que debemos construir con grandes esfuerzos, compromisos y capacidades puestas al servicio de nuestra sociedad y la patria. 

Gran acuerdo de interés nacional
Sólo un gran acuerdo de interés nacional puede garantizar un rumbo que comience a superar la fantasmagórica "obra" de ambas parcelas en pugna mezquina y altamente irresponsable, corrompida y mediocre.

Sí, Venezuela está en emergencia. No comparto el término "crisis humanitaria" porque EEUU y sus cipayos lo han desnaturalizado como muletilla para la invasión militar y la imposición de un "gobierno" tutelado por Washington, y así convertir a la patria de Simón Bolívar en un protectorado gringo. Lo digo claro, enfáticamente, para que no sigan impunemente con esa política tan avasallante como inaceptable, que la mayoría del país está derrotando.

Sí, estamos en emergencia: "SOS Venezuela", podemos gritar al mundo, pero fundamentalmente debemos gritarlo entre nosotros, para nosotros, venezolanas y venezolanos, a quienes nos compete construir arduamente las soluciones democráticas y de responsabilidad ciudadana en paz.

Ruptura ética y política:
cambio, compromiso y constancia
Romper con esos dos bandos es indispensable, echarlos a un lado, dejarlos en las cunetas, para poder avanzar sin violencia fratricida no invasión militar extranjera. Y algo tan importante como esa ruptura ética y política, será la ruptura con nuestras propias cargas negativas en lo personal y en lo colectivo: no podemos pretender cambiar las cosas en nuestra patria, si no somos capaces de aportar los cambios necesarios de nuestras formas de actuar y ver la vida, al prójimo, a la humanidad y al planeta. Cambio, responsabilidad, compromiso y constancia para contribuir a la reconstrucción integral de Venezuela.

No se imaginen una "mágica"
Finalmente, dejo para una próxima reflexión colectiva, el planteamiento de ruptura con el inmediatismo, el cortoplacismo: no se imaginen una salida fácil, "mágica", de esta tragedia histórica; o cambiamos como ciudadanos y ciudadanas o Venezuela no cambia; solo a largo plazo conseguiremos -nosotros, el pueblo, la sociedad- una ruta de paz encomiable, estimulante y viable.

Manuel Isidro Molina

@manuelisidro21

jueves, 25 de abril de 2019

Eleazar Díaz Rangel, luchador incansable (Qepd)


Recibo en mi casa una llamada de Julio Balza, colega periodista y amigo gremialista. Otra de Adelso Sandoval, también amigo de toda la vida y periodista de trayectoria plural, equilibrada y culta. Después fue la de Félix Ramón Fernández...

El motivo compartido por ellos, el fallecimiento hoy (24.04.2019) en Caracas, de Eleazar Díaz Rangel, director del diario Últimas Noticias. Lo lamento con la admiración,  el respeto, la cordialidad y la amistad que durante tantos años tuvimos, desde que yo joven veintiañero y estudiante de periodismo en la UCV, me incorporé en 1974 al equipo de nóveles reporteros ucevistas del diario Punto, editado por el MAS con el infatigable empeño de nuestro querido Pompeyo Márquez, secretario general del partido y periodista de combate. EDR era el director, tan exigente como orientador y perspicaz periodista profesional. Desiree Santos Amaral y Nélida Arrechedera fueron reporteras de batalla, entre muchos otros futuros profesionales que compartimos desde entonces una amistad franca, sincera, en la diversidad. Nunca ha sido quebrantada por motivos políticos.

A Eleazar lo conocí en 1965, creo, durante un encuentro colombo-venezolano de periodistas, al que mi padre me llevó con mamá. EDR había estado privado de libertad en el Cuartel San Carlos de Caracas, por su militancia en el Partido Comunista de Venezuela (PCV) junto a Pompeyo, quien en 1962 fue hecho preso en casa de Eleazar, quien corrió la misma suerte. Fue un gran trofeo político de Carlos Andrés Pérez, entonces ministro de Relaciones Interiores del presidente Rómulo Betancourt.

Mi viejo, Manuel Isidro Molina Gavidia (1915/1998), también periodista y de más larga trayectoria, había activado en la campaña por la libertad de Eleazar que mantuvo la Asociación Venezolana de Periodistas (AVP), de la cual nuestro amigo iba a ser su último presidente, hasta 1976, cuando nació el Colegio Nacional de Periodistas (CNP). Yo, de 15 años de edad, los veía compartiendo y conversando mutuamente agradados. A los años, se enemistaron políticamente: en diciembre de 1970 se dividió el PCV, papá continuó su militancia comunista, y Eleazar fue uno de los destacados fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS). Nunca conversé con alguno de los dos sobre sus disensos, ni ellos tampoco me tocaron el punto, jamás, y se los agradezco a ambos.

La militancia en el MAS nos hizo cercanos, amigos, relación que fue creciendo en el Movimiento Prensa Libre (MPL) que integraba periodistas de diversas generaciones y tendencias, incluso estudiantes, en la vida gremial.

Al Eleazar profesor, lo tuvimos en la Escuela de Comunicación Social de la UCV: cursé con él un seminario excelente sobre el Correo del Orinoco.

En la vida gremial, desde el MPL, compartimos y nos formamos en la visión ética del ejercicio profesional, junto a eminentes colegas de diversas generaciones: Gustavo Aguirre, Gilberto Alcalá y tanto otros, cuyos ejemplos y afectos conservo intactos. Igual me ocurre con Eleazar, hombre de honor intachable y con posiciones políticas firmes, equivocado o no, dependiendo de quien las haya compartido o criticado.

En mi ejercicio como presidente de la comisión permanente de Medios de Comunicación Social de la Cámara de Diputados (1994-1996), recibimos sus orientaciones como exitoso ex presidente de la AVP, junto a las de Gilberto Alcalá, ex presidente del CNP, y Eduardo Orozco, presidente en ejercicio del máximo ente gremial. Entre marzo y diciembre de 1994, logramos colectivamente la aprobación de la nueva Ley de Ejercicio del Periodismo (hasta hoy vigente), después de diez años de engavetamiento del proyecto de reforma de la primera Ley (1972).

En diciembre de 1995, Eleazar estuvo entre los dirigentes gremiales que me propusieron unánimemente optar por la presidencia del CNP en las próximas elecciones de junio de 1996. Acepté cordialmente, sin haber pensado en ello, porque estaba dedicado por entero a la actividad política como dirigente nacional y parlamentario del MAS. De hecho, en enero de 1996 me fue ofrecida la dirección de la fracción parlamentaria del MAS y, agradecido, no acepté porque había comprometido mi palabra con nuestro gremio, para el periodo 1996-1998.

Siempre tuvimos una relación cordial y respetuosa. Algunas veces coincidimos en el "Guernica" de La Candelaria, adonde acostumbraba ir con Aída, su cálida y bella esposa, amiga de mi madre Maura Peñaloza de Molina (98). Otras, en actividades gremiales o políticas, siempre con la misma cordialidad, no obstante nuestras diferencias, que siempre supimos procesar con amplitud y mutua comprensión.

Tuve la fortuna, junto con nuestro colega y buen amigo Roberto Malaver, ser llamados por Eleazar para realizar las entrevistas dominicales de Últimas Noticias. Almorzábamos los tres en el periódico, cuando nos dijo:
-Mi idea es que tú, Roberto, entrevistes a los antichavistas; y tú, Chiro, a los chavistas.
Roberto y yo nos miramos sorprendidos, y recuerdo que le pregunté al anfitrión:
-Y quién entrevista a quienes no son chavistas o antichavistas?
Nos reímos los tres, pero quedó en el ambiente la necesidad de saltar de lo bipolar a la pluralidad. Fue una buena experiencia, a pesar de que Roberto se confrontó con el sectarismo antichavista; y yo, con el sectarismo chavista.

EDR fue un periodista eminente, de los mejores, gran gremialista y militante político de izquierda, toda la vida, a su manera y con dignidad. Así lo recuerdo hoy, día de su partida.

A su familia, mi afecto y sentimientos de solidaridad. A nuestro gremio, un abrazo por el gran compañero, luchador y dirigente que fue Eleazar, tanto en Venezuela como en América Latina y el Caribe, lo que le valió ser el primer presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

A nuestros camaradas del PCV y el MAS, el orgullo compartido por haberlo tenido entre nosotros. Y más acá, tiempos turbulentos, también nuestros afectos compartidos, para tantos amigos y amigas comunes.


Manuel Isidro Molina Peñaloza
@manuelisidro21

Delincuentes saqueadores


Todos los grandes guisos, descomunales guisos, se planificaron y fraguaron bajo la presidencia de Hugo Chávez, en la era Chávez, entre 1999 y 2012. Todas las mafias de jerarcas militares y civiles corrompidos y sus testaferros se crearon y desarrollaron con toda impunidad durante la era Chávez.

(Por cierto, relativamente, las comisiones pagadas por Odebrech en Venezuela, unos 86 millones de dólares para chavistas y opositores de la charca politiquera venezolana, son una gota en el festín de pudrición cometido, repito, entre 1999 y 2012).
Eso no lo quieren reconocer algunos, pero es 100 % cierto. Y hay un mecanismo sencillo para salir de dudas:

hacer una lista de casos, montos expoliados y FECHAS. No se pela! Incluso hay casos aún en pleno expolio, como los del clan Cabello, que incluye el SENIAT, los cuales nacieron, se desarrollaron y fueron abiertamente protegidos bajo la presidencia de Hugo Chávez. Los grandes choros militares (activos todavía y otros retirados desde el 4F y 27N o después de gobernar y saquear) también fueron un fenómeno incubado, desarrollado y tolerado bajo la presidencia de Hugo Chávez. En eso, no tuvo nada qué hacer Nicolás Maduro, a quien se le quiere presentar como el "paga peo", para utilizar el dicho (y práctica) de nuestros tiempos coloniales. Ello no lo excluye de su responsabilidad política y administrativa en el lapso 2013-2019.


El problema, a mi juicio, es que en Venezuela no ha madurado una conciencia ética y moral suficiente como para enfrentar esa grave degradación de la función pública y también de los negocios privados, para no hablar del derrape hacia las capas sociales de clase media y sectores populares, donde el usufructo vicioso de lo público echó raíces profundas desde siempre y se fortaleció y profundizó, lamentablemente, desde 1974 hasta el presente.

Con quiénes podemos discutir estas cosas con tranquilidad y espíritu constructivo, serio y valiente?
Cuándo nuestros economistas incluyeron el tema corrupción en las cuentas nacionales, regionales y municipales de los gobiernos, y de la economía en general?

Así como ha podrido la política, la corrupción pudrió y hundió la economia venezolana, la más saqueada y descapitalizado del mundo.

Si se compara lo saqueado (y no sólo en dólares y euros) al país durante esta década 1999-2019, con el PIB y la población de Venezuela, se verá el reflejo de la monstruosidad cometida:

tomando apenas como expolio 300.000.000.000 (300.000MM) de dólares, entre 30MM de habitantes, arroja un saqueo de 100.000 US$ por habitante, efectivamente una monstruosidad, nunca sufrida por país alguno en la historia, a manos de sus propios nacionales.


Reparto y disfrute de ese expolio ha sido tan extendido, que pocos estamos dispuestos a combatir la corrupción de verdad, y menos a perseguir penalmente a quienes se lucraron y aprovecharon de esos recurso provenientes del delito. Y no hablemos de la perdición del Sistema de Justicia!!!

Aquí en Venezuela,  los corruptos no son delincuentes, se les trata como transgresores pero no como criminales, que sí lo son.

Este es un gran tema, pero tema tabú por la vasta complicidad política, empresarial y comunicacional que existe, ya que buena parte del sector privado ha sido cómplice necesario y tan delincuente como el cuentadante público corrompido, ladrón.

Manuel Isidro Molina
@manuelisidro21

lunes, 22 de abril de 2019

El suicidio de Alan García en Perú

Alan García, dos veces presidente de Perú y líder de APRA,
se quitó la vida el 17.04.2019.

El suicidio del ex presidente peruano Alan García es el más duro aldabonazo a la conciencia de los pueblos de América Latina y el Caribe, en los últimos tiempos. 

Toca a nuestras puertas un pregón que demasiados han preferido no ver ni oír, acallar, tratar de hacer como si no hubiese ocurrido ese dramático acto de un líder socialdemócrata de reconocida oratoria y capacidad intelectual: se lo comió la corrupción, le pudrió los tobillos y el alma, como a tantos políticos gobernantes en ALC, sin que ese fenómeno -el de la corrupción- sea algo nuevo ni novedoso.

América Latina y el Caribe esta llena de sátrapas históricamente, militares y civiles ladronazos y abusadores del poder, en diverso grado y de todos los colores y tendencias.

Pero tampoco es un despeñadero exclusivo de "los políticos", como pretenden hacer ver algunos cínicos y cómplices, especialmente en contra de dirigentes corrompidos, codiciosos y hedonistas que han terminado traicionando a sus pueblos, de tendencias de izquierda y socialdemócratas, a quienes encasquetan el remoquete de "populistas".

Hasta el rancio genocida chileno Augusto Pinochet terminó con varios millones de dólares en cuenta secreta de la banca estadounidense, pero como fue un sátrapa sanguinario al servicio de la CIA y el gobierno de EEUU junto con la rancia oligarquía del país austral, no sólo no se le señala de ladrón, torturador y asesino, como en realidad lo fue -y muy sanguinario, el muy psicópata- sino que se le presenta como padre benigno de un supuesto "milagro económico", de los más concentradores de riqueza y generadores de exclusión social.

Pero mientras se carga contra "los políticos corruptos", se oculta a los empresarios privados ladrones, estafadores y saqueadores de sus respectivos países, con miles de millones de dólares y euros en EEUU, la Unión Europea, los paraísos fiscales y países-charcas como Panamá, Costa Rica y República Dominicana, adonde han ido a parar gigantescas fortunas robadas a nuestros países o simplemente exportados, descapitalizando gravemente nuestras economías. Esto ha sido una constante, en democracia, en dictadura, con gobiernos de derecha, de centro, de izquierda, progresistas o "populistas", categoría de moda en los centros de pensamiento y poder neoliberal y pro-imperialista, para descalificar genéricamente a cualquier gobernante o tendencia política defensora de los derechos sociales.

El caso Odebrech es emblemático: empresarios brasileños ultra ricos lanzaron sus redes podridas a cuantos gobernantes y politicos fueron encontrando en su camino. Perú no fue la excepción, ni Colombia, menos Venezuela donde Luisa Ortega Díaz y Tarek William Saab -respectivamente ex fiscal general y fiscal general en ejercicio- no se han atrevido a mover una hoja para investigar a los dos principales candidatos presidenciales de 2012, Hugo Chávez Frías, fallecido, y Henrique Capriles, líder de Primero Justicia, junto a los principales miembros de sus comandos de campaña, quienes recibieron sendas dádivas millonarias de la contratista de grandes obras públicas:  silencio total y cómplice.

Los empresarios corruptos, codiciosos y hedonistas han sido grandes aprovechadores, saqueadores y ladrones exportadores de capitales, no investigados en el exterior. Gigantescas fortunas latinoamericanas y caribeñas han sido saqueadas y exportadas, pero tienen los riñones de acusar a sus socios delincuentes "los políticos" corruptos. Y no es que pretenda yo exculpar a los gobernantes y políticos ladrones, sino que el cuento está insuficiente y mal echado.

En Venezuela, el expolio cometido por la dupla empresarios-políticos ha sido sostenido, casi permanente, intensificado desde 1974 hasta el presente, cuando se salió de madre llegando a niveles asquerosos, desbordado como cloaca reventada. Militares y civiles, con sus respectivos testaferros, se lanzaron a una orgía de estafas a la nación en los niveles nacional, regional y municipal, con idénticas prácticas delictivas por parte de las diversas tendencias ideológicas y políticas, desde los más "populistas" hasta los más neoliberales y chavistas. Y digan que no:

Me refiero a militares, burócratas, políticos y empresarios delincuentes que se dedicaron a saquear a la nación y a traicionar al pueblo venezolano, hoy empobrecido y asfixiado por la irracional confrontación politiquera de dos bandos, en los que se mezclan propietarios de empresas y medios de comunicación, traficantes de influencias y otros testaferros de mafiosos de la corrupción, fenómeno en el que el caso Odebrech es apenas uno más de esta saga Chávez-Maduro: ocurrió un expolio fantasmagórico del cual los peores atracos a la nación fueron cometidos en la era Chávez, sin que esa afirmación, para nada, implique una exoneración de la continuidad del desastre moral y administrativo en la era Maduro.

La muerte de Alan García es un reflejo de esa mezcla podrida de cuentadantes públicos (civiles y militares) con empresarios, pervertidos por la codicia, el hedonismo y la corrupción, que tanto daño le han hecho a nuestros países con la complacencia y la complicidad de los gobiernos de los países receptores de lo saqueado y todo el tinglado mafioso para la legitimación de capitales en EEUU y Europa, como en otros países y regiones donde los ladrones civiles, militares y empresariales viven a sus anchas.

Manuel isidro Molina
@manuelisidro21