Consejo Permanente de la OEA prefirió conciliar y dialogar frente a la polarización PSUV-MUD

Por su importancia para la paz y la sensatez política en nuestro país, transcribimos la información publicada por el diario mejicano El Universo, con asiento en despacho de AFP, sobre la decisión del Consejo Permanente de la OEA en torno a la crisis y el diálogo en Venezuela. Interesa resaltar que a nuestro juicio, el acuerdo fue ponderado y será útil para comenzar a encontrar caminos a la sensatez de las partes polarizadas (PSUV-MUD), que tanto daño han hecho estrujando las potencialidades del país, descargando inmerecidos y graves perjuicios sobre el pueblo venezolano.

El texto aprobado por el Consejo Permanente de la OEA hoy afirma "su fraternal ofrecimiento a la hermana República Bolivariana de Venezuela a fin de identificar, de común acuerdo, algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un dialogo abierto e incluyente entre el Gobierno, otras autoridades constitucionales y todos los actores políticos y sociales de esa nación para preservar la paz y la seguridad en Venezuela con pleno respeto a su soberanía". 

MANUEL ISIDRO MOLINA

(eluniverso.com).- La Organización de Estados Americanos (OEA) adoptó este miércoles una declaración en apoyo a un diálogo entre el gobierno y la oposición en Venezuela, un día después que el secretario general de la entidad invocara la Carta Democrática Interamericana.

Tras una maratónica sesión del Consejo Permanente en Washington, los 34 países miembros de la OEA acordaron un texto que insta a un "diálogo abierto" y otras iniciativas que conduzcan "de manera oportuna, pronta y efectiva a la solución de las diferencias y la consolidación de la democracia representativa" en el país suramericano.

Durante la reunión extraordinaria del Consejo Permanente -que empezó con más de dos horas de retraso-, los países debatieron un proyecto de declaración presentado por Argentina y otro por Venezuela.

El proyecto argentino llegó al seno de las discusiones, en la sede de la OEA en Washington, luego de extensas reuniones informales realizadas desde el fin de semana y con el apoyo de más de 21 de los 34 países miembros del organismo continental.

Pero luego de más de tres horas de sesiones, las delegaciones aún no se ponían de acuerdo, negadas a realizar una votación que claramente sepultaría la iniciativa venezolana, y seguían en negociaciones privadas para encontrar un consenso.

El documento de Argentina, apoyado por Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, pero también por países caribeños usualmente cercanos a Caracas como Jamaica y Dominica, es "conciliador y moderado", dijo su representante alternativo ante la OEA, Julio César Ayala.

El proyecto de declaración insta a "identificar, de común acuerdo, algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones" en Venezuela "mediante un dialogo abierto e incluyente entre las autoridades y todos los actores políticos y sociales de esa nación para preservar la paz y la seguridad en el país", según el borrador.

Además pide el respaldo de los países a iniciativas de diálogo "que conduzcan, bajo el pleno respeto de los derechos humanos, de manera oportuna, pronta y efectiva a la solución de las diferencias y la consolidación de la democracia representativa".

Apoyo a mediación

En Buenos Aires, la canciller argentina Susana Malcorra dijo el miércoles que su país prioriza el diálogo entre los venezolanos por encima de cualquier otro mecanismo.

"No hay forma de resolver el problema de un país importando la solución desde afuera", señaló la canciller en una conferencia de prensa.

Los dos proyectos comparten similitudes, especialmente su apoyo conjunto a la iniciativa de mediación liderada por los exmandatarios de España, José Luis Rodríguez Zapatero; República Dominicana, Leonel Fernández; y Panamá, Martín Torrijos, para un diálogo entre gobierno y oposición en Venezuela.

Pero hay sutiles diferencias: mientras Caracas se atribuye la iniciativa de los exmandatarios "para garantizar la paz y la soberanía de Venezuela", el texto argentino llama a que el diálogo halle "alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica" en el país.

Además el texto venezolano, respaldado por Nicaragua y Bolivia, subrayó su interés en solicitar de los países el "pleno respaldo a la institucionalidad democrática y constitucional" del gobierno del presidente Nicolás Maduro y rechazar "cualquier intento de alteración del orden constitucional venezolano".

"El punto central de la propuesta nuestra es que si se quiere apoyar a Venezuela lo primero que hay que hacerse es apoyar a su gobierno legítimo, legal y constitucional", señaló el embajador venezolano, Bernardo Álvarez.

Álvarez había ganado antes una pequeña batalla, al lograr incluir en el orden del día el proyecto venezolano simultáneamente con el argentino, lo que causó el retrasó en el inicio de la sesión.

En el debate Ecuador y Dominica se ubicaron en el medio de las dos propuestas. Solitario, Paraguay propuso una enmienda para incluir una mención a la realización del referendo revocatorio impulsado por la oposición venezolana contra Maduro.

"A nuestro criterio, (el referendo) resulta prioritario para que en Venezuela se pueda lograr una solución pacífica", dijo la representante paraguaya Elisa Ruiz.

Los "dueños" de la OEA

La reunión extraordinaria del Consejo Permanente ocurre un día después de que el secretario general de la OEA, Luis Almagro pidió una "sesión urgente" de ese órgano político del ente continental para discutir la crisis "institucional" de Venezuela invocando la Carta Democrática Interamericana.

En una carta de 132 páginas al Consejo, Almagro dijo que Venezuela padece una "alteración del orden constitucional" que afecta gravemente "el orden democrático" en ese país, ante lo cual Maduro lo increpó a meterse la Carta Democrática "por donde le quepa".

Almagro no asistió la sesión del Consejo, y en cambio recibió en la sede la OEA al dirigente opositor venezolano Carlos Vecchio.

La ausencia del secretario general evidencia una clara diferencia de enfoque respecto a la situación venezolana entre Almagro y los países de la OEA.

"Los Estados somos los dueños de esta organización", le replicó el presidente del Consejo Permanente, el embajador argentino Juan José Arcuri.

El miércoles, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington, denunció la declaración de estado de excepción y de emergencia económica decretado a mediados de mayo por Nicolás Maduro, señalando que le otorga "poderes discrecionales" al Ejecutivo.

http://www.eluniverso.com/noticias/2016/06/01/nota/5611221/vivo-oea-analiza-si-debate-proyecto-declaracion-sobre-venezuela

MÉXICO CELEBRA

(telesurtv.net).- El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) llegó a un consenso este miércoles en el que expresaron su apoyo al diálogo acompañado por Unasur entre el Gobierno y oposición en Venezuela.

El embajador y representante permanente de México en la OEA, Luis Alfonso de Alba Góngora, destacó que todo Estado tiene derecho a elegir su sistema político sin injerencia. En ese sentido, leyó un documento en el que resaltó: 

1.- El respaldo al diálogo abierto e incluyente entre el Gobierno, diversos actores políticos y líderes influyentes internacionales para preservar la paz.

2.- El respaldo a la iniciativa de los expresidentes de España, José Luis Rodríguez Zapatero, República Dominicana, Leonel Fernández y de Panamá, Martín Torrijos para la reapertura de un diálogo efectivo entre el Gobierno y la oposición y la consecutiva recuperación económica y paz nacional.

3.- El respaldo a las diferentes iniciativas de diálogo nacional apegada a la Constitución y respeto a los derechos humanos.

4.- El apoyo a todos los esfuerzos de entendimiento entre las partes.

"Creo que esta sesión tendría que terminar con el aplauso que terminó. Le voy a pedir si es tan amable (al jefe de gabinete del secretario general, Luis Almagro) que se abstenga de hacer uso de la palabra y si tiene que compartir algo con nosotros que por favor nos lo haga llegar por las vías correspondientes", manifestó Juan José Arcuri, presidente del Consejo Permanente, al cierre de la sesión.

http://www.telesurtv.net/news/OEA-apoya-dialogo-entre-Gobierno-y-oposicion-de-Venezuela-20160601-0055.html

PASANDO LA HOJA / R. I. P.

MANUEL ISIDRO MOLINA

El gobierno del presidente Nicolás Maduro está “muerto en vida”, es decir, muerto históricamente. Si bien no ha tenido reposo desde que inició su mandato formal por la ofensiva de la derecha uribista y pro imperialista, tanto él como su gobierno hicieron aguas, van a pique, naufragaron en este mar de lágrimas, tristeza, desabastecimiento, ruina económica, inmoralidad pública, delincuencia asesina y obstinación popular.

El liderazgo de Maduro fue siempre muy débil, tanto que asombró a tirios y troyanos el anuncio del presidente Hugo Chávez Frías dejándolo a cargo del Poder Ejecutivo, con otro karma inmerecido como lo ha sido Diosdado Cabello, dizque jefe del “chavismo militar”, algo tan ridículo e insostenible como que un recién graduado de teniente del Ejército tiene formación o ascendencia real como para “comandar” a una oficialidad cada vez más instruida y especializada en la cadena de mando profesional. Y si el de Maduro ha sido débil, el liderazgo de Cabello ha sido brutal, simplemente brutal; además de inmoral e irrespetuoso al gentilicio venezolano.

Al gobierno del presidente Maduro se lo comió su propia incompetencia y la voraz corrupción de las mafias que decidieron raspar la olla, desde el mismo 08.12.2012, cuando Chávez hizo aquella dramática alocución. Y no es que se haya caído solo por su propio peso, pues desconocer la ofensiva del imperio capitalista mundial y la oligarquía latinoamericana con los agrupados en la MUD (Mesa de Unidad Democrática), sería pueril. Sencillamente, los herederos del mando chavista no supieron resistir la caída ni la pudrición de sus tobillos, fraguada impunemente en tiempos de Chávez. R. I. P.

Obstruir el revocatorio y posponer indefinidamente las elecciones de gobernadores y consejos legislativos que corresponden este año, será el palo a la lámpara. Ese plan loco e irresponsable debe cesar, inmediatamente. Asuman su responsabilidad histórica. No encallejonen más a Venezuela ni profundicen los sufrimientos de nuestro pueblo.

* LA CRISIS SE PROFUNDIZARÁ: “Preocupados, muy preocupados, están los productores agrícolas, industriales y comerciantes por las incoherencias del equipo económico del Gobierno”.

* HAY “UN FUERTE ENFRENTAMIENTO” entre los ministros Castro Soteldo (Agricultura) y Pérez Abad (vicepresidente del área económica), por una parte, y William Contreras, subalterno de ellos como jefe de la Superintendencia Nacional de Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sunddes).

* FUNCIONARIOS DE AGRICULTURA e Industria y Comercio coinciden en comentar que WC “bloquea y sabotea los esfuerzos que se realizan para intentar reactivar la producción y mecanismos de distribución”, al margen del criminal “bachaqueo” desatado por funcionarios civiles y militares corruptos y mafias hambreadoras del pueblo.

* SU ARMA CONTRA LOS MINISTROS es ufanarse de que cuenta “con apoyo de la pareja presidencial”, una distorsión típica del estilo “chavista” de gobernar rompiendo las jerarquías en la conducción del Estado.

* RUMORES DE RENUNCIAS se comienzan a escuchar, producto de la “frustración de Pérez Abad y Castro Soteldo”, lo que genera inseguridad entre los empresarios ante la posibilidad de volver a ver colapsadas las iniciativas económicas, pues siempre cambiantes y hasta arbitrarias, no han sido un plan consistente, estable y confiable para ninguno de los factores involucrados en el sistema productivo venezolano.

* MIENTRAS ESO OCURRE “ARRIBA”, la calle está que arde. Les transcribo dos testimonios demoledores, que se explican por sí solos y no hace falta edulcorarlos o escandalizar con ellos:

1) Un amigo del estado Sucre, me envió lo que recibió de un vecino, por mensaje de texto:

“Hola, compadre, disculpe la molestia, pero no tendrá poray un arroz que nos preste porque no tenemos nada que darle a los niños… Disculpe”

2) Este breve intercambio lo sostuve por mensajes de texto, con una querida amiga, trabajadora de la limpieza en una alcaldía mirandina. Ella, “chavista de corazón”, me escribe:

-Hola, cómo estás?

-Fino… Sorteando la crisis, como todos…

-Esta crisis va a acabar con todos

-Muy fuerte e irreversible con este gobierno de corruptos e irresponsables…

-Eso si es verdad. A mí ya se me olvidó cómo es la salsa de tomate, tengo más de un año que no la como

-Y los militares y funcionarios corruptos ricos, bachaqueando…

-Estoy a dieta comiendo puro plátano, y más caro que lo compré jajaja… Estoy a punto de que me voy a pedirle comida a Maduro. No tengo lo que es nada… Voy al supermercado y cuando me toca, no hay nada, escribió ella muy triste.

* AMBOS COMPATRIOTAS “DE A PIE” expresan el hondo y lacerante sentir nacional, producto de la grave y sostenida degradación moral, económica y política que nos asfixia. Claro, los miserables corruptos y especuladores disfrutan sus sucias riquezas sobre el hambre del pueblo y la ruina económica de la nación, algo que el mundo no termina de digerir.

* EL DESABASTECIMIENTO ESCALARÁ A 80 Y 90 % en junio y julio, según mis fuentes:“No bastan los aumentos en productos rezagados por el control inflexible e irracional de precios” debido a la creciente inflación, la ola especulativa, el bachaqueo y la escasez.

* EL PROBLEMA ES QUE “NO OTORGARON DÓLARES ni importaron materias primas”, dicen los empresarios. “El Gobierno mintió y ocultó la verdad deliberadamente en los casos de la harina de trigo (pan, pastas, etc.), aceites vegetales, mayonesas, azúcar, leche en polvo y alimentos concentrados para la producción de carnes (bovina, porcina, aves, etc), igual que en medicinas, productos de limpieza y detergentes”.

* SERÁ TAN GRAVE LA SITUACIÓN de escasez y colapso económico en general (el producto interno bruto, PIB, va en picada, mientras Merentes ríe idiotizado con su vida sibarita), que funcionarios ministeriales envían un mensaje: “Que los ministros informen al país de esta cruda realidad… La herencia de Osorio, Jaua, Barroso y Jofreda comienza a cobrar víctimas entre los niños venezolanos y golpea a los más pobres”.

* LO PEOR E INSULTANTE PARA EL PUEBLO es que los muy miserables ladrones civiles y militares del gobierno siguen robando a manos llenas, “raspando la olla” a pesar de la economía destrozada, el sufrimiento de los pobres y la clase media (casi extinguida) y el manto delictivo que acecha y victimiza sangrientamente a la sociedad venezolana. Y les confieso algo: No sé de qué carajo se ríen, comenzando por el presidente Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, quienes deberían ir preparando sus maletas.

* ACLARO CON TODO RESPETO: Cuando me refiero a “los muy miserables ladrones civiles y militares del gobierno”, no apunto a los millones de venezolanos y venezolanas que confiaron en un proyecto político que “se pudrió”, como bien dijo Maduro de la cadena de “Abastos Bicentenario”, sin percatarse que su frase cabe en casi todas las áreas de la gestión gubernamental que él encabeza.

* MI AFECTO Y CONSIDERACIÓN hacia quienes siendo “chavistas de corazón”, revolucionarios de verdad, compatriotas progresistas con sentido de justicia social o funcionarios del Estado responsables, no se corrompieron ni se corromperán. Junto a millones de hombres y mujeres de esta patria mancillada y expoliada, son parte importante del proceso de reconstrucción moral de la República que nos reta frente a la cínica opción neoliberal y pro imperialista de quienes creen llegada la hora de ponerle la mano a las riendas de la nación para subastarla y seguirla robando y maltratando, con la restauración del “Gran Viraje” de Carlos Andrés Pérez (II) y la “Agenda Venezuela” de Rafael Caldera (II).

* RAFAEL MAURICIO ROITMAN, economista y docente de la UCV con postgrado en la Universidad de Kent (Gran Bretaña), nos escribió negando su responsabilidad en el presunto caso de la “desaparición” de 45 millones de dólares de depósitos de Fogade en el exterior (¿Francia?): “Me indigna que usted asevere de ‘movimientos ordenados por el Vicepresidente’ SIC, liberando de cualquier responsabilidad al Presidente de Fogade y Directorio de Fogade, en tanto que conocía de la situación un corredor”. No es mi estilo afectar a nadie en particular, por lo que le ofrezco disculpas al profesor Roitman, sin dejar sentado mi interés en denunciar casos como el comentado, que de ser cierto debe ser investigado y procesados judicialmente sus responsables. Vicepresidente de Fogade (2000-2002), RMR escribe: “… mi carrera como Economista se ha desarrollado en el área de Economía y Finanzas. Llego a Fogade no como político ni como paracaidista, sino como experto en Finanzas propuesto por Rómulo Henríquez”, presidente de esa institución.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social

PASANDO LA HOJA / ¿Hasta cuándo la OEA?

MANUEL ISIDRO MOLINA

El problema con la OEA (Organización de Estados Americanos) es que su vigencia está en entredicho desde siempre, pero especialmente desde 1982 cuando en torno a la Guerra de Las Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña, pues Estados Unidos de América (EEUU) no solo respaldó la agresión extra continental de Inglaterra contra la patria de San Martín, sino que hizo añicos el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca). Ahí, murió el TIAR y comenzó a morir la OEA, expresión histórica del monroísmo en tiempo de “Guerra Fría” a partir de 1948.

La existencia de la OEA solo la explica la pretensión imperialista de EEUU sobre nuestro continente (América) y especialmente sobre lo que considera “patio trasero” (Am? 20080)ad de Estados Latinoamericanos y CaribeñosOEAia Rec cuando en torno a la Guerra de Las Malvinas entre Argentina y Gran Bérica Latina y el Caribe) de esa potencia que hace eje con Gran Bretaña en el dominio anglosajón del imperio capitalista mundial, junto con Canadá, Nueva Zelanda y Australia, para solo nombrar tres potencias emergentes de la Commonwealth of Nations. 

¿Tiene sentido la permanencia de Venezuela en la OEA después de la creación de la Unión de Naciones Suramericana (UNASUR – 23.05.2008) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC – 23.02.2010)? Desde el punto de vista estratégico, no, para nada. Desde el punto de vista de la integración latinoamericana y caribeña, tampoco. Y desde el punto de vista de la independencia nacional y el resguardo de nuestra soberanía, muchísimo menos.

La OEA fue promovida y creada por EEUU, coetáneamente con los dos mayores bloques geoestratégicos para enfrentar a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), China y sus asociados: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN – 04.04.1949) y la  Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO, por sus siglas en inglés, 08.09.1954, y extinguida en 1977). Fue lo que también se llamó “confrontación este-oeste”, que dejó de existir entre 1989 y 1991, con la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética.

Claramente, la OEA ya perdió vigencia porque no tiene razón de existir, como no sea para evidenciar la supuesta conveniencia del “Panamericanismo” monroísta imperialista, frente a la verdadera integración latinocaribeña, realmente bolivariana, mucho antes y más allá de la diatriba estéril chavismo-antichavismo. Este asunto debe ser asumido por el país, dentro de la más extensa y profunda discusión sobre los reales intereses de Venezuela como nación independiente y soberana, latinoamericanista y claramente anticolonial y antiimperialista, desde su nacimiento, digamos formal, el 5 de julio de 1811, y sobre todo en la guerra independentista hasta el 24 de junio de 1821 (Batalla de Carabobo) o el 9 de diciembre de 1824 (Batalla de Ayacucho).

Vale esta argumentación, para celebrar el inicio de las gestiones en Caracas de los ex presidentes de España, José Luis Rodríguez Zapatero; de Panamá, Martín Torrijos; y de República Dominicana, Leonel Fernández, para promover un diálogo entre los bandos polarizados e irracionales del PSUV y la MUD, que han hundido a nuestro país en una crisis que asombra y preocupa al mundo entero, por absurda y criminosa. Con ellos, trabaja el  secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, ex presidente de Colombia.

“Dura” tarea, ha dicho Rodríguez Zapatero. Sin duda alguna. Lo sabemos los venezolanos y venezolanas, víctimas de esa confrontación miserable entre dos bandos que se niegan a entrar en razón, limitar sus competencias y abandonar sus pretensiones polarizantes y excluyentes, incluso con violencia fratricida e injerencia imperialista descarada, abierta e inaceptable para cualquier venezolano que se precie de serlo.

“Diálogo imposible” lo llamé en una de mis columnas recientes, argumentación que sostengo por la precariedad ética y democrática de ambos contrincantes. Pero, vale la pena apoyar este nuevo intento al margen de la OEA, a pesar de que hasta la palabra enjundiosa del papa Francisco ha sido desestimada por los corresponsables de esta crisis inmerecida por la patria de Bolívar, su pueblo y el entorno latinocaribeño, desde donde nos ven como ave rara.

Cada día, me convenzo más de que esta enorme crisis no podrá ser superada ni a mediano plazo, con los mismos actores cínicos, corruptos e irresponsables. El pueblo venezolano debe –y tiene cómo- torcer el rumbo destructivo impuesto por el Psuv y la MUD a la República. Zapatero, Fernández, Torrijos y Samper deben tomar en cuenta esta advertencia, para no hacerse cómplices de una nueva frustración que nos puede lanzar al despeñadero.

·      ABOGADOS EN EJERCICIO DENUNCIAN que altos funcionarios de la FGR “en conjunción con su grupo de abogados, todos ex fiscales de proceso del Ministerio Público, se dedican a cobrar dinero por los casos que se ventilan en el Palacio de Justicia, con la anuencia de la presidenta del Circuito Judicial y otros jueces ex fiscales y ex defensores públicos… Tienen una banda que se dedica a pedir altas sumas de dinero para ‘resolver’ los casos”.

·      LUISA ORTEGA DÍAZ, fiscal general de la República, insistió públicamente en su programa radial que está comprometida con la lucha contra la corrupción, una de sus competencias constitucionales y legales. Algunos de estos mafiosos y mafiosas están muy cerca de ella, vendiendo decisiones o simplemente extorsionando a personas procesadas por diversos delitos, a quienes ofrecen “archivo o sobreseimiento de los casos”. Hasta ahora, gozan de impunidad total, disfrutan de una riqueza que nunca podrán justificar y se muestran como sifrinos lavadores de dinero a manos llenas, parte importante de la pudrición en el sistema judicial venezolano.

·      MEDINA, CANELÓN Y SAIR forman parte del tinglado extorsionador, quienes con frecuencia viajan al exterior a dilapidar las jugosas coimas, “mover” sus cuentas y disfrutar del turismo 5 estrellas, como pudrimillonarios que son.

·      DAVID ALASTRE, presidente de Fogade 2010-2014, administró ese importante organismo del sector financiero sin Junta Directiva. En la gestión estuvo acompañado por Marcos Villalobos, Juan Castillo y Víctor Nones, quienes dirigidos por el ministro Marco Torres vendieron muchos activos obviando el proceso de subastas. Todas esas adjudicaciones discrecionales deben ser investigadas por la Asamblea Nacional. Ahora entiendo mejor cuando especialistas del área se refieren a “lo poco que queda en Fogade”, luego del insólito raspado de olla cometido.

·      FRANCISCO SOMANA ZAPATA es vinculado por una de mis fuentes, al caso de los 45 millones de dólares “desaparecidos” de Fogade. No fue funcionario pero “guisó mucho con Caldera Infante y le dejó el pelero”. Un breve chequeo en Internet, permitió saber que tiene varias empresas en Panamá y Estados Unidos. Supuestamente, también se mueve en Canadá. “Más nunca regresó… Es ingeniero civil graduado en la ULA (Universidad de los Andes), donde fue dirigente de Copei.”

·      CINCO KILOS DE ORO “están vendiendo dos generales y un coronel”. ¿Cuánto es eso? “Si el gramo se vende en 36 dólares, multiplícalo por cinco mil”. 180.000 dólares. “Lo están vendiendo en Venezuela, pero el oro está fuera, en el exterior”.

·      ANDRÉS AVELINO ÁLVAREZ es el suplente del diputado Germán Ferrer (Psuv-Lara), y asistente de la diputada Carmen Meléndez (Psuv), pero pertenece al ex partido “Alianza para el Cambio” del ex diputado Ricardo Sánchez, con quien comparte actividades de gestoría ante Cencoex para la adjudicación de dólares preferenciales, y ante Suvinca o “Venezuela Productiva” para la tramitación de vehículos chinos subsidiados, que luego son revendidos a precios escandalosos. El viernes 13.05 viajó con su cónyuge a Francia, vía Madrid, por Conviasa.

·      ÁLVAREZ Y SÁNCHEZ, disfrutan en el Alba Caracas de habitaciones y consumos gratis por cuenta del gobierno; y además, recientemente habrían sido beneficiados con adjudicaciones de apartamentos de la Misión Vivienda Venezuela en Fuerte Tiuna, “cuyo equipamiento estuvo a cargo del programa ‘Su Casa Bien Equipada’, financiada con recursos nacionales solo para familias en pobreza extrema”.

·      GREGORIO MONTERO, secretario general del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD), será el expositor invitado del postgrado en Ciencias Políticas de la ULA, el próximo viernes 27 de mayo, a partir de las 10 am. en el auditorio Rivas Balandra.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social

PASANDO LA HOJA / El gobierno y la MUD

MANUEL ISIDRO MOLINA

Venezuela está quebrada económica, moral y políticamente. El gobierno y la MUD son corresponsables de esta enorme crisis, y sus más conspicuos voceros aprietan el paso a una confrontación fratricida, que de producirse será sangrienta, muy sangrienta y cruel, como todas las guerras civiles.

El pueblo quiere paz, aunque viva en soterrada guerra, todos contra todos.

Nadie ganará en tal desenlace violento y muy cruento. Perderá Venezuela, durante varias generaciones. Que lo sepan los insensatos violentistas del Psuv y la FANB, por un lado, y los insensatos violentistas de la MUD y los factores extra partidistas que los azuzan.

No se lo permitamos. Defendamos la paz, nuestro derecho a la vida, a la convivencia armoniosa y superadora. Superémoslos.

·     CAMINO “ROMULERO” estaría por tomar el gobierno del presidente Nicolás Maduro, después de tanto denunciar el “disparen primero y averigüen después” del represivo presidente adeco Rómulo Betancourt (1959-64), a quien sus más atrevidos exegetas llamaron “padre de la democracia”, obviando sus violaciones sistemáticas de DDHH y el montaje del siniestro aparato represivo (SIFA-DIGEPOL) con asesoría criminal de Estados Unidos (CIA-Comando Sur) y lo peor del exilio cubano de entonces, todo lo cual fue heredado por el gobierno del presidente Raúl Leoni (1964-69).

·     VEAN, SI NO: “Se está planteando inhabilitar como partido político a Voluntad Popular (VP) y considerarlo un movimiento subversivo y extremista. Así es considerado incluso en la FANB. De inhabilitarse a VP,  será enfrentado con las armas”.

·     EN CASO DE REPETIRSE LAS “GUARIMBAS” la disposición del gobierno es “enfrentarlas de la misma manera. La orden está dada”.

·        LOS CAPITANES Y TENIENTES “que eran plazas de los batallones del Ejército y fueron determinantes para el regreso de Chávez después del golpe del 11 de abril de 2002, hoy son comandantes de esas Unidades. Han expresado que Nicol’as Maduro debe terminar su período presidencial… Como te das cuenta, obvian el proceso de referendo revocatorio, otro elemento de influencia de la FANB en el Gobierno”.

·        ESA MISMA FUENTE considera que “Diosdado Cabello es determinante en esa posición de fuerza”, lo que seguramente presiona a las rectoras del Consejo Nacional Electoral (CNE) para obstruir el referendo revocatorio presidencial, que de entrada tiene perdido el gobierno, como bien lo sabe el llamado “chavismo militar” que cree que a punta de bayoneta puede violentar la soberanía popular. Se equivocan gravemente.

·        A LOS GENERALES Y ALMIRANTES de la FANB, les digo públicamente que no se equivoquen, dejen que el pueblo hable, dejen de defender oficiales corruptos y fracasados en la gestión pública, no confundan compromiso con la patria con gorilismo “izquierdoso”, que de izquierda no tiene nada. 

·        EL ENTORNO LATINOAMERICANO Y MUNDIAL no entenderá ni asimilará una jugada de “autogolpe”. Ni lo aceptará: el cerco político, económico y diplomático será total y apenas Cuba y tal vez Nicaragua expresarán tibia “solidaridad” con una salida de fuerza de ese tipo, totalmente inaceptable para la inmensa mayoría del pueblo venezolano, por encima de fronteras partidistas. Relean las encuestas, todas, y péguenle el oído a la calle, escuchen el sentimiento popular.

·     LA TENDENCIA REPRESIVA DEL GOBIERNO llega al extremo de desnaturalizar al Ejército, la Armada, la Aviación y la Milicia Bolivariana,  convirtiendo esos componentes en agentes de represión policial a través del entrenamiento de sus efectivos por parte de la Guardia Nacional Bolivariana para control de orden público (reprimir manifestaciones, saqueos de mercados y supermercados, protestas populares en calles y carreteras, etc.. que van en aumento), según directriz del general en jefe Padrino López, bajo órdenes directas del presidente Nicolás Maduro.

·     NUNCA SE HABÍA VISTO que la Guardia Nacional entrenara al Ejército, la Armada o la Aviación, cuyos oficiales, cadetes y tropa sentirán de todo menos satisfacción o sentido estratégico militar patrio. Esa deformación grave será rechazada y tendrá sus consecuencias. Se los aseguro. No exagero. 

·     LISTOS  EL  GUISO Y  LA  DECISION “para liberar a José Luis Santoro”, ejecutivo del Banco Peravia, quebrado en República Dominicana, donde se le acusa junto a Gabriel Jiménez Aray y Daniel Morales Santoro, de lavar 28,8 millones de dólares. Aquí se le vincula con el ex gobernador de Aragua, Rafael Isea, prófugo de la justicia venezolana e informante de la DEA y la CIA, y con el gobernador aragüeño actual, Tarek El Aissami. También se le relaciona con el ex gobernador Didalco Bolívar. 

·     UN ABOGADO DE APELLIDO GORRÍN “montó la tramoya, a través de Atilio González y el financista del clan Isea, capitán García”. 

·     EN EL SEBIN, Santoro goza de privilegios, come a la carta –como buen pudrimillonario que se respete-, pues le pasan comida comprada en lujosos restaurantes, tiene el apoyo de un ‘comisario Vivas’ vinculado a un diputado de apellido Carreño, y sus ‘amigas’ lo frecuentan, muy alegres y simpáticas. Como los “pranes”, pero “chic”, todo muy fino, de “buen gusto”, pues.

·     8 FISCALES DEL CLAN FERRER fueron enviados a Colombia, a “cursar un diplomado que muy bien pudieron hacer en Venezuela”. La denuncia me llega desde Parque Carabobo, donde no se explican cómo dilapidan dólares “mientras el país está sumergido en la escasez de todo y la falta de divisas “.

·     “LOS INTOCABLES” llaman en la FGR a Diego Salazar Carreño (“Dieguito”) y Majed Khalil M., aventajados contratistas del gobierno venezolano y amigazos de la pareja Ortega-Ferrer, que con frecuencia se desestresa en las lujosas propiedades de ambos en Venezuela y el exterior, especialmente en París, donde son alojados a todo lujo y gratuitamente, por los favores recibidos.

·        CORRALITO FINANCIERO estaría en el menú de opciones que maneja el gobierno, con el nuevo estado de excepción económico decretado por el presidente Nicolás Maduro. Desde el ministerio de Finanzas y el Banco Central de Venezuela afirman que evalúan“congelar por tiempo indefinido la capacidad de movilización de fondos de personas naturales y jurídicas”.

·        EL MINISTRO PÉREZ ABAD, vicepresidente del área económica, “se opone al corralito”, me aseguran.  Creen nuestras fuentes, que “ese tipo de medidas arrastra una larga historia de fracasos, que en la actual crisis venezolana conducirá a mayor paralización de la actividad económica, ya golpeada y arruinada por las políticas desacertadas y corruptas montadas por Osorio, Yofreda, Merentes, Ramírez, Jaua y compañía”. El “corralito”, de imponerse,“golpeará más a la clase media venezolana”,hoy en agonía.

·        DESDE EL SENIAT me envían agradecimiento por denunciar a los BACHAQUEROS. “El superintendente José David Cabello, mandó investigar a todos los involucrados de la gerencia general de administración, se reunió con los de seguridad y les expresó que los beneficios son para los funcionarios y no para los familiares y amigos de los inescrupulosos, caiga quien caiga”.

·         EXPERTOS DEL SENIAT Y ESPECIALISTAS TRIBUTARIOS insisten, ahora con más fuerza, en que “las cifras de recaudación de Cabello no son ciertas”.Consideran que “no son compatibles con la ca’ida de la producción y las importaciones".

·         LA CAÍDA EN LA RECAUDACIÓN DEL IVA (Impuesto al Valor Agregado) “es alarmante”, según las mismas fuentes, siempre acertadas y nada amigas de exageraciones especulativas.

·         EN FOGADE “están asustados, no están preparados para una auditoría, todos están salpicados por las instrucciones que da Marco Torres, quien manda ahí y en la banca pública conjuntamente con Rocco Albani, quienes cobran mínimo Bs. 50 por cada dólar asignado”. 

·         45 MILLONES DE DÓLARES “desaparecieron” de los depósitos de Fogade en el exterior, entre 2000 y 2004, presunto delito no aclarado hasta hoy. Rómulo Henríquez ejercía la presidencia del organismo, y Mauricio Roiman era el vicepresidente, hoy residenciado en Estados Unidos, donde disfruta su riqueza. Freddy Farfán, administrador de Fogade en esos años, fue asesinado en Caracas, igual que el corredor que conocía de los movimientos ordenados por el vicepresidente. Nada más se ha sabido.

·         EL DÓLAR “DICOM” es proyectado a Bs. 500 para julio próximo, por conocedores del tema, “a pesar del incremento de los precios petroleros, porque divisas no hay y todo lo que entre sería insuficiente”.

·         @manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

·         manuelisidro21@gmail.com

·         manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social

Suben precios petroleros: Brent $ 48 y WTI $ 46,69

Los precios petroleros vuelven este jueves a mostrar una tendencia al alza. El precio del barril de petróleo Brent ha superado los 48 dólares por primera vez desde el 29 de abril, según TASS.

El 29 de abril el precio del barril de petróleo Brent ha alcanzado 48 dólares por primera vez desde noviembre de 2015.

A su vez, el precio del crudo West Texas Intermediate (WTI) se ha incrementado un 0,95% hasta alcanzar los 46,69 dólares por barril.

https://actualidad.rt.com/ultima_hora/207212-precio-barril-petroleo-superar-48-doalres

La Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés), en un informepublicado este miércoles estima que la principal fuente de energía en los próximos 25 años continuará siendo el petróleo. Los expertos señalaron que la producción de crudo proporcionará el 30% de la energía mientras que el gas natural ocupará el segundo lugar en 2030 reemplazando al carbón. Al mismo tiempo, el organismo prevé un aumento acelerado del uso de fuentes de energía renovables con una participación en el ámbito energético de un 16%.

En lo que respecta al precio del hidrocarburo, la EIA presentó un segundo informe en donde se observa un crecimiento positivo en los pronósticos. Así, se calcula que para el segundo semestre de este año el precio promedio por barril de petróleo del tipo Brent estará por encima de los 40 dólares y en 2017 alcanzará los 51 dólares.

Leer más

El presidente de Rosneft predice la muerte de la OPEP

Los precios del petróleo en los últimos dos años se desplomaron hasta llegar a un tercio de su valor anterior. A principios de 2016 llegaron a niveles históricamente bajos cayendo hasta los 25 dólares por barril. No obstante, desde comienzos de marzo, se observa un crecimiento gradual. Para el día de hoy el precio del petróleo Brent es de 47,40 dólares por barril, una subida de un 3,86% (1,76 dólares) frente a los 45,63 dólares en el cierre del martes en la bolsa de Londres.

https://actualidad.rt.com/economia/207184-eeuu-predice-25-anos-dependencia-petrolera