domingo, 9 de marzo de 2014

PASANDO LA HOJA / Guarimberos derrotados

MANUEL ISIDRO MOLINA

Aunque todavía quedan focos muy minoritarios quemando basura y colocando obstáculos en las vías, los guarimberos han sido derrotados por la mayoría civilista y pacífica de Venezuela, más allá de fronteras partidistas o de la polarización chavismo-antichavismo, el mejor negocio de los extremistas de ambos bandos.

Ese tipo de protesta, articulado con esquemas insurreccionales dentro de un plan mayor para derrocar al presidente Nicolás Maduro, es rechazado por venezolanos y venezolanas. Esa pretensión política de Leopoldo López y María Corina Machado, junto a proclamados “subversivos” desde el exterior, vía twitter, correo electrónico o telefonía celular, pulverizó la existencia real de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), hoy en grave estado. 


Comparada con las experiencias del violento lapso 2002-2004, las guarimbas López-Machado son una caricatura de “golpe de estado”. Han quemado muchos cartuchos, algunos con sangre y muerte, saboreando la derrota, otra vez. Mientras el “guarimbeo” sucumbe ante la mayoría del país, la dirigencia opositora cede al chantaje de la derecha extremista, y se retuerce entre la condena diáfana de los violentos y la protesta social democrática, legítima constitucionalmente. Pretenden pescar en río revuelto, perdiendo liderazgo social, político e institucional, lo que también favorece al gobierno.

La dupla López-Machado se convirtió en el mejor aliado político del gobierno Maduro-Cabello. Catalizó el colapso de la MUD y subalternizó el liderazgo electoral de Henrique Capriles Radonski, claro objetivo de Leopoldo López, desde Voluntad Popular contra Primero Justicia. Hablando crudamente, el gobierno lo disfruta porque ve desarticularse a la creciente oposición existente, insatisfacción que alcanza a vastos sectores “chavistas” que ya no se quieren calar más a sus corruptos boliburgueses asociados a corruptos opositores, integrantes de mafias financieras y comerciales tanto en Venezuela como en el exterior.

Ese ajuste de cuentas en la derecha política, entre los golpistas liderados por López, Machado y Voluntad Popular, de un lado, y Capriles y Primero Justicia, por el otro, está al margen de la oposición puntofijista AD-Copei-Un Nuevo Tiempo-ABP-Bandera Roja y sus similares que hacen vida en la MUD, tratando de diferenciarse de la ultra derecha, que en las filas neoliberales integran los primeros en disputa.

Y aunque parezca confuso, en este tablero político complejo, el gobierno vuelve a salvar su pellejo institucional, pero no gana en prestigio. El de Nicolás Maduro, es un gobierno transicional hacia 2015, año de la elección de la próxima Asamblea Nacional (2016-2021). Entre 2006 y 2013, el chavismo bajó trece puntos porcentuales en las respectivas elecciones presidenciales, de 63% a 50%, tendencia que se afianza, independientemente de que estemos en un lapso político-social sin elecciones, en el corto plazo.

Elecciones sectoriales (sindicales, gremiales, universitarias, empresariales, etc.) mostrarán la aceleración de esa caída del chavismo, en el plano social.

Los problemas existentes son irresolubles dentro del esquema chavista de gobierno, que ha colapsado por sus altos grados de corrupción, ineficiencia, arbitrariedades y autoritarismo estatista-militarista. No importa cuánto avance o trate de avanzar el gobierno con los diálogos por la paz, si continúa el torniquete político liderado por la brutalidad de Diosdado Cabello y sus subalternos y subalternas en la Asamblea Nacional, quienes destrozan toda posibilidad de entendimiento racional y respetuoso entre las fuerzas políticas representadas en el parlamento nacional. Es un grave problema político, ético y estratégico, que el presidente Maduro y el Psuv tendrán que asumir, para seguir salvando el pellejo, contra la corriente, esa tendencia a la baja que no pudo detener el liderazgo del presidente Hugo Chávez y se le cuela entre los dedos a su heredero político.

Conspira contra el gobierno, la corrupta relación partido-gobierno. El Psuv no es nada sin el peculado de uso y el obsceno manejo de todo tipo de recursos públicos, incluyendo las redes de testaferros financistas contratistas de los entes públicos nacionales, regionales y municipales. No hay movilización o concentración del Psuv y sus aliados políticos, que no sea financiada grotescamente con recursos públicos, comenzando por la sectaria vulgaridad de los medios de comunicación social públicos y paraestatales, que deberían ser canales de expresión de la pluralidad nacional.

Si las obturaciones sociales que sufrimos continúan, como es previsible, el chavismo que va quedando en esta segunda etapa de la era poschávez, se topará con una derrota significativa en 2015, frente a opciones diversas que incluirán sus propios desprendimientos. Si ello ocurriera, el referendo presidencial revocatorio se hará tormentoso como posibilidad hacia 2016, en paz; y, en todo caso, abriría opciones inéditas para las elecciones presidenciales de 2018, hacia el período 2019-2025.

Más confuso para algunos, todavía, es la supuesta contradicción constatable de decrecimiento del chavismo y la simultánea desarticulación de la oposición conocida, que rompe la lógica de la polarización cultivada cuidadosa y persistentemente por la dirigencia del cepo chavismo-antichavismo. Una nueva corriente política nacional está por nacer, abiertamente desmarcada de las corruptelas e irresponsabilidades políticas y administrativas de lo que hasta hoy conocemos como “chavismo” y “antichavismo”.

Así, cada día más, mayores porciones de venezolanos y venezolanas perciben que las soluciones a los graves problemas nacionales -desde la corrupción insultante y la delincuencia asesina hasta las obturaciones económicas y la injusticia social- no están en los bandos del chavismo (estatismo) y el antichavismo (neoliberalismo). Ello permite repensar a Venezuela, que es lo que merecemos quienes aspiramos mayoritariamente a impulsar y disfrutar este maravilloso país, en paz, concordia y solidaridad.

En medio de tantas dificultades, no debemos desesperar ni apostar al mal menor, gran trampa de la polarización creada por el cepo chavismo-antichavismo. Lo responsable y útil es contribuir a encontrar opciones virtuosas para el desarrollo armónico de la nación, camino que comienza por el rescate moral de la República, lo que chavismo y antichavismo están imposibilitados de asumir. En fin, lo que asoma es un nuevo estadio histórico, cualitativamente hablando, que reta nuestra imaginación.



·        21 ASESINATOS PREMEDITADOS o muertes por trampas de los guarimberos en diversas regiones del país, es un saldo insultante para la dignidad humana. Sea a manos de militares y policías, de bandas armadas por el gobierno Chávez-Maduro o de ultraderechistas que ya dejaron huella sangrienta el 15 de abril de 2013, son una insensatez intolerable para la inmensa mayoría de venezolanos y venezolanas.  Los más violentos del cepo chavismo-antichavismo, quieren sangre, asesinar a sus contrarios, someterlos por la fuerza, negarles el derecho a disentir y a existir política y socialmente. Frente a ellos, defender la paz de la República es la principal tarea, hoy.

·        LOS “TECHOS DUROS” DE LA VEGA, como lo denuncié insistentemente, devino en una mega estafa a centenares de humildes familias que fueron engañadas y robadas por un mafioso, que ahora se niega a dar la cara en los tribunales penales. El dinero que le robó a los pobres sin vivienda, lo acusa y desnuda en sus miserias humanas.

·  
      CURIOSO: La corrupción existente en casi todas las áreas de la vida venezolana, al punto de constituir una especie de  para-economía, no ha formado parte de la agenda pública de los Diálogos por la Paz. Vivimos en una pasmosa sociedad de cómplices, peor que la que existió a finales de la “IV República” y provocó el hundimiento del llamado “puntofijismo”. Es una pesadilla estructural en la sociedad venezolana actual, con efectos más que perniciosos en la economía y el funcionamiento de las instituciones públicas y privadas, reproductora de violencia criminal y desajustes de todo tipo. ¿Por qué un dato tan real y dañino no está sobre la mesa?

· 
       EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO sigue en deuda con el país, en materia de corrupción. Los chavistas pudrimillonarios de las mafias financieras siguen libres y pendencieros, arropados con el manto de impunidad que los protege. La primera motivación de la vigente ley habilitante fue la “lucha a fondo contra la corrupción… caiga quien caiga”, pero Maduro permanece cuadrapléjico en la materia. Esa inacción cómplice le acarreará la pulverización de su auctóritas, como Jefe de Estado, porque esos impunes choros “chavistas” son el asco de su gobierno, y lo van a seguir hundiendo.


·        MUY IMPORTANTE: Mi cuenta en twitter @manuelisidro21 fue pirateada por las mafias financieras chavistas que he denunciado. A mis seguidores, les ruego denunciarla como spam, y retirarse de ella. Mi nueva cuenta es @manuelisidroXXI, a la cual pueden conectarse, desde ya.

@manuelisidroXXI


* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social

viernes, 7 de marzo de 2014

China llama a reemplazar el dólar por una nueva moneda de reserva mundial

China, el mayor prestamista de EE.UU., arremetió contra el Gobierno de EE.UU. por no haber evitado la caída de la calificación crediticia de Washington y aseguró que el mundo necesita otra moneda de reserva, capaz de reemplazar al dólar.
Atrás han quedado los días en que los Estados Unidos podían "proporcionarle una salida a los problemas que ellos mismos crearon mediante préstamos", según la agencia de noticias oficial china Xinhua. 

"En el mundo debe haber una nueva moneda de reserva para reemplazar al dólar", continúa la agencia, citada por BBCRussian. 

Previamente la agencia internacional de calificación Standard & Poor's por primera vez bajó la calificación crediticia de los Estados Unidos en un punto. Hasta ahora, EE.UU. tenía la calificación más alta, la AAA, que ahora ha bajado a AA+. 

La razón principal para bajar este indicador ha sido la preocupación por el déficit presupuestario de Washington. Además, el plan de reducción del déficit aprobado por el Congreso de EE.UU. no es lo suficientemente eficaz, según los expertos de la agencia. 

La reacción de la India a la rebaja de calificación crediticia estadounidense también ha sido negativa, mientras que Japón y Corea del Sur han expresado su confianza en que los bonos del Estado estadounidense sigan siendo de confianza. 

Sobre la necesidad de una nueva moneda de reserva se han pronunciado también en reiteradas ocasiones las autoridades rusas, que por su parte ofrecen el rublo como opción.



CRIMEA / EEUU solo considera "legítimos" los referendos que le convienen

El contundente rechazo de EE.UU. a la consulta en Crimea contrasta fuertemente con la postura de las potencias occidentales ante otros referéndums, como el de Malvinas, donde Washington dijo que la iniciativa responde a la "voluntad de su pueblo".
Ahora los de Crimea son totalitarios, pero si dijeran que quieren adherirse a la Unión Europea serían maravillosos 
"El referéndum propuesto para el futuro de Crimea violaría la constitución de Ucrania y la ley internacional. Cualquier discusión acerca de Ucrania debe incluir al Gobierno legítimo ucraniano", dijo recientemente en una rueda de prensa el presidente estadounidense, Barack Obama.

De esa manera Obama salía rápidamente al cruce del anuncio del Parlamento de Crimea, que aprobó formar parte de la Federación de Rusia y anticipó que sometería la decisión a una consulta popular.

"Ahora los de Crimea son totalitarios, pero si dijeran que quieren adherirse a la Unión Europea serían maravillosos. Esto es parte del juego que hace el imperio y que hacen obviamente los medios, las corporaciones mediáticas", sostiene el analista internacional Carlos Aznáres.

"¿Qué tiene que estar haciendo EE.UU. en el tema de Ucrania?", se pregunta por su parte Mariano Ciafardini, también analista internacional. "Uno entendería que Alemania, que la Unión Europea, que Rusia, Polonia y los países limítrofes estén preocupados. ¡Pero qué tiene que ver EE.UU.!", se pregunta Ciafardini.

El contundente rechazo de Obama a la consulta en Crimea contrasta fuertemente con la postura de las potencias de occidente ante otras iniciativas populares. Tras el reciente referéndum por la soberanía en las islas Malvinas, Washington aseguró que se demostraba "claramente la voluntad del pueblo isleño" de seguir ligado al Reino Unido.
Es el doble rasero típico. Kosovo fue una elección patrocinada por el imperio para destruir todo lo que era en ese momento Yugoslavia

Cuando se anunció la consulta que se realizará este año en Escocia para su secesión, no hubo ningún discurso de enérgico rechazo. Y tampoco ocurrió antes en la historia, cuando se realizó la votación del pueblo de Kosovo en 1991, antes de su autoproclamación como Estado independiente.

"Es el doble rasero típico. Kosovo fue una elección patrocinada por el imperio para destruir todo lo que era en ese momento Yugoslavia", opina Aznáres.

Un doble estándar que se reproduce a la vez en los medios hegemónicos, que condenan o bendicen también intervenciones militares, de acuerdo con los intereses de las grandes potencias.

"Cuando tienen algún 'vagón de cola en su propio tren', lo avalan y lo ponderan. Cuando ven que un país se quiere independizar porque hay razones de peso para eso, lo van a condenar, van a decir que es ilícito y van a seguir guerreando", agregó el analista.

Para los expertos en derecho internacional hay una razón fundamental que otorga legitimidad al referéndum propuesto: si el impedimento era la constitución vigente en Ucrania, ese impedimento se cayó junto a la ruptura del orden constitucional, con la destitución del presidente Víktor Yanukóvich y la imposición de un Gobierno de facto.

"Yo creo que en términos de una 'justicia de gentes', de justicia universal, que el planteo del Parlamento de Crimea y seguramente del pueblo de Crimea es un planteo defensivo y justo. Tal vez no querían dividir Ucrania, pero se están defendiendo de una agresión", considera por su parte Ciafardini.

Mientras miles de voces eran multiplicadas y enaltecidas durante las violentas protestas de la oposición en Ucrania, la voz del pueblo de Crimea fue deliberadamente subestimada e ignorada por los mismos micrófonos. Esta vez, ese pueblo parece estar dispuesto a hacer un nuevo intento por ser escuchado, a pesar de las presiones.



jueves, 6 de marzo de 2014

China superará a EEUU como socio comercial más grande de América Latina para el 2030

China está invirtiendo significativas cantidades de dinero en Latinoamérica y aumentando sus actividades comerciales en la región, compitiendo así con EE.UU. por el liderazgo mercantil, que podría obtener para el 2030, según algunos expertos.




El gigante asiático va más allá de comprar materias primas en Latinoamérica y está vertiendo enormes sumas de dinero en proyectos de infraestructura en la región. La inversión china en la zona aumentó a 80.000 millones de dólares en 2013, así que actualmente América Latina representa casi el 13% de los gastos extranjeros de capital de China, informa la agencia Xinhua. 

Nueva política industrial de Brasil, la reforma energética de México y las zonas económicas especiales de Cuba son los últimos movimientos que atraen a una nueva generación de empresas del titán asiático a esta región, declaró Xu Yingzhen, ministro de Comercio de China, en un foro recién celebrado en la ciudad china de Cantón, al cual asistieron los representantes de varios países de América Latina. 

En este contexto, las relaciones comerciales entre los países de América Latina y EE.UU. están perdiendo su impulso, lo que presenta un gran desafío a los intereses en materia de política exterior de Washington. Según la Oficina del Censo de EE.UU., las exportaciones norteamericanas a América del Sur y Centroamérica se redujeron y pasaron de 183.000 millones de dólares en 2012 a 169.000 millones en 2013. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de América Latina también disminuyeron: de 172.000 millones de dólares en 2012 a 146.000 millones de dólares en 2013. 

Aprovechando el creciente vacío que está dejando EE.UU. en la región, China reaccionó movilizando sus actividades comerciales en la zona, incluso alcanzando en algunos países latinoamericanos el estatus de principal socio comercial (por ejemplo, en Brasil en 2009) y convirtiéndose en el segundo mayor socio de la región en 2012. Las actividades comerciales entre ambas partes actualmente superan los 250.000 millones de dólares. 

Además, se espera que las empresas chinas inviertan unos 500.000 millones de dólares en el extranjero durante los próximos cinco años. Los analistas dicen que una parte significativa de este dinero podría fluir en América Latina, ya que las compañías chinas están terminando varios contratos en el sector de infraestructura de la región. 

Otra muestra de la actividad empresarial china en la región es la reciente adjudicación a la constructora industrial PowerChina de un proyecto de transmisión de energía por valor de cerca de 156 millones de dólares en el estado brasileño de Pará. En el marco del proyecto PowerChina transmitirá electricidad de la central hidroeléctrica de Belo Monte a las regiones de alta demanda en el sureste del país.    

Los expertos señalan que China está lista para superar a EE.UU., convirtiéndose en el socio comercial más grande de América Latina para el 2030. 



martes, 4 de marzo de 2014

TECNOLOGÍA / Google fabrica un celular de bloques interconectables que costará 50 dólares

Google ofrecerá a los usuarios teléfonos inteligentes a un precio reducido, 50 dólares, y construidos con piezas combinables a gusto del consumidor, completamente configurables siguiendo una filosofía conocida como 'hardware abierto'.

El teléfono combinable Ara es un modelo básico al cual se pueden añadir distintos módulos, informa la revista 'Time'. El precio del modelo básico se establecerá en solo 50 dólares. Entre los posibles componentes hay una cámara, un teclado físico o una batería más potente. 
Pero este teléfono tiene otra ventaja que además es muy poco habitual: su larga vida útil, ya que las piezas viejas o inservibles pueden cambiarse por separado sin tener que comprar un aparato nuevo, del mismo modo que se hace con los ordenadores. El modelo básico tendrá un procesador suficientemente potente como para soportar los módulos más exigentes. 
Pero la funcionalidad y manejabilidad de este teléfono inteligente extremamente barato se considera discutible por muchos usuarios y expertos. El responsable del proyecto, Paul Eremenko, lo admite, sobre todo porque no se cuenta todavía con un prototipo funcional para hacer pruebas y demonstraciones: "Es normal que haya cierto nivel de escepticismo. Por ejemplo, si el aparato se cae, ¿se desperdigarán los módulos por todo el suelo o no? Pero la demonstración aclarará estas cosas". 
En el Congreso Mundial de Móviles en Barcelona se ha podido ver claramente la tendencia a apostar por teléfonos baratos, que cada vez cobran más importancia con respecto a los móviles de gama alta. Las empresas chinas son los principales valedores de los primeros. Huawei, ZTE o Gongkai han presentado ya aparatos baratos hace tiempo y otras empresas como Nokia, Alcatel o LG también entraron en escena en Barcelona. El gigante Google entrará muy pronto a formar parte de este grupo de empresas con su proyecto, al igual que la fundación Mozilla (creadora sin ánimo de lucro del popular navegador de Internet Firefox). 
Por el momento Google planifica celebrar una conferencia de desarrolladores el 15 y 16 de abril en San Francisco. Allí ofrecerán más información sobre el proyecto y se hará público el kit (MDK) para desarrollar los módulos del futuro terminal Ara.




PUTIN / "No hay necesidad del uso de tropas rusas por ahora en Ucrania"

Actualmente no hay razón alguna para el uso de fuerzas militares de Rusia en Ucrania, aunque sí existe esa posibilidad, ha comunicado este martes el presidente ruso, Vladímir Putin.


"Solo un caso extremo podrá servir de motivo para usar la Fuerza Armada de Rusia: si los habitantes de las regiones de Ucrania del este piden oficialmente nuestra protección, será legítimo recurrir a todos los medios a nuestro alcance. Ya tenemos una solicitud oficial del presidente legítimo de Ucrania. [...] No pretendemos imponer nada, pero desde luego, no podremos  quedarnos parados si vemos que empiezan a perseguir, eliminar, someter a maltratos a la población rusófona. No querríamos de ningún modo llegar a esto", afirmó el presidente. "En ningún momento vamos a estar en guerra con el pueblo ucraniano. Si tomamos la decisión de introducir las tropas, será solo con fines de protección", puntualizó y descartó que puedan producirse víctimas entre la población civil. 

El jefe de Estado ruso acentuó, además, que la anexión de la ucraniana República Autónoma de Crimea, zona de gran mayoría rusófona, a Rusia no está contemplada. Subrayó que de momento lo único que ha hecho Moscú ha sido reforzar sus instalaciones militares en el territorio ucraniano para protegerlas de riesgos potenciales debido a las amenazas crecientes que estaban recibiendo. "Habíamos visto que guerrilleros de organizaciones terroristas se estaban concentrando cerca [de las instalaciones]", comentó.

"Lo que pasó en Ucrania es una toma armada del poder"

"Lo que pasó en Ucrania es un golpe anticonstitucional y una toma armada del poder. Pero nadie puede comprender para qué se llevó a cabo. (...) En aquel momento Víktor Yanukóvich aceptó todas las condiciones de la oposición: volver a la versión anterior de la Constitución y elecciones anticipadas, entre otras”, subrayó Putin y destacó que nadie puede comprender para qué se necesitaba la toma armada del poder.

En EE.UU. hay gente haciendo experimentos como si estuvieran en un laboratorio con ratas
"Hoy en día solo el Parlamento del país es parcialmente legítimo. Los demás no, incluido el nuevo presidente. El único presidente legítimo es Yanukóvich, aunque lo es solamente jurídicamente, pese a que no tenga ningún poder real", puntualizó. El mandatario ruso puntualizó que Moscú reconocerá solo un Gobierno ucraniano elegido en comicios. "La gente debe tener el derecho —y este derecho debe ser igual para todos— de decidir su futuro y el futuro de su región", insistió.

Al mismo tiempo, comentó que Rusia reconocerá los resultados de los comicios solo si los ciudadanos pueden expresar su voluntad libremente. "Si [las elecciones] se llevan a cabo en medio del mismo terror que vemos ahora en Kiev, no reconoceremos [sus resultados]", puntualizó.

EE.UU. experimenta "como si estuviera en un laboratorio"

"Nuestros socios, especialmente en los EE.UU., siempre tienen claros sus intereses geopolíticos y los persiguen de una manera muy agresiva, y, luego, guiados por la conocida frase 'quien no esté con nosotros está contra nosotros', arrastran hacia ellos al resto del mundo. Y a los que no se someten los empiezan a 'golpetear' y finalmente logran quedarse con lo suyo", insistió el mandatario ruso. "A veces tengo la sensación de que en EE.UU. hay gente haciendo experimentos como si estuvieran en un laboratorio con ratas, sin pensar en qué consecuencias puede tener todo esto. Convirtieron la vida política de Ucrania en una farsa", acentuó.
Kiev cambia a unos estafadores por otros 

Las sanciones siempre son un arma de doble filo

En cuanto a la reacción internacional en relación a la postura rusa, el mandatario insistió en que todas las amenazas contra Moscú son "contraproducentes". Aseguró que la situación económica actual supone interacciones muy tensas entre todos los jugadores y admitió que en caso de introducirse sanciones internacionales contra Rusia, sus intereses financieros se verían afectados, pero puntualizó que se trata de un arma de doble filo:  los países que establezcan esas sanciones también serán víctimas de esta política. "Aquellos que quieren introducir estas sanciones deben pensar en sus consecuencias", recalcó.

Las nuevas autoridades cambian "a unos estafadores por otros"

Putin destacó que entiende por qué continúan las protestas en Ucrania: "Entiendo a la gente que sigue demandando no una reparación de las fachadas del poder, sino cambios cardinales. Ya están acostumbrados a que cambien a unos estafadores por otros", comentó. Recordó que en las zonas orientales del país las nuevas autoridades ucranianas entregaron los puestos de gobernador a oligarcas con una designación directa, sin votación popular. "Es natural que la gente no lo acepte. Creen que se enriquecieron de una manera fraudulenta durante la privatización y ahora encima llegan al poder", enfatizó Putin, y dio como ejemplo al nuevo gobernador de Dnepropetrovsk, el multimillonario Ígor Kolomoiski, a quien calificó de "timador único".


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121450-putin-ucrania-golpe-anticonstitucional