OÍDO AL TAMBOR / No elija delincuentes codiciosos y desvergonzados

La polémica sobre votar o no votar es muy de fondo y sumamente sería. Nada tiene qué hacer con el fanatismo macartista ni con la antipolítica infecunda, pretendidamente de "izquierda" o de "derecha".

1. En la Constitución de 1961 el voto fue establecido como "derecho" y "deber". Por eso, hasta el 15 de diciembre de 1999, en Venezuela tuvimos "voto obligatorio": incluso se sancionaba legalmente a quien dejaba de votar o se negaba políticamente. La abstención fue punible.

2. Eso cambió el 15 de diciembre de 1999, cuando fue sancionada popularmente la Constitución vigente (CRBV). El voto pasó a ser solo un "derecho", y por tanto no es obligatorio: nadie puede ser molestado, amenazado o estigmatizado por no votar en Venezuela, como ocurre en la mayoría de los países democráticos, entre ellos EEUU, Francia, Colombia, Argentina, Brasil o Canadá, para mencionar unos pocos.

3. El "voto obligatorio" fue utilizado miserablemente en Venezuela, para coaccionar a ciudadanos y ciudadanas, quienes fueron amenazados con sanciones administrativas que llegaban al absurdo de impedir la inscripción en la educación superior. El desprestigio politiquero de AD y COPEI fue socavando la dignidad del voto como ejercicio ciudadano de soberanía popular.

4. La exclusión de la obligatoriedad del voto de la CRBV fue un significativo avance democrático, que expresa un consenso nacional y eleva la responsabilidad ciudadana a la hora de votar o no votar, libremente.

5. Ante cualquier proceso electoral o de consulta popular (referendos consultivo o revocatorio), la primera y más importante decisión democrática del ciudadano en ejercicio pleno de sus facultades, es la de votar o no votar.

6. Nadie puede ser molestado, amenazado, ofendido o estigmatizado en Venezuela por votar o no votar. Es un derecho que se ejerce libre y responsablemente, comenzando por la decisión de si votar o no votar. Esa primera y básica decisión es nuestro derecho y nuestra responsabilidad individual, personal, consciente y libremente.

7. Para abstenerse hay tantas motivaciones como para votar: desinterés por la política y otros asuntos públicos, desconfianza en el sistema político vigente o concretamente en el sistema electoral, enfermedad, malestar anímico o impedimentos ambientales y materiales. También puede ser por una protesta activa contra el sistema reinante o por escasa o pésima oferta electoral, en cuanto a candidatos y programas políticos.

8. Y para votar, tenemos las motivaciones positivas contrarias a las mencionadas en el punto anterior.

9. Cuando la persona decide ejercer el voto, su responsabilidad sube de nivel al tener que decidir por quién o quiénes votar: implica evaluar trayectorias y programas, y muy especialmente la calidad ética y moral de l@s aspirantes.

10. Si l@s ciudadan@s votamos por los corresponsables de nuestra tragedia histórica, Venezuela seguirá hundiéndose y viviremos peor. Y si usted vota por reconocidos ladrones de la politiquería venezolana, pudrimillonarios traidores a la moral pública y a la confianza del pueblo -no importa con cuál tarjeta electoral se presenten-, esa será su responsabilidad personal.

Si decide ir a votar el próximo 6 de diciembre, no elija delincuentes codiciosos y desvergonzados. Es su responsabilidad.

Manuel Isidro Molina

manuelisidro21@gmail.com

SELECIÓN DE NOTICIAS PRINCIPALES / Provea: 2019 tuvo cifra récord de torturas con 574 víctimas

15.07.2020    

✓ Informe Provea: 2019 tuvo una cifra récord de torturas con 574 víctimas 

https://talcualdigital.com/informe-provea-2019-tuvo-una-cifra-record-de-torturas-con-574-victimas/ 

✓ Informe Anual:  Situación de los Derechos Humanos en Venezuela / 

Enero – Diciembre 2019 

https://www.derechos.org.ve/informe-anual/informe-anual-enero-diciembre-2019 

✓ Bachelet: Sistema judicial de Venezuela no es independiente 

https://www.elnacional.com/venezuela/bachelet-el-sistema-judicial-de-venezuela-no-es-independiente/ 

✓ "Si no vamos a las elecciones, solo nos queda resignarnos", advierte vicepresidente del CNE  

https://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Si-no-vamos-a-las-elecciones-solo-nos-queda-resignarnos-20200714-0027.html 

✓ Cifra de covid-19 en el país supera los 10.000 casos 

https://www.panorama.com.ve/ciudad/Cifra-de-covid-19-en-el-pais-supera-los-diez-mil-casos-20200714-0052.html 

✓ Caracas y Miranda entran en cuarentena radical a partir de este miércoles 

https://www.2001online.com/en-la-agenda/232011/caracas-y-miranda-entran-en-cuarentena-radical-a-partir-de-este-miercoles.html 

✓ Colombia llega a 159.898 contagios de covid-19 con 5.621 casos nuevos 

https://www.panorama.com.ve/mundo/Colombia-llega-a-159.898-contagios-de-covid-19-con-5.621-casos-nuevos-20200714-0054.html 

✓ Cifra por Coronavirus superó los 580.000 fallecidos en el mundo 

https://www.2001online.com/coronavirus-al-dia/232064/cifra-por-coronavirus-supero-los-580-000-fallecidos-en-el-mundo.html 

✓ Fondo de Inversión Directa de Rusia: "México, Colombia, Perú y Brasil, entre los países que compran el fármaco ruso contra el covid-19 Avifavir" 

https://actualidad.rt.com/actualidad/359847-mexico-colombia-peru-brasil-comprar-farmaco-covid19 

✓ Los datos muestran la seguridad de la vacuna rusa contra el covid-19 y dan de alta al primer grupo de participantes en su prueba clínica 

https://actualidad.rt.com/actualidad/359971-datos-mostrar-seguridad-vacuna-rusa-covid19  

✓ La primera vacuna contra el covid-19 probada en EE.UU. crea anticuerpos a niveles comparables a los de quienes sobrevivieron la enfermedad 

https://actualidad.rt.com/actualidad/359938-primera-vacuna-covid19-probada-eeuu-funcionar 

✓ "El espíritu Genghis Khan": el extraordinario caso del país fronterizo con China con cero muertes por covid-19 y cero contagios locales 

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53397803 

✓ Trump firma una orden ejecutiva para "responsabilizar" a China por la ley de Seguridad Nacional para Hong Kong 

https://actualidad.rt.com/actualidad/359939-trump-firma-orden-ejecutiva-responsabilizar-china-hong-kong 

✓ China impondrá sanciones en respuesta a la nueva ley estadounidense sobre Hong Kong 

https://actualidad.rt.com/actualidad/359957-china-sanciones-respuesta-ley-eeuu-hong-kong 

✓ Gustavo Dudamel dirigirá en septiembre en Barcelona y Madrid 

https://www.elnacional.com/entretenimiento/gustavo-dudamel-dirigira-en-septiembre-en-barcelona-y-madrid/ 

✓ Mi voz busca extenderse hacia el Caribe / Diálogos con la obra de Francisco Pinto 

https://mentekupa.com/mi-voz-busca-extenderse-hacia-el-caribe-dialogos-con-la-obra-de-francisco-pinto/ 

✓ La negra Argelia: cacao peculiar 

https://mentekupa.com/la-negra-argelia-cacao-peculiar/ 

  

*¡La verdad por delante!*

Editor

 *MANUEL ISIDRO MOLINA* 

manuelisidro21@gmail.com 

 ¡Feliz miércoles!

Nuestro  blog cuenta  ya con *1.592.789* visitas certificadas electrónicamente

por el sistema global Blogger de Google  

http://manuelisidroxxi.blogspot.com/?m=1 

 *¡Gracias!* 👏👏👏

Escucha 

 *Radio Rumbos* 

(670 AM)

 *La emisora de Venezuela* 

www.radiorumbos.com 

________

Reenvíalo a tus contactos en Venezuela y el mundo🌷🇻🇪 

_____________________

PUBLICIDAD 💥

👑 *Nociones básicas de maquillaje personal*

💄💋👩‍🦰

 *WhatsApp*  +58-424-2338784 

Instagram 💃 *@antonietamakeup*

_____________________

PUBLICIDAD 💥

📌Te apoyamos con las redes sociales de tu empresa, diseño gráfico, webs, adds y más📲

*WhatsApp* +58-424-1529202 

*Instagram* @ctrlchevere 

______________

#marketingdigital #rrss  

____________________

👉 #QuedateEnCasa  #InteligenciaParaSuperarDificultades

Cuando Argelia bailó el tambor coriano

El 10 de julio, la Negra Argelia Laya hubiese celebrado un año mas de vida. A la comandante Jacinta se le recordó a través de las redes sociales, con imágenes de su trayectoria política y pública, al igual de opiniones de distintas personalidades sobre su personalidad y trayectoria.

Aprovechando esta fecha, considero oportuno recordar algunos momentos de la presencia de la Negra Argelia en nuestra región, como dirigente nacional del MAS, partido que ayudó a fundar junto a trece de los miembros del Comité Central del PCV, que en diciembre de 1970 decidieron construir una nueva fuerza socialista y que en enero de 1971 se constituyó como Movimiento al Socialismo.

Recordemos algunas visitas de Argelia a Falcón, especialmente a nuestra ciudad capital. En 1982, a raíz de la discusión de la Reforma al Código Civil de Venezuela, se constituyó en Falcon el Movimiento de Mujeres "Josefa Camejo" integradas entre otras por las militantes masistas Anita Camarillo, Tania Scott, Rosario Pelayo, Ligia Yanez, Carmen Sanchez, quienes organizaron un Foro para conocer los alcance de la Reforma en donde Argelia fue la ponente principal. 

En 1990, Argelia visitó en dos oportunidades a nuestra ciudad, la primera como aspirante a la Presidencia Nacional del MAS, partido que, realizó por primera vez en la historia política de Venezuela, unas elecciones primarias de su militancia para elegir sus principales autoridades nacionales, regionales y municipales; y la segunda, ya como Presidenta Nacional del MAS, para participar en la Jornada de Evaluación de las gestiones de los funcionarios del Gobierno Regional y Alcaldes masistas realizado en Coro. Esta última visita coincidió con el clásico Repique del Tambor Coriano, lo cual le permitió a la Negra Argelia demostrar sus dotes de bailadora del Tambor Barloventeno y por supuesto del Tambor Coriano. De allí esta nota recordatorio de Argelia, quien además de madre, de docente, de guerrillera, de Concejal, de parlamentaria, de dirigente del PCV, de dirigente del MAS, fue una luchadora por los Derechos de la Mujer y por lograr una mayor participación de la Mujer en las estructuras partidistas y en los cargos de elección popular. 

Argelia muere en 1997, en la celebracion de la Convención Nacional del MAS en Río Chico, sede de Ipasmar. Por cierto, minutos antes de infartarse habia saludado a parte de la delegación de Falcon con su acostumbrada frase "¿cómo están los corianos?". Argelia, muere en brazos de la delegada de Falcón Lil Luces quien ayudó a trasladarla al ambulatorio de Río Chico.

¡Honor y Gloria a la Negra Argelia Laya!

Cruz Sierra Graterol

OÍDO AL TAMBOR / La discusión que no quieren dar

El reciclaje de los ladrones de la politiquería venezolana, es una de las discusiones serías que la hipocresía y la complicidad impiden. Siempre están "en la jugada", se les admite como protagonistas válidos, cuando todo el mundo sabe que no son más que pillos de siete suelas.

Unos son del gobierno Chavez-Maduro, otros salieron de allá con una millonada en los bolsillos junto con sus testaferros, y quieren cantar como gallos. La gente los conoce muy bien y no los tolera, le son repugnantes. Y en verdad, repugnan.

Otros se autocalifican de "opositores" o "independientes", pero han sido y son tan ladrones como los anteriores. De esta fauna politiquera, unos siguen en Venezuela, y otros emigraron a Norteamérica, Europa y Colombia, ese reino de las mafias. La mayoría de ellos, lavadores de dólares y euros para sus conspiraciones golpistas y el usufructo personal. Los hay viejos y  menos viejos, pero igual de ladrones, todos conocidos.

De esa pudrición politiquera hay que discutir, hacia las elecciones parlamentarias 2020. No importa que se "ofendan" esos cínicos pudrimillonarios, delincuentes de la corrupción. 

Ex gobernadores y ex alcaldes ladrones aspiran encabezar listas  y circuitos electorales: quieren asaltar la próxima Asamblea Nacional, para gozar de inmunidad y garantizarse impunidad. 

No hay que verles sus lenguas y caras de tabla, sino sus rabos de paja. Este es un debate pendiente.

Manuel Isidro Molina

manuelisidro21@gmail.com

Memorias de Venezuela en la Casa Blanca

Indira

Urbaneja

John Bolton en su polémico libro “La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca” ha dedicado un capítulo a Venezuela, el cual comienza con un “No estuvimos a la altura”. Nada nuevo para quienes hemos mantenido una postura crítica sobre la larga lista de errores cometidos desde Washington en el manejo de esta crisis.

En artículos anteriores he señalado el desatino de la administración Estadounidense en “comprar” el plan de un sector de la oposición venezolana que carece de estrategia; traza sus acciones inmediatistas a partir de escenarios irreales; desconoce los códigos del chavismo y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. 

Ahora bien, de las treinta y nueve páginas de “Venezuela Libre”, se confirma que al menos Donald Trump tenía claridad sobre las “debilidades” de Juan Guaidó, la “fortaleza” de Maduro y el mal camino que se avizoraba. Dice Bolton, “El 3 de marzo, Trump me dijo: Guaidó no tiene lo que se necesita (…) Aléjate un poco de eso, no te involucres tanto”; siendo así ¿por qué han continuado con el mismo plan sin ningún correctivo?, ¿cuál sería el interés del Presidente Trump en avanzar con alguien que visualiza como un “niño débil”?. 

Sobre la valoración del Presidente Trump hacia Nicolás Maduro, lo dicho por Bolton coincide con las recientes declaraciones de Fernando Cutz ex funcionario del National Security Council of The White House en entrevista con Juan Carlos López de CNN, quien dijo “en privado Trump había comenzado a manifestar respeto por Maduro”.

Todavía no sabemos cuál será el destino final del libro que confirma la opción militar como parte del menú puesto sobre la mesa, sin embargo, para John Bolton, reafirmado en su propio escrito, “la intervención militar no es la solución”. 

El diez de septiembre de 2019 Bolton abandona su puesto en la Casa Blanca. Después de la tristeza colectiva de los radicales venezolanos, quienes creían estar perdiendo a su mejor aliado para la guerra, Donald Trump escribe un tweet posicionando a Bolton como el “obstáculo que lo frenaba” para enviar la séptima flota a Venezuela. 

Surge una contradicción. El 18 de junio el Presidente Trump coloca un trino en referencia a Bolton “es un tonto aburrido descontento que solo quería ir a la guerra”, pero mucho antes, el 29 de enero de este año, cuando ya se sabía de la existencia del famoso libro, Trump dijo: "si lo hubiera escuchado estaríamos ahora en la Sexta Guerra Mundial”, entonces, ¿John Bolton es o no el freno para la guerra?.

La administración estadounidense debe definir y responder si su compromiso está con un sector del país, con todos los venezolanos o con sus propios intereses. De confirmarse las memorias de Bolton, sería sumamente preocupante que la intervención militar sea considerada como algo “cool” y que todavía, en pleno siglo XXI, alguien pueda pensar en la posibilidad de revivir la doctrina Monroe, ¿el plan es redemocratización o colonización?.

Ahora, ¿por qué tenemos que creer en un Bolton “resentido y enojado”?. De la gloria a la “nada” en un tweet, así cierra su paso por la Casa Blanca el ex asesor de seguridad John Bolton. Tiempos aquellos cuando era ovacionado y considerado el hombre que le pondría la braga naranja a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y al Ministro de la Defensa Padrino López.

Así paga el diablo a quien le sirve, dicen en mi pueblo. El presidente Donal Trump lo ha calificado de “traidor”, “loco”, “mentiroso”, “tonto”, “aburrido”. Desde Venezuela, ninguno de sus antiguos aduladores ha salido en apoyo solidario.

Bolton fue utilizado para impulsar una política propia de un circo y ahora es desechado. Primero fue con el show de la famosa libreta amarilla con la nota sobre las 5000 tropas por enviar a Colombia; luego con la cantidad de tweets incoherentes que día y noche dirigía a los altos jerarcas del entorno de Maduro los cuales llegaron a ser tan contraproducentes, que una tarde me atreví a decirle a un alto funcionario estadounidense “por favor, alguien que le esconda el Twitter”.

En un aparte del capítulo, Bolton cuenta “Trump periódicamente decía que quería reunirse con Maduro para resolver todos nuestros problemas con Venezuela, cosa que ni Pompeo ni yo pensábamos que era una buena idea”. Es una lástima leer esto, estoy segura hubiese funcionado mucho más que todos los “planes” ejecutados hasta ahora; era la oportunidad perfecta para darle un bálsamo al golpeado ego de Maduro, quien tiene tiempo deseando ese encuentro, no olvidemos cuando lo intentó en el marco de la reunión de Naciones Unidas.

Como anécdota personal, una tarde del verano del año pasado, estábamos reunidos parte de grupo de trabajo informal en un importante tanque de pensamiento de Washington DC, analizábamos la posibilidad de un encuentro Trump con Maduro y posteriormente Guaidó. La propuesta la llamamos “Cumbre de Mar–A-Lago”, pensamos en repetir la historia Clinton, Arafat, Barak en Camp David, tratar de construir una ruta realista para una solución negociada al tiempo que reposicionábamos la diplomacia norteamericana. Esta idea llegó a altos niveles pero no devolvieron el último feedback.

Definitivamente el libro de Bolton es un repaso de sus propias contradicciones y las de la administración. Por un lado se habla de intervención cool, anexionismo Monroe, pero también de reuniones, diálogos; se confirman valoraciones poco favorables a la persona de Juan Guaidó, pero por otro lado se reafirma el respaldo continuado; habla sobre la seriedad de la amnistía ofrecida a militares venezolanos para que abandonaran a Nicolás Maduro, pero olvida que él mismo alejó a esos militares con la grosera y torpe actitud de influencer en Twitter.

Por último, si Guaidó leyó el pdf del libro, debe reconsiderar bien su papel en esta historia. Debo reconocer que el único mérito indiscutible de Juan Guaidó es su coraje. Indistintamente de tener las espaldas cubiertas por un amplio sector de la comunidad internacional, se requiere valentía para verle la cara al “perro con rabia” tan de cerca, sin embargo, es muy mala señal que los presidentes de dos superpotencias no tengan una imagen bien definida de ti, el de Rusia lo visualiza como una Hillary Clinton y el de Estados Unidos como un Beto O’Rourke.

Después de un largo e intenso año, le cambiaría el título al libro de Bolton, le llamaría “La habitación donde ocurrió y no ocurrió nada”.

indira@reunificados.org

Yo suscribo 100% lo expresado por Padrino López el 5 de julio

¡La verdad por delante!

Yo suscribo 100% lo expresado el Día de la Independencia Nacional por el ministro de la Defensa, G/J Vladimir Padrino López, cuyas palabras fueron brutalmente descontextualizada y manipuladas por una maquinaria de propaganda macartista sin escrúpulos, para engañar a mucha gente incauta o desinformada. 

Creo oportuno que conozcan directamente lo que en realidad dijo Padrino López y en cuál contexto. El mensaje no fue dirigido a los electores y electoras ni sobre los procesos electorales, sino a la "facción" golpista y proimperialista de Guaidó & Co. que sin respaldo electoral pretende tomarse el poder en Venezuela mediante la violencia golpista y una invasión militar encabezada por EEUU y Colombia, crimen de lesa patria que rechazamos mayoritariamente los venezolanos y venezolanas, estemos de acuerdo o no con el gobierno del presidente Nicolás Maduro. 

Esas manipulaciones de Guaidó & Co. tienen piernas muy cortas y podridas. 

Esta tragedia histórica la superaremos por decisión democrática del pueblo de Bolívar, el mismo pueblo que hoy claramente desestima tanto al fracasado, corrupto e inepto gobierno de Maduro, como a la "facción" violentista y proimperialista de Guaidó & Co. 

Manuel Isidro Molina

🌹🇻🇪 

VEA EL VIDEO
DE PADRINO LÓPEZ:

https://youtu.be/dzn8MVcls_4

OPINIÓN JURÍDICA / Urge denunciar ese crimen de lesa humanidad

Dr. Alejandro Angulo Fontiveros

Alejandro Angulo Fontiveros

Ya Guyana –con un mercenario apoyo todopoderoso– logró sustraer el diferendo y confiarlo a la incompetente Corte Internacional de Justicia, cuyo fallo aguarda con seguridad. Ha mucho dragoneaba con eso a sabiendas de que se haría…

Empero, Venezuela tiene una posición pasiva para afrontar el peligro inexorable (no habría apelación) de una colosal mutilación territorial: reitera bien el porqué de la incompetencia; pero ello no impide que la Corte actúe como si lo fuera y así podría fallar. Contra Venezuela hace más de un siglo serpentea una organización criminal que, parteada con dolo preexistente tramó un plan engañoso de muy largo aliento, para despojarla de ese enorme territorio (159.500 Kms2) pletórico de fabulosa riqueza.

Sindicato del crimen que principió a maquinar en aquel laudo de 1899 y cómo sería el concierto y andanada delictuosa, que el presidente de EEUU, Cleveland, fulminó la conducta de los árbitros británicos como “hoggish” o “sucia”: hubo atroz violencia moral y extorsión para que a nuestra Patria no la representaran venezolanos sino estadounidenses. Y si no se sometían a tal condición contranatura, se les quitaría más territorio y hasta el delta del Orinoco. Venezuela transigió por estar empobrecida y agobiada como, vaya coincidencia, está ahora; y por evitar una mortandad. Y así el comité de árbitros (dúo de estadounidenses, dos ingleses y un ruso), animados por la abominable geofagia británica, descargó su fraudulento y extorsivo laudo: uno de los casos más detestables de piratería europea en los fastos universales y su mayor robo en América.

Tal avalancha de crímenes –extorsión, fraude procesal, sobornos y prevaricación– hizo al testigo británico Harris escribir acerca de la conducta arbitral: “The whole thing is a farce” (todo es una farsa). El secretario del principal juez británico (Rusell) escribió la víspera del fallo: “Marten’s deal has given us victory” (la componenda de Martens nos dio la victoria). Los jueces Martens (ruso) y Brewer (británico) confesaron que la decisión respondió a un “compromiso”: los ingleses usaron mapas falsificados en el “Ministerio de Colonias”. Prevost, árbitro estadounidense, encargó su denuncia póstuma: “fue injusto para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante, donde Gran Bretaña no tenía la menor sombra de derecho". “The Times” (Londres) informó que Prevost y el expresidente Harrison aseguraban que el laudo se dirimió “con criterios no técnicos y nada hubo que explicase bien la línea fronteriza establecida". La revista inglesa Review of Reviews: “El territorio que el Laudo concedió a Venezuela no vale ni un billete de cinco libras”. El robo fue tan inmenso cuan impúdico: hasta los propios ingleses lo denunciaron: la famosa revista Punch mostró al Primer Ministro británico, Lord Salisbury (quien era enemigo de laudos), con tono burlón y riendo entre dientes al exclamar: “I like arbitration in the Proper Place!” (“Me gusta el arbitraje ¡en el Lugar Apropiado!”).

Ese laudo –de consumación perfecta agotada al lograr el abyecto despojo a Venezuela– es un crimen económico de lesa humanidad enraizado en el racismo y la persecución:

El Art. 7 del Estatuto de Roma establece como Crimen de Lesa Humanidad la persecución por motivos políticos, raciales, culturales, nacionales u otros. Hubo de todo esto en el laudo (además del principal móvil económico) y el ruso Martens, presidente del laudo (que no actuó como un organismo de alta responsabilidad sino como una banda de la más baja ralea) aseveró contra Venezuela que Rusia e Inglaterra, por mandato divino, debían conquistar y civilizar los pueblos “semi-bárbaros”, cuando el abogado británico Webster alegó que ese territorio no podía entregarse a Venezuela por ser un “país semi-bárbaro”. Por eso el Tratado Arbitral de Washington negoció con “representantes” de EEUU y no con venezolanos, a quienes llamó “indios bananeros con olor a trópico y negros” con quienes no discutirían en la misma mesa. Desde Nürnberg se acepta que autores de graves delitos económicos pueden ser responsables de Crímenes de Lesa Humanidad porque esos crímenes económicos son actos de persecución. El Tribunal mundial de la ex Yugoslavia, en sentencia del 14-1-2000, decidió que los crímenes económicos constituyen el crimen de lesa humanidad de persecución.

Venezuela debe denunciar ese imprescriptible crimen de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional. Ha mucho –artículos aquí en julio de 2015– insisto en eso, que debería impedir a la Corte Internacional de Justicia el sentenciar porque la prejudicialidad penal es absoluta según un principio jurídico mundial (aquí en el Ord. 8° del Art. 346 del Código de Procedimiento Civil). En este caso la mejor defensa es el ataque. El quietismo nunca es bueno. Y en el peor de los casos, si se produce un inapelable “Mostrum horrendum” del Derecho, al menos podríamos exponer a los ladrones ante el mundo en su verdadera y horrenda condición.

aaf.yorga@gmail.com