PASANDO LA HOJA / Las elecciones del 15

MANUEL ISIDRO MOLINA

Las elecciones del próximo domingo 15 de octubre, son atípicas, chucutas y tardías. Debieron hacerse a finales de 2016, pero fueron pospuestas al calor de la incertidumbre nacional y contradicciones políticas de todo tipo en torno al referendo revocatorio presidencial que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) dudó en solicitar a tiempo por dispersión interna, y el gobierno aprovechó para boicotear de mil maneras. El PSUV temía una segunda paliza, después de la elección de la Asamblea Nacional, aquel ya lejano y nebuloso 06.12.2015; y la MUD no valoró la enorme importancia que la renovación de los poderes regionales tiene en la estructura política y administrativa del Estado venezolano.

Programadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el 10.12.2017, las elecciones de gobernadores y consejos legislativos fueron desnaturalizadas por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC): adelantaron inconsultamente la elección de gobernadores para el 15.10.2017, y congelaron las de los 23 consejos legislativos regionales, forma descarada e irrespetuosa de hacer de la política un juego de truco, con sonrisa idiota y discursitos altisonantes que pocos escuchamos, casi siempre con náuseas. El CNE no opuso resistencia institucional a la jugarreta de Miraflores y el PSUV a través de la ANC, y además ha actuado con desprecio por la pluralidad política nacional e irrespetando normas y procedimientos propios de un proceso equilibrado y decente.

El plan al descubierto del gobierno/PSUV (eso de la ANC y el CNE no son más que formalidades para justificar atropellos e irrespeto a los derechos políticos constitucionales) es controlar, manipular, atropellar e irrespetar, como le da la gana y cuando le da la gana al grupito decadente en el poder, para permanecer en Miraflores y demás espacios institucionales. Así pretenden conservar privilegios y seguir ocultando marramuncias mafiosas para el enriquecimiento ilícito en cotas nunca vistas en Venezuela y, tal vez, en el mundo, si comparamos proporcionalmente el producto interno bruto (PIB) y población con montos del expolio, dimensiones de las vagabunderías y niveles de la impunidad asquerosa que los protege.

Aun así, a escasos días de la votación, la mayoría de la población se debate entre votar y no votar. La decisión es a la vez, íntima de cada individuo y general de interés público. No es fácil decidir, ciertamente, por lo que valen unas cuantas reflexiones:

1.  La primera es del ámbito político constitucional: en Venezuela el voto es un derecho, en 1999 dejó de ser obligatorio, por lo que pasó a ser una responsabilidad ciudadana que comienza por decidir si ir o no concurrir a votar. Es decir, nadie puede ser molestado por abstenerse de  votar, es derecho individual tomar la decisión.

2.  Cuando pasamos al plano del interés público, el voto es una forma de incidir –con diversos grados de eficacia- en las decisiones políticas y administrativas de la nación, un estado, un municipio o sector específico (universitario, sindical, vecinal, empresarial, etc.). Las decisiones electorales en Venezuela son por mayoría de votos entre candidatos, sin límites inferiores de participación de electores ni de alguna porción cuantitativa del respectivo padrón electoral: gana quien más votos obtenga. No hay forma de impedir la elección, siempre habrá ganadora o ganador definitivo.

3.  El colapsado sistema político venezolano actual sigue tensado por una dinámica bipartidista absurda: PSUV (Gran Polo Patriótico, GPP) y MUD dominan los políticos escenarios regionales, y nacionalmente han hecho todo cuanto han podido para invisibilizar fuerzas y planteamientos alternativos. Sus dirigentes son corresponsables de la enorme crisis que nos agobia, pero se sienten únicos depositarios de la confianza pública. Engañan a sus seguidores y manipulan a quienes buscan como votantes independientes, ajenos a los mezquinos intereses del bipartidismo PSUV-MUD.

4.  La racionalidad del voto y su eficacia inmediata para elegir un gobernante están en manos de electoras y electores, en medio de tantas dificultades políticas, económicas y sociales. Las motivaciones son muchas, y contradictorias algunas de ellas.

5.  Finalmente, resta valorar la responsabilidad individual a la hora de ejercer el derecho al voto. Electoras y electores tienen ante sí tres planos para decidir: el nacional, el regional y el individual, de cuya concatenación emergen la decisiones de si ir o no a votar y por quién votar. Hoy, esa responsabilidad ciudadana es mayor por el declive de la dirigencia política bipartidista (PSUV-MUD) y sus débiles ofertas candidaturales y programáticas. La mayoría parece dispuesta a votar el domingo 15.

Aspiramos que todo transcurra en paz, como queremos mayoritariamente. El lunes 16, tendremos 23 nuevos gobernadores y gobernadoras, en el mismo cuadro político complejo, sin más expectativas que seguir exigiéndoles mayor responsabilidad histórica, honestidad y eficacia administrativa.

·      BANQUEROS Y EMPRESARIOS están metidos de lleno en el financiamiento de las campañas de los candidatos a gobernadores del bipartidismo (PSUV-MUD). Lo peor es que lo hacen como una “inversión”, más de lo mismo: te financio y me das contratos ventajosos y beneficios de operaciones con el Estado. ¡Qué vergüenza! ¡Y después quieren cantar como gallos!

·      ME LLEGAN NOMBRES DE EMPRESAS Y EMPRESARIOS que están “aportando grandes sumas”, pero los dejaré para después del 15/O.

·      TESTAFERROS  DE  DIRECTIVOS  CORRUPTOS de las empresas públicas de la Faja del Orinoco están negociando fincas, hoteles y bienes diversos en Anzoátegui, Monagas y otros estados orientales, con el fin de legitimar capitales y tratar de despistar las investigaciones criminales en su contra por negocios sucios con los pudrimillonarios de PDVSA.

·      A LA EDAD DE 88 AÑOS FALLECIÓ el domingo 1º de octubre, el teniente (FAV) José Luis Fernández, primer presidente del Instituto Nacional de Hipódromos (INH), y destacado joven oficial “hombre clave para lograr la caída de Pérez Jiménez”, según testimonio del farmacéutico y abogado Oscar Centeno Lusinchi, uno de los actores fundamentales de la Junta Patriótica en las actividades clandestinas para derrocar al dictador el 23 de enero de 1958.

·      JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ, por encargo del contralmirante Wolfgang Larrazábal, presidente de la junta de gobierno, fue el primer presidente del Instituto Nacional de Hipódromos (INH), institución en la que dejó huella como buen gerente, administrador y promotor de la actividad hípica nacional, campo en el que se le recuerda y aprecia.

·      MANUEL FELIPE SIERRA, amigo y colega periodista de primera línea, relata el rol de este distinguido venezolano en 1958: “La noche del 22 se declaró en rebeldía la Escuela Militar. Al frente están el capitán José Vicente Azopardo de la Armada, el capitán Felipe Párraga del Ejército, el teniente José Luis Fernández de la Aviación y el teniente Ítalo Brett Smith de la Guardia Nacional. Comprometen al director de la escuela, el coronel Pedro José Quevedo. En todo ello es decisiva la participación del coordinador del Comité Cívico- Militar, el farmaceuta Oscar Centeno Lusinchi. Pérez Jiménez llama varias veces a Quevedo y éste le dice que está comprometido ya con la rebelión. Romero Villate llega a la Escuela Militar y pregunta: ‘¿Qué pasa aquí?’. El teniente José Luis Fernández responde: ‘Aquí no pasa nada coronel, la escuela militar está en rebeldía contra el general Pérez Jiménez’”.

·      FREDDY DÍAZ, nuestro amigo y camarada de tantas luchas, falleció el pasado martes 03.10. Compañeros y compañeras lo despedimos el viernes 06 desde el Cementerio del Este. Militante de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) y luego del Movimiento al Socialismo (MAS), fue dirigente estudiantil en el Instituto Pedagógico de Caracas, de donde egresó con distinción como profesor de Historia, siendo docente en el liceo Agustín Aveledo, de San Bernardino, Caracas, donde se jubiló por el ministerio de Educación. En el MAS, fue miembro de su dirección nacional, la comisión nacional de propaganda y varios comandos nacionales de campaña; también, diputado al Congreso de la República y representante ante el Polo Patriótico (1998). Hoy lamentamos su partida; y junto a tantos amigos y amigas que con él compartimos en estas intensas décadas de lucha social y política, pues lo abrazamos con afecto, respeto por su enorme integridad personal, y reconocimiento a sus aportes, conocimientos y valentía. ¡Lo aplaudimos desde nuestros corazones solidarios!

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

   Asesor en análisis de entorno político y social

   Coordinador del Movimiento Popular Alternativo (MPA)

   movimientopopularalternativo.org.ve  

PASANDO LA HOJA / “Ley” para la invasión

MANUEL ISIDRO MOLINA

El último atrevimiento de Estados Unidos contra la soberanía e independencia nacional de la República Bolivariana de Venezuela es el proyecto de “Ley de Asistencia Humanitaria y Defensa de la Gobernabilidad Democrática en Venezuela de 2017”.

Es insultante la naturaleza extraterritorial de esa “ley”, y más con la titulación que se inventaron los “venezolanos” de www.lapatilla.com: “Si Maduro se niega, Trump obligará a través de la ONU al gobierno bolivariano a recibir la ayuda humanitaria“, la propia invasión imperialista deseada por unos pocos venezolanos y venezolanas descocados, ignorantes del derecho internacional, la historia patria y nuestros derechos soberanos de nación independiente, adquiridos desde el 5 de julio de 1811.

El congresista (diputado)  demócrata Eliot Engel, proponente del proyecto, es otro loco de atar:  la “ley”, según La Patilla, “daría al Departamento de Estado 90 días para definir un plan para distribuir la ayuda humanitaria a través de Organizaciones No Gubernamentales, Universidades y la Organización Mundial de la Salud”. ¡Qué atrevidos! ¡Y los de aquí, serviles!

Quisiera saber qué dicen Julio Borges, Luis Florido y todos los diputados a la Asamblea Nacional en representación de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) sobre este esperpento de “ley”, típicamente neocolonial y sin precedentes en América Latina y el Caribe. Inaceptable, no solo por ridícula y demencial, sino por su grado intolerable de prepotencia, agresividad, ofensa a la dignidad nacional venezolana e irrespeto al derecho internacional regido por las cartas y acuerdos multilaterales de la ONU, OEA, UNASUR y CELAC.

Claro, la propuesta está avalada por estos otros tres socios de la MUD y los extremistas macartistas “venezolanos” que piden  a gritos la “invasión de Venezuela”: Ileana  Ros-Lehtinen, Albio Sires y Mario Diaz-Balart, psicópatas del “big stick” (gran garrote) de Theodore Roosevelt, presidente estadounidense entre el 14 de septiembre de 1901 y el 4 de marzo de 1909.

La actual sociedad estadounidense es gobernada por una parranda de locos y locas que se creen dueños del mundo y que EEUU puede impunemente imponer “leyes” a otros países, con apoyo minoritario de “venezolanos” y “venezolanas” sumisos y vendepatrias. 

Esta “ley” imperialista no es más que un instrumento para dar una pretendida legitimidad a una próxima invasión de nuestra patria, que como escribí hace unos meses, será una “invasión colombiana y estadounidense” con apoyo desde las bases gringas en Aruba y Curazao, además de las siete bases estadounidenses en territorio de la “hermana República” oligárquica de Colombia, rematada a EEUU por los ex presidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe y el presidente Juan Santos, hipócritas y enemigos jurados de la independencia nacional de Venezuela, siempre asociados al narcotráfico, el paramilitarismo y la violación masiva de los Derechos Humanos, con la bendición de Washington y la OEA.

Esto es demasiado serio, muy por encima de la absurda confrontación bipartidista PSUV-MUD, cuyos dirigentes –lo repetiré un millón de veces- son corresponsables de la macro crisis que nos agobia social, económica, cultural y éticamente. De aprobarse ese instrumento, como es previsible, Trump quedaría a un paso de intentar una aventura parecida a lo ocurrido en Irak, Libia y Siria. Es cuestión de tiempo y ajuste de las piezas nacionales e internacionales para iniciar operaciones desde el Comando Sur, ya suficientemente programadas, estudiadas y analizadas con sus “más estrechos amigos de la MUD”, para decirlo con palabras del ex jefe militar gringo para Suramérica, Centroamérica y el Caribe, general John Kelly, actual Jefe de Gabinete de la Casa Blanca y ex secretario de Seguridad Nacional. Es decir, Trump lo tiene a un costado, 24 horas al día, a gusto con su experiencia de comandante en la invasión de Irak y partidario de severas torturas a los presos en la cárcel de Guantánamo, zona ocupada ilegalmente por Estados Unidos en Cuba.

Actualmente, el Comando Sur está jefaturado por el almirante Kurt W.Tidd, quien en abril pasado dijo en el Comité de Servicios Militares del Senado estadounidense, que “la creciente crisis humanitaria en Venezuela podría obligar a una respuesta regional”, debido a que “Venezuela atraviesa un período de inestabilidad significativa el año en curso debido a la escasez generalizada de alimentos y medicinas, una constante incertidumbre política y el empeoramiento de la situación económica”. Una continuidad abierta con las visiones de Kelly y las tropelías políticas de Trump, por lo que ese trío es de alta peligrosidad para Venezuela, su integridad territorial e independencia nacional.

Si se concatenan estos elementos referidos con la reforma legal propuesta por el representante Eliot Engel, es concluyente la tendencia militarista y políticamente brutal desatada sobre Venezuela, con el gobierno del presidente Nicolás Maduro en la mira, cuyas debilidades nadie desconoce ni puede esconder, bajo mayoritaria insatisfacción y crítica popular. Es decir, la comentada “ley” es la antesala a la programada invasión militar, ya anunciada por Trump con prepotencia e insolencia.

Detallando el texto que aspiran aprobar los congresistas estadounidenses, esta “ley” extraterritorial será una monstruosidad, de altísima peligrosidad, que debemos rechazar venezolanos, latinoamericanos, caribeños y todos los pueblos del mundo, amantes de la paz y la solidaridad internacional.

* CORRUPCIÓN Y DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO en el Ministerio Público en la jurisdicción del estado Guárico, denuncian abogados en ejercicio: “Aunado al desconocimiento jurídico, administrativo y de gerencia por parte del ciudadano abogado Justo Flores, que tienen al estado Guárico prácticamente desasistido en cuanto al Ministerio Público y sus atribuciones en la entidad llanera, se suman casos de presunta corrupción, injerencia en las investigaciones por parte del fiscal superior, persecución e intimidación, que han generado descontento y falta de motivación entre los funcionarios del MP del estado Guárico”.

* LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN DE ESPAÑA “acusó formalmente al presidente de la empresa de ingeniería asturiana Duro Felguera, Ángel Antonio del Valle Suárez, por pagar sobornos a funcionarios en Venezuela a cambio de contratos” con la estatal Electricidad de Caracas, adscrita a CORPOELEC.www.elmundo.es informó que también fue imputado el ex presidente de la empresa española, Juan Carlos Torres Inclán, junto con los venezolanos Nervis Villalobos y Javier Alvarado Ochoa: “tras detectar pagos en una cuenta del extinto Banco Madrid, en el cual se advierte que el grupo español llegó a pagar a Nervis Villalobos, viceministro de Energía Eléctrica de Venezuela, un total de 105,6 millones de dólares entre 2008 y 2013”. Otro venezolano implicado es Luis Barrios Melean, representante de la empresa Terca.

* BAJO LA RECTORÍA FISCAL DE LUISA ORTEGA DÍAZ en Venezuela nada se investigó sobre el conocido y vulgar caso, como ocurrió con los 98 millones de dólares que recibió Carlos Aguilera de los vagabundos empresarios españoles contratados por el Metro de Caracas para la rehabilitación de la Línea 1, en 2009, cuando la empresa era presidida por el actual director del SEBIN y general en jefe (Ej) Gustavo González López. ¿Serán investigados por el fiscal general Tareck William Saab? 

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

   Asesor en análisis de entorno político y social

   Coordinador del Movimiento Popular Alternativo (MPA)

   movimientopopularalternativo.org.ve  

PASANDO LA HOJA / ¡La verdad, Presidente!

MANUEL ISIDRO MOLINA

El ya largo gobierno Chávez-Maduro tiene varios records negativos, históricamente hablando. El más corrupto, el más pirata, el más embustero, el más cínico, el más irresponsable y el más hablador de pendejadas. También, el de mayor opacidad. Claro, Nicolás Maduro superó las marcas de Hugo Chávez, lo dejó pálido, así como Chávez dejó pálidos a los adecos y copeyanos, y éstos al perezjimenismo.

Por razones obvias, no valen comparaciones con el torturador, asesino y ladrón Juan Vicente Gómez y sus predecesores a comienzos del siglo XX y lo que corrió del XIX a partir de 1830.

En Venezuela, los corruptos saqueadores y hambreadores del pueblo y depredadores de bienes, obras y servicios públicos, no son delincuentes ni criminales, son “corruptos”. No importa que sean auténticos saqueadores de la nación y descapitalizadores de nuestra economía, no son delincuentes ni criminales, son “corruptos”. ¿Les suena? Esa es parte de nuestra historia, lamentablemente, y es lo que explica la tragedia histórica que nos ocurre, a ritmo de irresponsabilidad política, chanchullos de todo tipo y alta traición a los valores patrios.

Esta semana, el presidente Nicolás Maduro –como si no fuera Jefe de Estado y de Gobierno- nos habló de la corrupción en PDVSA, y hasta dijo que habría que “construir una cárcel especial” para esos delincuentes que han arruinado la principal industria nacional, ahora en mayores apuros con las agresiones financieras estadounidenses solicitadas al presidente Donald Trump por la dirigencia de la MUD, la más irresponsable y antinacional de toda nuestra historia, hoy en procura de similar cerco a nuestra economía por parte de la Unión Europea, como ya lo hacen gobiernos serviles como los de México, Colombia y Perú.

En paralelo a ese cerco internacional -y antes, desde los tiempos de Chávez, cuando se estructuraron mafias en áreas fundamentales de las empresas del Estado-, están los efectos desastrosos de la codicia de los corruptos dentro de PDVSA: la han saqueado y deteriorado en grado sin precedentes, con su sectarismo, pillería, abuso de poder y desconocimiento gerencial, profesional y técnico del negocio petrolero, como tantas veces han advertido especialistas nacionales y extranjeros.

Este gobierno Chávez-Maduro es el gobierno de la opacidad: todo se oculta o se manipula y censura, contraviniendo claramente la Constitución de la República: no hay cifras económicas ni financieras confiables ni actualizadas, el Banco Central de Venezuela y el Instituto Nacional de Estadísticas fueron convertidos en costosas estructuras burocráticas para mentir descaradamente a la sociedad venezolana y el mundo, incluso a los organismos multilaterales de las Naciones Unidas, algo impensable hace dos décadas. No hay estadísticas sanitarias, ni ambientales ni agropecuarias. No sabemos qué ocurre con la industria y el comercio, ni con la educación o el turismo. Tampoco, de inflación, la más catastrófica de nuestra historia, social y económicamente hablando.

El saqueo de los entes públicos no solo se ocultó, sino que a sus responsables se les garantizó ocultamiento total e impunidad por el sistema judicial, que abarca a los poderes Judicial, Ejecutivo y Ciudadano. PDVSA no ha sido la excepción: todo ha sido impunidad y ocultamiento, festín del oprobio al cual han contribuido quienes han hecho parte del sistema público de radio, televisión y medios impresos y telemáticos. Una gigantesca mentira volcada sobre la nación.

Pero, ahora, sale Maduro y se entera, se asombra y se manifiesta en contra, como si no hubiese roto un plato, como si no hubiesen sido él y su entorno parte del festín del oprobio, que hoy asfixia a Venezuela y descarga enormes sufrimientos a nuestro pueblo. 

Diga la verdad, Presidente; no crea que venezolanos y venezolanas somos pendejos. Una vez escribí, y lo reitero, que “el gobierno de Hugo Chávez es éticamente injustificable y moralmente insalvable”, lo cual vale para el suyo, que es casi el mismo, aunque ciertamente mucho peor. 

* MUY  “A LA VENEZOLANA”, sin escrúpulos, algunos candidatos a gobernadores de las primarias de la MUD, ganadores y perdedores, habrían recibido “aportes de bolichicos, contratistas-testaferros y funcionarios corruptos de PDVSA y CVG”. La denuncia es transmitida por opositores  “financistas de la MUD” y militantes de esa alianza política, quienes sostienen que esos nuevos financiamientos a factores de oposición provienen de individuos  “chorreados que quieren comprar perdón y amnistía”.

* NADA NUEVO EN VENEZUELA, amigas y amigos: así fue durante la dictadura de Pérez Jiménez, los empresarios se le voltearon para tumbarlo; AD y COPEI recibieron lo suyo de banqueros, dueños de medios y contratistas de sus gobiernos nacionales, regionales y municipales; Luis Miquilena y Tobías Carrero lo hicieron con Hugo Chávez en 2002, se montaron en el golpe después de gigantescos robos a la nación durante los años 1999 a 2002, y todavía el segundo financia a la MUD (antes Coordinadora Democrática), gozando de impunidad total y asquerosa, tanto en el chavismo (PSUV) como en la oposición (MUD). !El país hundido, y todos ellos felices!

* CON LA CORRUPTA ODEBRECHT se repitió la historia, affaire entaparado porque recibieron los del PSUV y los de la MUD, parte del diálogo bipartidista que busca precisamente impunidad y perdón para quienes han saqueado y descapitalizado a nuestra patria. 

* EL REGISTRO MERCANTIL V DE CARACAS, ubicado en Chuao, está en su peor momento, según usuarios insatisfechos que denuncian cobro ilegal para la obtención de documentos: “no hay copias certificadas ni simples, la registradora no recibe, una funcionaria de nombre Nadia dice que su jefa no da audiencias”.  Además, aseguran que se percibe un desorden general, “no aparecen los libros” y no hay seguridad de lapsos para la realización de trámites.

* LA FISCALÍA 79 EN MATERIA DE CORRUPCIÓN está actuando en los lamentables casos de reventa criminal de medicamentos ocurrido en BADAN desde el año pasado, y que publicáramos en esta columna el 30.10.2016, así: “LO QUE FALTABA: usuarios de BADAN  ‘fundación privada, autogestionada y sin fines de lucro’ denuncian presunta ‘sustracción de sustancias y medicamentos para la reventa a precios dolarizados y especulativos’ afectando a pacientes urgidos de tratamientos muy especializados. Estarían involucrados directivos y algunos médicos, al menos con casos como el de la resina ‘Butilinica’ traficada para cirujanos plásticos a $ 200 la aplicación”.

* LUEGO DE LA PUBLICACIÓN DE ESA DENUNCIA, la directiva de BADAN, sin realizar ninguna averiguación interna, negó estas delictivas prácticas de algunos de sus empleados, réplica que fue –como siempre lo hacemos- publicada, sin observación alguno de mi parte, porque soy convencido de que la verdad siempre emerge poderosa.

* CUATRO EMPLEADOS DE BADAN ESTÁN PRESOS y otros tres tienen órdenes de captura y son buscados por comisiones del CICPC, según EXPEDIENTE  FISCAL  MP-265985-17. Los cuatro detenidos son de apellidos Quintero, Núñez, Barreto y Mejías; y los solicitados, Medina, Hidalgo y Mata.

* LA DIRECTIVA DE BADAN DEBERÍA renovar su celo por el buen nombre de la institución, afectada por esta mafia interna de reventa criminal de medicamentos (y no por la publicación en esta columna de una denuncia ciudadana, no inventada), informando a la comunidad la naturaleza, alcance y responsables de tales prácticas de raterismo en contra de la confianza del público y la labor sin fines de lucro que todos le reconocemos a ese ente privado de comercialización solidaria de medicamentos

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

   Asesor en análisis de entorno político y social

   Coordinador del Movimiento Popular Alternativo (MPA)

   movimientopopularalternativo.org.ve  

NARCOTRÁFICO: la tragedia controlada por Washington y Bogotá

"Parece que los narcos colombianos fabrican la droga, la llevan a EE.UU. y…  ¿Se la compran a sí mismos, se la fuman ellos mismos? Así no es el negocio", revela hijo del capo Pablo Escobar

(actualidad.rt.com) Juan Sebastián Marroquín, seudónimo empleado por Juan Pablo Escobar tras la muerte de su padre Pablo Escobar, ha revelado a RT el verdadero papel que juega EE.UU. en el negocio del narcotráfico. "Si el negocio de la droga funciona de verdad es porque los cárteles latinoamericanos son muy ricos, pero son los más pobres de la línea del narcotráfico", afirma el hijo del narco más buscado en la década de los 90. A su juicio, "los más ricos son los cártelesde los que nunca se habla". "¿Alguna vez ha escuchado hablar de quién es el jefe del cártel de Miami, de Nueva York, de Los Ángeles o de Chicago?", se pregunta.

"Ese dinero nunca abandona EE.UU."

"Parece que los narcos colombianos fabrican la droga, la llevan a EE.UU. y…  ¿Se la compran a sí mismos, se la fuman ellos mismos? Así no es el negocio", revela Escobar. El hijo del difunto narco explica que, por el contrario, los norteamericanos compran la droga a los cárteles latinoamericanos y quintuplican su valor "porque la cortan". "Lleva un kilo de alta pureza y el narcotraficante gringo lo convierte en 5-8 kilos. Le paga 20.000-30.000 al latinoamericano, pero hace 200.000-300.000 con el kilo que se queda, y ese dinero nunca abandona EE.UU.", sostiene.

Escobar explica que, aunque después del 11-S se incrementaran los controles de manera acusada, "la droga no subió de precio y no faltó en las calles, es decir, que la ven pasar y la dejan pasar". "Hay una enorme hipocresía que rodea a este negocio y que muy cómodamente tiene llenos de dólares a los norteamericanos (...) la diferencia es que el dinero de la droga en Latinoamérica se usa para financiar la violencia, y allí parafinanciar las fiestas", concluye.

"Siempre ha habido y habrá narcotraficantes"

Juan Pablo Escobar asegura que siempre ha habido y habrá narcotraficantes que desafíen a la democracia en todo el mundo. "Hoy es 'El Chapo' [Guzmán], pero mañana será Pepe Pérez o no sabemos quién", explica el hijo del mítico narco.

"Ese contexto prohibicionista es el garante de que la reaparición sistemática de personajes como Pablo Escobar, con la capacidad militar y económica para permear todas las estructuras de Estado y doblegarlo militarmente o a través de la corrupción o del miedo", afirma. El hijo de 'El Chapo' sugiere "revisar esas reglas que están permitiendo y gestando la creación sistemática de narcotraficantes con las capacidades de desafiar la democracia".

El destino de una fortuna

Juan Pablo Escobar asegura que logró salvar su vida después de la muerte de su padre "pagando por ella". "Nos tocó entregar absolutamente todo lo que mi padre nos había dejado como herencia, ya sean propiedades, obras de arte, dinero en efectivo, automóviles, motocicletas, todo tipo de vehículos, aeronaves, todo", explica el hijo del difunto narcotraficante. Recuerda cómo todos esos bienes pasaron no solo a manos de "los enemigos" de su progenitor, que fueron a quitárselo todo "a punta de pistola", sino también a las autoridades.

"Esa gran fortuna que él amasó, terminó sirviendo para financiar durante años a aquellos que lo buscaron para matarlo (…) no puedes negociar, simplemente te toca decir que sí a todo lo que te digan. Haces lo que sea con tal de salvar tu vida", concluye.

¿Cómo murió Pablo Escobar?

Sobre la muerte de su padre, Juan Pablo Escobar asevera "manejar la versión real" de lo ocurrido, que -afirma- es incómoda tanto para EE.UU. como para Colombia. "Si le preguntas a los norteamericanos, ellos fueron los que, supuestamente, lo mataron y, si le preguntas a los colombianos, fueron las autoridades colombianas. La realidad que yo conozco es que ninguno de los dos fue", afirma.

Según su versión "fue un grupo de mafiosos, los Pepes, que tenían la ayuda de las autoridades estadounidenses y colombianas", aunque –explica– estas dos últimas "no participaron en el operativo en el que mi padre decidió finalmente quitarse la vida".

"Esperaban que fuera Pablo Escobar 2.0"

Juan Pablo Escobar confiesa que todos esperaban que se convirtiera en el "Pablo Escobar 2.0". "Era el camino más fácil para mí, ese era el que estaba marcado para mí. Pero yo nunca apoyé la violencia", explica.

"Esa experiencia de ser millonario por esa vía de la ilicitud, ya la tuve por cuenta de mi padre, y nos trajo unas consecuencias que a día de hoy, a 23 años de su muerte, seguimos pagando", explica. "Aprendí la lección de vida, lo tuve todo y fui dueño de nada; mientras más dinero teníamos, menos libertad teníamos y más pobres vivíamos", añade.

Asimismo, Escobar critica las producciones de televisión que se han realizado sobre la historia de su padre y los mitos que han engrandecido la difícil vida de su familia.

https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/222724-hijo-escobar-fortuna-familia

Roberto Escobar, sobre "Narcos": Si no nos pagan, "cerraremos su pequeña serie"

El hermano del mítico narco colombiano amenaza a Netflix en una entrevista tras el asesinato de un empleado de la empresa de entretenimiento en México

Roberto de Jesús Escobar, hermano del difunto capo Pablo Escobar y antiguo integrante del Cartel de Medellín, ha sugerido a la compañía estadounidense Netflix que contrate a sicarios para mejorar sus protocolos de seguridad cuando ruede la serie 'Narcos'. Roberto Escobar ha reclamado a la firma de entretenimiento mil millones de dólares por no autorizar el rodaje de la serie con Escobar Inc.

El familiar del narcotraficante fallecido, que pasó 10 años en prisión, ha realizado estas declaraciones dos días después de que asesinaran en México a un responsable de escenarios de grabación de la compañía.

El proclamado heredero de los derechos de imagen de Pablo Escobar fue contundente: "No quiero que Netflix o cualquier otra compañía de producción ruede en Medellín o Colombia películas relacionadas con mi hermano Pablo sin la autorización de Escobar Inc. Es muy peligroso. Especialmente sin nuestro consentimiento. Este es mi país".

El hermano del capo del narcotráfico aseguró que la cadena estadounidense "está asustada" y que Escobar Inc ha recibido una larga carta con amenazas desde Netflix. "Sus madres deberían de haberles dejado en su útero. Eso es lo que les decimos a gente así que viene a Colombia".

Roberto Escobar, que en su momento fue conocido como 'el encargado de los sicarios', fundó una empresa en 2014 para administrar los derechos relacionados con la historia de su hermano Pablo, quien se los habría dejado como herencia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/250625-hermano-de-escobar-amenaza-a-netflix

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE / Hambre arroja 42,5 millones de subalimentados

Ejemplares en diferentes idiomas del Estado de la Seguridad Alimentaria y Nutrición en el Mundo 2017, en los que se destaca que el hambre afecta a 6,6 por ciento de la población de América Latina y el Caribe. Crédito: Alessandra Benedetti/FAO

SANTIAGO, 15 sep 2017 (IPS) - El número de personas que sufre hambre en América Latina y el Caribe aumentó en 2,4 millones de 2015 a 2016, alcanzando un total de 42,5 millones, según el Estado de la Seguridad Alimentaria y Nutrición en el Mundo 2017.

“El hambre está aumentado en América Latina y el Caribe por primera vez en la última generación. Esto es inaceptable y todos los latinoamericanos y caribeños deberíamos sentirnos personalmente ofendidos por este retroceso. No podemos dar un paso atrás, poniendo en riesgo la salud, el bienestar o incluso la vida de miles de personas”, dijo el representante regional de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Julio Berdegué.

El nuevo conjunto de datos muestra que el hambre en 2013 afectaba a 39,1 millones de personas (6,3 por ciento de la población regional), subiendo a 40,1 millones en 2015 (6,3 por ciento) y alcanzando 42,5 millones en 2016, equivalente a 6,6 por ciento de la población regional.

El informe señala que la prevalencia de la subalimentación aumentó hasta 11 por ciento a nivel global en 2016, lo que significa que 815 millones de personas sufren hambre. El aumento se observó en la mayor parte de las regiones del mundo, pero los mayores retrocesos se dieron en partes de África y Asia.

Si bien los niveles de hambre siguen siendo bajos en América Latina y el Caribe en comparación con el resto del mundo en desarrollo, hay señales claras de que la situación se está deteriorando.

Este retroceso es especialmente fuerte en América del Sur, donde el hambre creció de cinco por ciento en 2015 a 5,6 por ciento en 2016, lo que explica la mayor parte del aumento del hambre en la región.

Aunque el hambre no aumentó en el Caribe, la subregión sigue teniendo la mayor prevalencia de hambre en la región: 17,7 por ciento.

“América Latina y el Caribe solía ser un líder mundial en la reducción del hambre. Ahora estamos siguiendo la preocupante tendencia mundial”, dijo Berdegué.

El informe de este año es una publicación conjunta de la FAO, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (Fida) y el Programa Mundial de los Alimentos (PMA).

La desaceleración económica golpea la región

Según el representante regional de la FAO, la desaceleración económica de la región, producto de la caída de los precios de los “commodities (productos básicos transables)” que exporta la región y de la contracción económica mundial, ha impactado la seguridad alimentaria de América Latina y el Caribe.

“La contracción económica impacta sobre el empleo y el ingreso de las personas. Además, afecta los ingresos fiscales, con los consiguientes ajustes que reducen la capacidad de los gobiernos de mantener sistemas de protección de los hogares en condición de pobreza o vulnerabilidad”, explicó Berdegué.

El aumento del precio de los alimentos, también es un factor que podría estar incidiendo en las tendencias observadas, señaló Berdegué.

La existencia de conflictos prolongados es una de las principales causas del hambre resaltadas en el informe. A nivel mundial, 19 países enfrentan crisis prolongadas y más de la mitad de las personas que padecen hambre – 489 millones– viven en países afectados por conflictos.

Niveles de desnutrición infantil crónica mejoran en la región

Una buena noticia, sin embargo, es que entre 2005 y 2016, la mayor parte de las regiones del mundo lograron reducciones en la desnutrición crónica infantil, con los mayores progresos en Asia y también en América Latina y el Caribe.

A nivel regional, la desnutrición crónica infantil cayó de 15,7 por ciento en 2005 a 11 por ciento en 2016. Este importante progreso se observó en todas las subregiones en el mismo periodo: en Centroamérica bajó de 21,9 por ciento a 15,4; en Sudamérica cayó de 13,5 por ciento a 9,5 por ciento; mientras que en el Caribe, disminuyó de 8,6 por ciento a 5,3 por ciento.

Al respecto, Berdegué señaló: “Esta es una estupenda señal en medio del panorama general negativo. Es muy probable que algunas políticas públicas dirigidas a la infancia, expliquen este buen resultado. Me refiero, por ejemplo, a los programas de alimentación escolar y a la expansión en muchos países de la cobertura de los sistemas de cuidado de las niñas y los niños de menor edad”.

Sin embargo, es importante destacar que las tasas de desnutrición infantil aguda, siguen siendo excesivamente altas en algunas regiones del mundo, aunque se mantienen muy bajas en América Latina y el Caribe, donde solo 1,3 por ciento de los niños y las niñas menores de cinco años en 2016 sufría desnutrición aguda.

Esta cifra es ligeramente superior en el Caribe (tres por ciento), pero inferior al promedio regional en América Central (0,9 por ciento), mientras que en América del Sur afecta a 1,3 por ciento.

Una cuarta parte de la población adulta actual es obesa en la región

Según el informe, la prevalencia mundial de la obesidad se ha más que duplicado entre 1980 y 2014. En 2014, más de 600 millones de adultos eran obesos, aproximadamente 13 por ciento de la población adulta del mundo.

El problema es más grave en América del Norte, Europa y Oceanía, donde 28 por ciento  de los adultos son obesos, mientras que en América Latina y el Caribe, aproximadamente una cuarta parte de la población adulta actual es considerada obesa.

En nuestra región, el sobrepeso de los niños menores de 5 años aumentó de 6,8 por ciento en 2005 a siete por ciento en 2016, tasa que supera las de Asia, África y el promedio mundial (seis por ciento).

“Junto con el alza del hambre, América Latina y el Caribe vive una gravísima epidemia de sobrepeso y obesidad. La tendencia regional es simplemente una vergüenza, especialmente en lo que se refiere a las niñas y a los niños menores de cinco años, cuyo desarrollo y futuro está siendo erosionado por la mala alimentación”, dijo Berdegué, quien explicó que la obesidad afecta a casi cuatro millones de niños latinoamericanos y caribeños.

Berdegué llamó a enfrentar todas las formas de la malnutrición fomentando sistemas alimentarios saludables que pongan énfasis en los más pobres, quienes ya gastan la mayor parte de sus ingresos en comida, y tienen muchas dificultades para acceder a alimentos sanos y nutritivos.

Este artículo fue publicado originalmente por la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. IPS lo distribuye por un acuerdo especial de difusión con esta oficina regional de la FAO

Revisado por Estrella Gutiérrez

http://www.ipsnoticias.net/2017/09/hambre-aumenta-en-america-latina-425-millones-de-subalimentados/

PASANDO LA HOJA / Camino al fracaso

MANUEL ISIDRO MOLINA

Hemos sido partidarios -y así lo hemos propuesto- de un diálogo nacional integrador para superar la enorme crisis venezolana, que no solo es macro sino integral, desde lo moral y ético hasta lo económico y social. No hay otra vía para acortar sufrimientos y desesperanzas al traicionado y maltratado pueblo venezolano.

Desde el Movimiento Popular Alternativo (MPA, Manifiesto de Lucha, May 2016), lo hemos proclamado:

“La sociedad venezolana sufre hoy un desquiciamiento generalizado, que nos mantiene al borde de una violenta confrontación fratricida, alimentada por la intolerancia política, la corrupción, el abuso de poder y el accionar de una criminalidad sanguinaria sin precedentes, expresión todo ello de la profunda descomposición moral y ética que actualmente es cada vez más identificada como caldo de cultivo de la crisis. Nos declaramos defensores y constructores de la paz de la República, en resguardo de la vida, los derechos sociales y económicos enunciados en la CRBV, los equilibrios ecológicos, la convivencia cívica y el desarrollo armónico de nuestra nación, independiente y soberana.

“A pesar de las complejas dificultades, nuestro bravo pueblo resiste tan penosas circunstancias, consciente de su poder soberano y capacidad de lucha. Lo hace en paz, desestimando los llamados a la violencia fratricida de los más extremistas de ambos bandos en pugna por el control maquiavélico del poder, unos anclados en el estatismo militarista y otros activados por los lineamientos neoliberales antipopulares. La mayoría de venezolanos y venezolanas es partidaria del cese de hostilidades tan irracionales e irresponsables, por lo que clama por la renovación de los liderazgos, a partir de las experiencias locales, regionales y sectoriales unidas en la diversidad, con ética y direccionalidad para el bien común”.

En noviembre 2016, lo enfatizamos en nuestro Manifiesto de Mérida:

“PSUV y MUD no son solución o alternativa a la macro crisis, precisamente por sus corruptelas, traiciones, irresponsabilidades históricas y apego a los fracasados esquemas estatista autoritario y neoliberal excluyente, empobrecedores de la nación y del pueblo, a pesar de los gigantescos ingresos petroleros… Ese esquema bipartidista asfixia el diálogo promovido por Unasur y el Vaticano... Su fracaso es previsible. Junto a los amplios sectores excluidos, exigimos su ampliación para dinamizarlo y nutrirlo con capacidad de entendimiento y solidaridad frente al fracaso del PSUV y la MUD, cuyos dirigentes han sido y son parte del problema… El diálogo que se ha instaurado -tanto en su configuración constitutiva como en su contenido- es de élites y para favorecer a las élites… En consecuencia, solicitamos a los promotores internacionales del diálogo… la ampliación urgente y efectiva de las mesas de discusiones y evaluación de la macro crisis, para garantizar enfoques independientes, consistentes y ajenos a la diatriba estéril de los factores del bipartidismo del siglo XXI”.

Con esa motivación, en febrero 2017, presentamos al Nuncio Apostólico en Caracas, Aldo Giordano, la petición formal de ampliación del diálogo, argumentando:

“Somos convencidos que el esquema bipartidista de diálogo ensayado hasta ahora en Venezuela con acompañamiento de Unasur y el Vaticano, no tiene buenas perspectivas; fracasó porque su fracaso estaba preestablecido, independientemente de la buena voluntad de los acompañantes internacionales –señores ex presidentes Ernesto Samper, José Luis Rodríguez Zapatero, Martín Torrijos y Leonel Fernández; y monseñor Claudio María Celli, representante personal del papa Francisco, a quienes expresamos agradecimiento y reconocimiento-, debido a la naturaleza de las partes que desde 1998 han venido actuando con irracionalidad, intolerancia e irresponsabilidad, por lo que son parte del problema y no pueden monopolizar la solución”.

Personalmente, desde esta columna, insistí en estas apreciaciones y exigencias:

“Todas las encuestas revelan que los partidarios de la paz y el diálogo integrador somos mayoría en Venezuela, nos oponemos activamente a ‘toda violencia’ y exigimos entendimiento sobre la base de un ‘diálogo nacional’ que integre a todos los sectores de nuestra sociedad dispuestos a sumar esfuerzos para la reconstrucción integral de la República”. (Paz y diálogo integrador, 13.06.2017, La Razón)

Es claro que, mientras se mantenga el esquema bipartidista excluyente en los esfuerzos de diálogo, los encuentros como el ocurrido esta semana en República Dominicana están destinados al fracaso, lamentablemente.

La interlocución nacional debe estar por encima de la diatriba PSUV-MUD, precisamente para superar las desastrosas consecuencias de las irresponsables actuaciones de los líderes de ambos bandos: han estropeado las potencialidades de desarrollo del país; y maltratado miserablemente al pueblo heroico de Simón Bolívar.

El drama es que tales interlocutores no se respetan entre ellos; y la mayoría del país no los respeta ni cree en ellos. Este aspecto clave de la crisis debe ser comprendido a cabalidad por nuestros amigos externos promotores de la paz y el entendimiento civilizado en Venezuela.

·         EL MOVIMIENTO VENEZUELA 2020, integrado por jóvenes politólogos y otros profesionales egresados de la Universidad de los Andes, se ha convertido en el corazón de la campaña electoral del industrial Luis Alfredo Zeppenfeldt, candidato independiente a gobernador del estado Mérida. MV 2020 es coordinado por el politólogo Emilio Useche, quien asumió la conducción del comando de campaña de LAZ, en articulación con el Movimiento Popular Alternativo (MPA), Marea Socialista y el partido Unidad Política Popular 89 (UPP 89), con cuya tarjeta vamos a la elección del próximo 15 de octubre.

·         WLADIMIR PÉREZ PARRA, coordinador fundador del Doctorado en Estudios Políticos y Profesor Titular de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Los Andes (ULA), ha circulado una denuncia contra el rector Mario Bonucci: “sólo los politólogos logramos crear el único Doctorado que hasta ahora tiene la Bicentenaria Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas… al mejor estilo de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, nos despojaron de ese proyecto tan hermoso que nos llevó años hacerlo; el Consejo de Facultad sin cualidad jurídica para ello, modificó el reglamento del Doctorado y nos sacó de nuestro proyecto por orden expresa del señor Bonucci. Tanto es así, que hoy es un Doctorado injustamente paralizado y abandonado completamente, y de eso pueden dar fe los estudiantes de la primera y segunda cohortes.  Como colofón, el señor Mario Bonucci,  también se ha dado a la tarea de difamarnos y desprestigiarnos a los cuatro vientos, profiriendo falsas imputaciones en nuestra contra, afirmando  que estamos inmersos en hechos de corrupción en el Ecuador.  Quiero recordarle  al  señor Bonucci,  que las mentiras caen por su propio peso y hacia el dirijo la parábola bíblica, “el que esté libre de culpa que lance la primera piedra”. Es bueno que sepa, que haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que se haga justicia ante tan miserable patraña montada en contra de los creadores del único Doctorado que tenemos en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Nuestros nombres no podrán ser manchados ni mancillados  por politiqueros de oficios haciendo uso de manera ilegal e ilegítima de un cargo tan sagrado para Mérida, como es el de Rector de nuestra ilustre Universidad de Los Andes… le aseguramos que no descansaremos en luchar hasta lo último por rescatar y volver a posicionar a la Universidad de Los Andes en su sitial verdadero, y como debe ser y corresponder a una institución pública  que está es al servicio de la nación venezolana”.

·         JACINTO RAMÍREZ NORIEGA, excelente amigo y extraordinario periodista venezolano, me envió desde su natal Maturín, su nuevo libro: SIN ÚLTIMAS CONSECUENCIAS (Caracas, Mayo 2017). Con diáfana prosa periodística, amplia documentación y testimonios, el autor atrapa a sus lectores con denuncias de asesinatos policiales y graves hechos de corrupción ocurridos en el estado Monagas, durante la gestión del gobernador José Gregorio “El Gato” Briceño Torrealba, en dos períodos de cuatro años (2004-2008 y 2008-2012). El nombre de la obra revela el fondo de la trama: hasta hoy, ha habido total impunidad en cuanto a las responsabilidades penales y administrativas del ex gobernador en todos los casos de asesinatos, abuso de poder, concierto para delinquir, corrupción y enriquecimiento ilícito que supuestamente lo involucran.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

   Asesor en análisis de entorno político y social

   Coordinador del Movimiento Popular Alternativo (MPA)

   movimientopopularalternativo.org.ve