PASANDO LA HOJA / Para los incrédulos

MANUEL ISIDRO MOLINA

Un apreciado amigo me sorprendió con un aserto: “La CIA no existe”, dijo convencido, a lo que le respondí con una interrogante en medio del diálogo que manteníamos sobre temas de interés mundial.

-¿Me lo estás diciendo en serio?, le pregunté.

-Sí, en serio, dijo mi interlocutor, realmente enfurecido en medio de la crisis venezolana, que evolucionaba trepidante a mediados de 2015.

-Entonces, no hablemos más de política, hermano…

Aquel intercambio me alarmó y ha quedado grabado en un rincón importante del tablero de ajedrez que estamos obligados a otear permanentemente, no solo por el fenómeno psicológico que revela socialmente hablando, sino por la capacidad y experiencia política internacional de mi interlocutor.

Es alarmante el grado de domesticación comunicacional y cultural que ha logrado globalmente el eje angloamericano que domina al imperio capitalista mundial, cuyas dimensiones de hoy no tienen precedentes. Vivimos en una sociedad invadida por los sistemas telemáticos de espionaje, y no lo advertimos ni lo aceptamos ni nos importa. Como afirmó recientemente una ex funcionaria del servicio de inteligencia británica MI5, Annie Machon, "estamos viendo la novela '1984' de George Orwell, en la que las pantallas en nuestros pisos pueden observarnos", según declaraciones difundidas por actualidad.rt.com esta semana.

Dos acontecimientos de importancia mundial han colocado el tema sobre el tapete: 1.- La denuncia del presidente de EEUU, Donald Trump, de haber sido espiado por la inteligencia del gobierno de su predecesor Barcak Obama, durante la pasada campaña presidencial; y 2.- la difusión por WikiLeaks de buena parte de los sistemas telemáticos de espionaje de la CIA.

La inteligencia estadounidense está desbordada, luce incontrolada, y tal vez ya sea incontrolable; tiene vida propia y ampulosa, junto con los sistemas de espionaje británicos e israelíes, lo que a mi juicio tiene vinculación clara con el fortalecimiento de las corrientes de supremacía blanca sobre el planeta. Espían sobre Rusia y China, pero también sobre la Europa continental, como lo hicieron estadounidenses y  británicos con el sistema “Echelón” sobre empresas europeas, a finales del siglo XX, affaire investigado por el Parlamento Europeo en 2001. Y espían al propio pueblo estadounidense, sus ciudadanos, científicos, empresarios y líderes políticos, como acaba de ocurrir con el mismísimo Trump, quien desde la Casa Blanca ha ordenado una exhaustiva investigación que puede llevar a Obama a un estrado judicial.

“Echelón” sirvió también para espiar a la brasilera Petrobras, en 2014, lo que indica que ese enjambre alcanza a todo el planeta, en tiempo real, así la incredulidad o la complicidad de los subordinados y agentes encubiertos digan otra cosa.

Bajando a nuestra realidad nacional, necesario es constatar que adicionalmente sufrimos el mismo despropósito a manos de un sistema gubernamental de espionaje delictivo, sin control ni rendición de cuentas, tanto desde el ámbito civil como desde el militar, incluso en manos de connotados delincuentes que se han enriquecido robando a manos llenas recursos públicos, lamentablemente gratificados por los presidentes Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros, sin miramientos éticos ni morales.

No es difícil concluir que el espionaje a ciudadanas y ciudadanos venezolanos, con evidente participación de espías cubanos, a todo nivel, se ha entronizado bajo abuso de poder en un sistema judicial putrefacto, incluso contra partidarios y ex partidarios del gobierno, quienes hoy sienten sobre sus espaldas lo que antes aupaban, negaban o soslayaban. En un país serio, esto sería tema del debate público nacional; pero en Venezuela, la contingencia, la codicia, la hipocresía y la conchupancia siempre encunetan lo trascendente.

·        EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO corre un riesgo innecesario desatendiendo las recomendaciones médicas para mantener bajo control sus serios problemas de salud. Dieta estricta para bajar de peso y ejercicios moderados con disciplina para nivelar su ritmo cardiopulmonar, le son no solo indispensables sino de obligatorio acatamiento, dadas sus altas responsabilidades de Estado. No digo más, con mis mejores deseos por su buena salud.

·        CUALQUIER ECONOMISTA O PLANIFICADOR con experiencia pública convendría en tachar por inviable la ya difundida aspiración de asignar a trabajadores pensionados y jubilados las bonificaciones para alimentación que han sido decretadas a favor de trabajadores activos. Personalmente –pensionado por el IVSS-, me convendría la triplicación de los 40.000 bolívares de la pensión que recibo, pero no creo que el Seguro Social ni el presupuesto público nacional soportarían ese peso. Las consecuencias del descalabro de la economía no se solucionan con mayores asignaciones financieras estatales, sino con más y mejor producción, lo que solo será posible con un cambio profundo en la vida venezolana, que pasa por la reconstrucción moral y ética de nuestra sociedad, los cambios políticos indispensables y las nuevas prácticas económicas y sociales que nos saquen del cepo bipolar estatismo-neoliberalismo impuesto por el PSUV y la MUD, responsables principalísimos de la macro crisis que nos asfixia.

·        EL TIGRE VIVE UNA CRISIS “ESPANTOSA” de desabastecimiento de alimentos, medicamentos y bienes de consumo masivo de todo tipo, según reporte de vecinos de esa población del municipio Simón Rodríguez, en el sur del estado Anzoátegui: “La desesperanza, el hambre y la miseria se apoderaron del pueblo, también afectado por la delincuencia”.

·        ALARMANTE ES QUE “COMENZARON LOS SUICIDIOS” por motivos de empobrecimiento y desesperación, en criterio de quien llama la atención desde ese rincón oriental, donde estaría generándose también un fenómeno no menos preocupante: “prostitución infantil”.

·        EL HOSPITAL FELIPE GUEVARA ROJAS de El Tigre, “está a punto de cerrar, los médicos hacen milagros, no hay nada; en el SAIME no hay material para sacar la cédula de identidad; y tampoco hay gas, la gente ha tenido que protestar en las calles, mientras el alcalde Jesús Figuera se mantiene con su mirada cómplice… Esto es caótico”.

·        CRUZ RAMÓN GALÍNDEZ, gran amigo y colega periodista yaracuyano, sigue celebrando con el optimismo de siempre sus ochenta años de vida, cumplidos el pasado 14 de diciembre de 2016. Oriundo de San Felipe (14.12.1936), CRG ha sido un inquieto e itinerante reportero con muchas millas de vuelo, poeta, parlamentario regional y nacional (1989-1999, Convergencia), con quien tuve la grata experiencia de contar con su sapiencia, entusiasmo y excelente humor en mi desempeño como presidente de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social de la Cámara de Diputados del Congreso de la República, durante los años 1994-1996: fue nuestro vicepresidente, decidido defensor de la Ley de Ejercicio del Periodismo (todavía vigente), que logramos aprobar por unanimidad bicameral luego de aquella memorable jornada de discusión abierta por todo el país, entre marzo y diciembre de 1994.

·        ME HONRA SU AMISTAD; y me fortalece su espíritu batallador, que también compartió como candidato a vicepresidente, con mi padre Manuel Isidro Molina Gavidia (1915-1998) en sus merecidas aspiraciones a presidir el Colegio Nacional de Periodistas (CNP). A la redacción de La Razón me envió su más reciente publicación: CRUZ RAMÓN GALÍNDEZ 80 años. Semblanzas. Con gratitud, les transcribo su dedicatoria: “Para el doble colega y ex parlamentario Manuel Isidro Molina P. con afecto y el recuerdo de nuestro paso de éxito en la Cámara de Diputados, Presidente y Vicepresidente de la Comisión de Medios... A la memoria de vuestro padre homónimo. Fraternalmente”.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social 

FELICITACIONES / ¿Por qué celebramos el Día Internacional de la Mujer?

• FRANCISCA CASANOVA

La conmemoración de la reivindicación de igualdad de derechos de las mujeres tiene una tradición centenaria. Sin embargo, que muchos países hayan establecido el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer, tiene que ver con la oficialización de la fecha que fijó la ONU en 1975.

Pero esta fecha en particular no es arbitraria, más bien tiene un largo camino recorrido y han sido distintos sucesos en el siglo XIX y XX los que han llevado a que se conmemore y recuerde la efeméride tal como la conocemos.

Uno de ellos se remonta al 8 de marzo de 1857, cuando cientos de mujeres de una fábrica de textiles de Nueva York salieron a marchar en contra de los bajos salarios, que eran menos de la mitad a lo que percibían los hombres por la misma tarea.

Esa jornada terminó con la sangrienta cifra de 120 mujeres muertas a raíz de la brutalidad con la que la policía dispersó la marcha. Eso llevó a que dos años después, las trabajadoras fundaran el primer sindicato femenino.

Desde entonces las movilizaciones de las mujeres comenzaron a ser más notorias, especialmente luego de 1909, cuando las Mujeres Socialistas en Estados Unidos conmemoraron por primera vez el Dia Nacional de la Mujeres el 28 de febrero, con una manifestación de más de 15.000 personas que salieron a la calle a reivindicar igualdad de salarios, reducción de la jornada laboral y el derecho a voto

Un año después, en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Copenhague se reiteró la demanda de sufragio universal, la no discriminación laboral, el acceso a la educación y otros derechos esenciales. Sin embargo, no se concretó una fecha para conmemorar el Día de la Mujer. 

Luego el 25 de marzo en 1911 Nueva York fue nuevamente escenario de uno de los hechos más simbólicos en la lucha por la igualdad, cuando 123 mujeres y 23 hombres murieron en un incendio en la fábrica Triangle Shirtwaist, la mayoría jóvenes inmigrantes de origen judío e italiano. Los dueños cerraron las puertas para evitar hurtos, imposibilitando a los trabajadores a escapar de las llamas. 

En 1917 las mujeres rusas eligieron el último domingo de febrero para manifestarse contra la muerte de dos millones de soldados en la guerra. Las protestas y manifestaciones que iniciaron ese 23 de febrero condujeron a la caída del zar y a la llegada de un Gobierno provisional que les concedió el derecho a voto. En el calendario gregoriano, ese día era el 8 de marzo. 

Sin embargo, la fecha no se oficializó hasta 1975, cuando la Organización de las Naciones Unidas convirtió el 8 de marzo en el Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

http://www.t13.cl/noticia/mundo/por-se-conmemora-8-marzo-dia-internacional-mujer

Noticias 24.- El 8 de marzo se conmemoran los hechos de dos años diferentes, en los que tuvieron lugar dos huelgas que marcaron la historia y en la segunda acabó con 120 mujeres muertas devoradas por las llamas de la fábrica en la que trabajaban y en la que las habían encerrado.

Para 1910, se celebró en Copenhague la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas con el objetivo de promover la igualdad de derechos de las mujeres, incluido el del sufragio universal.

Fue en esa conferencia, a la que asistieron más de 100 mujeres de 17 países distintos, donde se propuso y aprobó por unanimidad que se celebrara el Día de la Mujer Trabajadora el 8 de marzo, a petición de Clara Zetkin, una destacada activista alemana.

Así, se celebró por primera vez el 8 de marzo de 1911.

¿Por qué se eligió el 8 de marzo?

En 1857 y en 1908 se produjeron dos huelgas que pasaron a la historia de la lucha por la igualdad de derechos de las mujeres. La historiografía más extendida afirma que ambos sucesos ocurrieron el mismo día de años distintos, aunque no se sabe a ciencia cierta si ambos coincidieron en 8 de marzo.

Huelga de trabajadoras textiles de la compañía Lower East Side. 8 de marzo de 1857

Por aquella época, la enorme mayoría de los trabajadores en la industria textil eran mujeres. En esos años, las jornadas laborales eran agotadoras, de más de 12 horas diarias y con un salario miserable. Eran salarios muy bajos para los hombres, pero mucho más para las mujeres, que percibían un 60 o 70% menos dinero que los hombres.

Por estas razones, y sumando las pésimas condiciones de trabajo, las mujeres de una fábrica textil de Nueva York decidieron ir a la huelga. Organizaron una marcha por la ciudad para denunciar los hechos, pero lo único que obtuvieron fue una fuerte represión por parte de la policía, que disolvió la marcha, dispersando a las mujeres.

Huelga de 40.000 costureras industriales en 1908.

Es uno de los hecho más recordados por su trágico final. 40.000 costureras de muchas grandes fábricas de Estados Unidos se declararon en huelga para reclamar igualdad de derechos, reducción de jornada, derecho para unirse a los sindicatos y el cese de la explotación infantil. En una de las fábricas donde se declaró la huelga, en la Cotton Textil Factory, en Washington Square, en Nueva York, la jornada acabó en tragedia.

Los dueños de la fábrica cerraron las puertas y ventanas de la misma con las mujeres en huelga dentro. Al parecer, era una práctica habitual para evitar el robo de la mercancía. El problema llegó cuando se declaró un incendio en el edificio, y al estar cerrado, las mujeres que allí estaban murieron sin remedio. Más de 120 mujeres encontraron la muerte en este suceso.

Desde 1911 se ha venido celebrando el Día de la Mujer Trabajadora, pero no fue hasta 1975 cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció como Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo.

http://www.noticias24.com/gente/noticia/147909/esta-es-la-historia-de-por-que-celebramos-el-dia-internacional-de-la-mujer/

PASANDO LA HOJA / Vergüenza nacional

MANUEL ISIDRO MOLINA

Esperaba que el presidente Nicolás Maduro tuviera un mínimo de recato moral y ético al digitalizar la escogencia del nuevo presidente del Tribunal Supremo de Justicia. La responsabilidad es suya, principalmente, como jefe maltrecho del chavismo disminuido que se aferra al poder obstaculizando las consultas democráticas al pueblo soberano, para no sufrir una derrota igual o mayor a la que el pueblo le propinó el 6 de diciembre de 2015.

No tengo que referir detalles de la historia de homicida impune que llevará el magistrado Maikel Moreno sobre sus hombros, por el resto de su vida. Fue en tiempos de su adscripción a la DISIP (Dirección de Inteligencia Policial) durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, quien mandó a excluirlo de la escolta civil de la Casa Militar por “gatillo alegre”. Un homicida impune no puede encabezar el Poder Judicial en ningún país del mundo. Ocurre en Venezuela, hoy.

Luego, el manejo de la justicia que ha hecho como juez de la República, tampoco lo califica para presidir el TSJ, cuando ya era mucho que presidiera su Sala de Casación Penal. De hecho fue echado del Poder Judicial por arbitrariedades a favor de delincuentes y desconocimiento de mandatos jerárquicos que se lo impedían. Es el segundo caso de persona expulsada del Poder Judicial por ignorancia del derecho, que llega a presidir el TSJ: la primera fue Luisa Estella Morales, cuyo historial el país también conoce, destituida dos veces con sentencia firme de la Sala Políticoadministrativa de la Corte Suprema de Justicia de entonces, e impuesta por el presidente Hugo Chávez Frías, como ahora lo hizo Maduro con Moreno, su viejo amigo.

Tampoco lo engalana su manifiesta riqueza abrupta y gigantesca, que no puede justificar con sus ingresos como empleado público de escasa trayectoria, tanto del Poder Judicial como en el servicio diplomático, cuando el entonces canciller Nicolás Maduro lo envió a nuestra representación diplomática en Italia. En Miami, Estados Unidos, dejó huella al casar temporalmente con ciudadana cubano-estadounidense en procura de residencia inmigratoria y relacionarse con sectores antichavistas, que hoy no se explican la evolución ultra oficialista de este juez con empeño brutal contra opositores al gobierno del PSUV.

Este grave capítulo de esta hora aciaga de Venezuela, trasciende el Poder Judicial y alimenta el descalabro moral que sufre la República. No tiene idea, Maduro, de las consecuencias que sobre la sociedad descarga su decisión de apadrinar las desbocadas apetencias de poder de Maikel Moreno, quien hizo una perfecta proyección de personalidad en su primera declaración como presidente del TSJ: dijo estar comprometido en “acabar con la corrupción y la impunidad”.

Su auctóritas es nula en Venezuela, como abogado y como juez, aunque empuñe la autoridad administrativa y judicial de sus dos cargos en el máximo tribunal de la República. Esta particular historia del absurdo, apenas comienza, incluyendo a los 30 magistrados que junto con Moreno votaron su investidura.

El debilitado gobierno de Maduro comienza a morderse la cola, a pesar del camino dictatorial escogido el año pasado por las cúpulas civiles y militares que tratan de garantizarle continuidad, al margen de la Constitución y del amplio sentir popular que lo rechaza. El control perverso de los poderes Ejecutivo, Judicial, Electoral y Ciudadano junto con el poderoso esquema represivo policíaco-militar y parapolicial impuesto, no detendrá el avance de las fuerzas transformadoras de Venezuela que, con dificultades ciertas, apunta a la superación de las miserias del bipartidismo del siglo XXI, hoy con dos polos disminuidos de escasa capacidad de convocatoria.

No es Maikel Moreno con su poder administrativo y judicial, quien va a atemorizar más a nuestro sufrido e inconforme pueblo, que mayoritariamente clama la superación de esta macro crisis moral, ética, política, económica y social que nos asfixia. Logrado su ansiado objetivo -gracias a un nuevo dislate del presidente Nicolás Maduro-, al nuevo presidente del TSJ le corresponde actuar con la mesura que le exige la crítica observación nacional e internacional que lo rodea. Debe entender que no tiene “carta blanca”, para nada, y menos para dar rienda suelta a sus frustraciones, rencores y abusivas pretensiones.

·        UNA VERDADERA “GUERRA CIBERNÉTICA” están desarrollando factores del gobierno que pretenden “tapar el sol con un dedo”. Lo confirman, los ataques que han sufrido recientemente dos portales informativos y de opinión política en la web: aporrea.org y laclase.info, el primero perteneciente a sectores del autodenominado “chavismo crítico”; y el segundo, medio oficial del Partido Socialismo y Libertad (PSL) que lideran Miguel Ángel Hernández, Orlando  Chirino y José Bodas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela, y aspirante a su presidencia.

·        CON EL CERCO ECONÓMICO PUBLICITARIO hacia todos los medios independientes o críticos al gobierno, las políticas restrictivas de Conatel y el vulgar chantaje del Complejo Editorial Alfredo Maneiro (CEAM) con la asignación esporádica de papel prensa a los periódicos que hacen periodismo y no propaganda gubernamental, como pretende el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, de acuerdo con el libreto soviético-cubano impuesto por Hugo Chávez y reforzado por Nicolás Maduro, el PSUV pretende eternizarse en el poder desconociendo la inconformidad nacional.

·        SE LE SUMA EL CONTROL MONOPARTIDISTA del sistema público de radio y televisión que encabezan Venezolana de Televisión (VTV) y Radio Nacional de Venezuela, con censura, manipulación informativa y propaganda burda, atosigante, las 24 horas del día, todos los días.

·        LA CENSURA DEL GOBIERNO en los medios públicos y privados bajo su control es simplemente aberrante, monopartidista, dictatorial, contraria al espíritu de la Constitución que manda pluralismo, diversidad, libertad de expresión, derecho a la información veraz y oportuna, entre otros valores democráticos por los que los periodistas venezolanos hemos luchado históricamente y han sido anulados por los gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

·        LA CENSURA IMPUESTA abarca la función pública: todas las fuentes informativas gubernamentales han sido cerradas, realmente clausuradas, constituyendo una monstruosidad contemporánea solo vigente en países como Cuba y Corea del Norte. Este rasgo se compadece con la opacidad generalizada del gobierno, tanto en la era Chávez como en la era Maduro: no hay cuentas, no hay cifras, no hay transparencia ni pulcritud administrativa; pero también existe segregación política, que se expande a la negación del derecho al trabajo, a la libertad sindical y a la libre elección de los organismos sindicales independientes.

·        ERNESTO VILLEGAS tiene un serio problema de conciencia, democráticamente hablando, en términos constitucionales; y un serio problema ético, profesionalmente hablando, en términos gremiales, sobre la base de la Ley de Ejercicio del Periodismo y nuestro Código de Ética del Periodista Venezolano. No le es fácil, hoy, “cantar como gallo”.

·        LOS CASOS DE REPRESIÓN A LA DISIDENCIA contra el ex ministro Raúl Isaías Baduel y el profesor de la Universidad de Carabobo,  Santiago Guevara, son brutales, simplemente brutales. Al presidente Nicolás Maduro y al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, les debería dar vergüenza esos encarcelamientos por motivos políticos. ¿Meterán presos a los millones de venezolanos y venezolanas que exigimos un cambio de rumbo en el país, y que haya elecciones libres en los debidos lapsos constitucionales? Toda mi solidaridad con Baduel y Guevara, a quienes no conozco, seguramente no comparto algunos de sus planteamientos, pero defiendo sus derechos democráticos a pensar, expresarse y actuar políticamente a conciencia, dentro de los parámetros constitucionales.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social 

LA ERA TRUMP / ¿Estamos todos en el mismo barco?

Roberto Savio

http://www.ipsnoticias.net/author/roberto-savio/

ROMA, 23 feb 2017 (IPS) - ¿Podríamos cambiar el debate sobre Donald Trump y no concentrarnos en lo que hace, sino en su importancia histórica? Ojala las siguientes reflexiones sirvan para comprender que el presidente de Estados Unidos representa, de hecho, el final de un ciclo estadounidense y que estamos todos en el mismo barco. 

Se necesitan unas cuantas palabras, pero vale la pena dedicarle unos minutos más.

Primero, nos guste o no, hemos vivido durante los últimos dos siglos en un mundo en que lo anglo tuvo un papel central. La “Pax Britannica” se extendió desde principios del siglo XIX, cuando comenzó su imperio colonial, hasta fines de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuando fue sustituida por la “Pax Americana”. Estados Unidos creó lo que se conoce como Occidente, en contraposición con Oriente, mientras Europa se dejaba llevar.

Al final de esa guerra, Estados Unidos fue el principal ganador y el fundador de las instituciones internacionales modernas, desde la Organización de las Naciones Unidas hasta el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como la fuerza detrás de la reconstrucción de Europa con el Plan Marshall, basado en la condición de que los países europeos aceptarían recibir fondos sobre una base europea.

Eso llevó a la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, en 1951, que finalmente dio lugar a la Comunidad Europea, en 1967.

A Estados Unidos, como ganador, le interesaba crear un orden mundial según sus valores y siempre y cuando él fuera su garante. Así, en el foro de la ONU se creó con un Consejo de Seguridad en el que pudiera vetar cualquier resolución. El Banco Mundial se creó en función del dólar como divisa mundial, y no con una verdadera moneda internacional, como propuso el gran economista y delegado británico John Maynard Keynes.

Asimismo, la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como respuesta a la amenaza de la Unión Soviética, fue una idea exclusivamente de Estados Unidos.

Y el léxico de las relaciones internacionales se constituyó principalmente en base a conceptos anglosajones, a menudo de difícil traducción a otros idiomas, como “accountability”, “gender mainstreaming”, “sustainable development”, entre otros. El francés y el alemán desaparecieron como lenguas internacionales.

Además, cierto estilo de vida se volvió el principal producto de exportación estadounidense, desde la música hasta la comida, el cine y la vestimenta, se propagaron por el mundo.

Para reforzar el mito, Estados Unidos se constituyó como modelo de democracia. Lo que era bueno para ese país, debía de serlo para el resto. Además, tenía un destino excepcional, basado en su historia, sus éxitos y su especial relación con Dios. Sus presidentes fueron los únicos que hablaron en nombre de los intereses de su país y en nombre de los de la humanidad y que invocaron a Dios.

Su éxito económico no sería más que la confirmación de ese excepcional destino. Estados Unidos perdió casi medio millón de ciudadanos en Europa y Asia para garantizar un orden mundial estadounidense. Y el “sueño americano”, de que todo el mundo puede volverse rico, era desconocido en el resto del mundo.

Esa fue la primera etapa de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial, basada en el multilateralismo, en la cooperación internacional, en el respeto al derecho internacional y el libre comercio, un sistema que aseguraba su centralidad y su supremacía, reforzada por su poder militar.

Pero multilateralismo significa democracia internacional. La ONU, desde su constitución original de 50 países, en 1945, hasta casi 150, en pocas décadas, se convirtió en el foro donde crear la cooperación internacional, basada en los valores de la democracia universal, la justicia social y la participación equitativa.

Y su Asamblea General aprobó por unanimidad en 1973 el primer (y único) plan global de gobernanza, llamado Derechos y Deberes de los Estados, que representaba un plan de acción para reducir las desigualdades del mundo y redistribuir la riqueza y la producción económica. Eso se volvió una camisa de fuerza para Estados Unidos, que se encontró en un foro en el que se tomaban las decisiones por mayoría, y ya no en función de sus propios intereses, como estaba acostumbrado.

Pero con la llegada de Ronald Reagan a la presidencia, en 1981, la primera etapa basada en el multilateralismo, cambió de forma abrupta.

Reagan concurrió ese año a la Cumbre Económica Norte Sur, en Cancún, donde se reunieron los 22 jefes de Estado más importantes del mundo, incluido el de China, único representante de un país socialista, para debatir la implementación de aquella resolución de la Asamblea General.

El entonces presidente estadounidense, quien se encontró con una entusiasta primera ministra británica Margaret Thatcher (1979-1990), destruyó el plan de gobernanza global que avanzaba por buen camino. Vi con consternación cómo, en dos días, el mundo pasó del multilateralismo a la vieja política del poder.

Estados Unidos no aceptó que otros decidieran su destino, y de ahí viene el declive de la ONU y la negativa de Washington a suscribir obligaciones y tratados internacionales. El destino excepcional y el sueño americano, fueron reforzados por la retórica de Reagan, quien incluso uso el eslogan: Dios es estadounidense.

Es importante señalar que las grandes potencias estaban felices de salirse de la camisa de fuerza del multilateralismo detrás de Reagan. Su gobierno, aliado de Thatcher, es un ejemplo sin precedentes de cómo destruir los valores y las prácticas de las relaciones internacionales. Y el hecho de que probablemente sea el presidente más popular de la historia moderna de Estados Unidos, muestra la poca importancia que la cooperación internacional tiene para el ciudadano estadounidense medio.

También hay que destacar que durante el gobierno de Reagan, tres acontecimientos importantes y simultáneos dieron una nueva forma a nuestro mundo.

El primero fue la desregulación del sistema financiero encabezado por él en 1982, posteriormente reforzado por Bill Clinton (1993-2001), en 1999, que llevó a la supremacía de las finanzas y cuyos resultados se sienten en la actualidad. Recordemos que Reagan trató también de reducir los costos sociales. Las políticas de George W. Bush (2001-2009) y Trump tienen la marca de su gobierno.

El segundo, fue la creación en 1989 de una visión económica basada en la supremacía del mercado como base de las sociedades y de las relaciones internacionales, el llamado Consejo de Washington. Creado por el Departamento del Tesoro estadounidense, el Banco Mundial y el FMI, el neoliberalismo se introdujo como la doctrina económica indiscutida.

El tercer acontecimiento significativo fue la caída del Muro de Berlín, en 1989, y el final de la amenaza del bloque soviético.

Entonces, el término de “globalización” comenzó su marcha exitosa, y Estados Unidos sería, una vez más, el centro de la gobernanza. Como dijo Reagan en Cancún, Washington basará sus relaciones en el comercio, no en la asistencia.

Su superioridad económica, junto con el control que ejerce sobre las instituciones multilaterales de crédito, lo pondrían una vez más en el centro del mundo, cuando la amenaza soviética había desaparecido. Henry Kissinger, quien fuera secretario de Estado, lo dijo con claridad: Globalización es el nuevo término para la hegemonía estadounidense.

La segunda etapa tras la Segunda Guerra Mundial se extendió de 1982 hasta la crisis financiera y económica mundial de 2008, cuando la quiebra de bancos estadounidenses, que se propagó por Europa, obligó al sistema a dudar de que el Consenso de Washington fuera una teoría indiscutida.

Las dudas surgieron también a instancias de la creciente movilización de la sociedad civil, el Foro Social Mundial, por ejemplo, se creó en 1981, así como de muchos economistas que hasta entonces habían permanecido básicamente callados. Los especialistas insistieron en que la macroeconomía, el instrumento preferido de la globalización, solo tomaba en cuenta los grandes números.

En cambio, con la microeconomía, se vería la gran desigualdad en la distribución de la riqueza, a no confundir con desarrollo, y que la deslocalización de las empresas y otras medidas que ignoraban el impacto social de la globalización estaban teniendo terribles consecuencias.

Los desastres creados por tres décadas de codicia como principal valor de la nueva economía, saltaron a la vista cuando los datos mostraron una concentración de la riqueza sin precedentes y en unas pocas manos, con muchas víctimas, en especial entre los jóvenes.

Todo eso vino acompañado de dos enormes amenazas: la explosión del terrorismo islámico, generalmente reconocido como resultado de la invasión a Iraq, en 2003, y las migraciones masivas, que siguieron a ese episodio, pero en especial a las intervenciones en Siria y Libia, a partir de 2011. Estados Unidos y la Unión Europa son las únicas responsables de esas migraciones.

Así pasamos de la codicia al miedo: dos motores de cambios históricos, según muchos investigadores.

Artículos relacionados

• Otros artículos de Roberto Savio

Finalmente, llegamos a Trump. Gracias a este recorrido histórico, podemos comprender fácilmente que su llegada a la presidencia es simplemente el resultado de la actual realidad de su país.

La globalización, originalmente un instrumento de la supremacía de Estados Unidos, significó que cualquiera pudiera usar el mercado para competir. Así lo hizo China, el ejemplo más claro, pero también emergieron muchos mercados nuevos, desde América Latina hasta Asia.

Y Europa y Estados Unidos están plagados de víctimas de la globalización, a la que perciben como un fenómeno encabezado por la élite, además de considerar que cualquier acuerdo o institución internacional no se interesa por su destino.

No nos olvidemos que con la caída del Muro de Berlín, llegó el fin de las ideologías.

La vida política se tornó solo en una competencia administrativa, sin visión ni valores. La corrupción aumentó, la ciudadanía dejó de participar, los partidos se volvieron autoreferenciales, los dirigentes políticos se convirtieron en una casta profesional, las finanzas mundiales y la élite se aislaron en paraísos fiscales y los jóvenes, que no encontraban empleos o estos eran precarios, fueron testigos de que en pocos años se destinaron cuatro billones de dólares a salvar al sistema bancario de su propia mala gestión.

En ese contexto y desde 1989, surgieron partidos populistas, xenófobos y nacionalistas en todos los países y comenzaron a atraer el resentimiento de los excluidos.

La propuesta, en general, fue la de recuperar el ayer, los buenos tiempos y prometer un mejor ayer, en contra de toda ley histórica. Además, en contra de la opinión de los especialistas, llegó “brexit”, y después Trump.

Con él, vemos la conclusión de 70 años de “Pax Americana” y volvemos a una época de nacionalismo y aislamiento de Estados Unidos. A los votantes de Trump les llevará un tiempo darse cuenta de que sus acciones no responden a sus promesas, y de que las medidas que él toma a favor de la élite económica y financiera, no son de su interés.

La cuestión real es si su ideólogo, quien logró que lo eligieran, Stephan Bannon, tendrá tiempo de destruir el mundo que encontraron, si el mundo tendrá tiempo de crear un orden mundial sin Estados Unidos en el centro, y ver cuántos de los valores que construyeron la democracia moderna sobreviven y son la base de la gobernanza global.

No se puede construir un nuevo orden mundial sin valores comunes, solo con xenofobia y nacionalismo.

Bannon organiza una nueva alianza internacional de populistas, xenófobos y nacionalistas, con Washington en el centro y con el británico Nigel Farage, los italianos Matteo Salvini y Beppe Grillo, la francesa Marine Le Pen, el holandés Geert Wilders, y otros en Hungría y Polonia, entre otros países, al tiempo que el ruso Vladímir Putin y el turco Recep Tayyip Erdogan contemplando con simpatía el fin de las democracias liberales.

Este año sabremos, tras las elecciones holandesas, francesas y alemanas, cómo le va a la alianza. Y si el gobierno de Trump, más allá de su agenda nacional, logra crear un nuevo orden internacional basado en una democracia no liberal, entre muchas otras consideraciones, tendremos que empezar a preocuparnos porque querrá decir que la guerra no estará muy lejos.

http://www.ipsnoticias.net/2017/02/con-trump-termina-un-ciclo/

PASANDO LA HOJA / Lo que interesa al PSUV

MANUEL ISIDRO MOLINA

La reorganización de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) no solo fue insípida sino intrascendente. Una alianza política sin coherencia conceptual ni objetivos comunes en sintonía con las aspiraciones populares y el interés nacional, no es más que una mesa de desencuentros y frustraciones.

El PSUV hace fiesta con las torpezas e inconsistencias de su contraparte en el absurdo sistema bipartidista del siglo XXI; es la “oposición” que necesita para continuar impunemente robando, dilapidando nuestros recursos, abusando del poder y cercenando los derechos democráticos constitucionales de las mayorías que hoy se desmarcan de la gestión Maduro y de la MUD.

Desde el campo alternativo frente a los fracasos del PSUV y la MUD -corresponsables de esta macro crisis que agobia al país-, insistimos en la búsqueda de opciones superadoras del estatismo y el neoliberalismo que sus dirigentes representan. Más de la mitad del país, no los valora ni los sigue; los acusa!

El desplome de Un Nuevo Tiempo (UNT) es evidente, luego de la entrega del corrupto Manuel Rosales a los planes continuistas del gobierno, ejecutados por José Vicente Rangel y David De Lima, quienes pactaron en noviembre de 2014, el regreso al país del ex gobernador zuliano, para otorgarle impunidad a cambio de su multimillonaria campaña politiquera.

Lo que va quedando de la MUD, consistentemente, son Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP); el primero decreciendo y el segundo fortaleciéndose, incluso con migraciones de otros grupos políticos como Acción Democrática (AD), donde el liderazgo de Henry Ramos declina, después de su torpe actuación desde la presidencia de la Asamblea Nacional, y el enriquecimiento de varios de sus familiares y financistas mediante ventajosos negocios con el gobierno que tanto desprecia. Todos los demás, incluyendo a AD, son micro-partidos y grupos de opinión, algunos de los cuales viven de la añoranza del poder perdido, como es el lamentable caso de COPEI.

Ese archipiélago –que además sufre la tormenta de confrontaciones inter-partidistas e intra-partidistas, con divisiones y subdivisiones- explica por qué la inmensa mayoría inconforme no reacciona para empujar decisivamente los cambios: el liderazgo de la MUD no es confiable para ese 92 % que rechaza el desastre que sufrimos; tampoco, para el 82 % que expresa su acuerdo con un diálogo nacional integrador, que ha sido torpedeado por los factores polarizados (PSUV-MUD) por su cinismo, irresponsabilidades y corruptelas.

A la gestión Maduro le interesa esa MUD inservible, inconexa, manejada desde el exterior e incapaz de ofrecer al pueblo venezolano una ruta de construcción democrática, social y económica decente, equilibrada y eficiente, solidaria y no excluyente. Solo un proceso de unión nacional alternativa que enfrente y supere al cepo bipartidista, ganará la confianza de la mayoría del pueblo venezolano, para impulsar la reconstrucción integral de la República. Todo cuanto se haga bajo el excluyente esquema bipartidista PSUV-MUD, tendrá como destino el fracaso, a pesar de francas y buenas intenciones.

·        LA FANB SUFRE la misma enfermedad que agobia a Venezuela: corrupción, hedonismo, codicia, enriquecimiento ilícito, asociación para delinquir, mafias, etc. Tan grave como lamentable, porque todo corrupto es un mequetrefe; y un mequetrefe no está en capacidad de comandar la defensa de la nación, además de ser pasto seco al calor de las acechanzas de potenciales enemigos externos e internos.

·        UN OFICIAL MILITAR CORRUPTO es comprable y chantajeable, un auténtico traidor a la patria. Siento mucha pena ajena por esos oficiales mequetrefes, activos y retirados, muchos de los cuales pretenden “cantar como gallos”, sin moral ni honor. Como en el país, en la FANB la dignidad y el decoro deben resurgir y ser premiados con reconocimiento y solidaridad activa para la reconstrucción de la patria. Un verdadero movimiento transformador alternativo debe asumir esta discusión moral y ética, junto con nuestros oficiales militares honestos, nacionalistas y revolucionarios de verdad.

·        MILITARES  CORRUPTOS  Y  SUS   BOLIBURGUESES   TESTAFERROS, aún en medio de la crisis financiera, económica y alimentaria, “siguen enriqueciéndose con las importaciones de azúcar, leche en polvo, trigo, granos y carne”. Insaciables y descarados, creen que la impunidad será eterna, como todos los corruptos, mentes de pollo, hedonistas y consumistas. Andan con rabos de paja y bien chorreados. Algunos comparten miserablemente su impudicia con las agencias de inteligencia extranjeras, para medio salvar el pellejo.

·        LOS SOBREPRECIOS EN ALIMENTOS IMPORTADOS son habituales, una estafa gigantesca a la nación. Dentro de la FANB, esos militares activos y retirados vulgarmente enriquecidos son llamados “los cochinos”; se les señala, por razones obvias, muy reservadamente en los cuarteles como culpables de los sufrimientos del pueblo empobrecido, hambriento y enfermo.

·        “COCHINOS” Y “COCHINAS” carecen de dignidad y respeto dentro de la FANB, donde cada día más oficiales dignos toman conciencia del daño que aquellos le han causado al país, al pueblo y a la institución armada. ¡Les llegará su sábado!

·        GANADEROS PRODUCTORES DE LECHE se sienten asfixiados por el gobierno, cuyos burócratas corrompidos negocian con la importación de leche y la comercian internamente con sobreprecios en el mundillo de las mafias del “bachaqueo”. Mientras, han impuesto el congelamiento de precios de la leche pasteurizada nacional. Me informan  que “los productores de Zulia, Táchira, Barinas, Anzoátegui y Guárico son los más perjudicados”.

·        COMISIONES  Y SOBREPRECIOS EN  CAJAS  Y BOLSAS DE LOS “CLAP”. Las mafias “chavistas” no paran: se burlan de los llamados del presidente Nicolás Maduro contra “la burocracia y la corrupción”, se lo vacilan, ni más ni menos. Estos pillos saben perfectamente que lo de Diosdado Cabello con sus cantaletas dizque anti corrupción, son más que un saludo a la bandera, una burla. El cuento es que las mafias importan a dólar tasado y otorgado a Bs. 10 (Cencoex), pero los productos son vendidos a la población hambrienta a precios de dólar SIMADI, cerca de 700 bolívares y más.

·        DESASTRE ADMINISTRATIVO y pésima atención a los peticionarios, denuncian usuarios del Registro Principal del estado Carabobo, desde Valencia. La hostilidad es general: mala organización, condiciones físicas deficientes, trato prepotente y desconsiderado a usuarios y usuarias; y para colmo, atraso en las conexiones con el sistema bancario, todo lo cual entorpece el servicio público. No estaría mal que las autoridades del SAREN comiencen por unos cursos de relaciones humanas, cordialidad y eficiencia, buen lenguaje verbal y gestual, y aplicaciones modernas de sistemas, organización y métodos.

·        EN EL INSTITUTO ESCUELA, colegio privado ubicado en Prados del Este, Caracas, los alumnos se le plantaron a los nuevos propietarios del plantel por el inconsulto y agresivo aumento de mensualidades, que ya los padres no pueden sufragar. La protesta consiste en ir vestidos de negro, cantar el Himno Nacional y no entrar a clases.

·        OTRO ESCÁNDALO SE AVIZORA EN LA CLÍNICA EL CEDRAL, Caracas, donde está recluido desde hace más de 15 años, bajo sedación continua el ciudadano Salvador Alejandro De Armas Dávila, cuyos médicos tratantes deben una explicación profesional y ética. Ya el caso está en tribunales: “El equipo de psiquiatras tratantes,  contrariando los protocolos  para tratamientos a pacientes en el campo de la psiquiatría, lo mantienen privado de libertad y en pésimas condiciones, al margen de todo contacto de familiares y amigos”. ¿Quiénes y por qué han sufragado ese increíble y costoso encierro durante tres lustros? Las cuentas que cobra la clínica -donde han sucedido casos terribles-, han superado ya los 100.000 bolívares mensuales.

·        LOS MOVIMIENTOS EN EL TSJ  que finalmente produjeron la nueva directiva encabezada por Maikel Moreno, a pesar de tan serias y graves reservas, los resumiré la próxima semana. Al momento de escribir esta columna, todavía no se habían materializado, pero ya se conocía la mayoría de las nuevas designaciones. Finalmente, la presidenta saliente, Gladys Gutiérrez, logró su objetivo de entregar el alto cargo para, supuestamente, marcharse a España.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social