PASANDO LA HOJA / Vergüenza nacional

MANUEL ISIDRO MOLINA

Esperaba que el presidente Nicolás Maduro tuviera un mínimo de recato moral y ético al digitalizar la escogencia del nuevo presidente del Tribunal Supremo de Justicia. La responsabilidad es suya, principalmente, como jefe maltrecho del chavismo disminuido que se aferra al poder obstaculizando las consultas democráticas al pueblo soberano, para no sufrir una derrota igual o mayor a la que el pueblo le propinó el 6 de diciembre de 2015.

No tengo que referir detalles de la historia de homicida impune que llevará el magistrado Maikel Moreno sobre sus hombros, por el resto de su vida. Fue en tiempos de su adscripción a la DISIP (Dirección de Inteligencia Policial) durante la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, quien mandó a excluirlo de la escolta civil de la Casa Militar por “gatillo alegre”. Un homicida impune no puede encabezar el Poder Judicial en ningún país del mundo. Ocurre en Venezuela, hoy.

Luego, el manejo de la justicia que ha hecho como juez de la República, tampoco lo califica para presidir el TSJ, cuando ya era mucho que presidiera su Sala de Casación Penal. De hecho fue echado del Poder Judicial por arbitrariedades a favor de delincuentes y desconocimiento de mandatos jerárquicos que se lo impedían. Es el segundo caso de persona expulsada del Poder Judicial por ignorancia del derecho, que llega a presidir el TSJ: la primera fue Luisa Estella Morales, cuyo historial el país también conoce, destituida dos veces con sentencia firme de la Sala Políticoadministrativa de la Corte Suprema de Justicia de entonces, e impuesta por el presidente Hugo Chávez Frías, como ahora lo hizo Maduro con Moreno, su viejo amigo.

Tampoco lo engalana su manifiesta riqueza abrupta y gigantesca, que no puede justificar con sus ingresos como empleado público de escasa trayectoria, tanto del Poder Judicial como en el servicio diplomático, cuando el entonces canciller Nicolás Maduro lo envió a nuestra representación diplomática en Italia. En Miami, Estados Unidos, dejó huella al casar temporalmente con ciudadana cubano-estadounidense en procura de residencia inmigratoria y relacionarse con sectores antichavistas, que hoy no se explican la evolución ultra oficialista de este juez con empeño brutal contra opositores al gobierno del PSUV.

Este grave capítulo de esta hora aciaga de Venezuela, trasciende el Poder Judicial y alimenta el descalabro moral que sufre la República. No tiene idea, Maduro, de las consecuencias que sobre la sociedad descarga su decisión de apadrinar las desbocadas apetencias de poder de Maikel Moreno, quien hizo una perfecta proyección de personalidad en su primera declaración como presidente del TSJ: dijo estar comprometido en “acabar con la corrupción y la impunidad”.

Su auctóritas es nula en Venezuela, como abogado y como juez, aunque empuñe la autoridad administrativa y judicial de sus dos cargos en el máximo tribunal de la República. Esta particular historia del absurdo, apenas comienza, incluyendo a los 30 magistrados que junto con Moreno votaron su investidura.

El debilitado gobierno de Maduro comienza a morderse la cola, a pesar del camino dictatorial escogido el año pasado por las cúpulas civiles y militares que tratan de garantizarle continuidad, al margen de la Constitución y del amplio sentir popular que lo rechaza. El control perverso de los poderes Ejecutivo, Judicial, Electoral y Ciudadano junto con el poderoso esquema represivo policíaco-militar y parapolicial impuesto, no detendrá el avance de las fuerzas transformadoras de Venezuela que, con dificultades ciertas, apunta a la superación de las miserias del bipartidismo del siglo XXI, hoy con dos polos disminuidos de escasa capacidad de convocatoria.

No es Maikel Moreno con su poder administrativo y judicial, quien va a atemorizar más a nuestro sufrido e inconforme pueblo, que mayoritariamente clama la superación de esta macro crisis moral, ética, política, económica y social que nos asfixia. Logrado su ansiado objetivo -gracias a un nuevo dislate del presidente Nicolás Maduro-, al nuevo presidente del TSJ le corresponde actuar con la mesura que le exige la crítica observación nacional e internacional que lo rodea. Debe entender que no tiene “carta blanca”, para nada, y menos para dar rienda suelta a sus frustraciones, rencores y abusivas pretensiones.

·        UNA VERDADERA “GUERRA CIBERNÉTICA” están desarrollando factores del gobierno que pretenden “tapar el sol con un dedo”. Lo confirman, los ataques que han sufrido recientemente dos portales informativos y de opinión política en la web: aporrea.org y laclase.info, el primero perteneciente a sectores del autodenominado “chavismo crítico”; y el segundo, medio oficial del Partido Socialismo y Libertad (PSL) que lideran Miguel Ángel Hernández, Orlando  Chirino y José Bodas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela, y aspirante a su presidencia.

·        CON EL CERCO ECONÓMICO PUBLICITARIO hacia todos los medios independientes o críticos al gobierno, las políticas restrictivas de Conatel y el vulgar chantaje del Complejo Editorial Alfredo Maneiro (CEAM) con la asignación esporádica de papel prensa a los periódicos que hacen periodismo y no propaganda gubernamental, como pretende el ministro de Comunicación e Información, Ernesto Villegas, de acuerdo con el libreto soviético-cubano impuesto por Hugo Chávez y reforzado por Nicolás Maduro, el PSUV pretende eternizarse en el poder desconociendo la inconformidad nacional.

·        SE LE SUMA EL CONTROL MONOPARTIDISTA del sistema público de radio y televisión que encabezan Venezolana de Televisión (VTV) y Radio Nacional de Venezuela, con censura, manipulación informativa y propaganda burda, atosigante, las 24 horas del día, todos los días.

·        LA CENSURA DEL GOBIERNO en los medios públicos y privados bajo su control es simplemente aberrante, monopartidista, dictatorial, contraria al espíritu de la Constitución que manda pluralismo, diversidad, libertad de expresión, derecho a la información veraz y oportuna, entre otros valores democráticos por los que los periodistas venezolanos hemos luchado históricamente y han sido anulados por los gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

·        LA CENSURA IMPUESTA abarca la función pública: todas las fuentes informativas gubernamentales han sido cerradas, realmente clausuradas, constituyendo una monstruosidad contemporánea solo vigente en países como Cuba y Corea del Norte. Este rasgo se compadece con la opacidad generalizada del gobierno, tanto en la era Chávez como en la era Maduro: no hay cuentas, no hay cifras, no hay transparencia ni pulcritud administrativa; pero también existe segregación política, que se expande a la negación del derecho al trabajo, a la libertad sindical y a la libre elección de los organismos sindicales independientes.

·        ERNESTO VILLEGAS tiene un serio problema de conciencia, democráticamente hablando, en términos constitucionales; y un serio problema ético, profesionalmente hablando, en términos gremiales, sobre la base de la Ley de Ejercicio del Periodismo y nuestro Código de Ética del Periodista Venezolano. No le es fácil, hoy, “cantar como gallo”.

·        LOS CASOS DE REPRESIÓN A LA DISIDENCIA contra el ex ministro Raúl Isaías Baduel y el profesor de la Universidad de Carabobo,  Santiago Guevara, son brutales, simplemente brutales. Al presidente Nicolás Maduro y al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, les debería dar vergüenza esos encarcelamientos por motivos políticos. ¿Meterán presos a los millones de venezolanos y venezolanas que exigimos un cambio de rumbo en el país, y que haya elecciones libres en los debidos lapsos constitucionales? Toda mi solidaridad con Baduel y Guevara, a quienes no conozco, seguramente no comparto algunos de sus planteamientos, pero defiendo sus derechos democráticos a pensar, expresarse y actuar políticamente a conciencia, dentro de los parámetros constitucionales.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social 

LA ERA TRUMP / ¿Estamos todos en el mismo barco?

Roberto Savio

http://www.ipsnoticias.net/author/roberto-savio/

ROMA, 23 feb 2017 (IPS) - ¿Podríamos cambiar el debate sobre Donald Trump y no concentrarnos en lo que hace, sino en su importancia histórica? Ojala las siguientes reflexiones sirvan para comprender que el presidente de Estados Unidos representa, de hecho, el final de un ciclo estadounidense y que estamos todos en el mismo barco. 

Se necesitan unas cuantas palabras, pero vale la pena dedicarle unos minutos más.

Primero, nos guste o no, hemos vivido durante los últimos dos siglos en un mundo en que lo anglo tuvo un papel central. La “Pax Britannica” se extendió desde principios del siglo XIX, cuando comenzó su imperio colonial, hasta fines de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuando fue sustituida por la “Pax Americana”. Estados Unidos creó lo que se conoce como Occidente, en contraposición con Oriente, mientras Europa se dejaba llevar.

Al final de esa guerra, Estados Unidos fue el principal ganador y el fundador de las instituciones internacionales modernas, desde la Organización de las Naciones Unidas hasta el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como la fuerza detrás de la reconstrucción de Europa con el Plan Marshall, basado en la condición de que los países europeos aceptarían recibir fondos sobre una base europea.

Eso llevó a la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, en 1951, que finalmente dio lugar a la Comunidad Europea, en 1967.

A Estados Unidos, como ganador, le interesaba crear un orden mundial según sus valores y siempre y cuando él fuera su garante. Así, en el foro de la ONU se creó con un Consejo de Seguridad en el que pudiera vetar cualquier resolución. El Banco Mundial se creó en función del dólar como divisa mundial, y no con una verdadera moneda internacional, como propuso el gran economista y delegado británico John Maynard Keynes.

Asimismo, la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como respuesta a la amenaza de la Unión Soviética, fue una idea exclusivamente de Estados Unidos.

Y el léxico de las relaciones internacionales se constituyó principalmente en base a conceptos anglosajones, a menudo de difícil traducción a otros idiomas, como “accountability”, “gender mainstreaming”, “sustainable development”, entre otros. El francés y el alemán desaparecieron como lenguas internacionales.

Además, cierto estilo de vida se volvió el principal producto de exportación estadounidense, desde la música hasta la comida, el cine y la vestimenta, se propagaron por el mundo.

Para reforzar el mito, Estados Unidos se constituyó como modelo de democracia. Lo que era bueno para ese país, debía de serlo para el resto. Además, tenía un destino excepcional, basado en su historia, sus éxitos y su especial relación con Dios. Sus presidentes fueron los únicos que hablaron en nombre de los intereses de su país y en nombre de los de la humanidad y que invocaron a Dios.

Su éxito económico no sería más que la confirmación de ese excepcional destino. Estados Unidos perdió casi medio millón de ciudadanos en Europa y Asia para garantizar un orden mundial estadounidense. Y el “sueño americano”, de que todo el mundo puede volverse rico, era desconocido en el resto del mundo.

Esa fue la primera etapa de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial, basada en el multilateralismo, en la cooperación internacional, en el respeto al derecho internacional y el libre comercio, un sistema que aseguraba su centralidad y su supremacía, reforzada por su poder militar.

Pero multilateralismo significa democracia internacional. La ONU, desde su constitución original de 50 países, en 1945, hasta casi 150, en pocas décadas, se convirtió en el foro donde crear la cooperación internacional, basada en los valores de la democracia universal, la justicia social y la participación equitativa.

Y su Asamblea General aprobó por unanimidad en 1973 el primer (y único) plan global de gobernanza, llamado Derechos y Deberes de los Estados, que representaba un plan de acción para reducir las desigualdades del mundo y redistribuir la riqueza y la producción económica. Eso se volvió una camisa de fuerza para Estados Unidos, que se encontró en un foro en el que se tomaban las decisiones por mayoría, y ya no en función de sus propios intereses, como estaba acostumbrado.

Pero con la llegada de Ronald Reagan a la presidencia, en 1981, la primera etapa basada en el multilateralismo, cambió de forma abrupta.

Reagan concurrió ese año a la Cumbre Económica Norte Sur, en Cancún, donde se reunieron los 22 jefes de Estado más importantes del mundo, incluido el de China, único representante de un país socialista, para debatir la implementación de aquella resolución de la Asamblea General.

El entonces presidente estadounidense, quien se encontró con una entusiasta primera ministra británica Margaret Thatcher (1979-1990), destruyó el plan de gobernanza global que avanzaba por buen camino. Vi con consternación cómo, en dos días, el mundo pasó del multilateralismo a la vieja política del poder.

Estados Unidos no aceptó que otros decidieran su destino, y de ahí viene el declive de la ONU y la negativa de Washington a suscribir obligaciones y tratados internacionales. El destino excepcional y el sueño americano, fueron reforzados por la retórica de Reagan, quien incluso uso el eslogan: Dios es estadounidense.

Es importante señalar que las grandes potencias estaban felices de salirse de la camisa de fuerza del multilateralismo detrás de Reagan. Su gobierno, aliado de Thatcher, es un ejemplo sin precedentes de cómo destruir los valores y las prácticas de las relaciones internacionales. Y el hecho de que probablemente sea el presidente más popular de la historia moderna de Estados Unidos, muestra la poca importancia que la cooperación internacional tiene para el ciudadano estadounidense medio.

También hay que destacar que durante el gobierno de Reagan, tres acontecimientos importantes y simultáneos dieron una nueva forma a nuestro mundo.

El primero fue la desregulación del sistema financiero encabezado por él en 1982, posteriormente reforzado por Bill Clinton (1993-2001), en 1999, que llevó a la supremacía de las finanzas y cuyos resultados se sienten en la actualidad. Recordemos que Reagan trató también de reducir los costos sociales. Las políticas de George W. Bush (2001-2009) y Trump tienen la marca de su gobierno.

El segundo, fue la creación en 1989 de una visión económica basada en la supremacía del mercado como base de las sociedades y de las relaciones internacionales, el llamado Consejo de Washington. Creado por el Departamento del Tesoro estadounidense, el Banco Mundial y el FMI, el neoliberalismo se introdujo como la doctrina económica indiscutida.

El tercer acontecimiento significativo fue la caída del Muro de Berlín, en 1989, y el final de la amenaza del bloque soviético.

Entonces, el término de “globalización” comenzó su marcha exitosa, y Estados Unidos sería, una vez más, el centro de la gobernanza. Como dijo Reagan en Cancún, Washington basará sus relaciones en el comercio, no en la asistencia.

Su superioridad económica, junto con el control que ejerce sobre las instituciones multilaterales de crédito, lo pondrían una vez más en el centro del mundo, cuando la amenaza soviética había desaparecido. Henry Kissinger, quien fuera secretario de Estado, lo dijo con claridad: Globalización es el nuevo término para la hegemonía estadounidense.

La segunda etapa tras la Segunda Guerra Mundial se extendió de 1982 hasta la crisis financiera y económica mundial de 2008, cuando la quiebra de bancos estadounidenses, que se propagó por Europa, obligó al sistema a dudar de que el Consenso de Washington fuera una teoría indiscutida.

Las dudas surgieron también a instancias de la creciente movilización de la sociedad civil, el Foro Social Mundial, por ejemplo, se creó en 1981, así como de muchos economistas que hasta entonces habían permanecido básicamente callados. Los especialistas insistieron en que la macroeconomía, el instrumento preferido de la globalización, solo tomaba en cuenta los grandes números.

En cambio, con la microeconomía, se vería la gran desigualdad en la distribución de la riqueza, a no confundir con desarrollo, y que la deslocalización de las empresas y otras medidas que ignoraban el impacto social de la globalización estaban teniendo terribles consecuencias.

Los desastres creados por tres décadas de codicia como principal valor de la nueva economía, saltaron a la vista cuando los datos mostraron una concentración de la riqueza sin precedentes y en unas pocas manos, con muchas víctimas, en especial entre los jóvenes.

Todo eso vino acompañado de dos enormes amenazas: la explosión del terrorismo islámico, generalmente reconocido como resultado de la invasión a Iraq, en 2003, y las migraciones masivas, que siguieron a ese episodio, pero en especial a las intervenciones en Siria y Libia, a partir de 2011. Estados Unidos y la Unión Europa son las únicas responsables de esas migraciones.

Así pasamos de la codicia al miedo: dos motores de cambios históricos, según muchos investigadores.

Artículos relacionados

• Otros artículos de Roberto Savio

Finalmente, llegamos a Trump. Gracias a este recorrido histórico, podemos comprender fácilmente que su llegada a la presidencia es simplemente el resultado de la actual realidad de su país.

La globalización, originalmente un instrumento de la supremacía de Estados Unidos, significó que cualquiera pudiera usar el mercado para competir. Así lo hizo China, el ejemplo más claro, pero también emergieron muchos mercados nuevos, desde América Latina hasta Asia.

Y Europa y Estados Unidos están plagados de víctimas de la globalización, a la que perciben como un fenómeno encabezado por la élite, además de considerar que cualquier acuerdo o institución internacional no se interesa por su destino.

No nos olvidemos que con la caída del Muro de Berlín, llegó el fin de las ideologías.

La vida política se tornó solo en una competencia administrativa, sin visión ni valores. La corrupción aumentó, la ciudadanía dejó de participar, los partidos se volvieron autoreferenciales, los dirigentes políticos se convirtieron en una casta profesional, las finanzas mundiales y la élite se aislaron en paraísos fiscales y los jóvenes, que no encontraban empleos o estos eran precarios, fueron testigos de que en pocos años se destinaron cuatro billones de dólares a salvar al sistema bancario de su propia mala gestión.

En ese contexto y desde 1989, surgieron partidos populistas, xenófobos y nacionalistas en todos los países y comenzaron a atraer el resentimiento de los excluidos.

La propuesta, en general, fue la de recuperar el ayer, los buenos tiempos y prometer un mejor ayer, en contra de toda ley histórica. Además, en contra de la opinión de los especialistas, llegó “brexit”, y después Trump.

Con él, vemos la conclusión de 70 años de “Pax Americana” y volvemos a una época de nacionalismo y aislamiento de Estados Unidos. A los votantes de Trump les llevará un tiempo darse cuenta de que sus acciones no responden a sus promesas, y de que las medidas que él toma a favor de la élite económica y financiera, no son de su interés.

La cuestión real es si su ideólogo, quien logró que lo eligieran, Stephan Bannon, tendrá tiempo de destruir el mundo que encontraron, si el mundo tendrá tiempo de crear un orden mundial sin Estados Unidos en el centro, y ver cuántos de los valores que construyeron la democracia moderna sobreviven y son la base de la gobernanza global.

No se puede construir un nuevo orden mundial sin valores comunes, solo con xenofobia y nacionalismo.

Bannon organiza una nueva alianza internacional de populistas, xenófobos y nacionalistas, con Washington en el centro y con el británico Nigel Farage, los italianos Matteo Salvini y Beppe Grillo, la francesa Marine Le Pen, el holandés Geert Wilders, y otros en Hungría y Polonia, entre otros países, al tiempo que el ruso Vladímir Putin y el turco Recep Tayyip Erdogan contemplando con simpatía el fin de las democracias liberales.

Este año sabremos, tras las elecciones holandesas, francesas y alemanas, cómo le va a la alianza. Y si el gobierno de Trump, más allá de su agenda nacional, logra crear un nuevo orden internacional basado en una democracia no liberal, entre muchas otras consideraciones, tendremos que empezar a preocuparnos porque querrá decir que la guerra no estará muy lejos.

http://www.ipsnoticias.net/2017/02/con-trump-termina-un-ciclo/

PASANDO LA HOJA / Lo que interesa al PSUV

MANUEL ISIDRO MOLINA

La reorganización de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) no solo fue insípida sino intrascendente. Una alianza política sin coherencia conceptual ni objetivos comunes en sintonía con las aspiraciones populares y el interés nacional, no es más que una mesa de desencuentros y frustraciones.

El PSUV hace fiesta con las torpezas e inconsistencias de su contraparte en el absurdo sistema bipartidista del siglo XXI; es la “oposición” que necesita para continuar impunemente robando, dilapidando nuestros recursos, abusando del poder y cercenando los derechos democráticos constitucionales de las mayorías que hoy se desmarcan de la gestión Maduro y de la MUD.

Desde el campo alternativo frente a los fracasos del PSUV y la MUD -corresponsables de esta macro crisis que agobia al país-, insistimos en la búsqueda de opciones superadoras del estatismo y el neoliberalismo que sus dirigentes representan. Más de la mitad del país, no los valora ni los sigue; los acusa!

El desplome de Un Nuevo Tiempo (UNT) es evidente, luego de la entrega del corrupto Manuel Rosales a los planes continuistas del gobierno, ejecutados por José Vicente Rangel y David De Lima, quienes pactaron en noviembre de 2014, el regreso al país del ex gobernador zuliano, para otorgarle impunidad a cambio de su multimillonaria campaña politiquera.

Lo que va quedando de la MUD, consistentemente, son Primero Justicia (PJ) y Voluntad Popular (VP); el primero decreciendo y el segundo fortaleciéndose, incluso con migraciones de otros grupos políticos como Acción Democrática (AD), donde el liderazgo de Henry Ramos declina, después de su torpe actuación desde la presidencia de la Asamblea Nacional, y el enriquecimiento de varios de sus familiares y financistas mediante ventajosos negocios con el gobierno que tanto desprecia. Todos los demás, incluyendo a AD, son micro-partidos y grupos de opinión, algunos de los cuales viven de la añoranza del poder perdido, como es el lamentable caso de COPEI.

Ese archipiélago –que además sufre la tormenta de confrontaciones inter-partidistas e intra-partidistas, con divisiones y subdivisiones- explica por qué la inmensa mayoría inconforme no reacciona para empujar decisivamente los cambios: el liderazgo de la MUD no es confiable para ese 92 % que rechaza el desastre que sufrimos; tampoco, para el 82 % que expresa su acuerdo con un diálogo nacional integrador, que ha sido torpedeado por los factores polarizados (PSUV-MUD) por su cinismo, irresponsabilidades y corruptelas.

A la gestión Maduro le interesa esa MUD inservible, inconexa, manejada desde el exterior e incapaz de ofrecer al pueblo venezolano una ruta de construcción democrática, social y económica decente, equilibrada y eficiente, solidaria y no excluyente. Solo un proceso de unión nacional alternativa que enfrente y supere al cepo bipartidista, ganará la confianza de la mayoría del pueblo venezolano, para impulsar la reconstrucción integral de la República. Todo cuanto se haga bajo el excluyente esquema bipartidista PSUV-MUD, tendrá como destino el fracaso, a pesar de francas y buenas intenciones.

·        LA FANB SUFRE la misma enfermedad que agobia a Venezuela: corrupción, hedonismo, codicia, enriquecimiento ilícito, asociación para delinquir, mafias, etc. Tan grave como lamentable, porque todo corrupto es un mequetrefe; y un mequetrefe no está en capacidad de comandar la defensa de la nación, además de ser pasto seco al calor de las acechanzas de potenciales enemigos externos e internos.

·        UN OFICIAL MILITAR CORRUPTO es comprable y chantajeable, un auténtico traidor a la patria. Siento mucha pena ajena por esos oficiales mequetrefes, activos y retirados, muchos de los cuales pretenden “cantar como gallos”, sin moral ni honor. Como en el país, en la FANB la dignidad y el decoro deben resurgir y ser premiados con reconocimiento y solidaridad activa para la reconstrucción de la patria. Un verdadero movimiento transformador alternativo debe asumir esta discusión moral y ética, junto con nuestros oficiales militares honestos, nacionalistas y revolucionarios de verdad.

·        MILITARES  CORRUPTOS  Y  SUS   BOLIBURGUESES   TESTAFERROS, aún en medio de la crisis financiera, económica y alimentaria, “siguen enriqueciéndose con las importaciones de azúcar, leche en polvo, trigo, granos y carne”. Insaciables y descarados, creen que la impunidad será eterna, como todos los corruptos, mentes de pollo, hedonistas y consumistas. Andan con rabos de paja y bien chorreados. Algunos comparten miserablemente su impudicia con las agencias de inteligencia extranjeras, para medio salvar el pellejo.

·        LOS SOBREPRECIOS EN ALIMENTOS IMPORTADOS son habituales, una estafa gigantesca a la nación. Dentro de la FANB, esos militares activos y retirados vulgarmente enriquecidos son llamados “los cochinos”; se les señala, por razones obvias, muy reservadamente en los cuarteles como culpables de los sufrimientos del pueblo empobrecido, hambriento y enfermo.

·        “COCHINOS” Y “COCHINAS” carecen de dignidad y respeto dentro de la FANB, donde cada día más oficiales dignos toman conciencia del daño que aquellos le han causado al país, al pueblo y a la institución armada. ¡Les llegará su sábado!

·        GANADEROS PRODUCTORES DE LECHE se sienten asfixiados por el gobierno, cuyos burócratas corrompidos negocian con la importación de leche y la comercian internamente con sobreprecios en el mundillo de las mafias del “bachaqueo”. Mientras, han impuesto el congelamiento de precios de la leche pasteurizada nacional. Me informan  que “los productores de Zulia, Táchira, Barinas, Anzoátegui y Guárico son los más perjudicados”.

·        COMISIONES  Y SOBREPRECIOS EN  CAJAS  Y BOLSAS DE LOS “CLAP”. Las mafias “chavistas” no paran: se burlan de los llamados del presidente Nicolás Maduro contra “la burocracia y la corrupción”, se lo vacilan, ni más ni menos. Estos pillos saben perfectamente que lo de Diosdado Cabello con sus cantaletas dizque anti corrupción, son más que un saludo a la bandera, una burla. El cuento es que las mafias importan a dólar tasado y otorgado a Bs. 10 (Cencoex), pero los productos son vendidos a la población hambrienta a precios de dólar SIMADI, cerca de 700 bolívares y más.

·        DESASTRE ADMINISTRATIVO y pésima atención a los peticionarios, denuncian usuarios del Registro Principal del estado Carabobo, desde Valencia. La hostilidad es general: mala organización, condiciones físicas deficientes, trato prepotente y desconsiderado a usuarios y usuarias; y para colmo, atraso en las conexiones con el sistema bancario, todo lo cual entorpece el servicio público. No estaría mal que las autoridades del SAREN comiencen por unos cursos de relaciones humanas, cordialidad y eficiencia, buen lenguaje verbal y gestual, y aplicaciones modernas de sistemas, organización y métodos.

·        EN EL INSTITUTO ESCUELA, colegio privado ubicado en Prados del Este, Caracas, los alumnos se le plantaron a los nuevos propietarios del plantel por el inconsulto y agresivo aumento de mensualidades, que ya los padres no pueden sufragar. La protesta consiste en ir vestidos de negro, cantar el Himno Nacional y no entrar a clases.

·        OTRO ESCÁNDALO SE AVIZORA EN LA CLÍNICA EL CEDRAL, Caracas, donde está recluido desde hace más de 15 años, bajo sedación continua el ciudadano Salvador Alejandro De Armas Dávila, cuyos médicos tratantes deben una explicación profesional y ética. Ya el caso está en tribunales: “El equipo de psiquiatras tratantes,  contrariando los protocolos  para tratamientos a pacientes en el campo de la psiquiatría, lo mantienen privado de libertad y en pésimas condiciones, al margen de todo contacto de familiares y amigos”. ¿Quiénes y por qué han sufragado ese increíble y costoso encierro durante tres lustros? Las cuentas que cobra la clínica -donde han sucedido casos terribles-, han superado ya los 100.000 bolívares mensuales.

·        LOS MOVIMIENTOS EN EL TSJ  que finalmente produjeron la nueva directiva encabezada por Maikel Moreno, a pesar de tan serias y graves reservas, los resumiré la próxima semana. Al momento de escribir esta columna, todavía no se habían materializado, pero ya se conocía la mayoría de las nuevas designaciones. Finalmente, la presidenta saliente, Gladys Gutiérrez, logró su objetivo de entregar el alto cargo para, supuestamente, marcharse a España.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social 

PASANDO LA HOJA / Maduro en la mira

MANUEL ISIDRO MOLINA

La temeraria acusación de EEUU contra Tareck El Aissami, vicepresidente ejecutivo de la República, no es un acto aislado ni repentino. Forma parte de la hostilización persistente de la maquinaria imperialista de Washington en contra del proceso político venezolano liderado por el fallecido presidente Hugo Chávez, hoy bajo rectoría del presidente Nicolás Maduro. Es su juego imperialista. No sorprendió, preocupa.

Hay que asumir esta movida estadounidense, hoy bajo la desbordada conducción del presidente Donald Trump, como lo que es: un giro más sobre el cepo que han montado sus gobiernos, ahora catalizado por la impronta republicana, marcada por lo peor de su brutal visión del mundo.

Enriquecimiento ilícito, corrupción y abuso de poder son constantes impuestas en Venezuela por el autocratismo de Hugo Chávez, teñido de militarismo y abolengo soviético-cubano. Las mafias chavistas son las peores de nuestra historia, sin duda, las más ladronas y asquerosas. Sin embargo, no creo que el narcotráfico sea la piedra angular del gobierno, acusación temeraria imperialista que no solo no aplaudo sino que rechazo con firmeza.

Por la gravedad de la acusación estadounidense por narcotráfico contra Tareck El Aissami –lo de Samark López Bello es vagabundería pura y chavista-, toca a la fiscal general Luisa Ortega Díaz abrir una investigación seria y creíble. No pido peras al olmo, pero el caso es tan grave que compromete la seguridad estratégica de la nación. No es difícil concluir que quien está en la mira de la maquinaria política, económica, militar y comunicacional de Estados Unidos, es el presidente Nicolás Maduro Moros.

·        LA CONDENA PENAL A LEOPOLDO LÓPEZ (Voluntad Popular) quedó definitivamente firme con la sentencia (024/C16366) de la Sala de Casación Penal del TSJ, sobre ponencia de su presidente Maikel Moreno, que desestimó los argumentos de apelación. La misma decisión recayó sobre sendas apelaciones de Christian René Holdack y Ángel de Jesús González, involucrados en la causa motivada en los sucesos de 2014, conocidos como “guarimbas”.

·        EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO tiene en sus manos la posibilidad de otorgarles el indulto, facultad constitucionalmente asignada al Jefe de Estado, a beneficio del interés público y de personas procesadas o condenadas por cualquier tipo de delitos, excepto los de narcotráfico, violación de derechos humanos y corrupción (Art.271 CRBV). Así se lo solicito públicamente, como gesto de bondad e inteligencia a favor del entendimiento nacional para la superación de la actual macro crisis moral, ética, política, económica y social que agobia a Venezuela y martiriza a nuestro pueblo.

·        GLADYS GUTIÉRREZ, presidenta del TSJ, permanecería en el cargo a pesar de su fuerte deseo de entregarlo lo más pronto posible. “La situación es muy tensa” en el máximo tribunal de la República, donde poco valen méritos éticos, trayectorias jurídicas y sapiencia académica, como es conocido.

·        LO ÚLTIMO QUE ME HAN DICHO de la crisis interna que vive el TSJ por indecisión de quienes desde Miraflores y el Psuv controlan desvergonzadamente a magistrados y magistradas chavistas “leales al legado”, es tan lacónico como descriptivo: “Eso está encriptado, se siguen matando entre ellos pero no ha habido ‘humo blanco’ para Maikel ni para Calixto”. Entonces, GG seguirá un rato más en la presidencia, en contra de su voluntad.

·        AQUÍ VAN 5 EXPOLIOS MÁS para contribuir con los denodados esfuerzos del diputado-ausentista Diosdado Cabello en lucha “rodilla en tierra” contra la cochina corrupción:

CASO 6, DIOSDADO: Un ciudadano de apellidos Rangel Ortega “maneja las contrataciones del Ministerio Público desde San Antonio de los Altos”, estado Miranda. Me dicen que “tiene vara muy alta con Luisa” por ser su primo o sobrino.

CASO 7, DIOSDADO: Por enésima vez, manejos inescrupulosos en la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), donde está implicado el esposo de una magistrada del TSJ muy importante, que trata de entregar el cargo para irse a España, dizque por “enfermedad de su marido”, quien picó cabos al ser descubierto con oficina ilegal para controlar contrataciones en la mismísima DEM.

CASO 8, DIOSDADO: Unos 80 carros Chery están “guardados” por alguien “muy pesado” en los estacionamientos del World Trade Center, torre de oficinas ubicada en la Av. Salvador Feo La Cruz, este oeste, Naguanagua, estado Carabobo. No sé si el gobernador Francisco Ameliach está enterado, pero existen sendos expedientes de investigación del SEBIN y de la Dirección de Contra Inteligencia Militar (DGCIM), y no ha sido posible que el procedimiento anti delictivo culmine: “Por órdenes de arriba, se han tenido que retirar los funcionarios”.

CASO 9, DIOSDADO: “El Arco Minero es un desastre de corrupción… Roberto Mirabal, protegido de Merentes”, ha estado en la confección de contratos leoninos a favor de las mineras transnacionales y en detrimento de los intereses de Venezuela. Realmente, Nelson Merentes y su combo de testaferros son un caso especialísimo. ¿No los vas a investigar? Allí, hay de todo: ¡Pobre BCV! Anima al contralor, a ver si se instala un rato allá.

CASO 10, DIOSDADO: “El Potro” Álvarez, desde El Poliedro de Caracas, controla lo que queda del Instituto Nacional de Hipódromos (INH), cuya jugada –el jamón- está en manos de dos galfaros ultra pudrimillonarios instalados en Barquisimeto, sin control administrativo oficial. Ahora, el combo del potro va por el resto, aspira la privatización patrimonial y administrativa, eso sí, “a dedo”, sin licitación ni auditoría independiente previa.

·        ÁNGEL ANTÚNEZ, rector de la Universidad Politécnica Territorial del Estado Mérida “Kleber Ramírez”, está alzado contra los derechos sindicales de los docentes, desconoce de hecho a los nuevos directivos del sindicato de profesores y además excluye a sus afiliados del acceso a beneficios sociales como el cupo de línea blanca a precios subsidiados, a través de la Caja de Ahorros. Sin ser miembro del plantel docente de lo que históricamente ha sido el Instituto Universitario de Tecnología de Ejido (IUTE), AA viene de ser docente de la Universidad de los Andes, donde poco aprendió de democracia universitaria y organización autónoma de los miembros de la comunidad universitaria.

·        LOS ATROPELLOS COMENZARON EN LA UPTEM cuando la mayoría de los docentes eligió como dirigentes de su sindicato a colegas independientes no adscritos al dominio del PSUV: Patricia Rojas, presidenta; Gary Zambrano, Sec. Reivindicaciones; Orlando Rojas, Sec. Finanzas; y Yadira Márquez, Sec. Actas; entre otros. “No los reconozco”, espetó el rector AA, y ya! A pesar de que la elección fue pública, legal y supervisada y certificada por el Consejo Nacional Electoral, Antúnez –contrariando el espíritu universitario- ha impuesto el veto junto con el vicerrector académico Walter Espinoza y el administrador Jesús Montilla. Y, claro, están forjando la creación de un sindicato chimbo, bajo protección del ministerio para el Proceso Social del Trabajo. ¿Así es que se gobierna? ¡Les debería dar vergüenza!

·        TAMBIÉN ATROPELLA RAMÓN MUCHACHO, alcalde de Chacao. Educadores y educadoras no cesan de reclamar sus justos derechos, pero RM no los escucha ni se reúne con ellos, a pesar de que los problemas acumulados vienen desde las sucesivas administraciones de Leopoldo López y Emilio Graterón, sin solución de continuidad. Ahora los docentes maltratados esperan el accionar de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público y la Contraloría General, organismos a los cuales remitieron planteamientos escritos, igual que por violación de derechos humanos lo hicieron con Fundalatín.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social