PASANDO LA HOJA / Más de lo mismo

MANUEL ISIDRO MOLINA

La apertura del año político en Venezuela ha sido tal y como imaginamos sobre la base de la tesitura de los actores políticos, económicos y delictivos conocidos, y los antecedentes inmediatos acumulados desde 1999 y potenciados desde 2013 a 2016. En realidad,“más de lo mismo”, como decíamos popularmente al final del bipartidismo del siglo XX, sin imaginar que 18 años después nos íbamos a encontrar en una situación tan lamentable, injusta e inmerecida como la fraguada por el bipartidismo del siglo XXI.

Que Julio Borges se iba a juramentar como presidente del Poder Legislativo, se sabía; también, que la bancada gubernamental no lo reconocería por “desacato” a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Solo falta el pronunciamiento definitivo e “inapelable” de esa instancia judicial. ¿Y el país? Jodido, muy jodido, peor que el año pasado, según todos los indicadores.

El bipartidismo del siglo XXI puede volar en pedazos, en cualquier momento. Prefiero que muera históricamente en paz, sin violencia fratricida, pero tengo mis dudas, lamentablemente: si siguen tensando la cuerda irresponsablemente, muchos “rabos de paja” pueden ser chamuscados.

·      LA EMPRESA BRASILERA ODEBRECHTtiene ahora una de las peores reputaciones en el mundo por la impudicia de sus dueños y ejecutivos a nivel internacional. Como siempre, en Venezuela la fiscal general Luisa Ortega Díaz nada investiga, y si investiga es para arropar con insultante impunidad a los corruptos del chavismo y sus testaferros, casi todos impunes.

·      SIN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN que me permitieran publicarlo, supe en 2012 que Odebrecht estaba sobornando políticos de ambos bandos del bipartidismo del siglo XXI, como ahora se está conociendo mediante delaciones judiciales de gerentes de esa empresa en Brasil. Parte de la pudrición del sistema político venezolano actual viene por vía de la corrupción, principal caldo de cultivo para el enriquecimiento ilícito, malas artes en las cuales gobernantes del PSUV y la MUD tienen el barro hasta las orejas. Sé, desde entonces, que dirigentes del PSUV y la MUD recibieron millonarios sobornos de los corruptos brasileros, quienes “mojaron” ambas orillas del bipartidismo venezolano actual, para asegurarse la enorme tajada de contratos firmados con el chavismo, en caso de que el antichavismo lograra copar el poder.

·      LA MACRO SOCIEDAD DE CÓMPLICESque han instaurado los malandros del bipartidismo del siglo XXI hace que los pudrimillonarios vivan a sus anchas, sean dirigentes del PSUV o la MUD, sus aliados y testaferros. La Fiscalía General y el Poder Judicial junto con el gobierno les garantizan impunidad, engavetamiento de casos, ablandamiento de imputaciones y medidas cautelares insultantes, a punta de dólares provenientes del saqueo a la nación.

·      LES TRANSCRIBO SOLO MÍNIMA PARTEde lo investigado por Anatoly Kurmanaev, Sheyla Urdaneta y Luciana Magalhães para del Wall Street Journal (EEUU): “La compañía donó US$35 millones a la última campaña presidencial de Chávez, en 2012, según declaró en febrero ante la Policía Federal brasileña un asesor de campaña del partido político de Da Silva. Odebrecht cubrió sus apuestas, como lo hizo en Brasil, donando a partidos de todo el espectro político, según el ejecutivo de la compañía. Hizo donaciones a través de terceros al gobierno del estado Miranda, controlado por la oposición, donde se encuentran algunos de sus mayores proyectos venezolanos, dijo el ejecutivo. Una vocera del gobernador de Miranda, Henrique Capriles, no respondió a una solicitud de comentario”. Aquí, nada se investigará, a diferencia de Ecuador, Brasil, Colombia, Panamá y Estados Unidos. ¡Moralmente han convertido a Venezuela en una poceta, estos sinvergüenzas!

·      LA “LIBERACIÓN” DE MANUEL ROSALESno me sorprendió, para nada. Esto denuncié en mi columna del 22.11.2014: “CON TUFO EXTORSIVO está en marcha una operación encubierta: ‘José Vicente Rangel y David De Lima están convenciendo a Manuel Rosales de regresar a Venezuela, con la ‘oferta’ de liberarlo de las acusaciones de presunta corrupción que sobre él pesan, a cambio de que retome el liderazgo del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) y presente en el estado Zulia candidatos a la Asamblea Nacional, en 2015, separado de los aliados de la Mesa de Unidad Democrática (MUD)”.

·      SABIENDO PERFECTAMENTE LA DIFERENCIA, Rosales, procesado por presunto enriquecimiento ilícito, se auto calificó de “preso político” en el tuit que envió: "Le informo al pueblo de Venezuela que he sido puesto en libertad junto a otros presos políticos".

·      ZORAIDA DEL CARMEN PEÑA fue dirigente del Colegio de Ingenieros en la Zona Sur del Lago de Maracaibo, estado Zulia, apoyada por la oposición; ahora es activista del PSUV. Fue jefe de Hidrolago en Santa Bárbara, cargo al que tuvo que renunciar por irregularidades cometidas y abuso de poder.“Ingeniero de la Producción Agropecuaria, se hace pasar por Ingeniero Civil, promoviendo obras ante el Consejo Federal de Gobierno, obras ficticias con la banda de delincuentes que ella promueve, casi todos familiares, lucrándose de dichos recursos. Es primer teniente de la reserva, uniforme este que usa para amedrentar e invadir terrenos”. La apoya el gobernador Francisco Arias Cárdenas, a pesar de su carrera delictiva. Ha sido acusada penalmente por  “lesiones intencionales graves, daños a la propiedad con violencia, instigación  a delinquir e invasora… se encuentran bajo presentación cada 30 días en el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia. Tiene prohibición de salida del país, prohibición de acercarse a sus víctimas, que somos Maribel Sánchez Echeto, Lesbia Sánchez Echeto y Divia Echeto”. ¡Abusadora y apoyada!

·      EL GOBERNADOR ARIAS CÁRDENASparece no estar enterado de estos graves delitos cometidos por la mencionada funcionaria del PSUV junto con varios de sus familiares, sobre quienes pesan medidas judiciales similares: Jeandro Ortega Peña (hijo), Manuel Peña (hermano), Jennifer Rincón Peña (sobrina), Jessica Rincón Peña (sobrina), Marisela Josefina Peña (hermana), Jannier Ortega Peña (hija) y Yonny Bracho Bravo, todos bajo régimen de presentación mensual ante el tribunal penal de la causa que procesa sus delitos. Este caso involucra tráfico de influencias para delinquir, no solo con el supuesto apoyo del gobernador zuliano sino con funcionarios del Poder Judicial y del Ministerio Público en el Sur del Lago, que a juicio de las denunciantes deben ser intervenidos.

·      ASDRÚBAL ÁLVAREZ, promotor social del estado Lara,  nos escribe: “La crisis que vive Venezuela no se debe tan solo a la caída del precio del petróleo sino a la peligrosa crisis moral, de valores… Impulsemos la capacidad de respuesta contundente  a los dos extremos de la política venezolana, que son los responsables del abandono total de los ciudadanos, el PSUV y la MUD… se caracterizan por su afán de riqueza, corrupción, soberbia política, prepotencia, egoísmo y falta de principios para rescatar la democracia en el país”.

·      REALIZAREMOS EL 2do. ENCUENTRO NACIONAL del Movimiento Popular Alternativo (MPA) el martes 31 de enero, en Caracas. Lo dedicaremos a la juventud venezolana, víctima principalísima de la actual macro crisis moral, política, económica y social, atizada por la irresponsabilidad histórica de los factores del bipartidismo del siglo XXI, cuyos dirigentes comenzaron el año con el autismo demostrado en 2016, 2015, 2014 y 2013, para solo mencionar los últimos cuatro años de irresponsabilidades acumuladas en contra del pueblo venezolano.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social

PASANDO LA HOJA / Colombia y la OTAN

MANUEL ISIDRO MOLINA

La pretensión colombiana de asociarse militarmente con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es un nuevo reto a la independencia y soberanía de Venezuela, y ciertamente una afrenta al proceso integracionista suramericano y latinocaribeño. Hay que tomar en cuenta que ya es política del Estado colombiano, según el curso de los acontecimientos desde la presidencia de Andrés Pastrana (1998 a 2002) hasta el ejercicio actual de Juan Manuel Santos (2010), pasando por Álvaro Uribe Vélez (2002 a 2010), el rey de la parapolítica.

El Plan Colombia (1999) fue firmado por los presidente Andrés Pastrana y Bill Clinton (EEUU). Incluye el arraigo estadounidense en siete bases militares colombianas con el pretexto de la lucha contra las drogas, a lo cual se sumó la lucha antiterrorista decretada mundialmente por el presidente George W. Bush a propósito del ataque simultáneo contra las torres gemelas del World Trade Center de Nueva York, el Pentágono y la Casa Blanca (fallido), el 11 de septiembre de 2001.

La pretensión de Bogotá de materializar un acuerdo militar con la OTAN también va de la mano de EEUU, a cuyos intereses están inextricablemente asociadas las oligarquías colombianas, las cuales decidieron hacer de su territorio un emporio militar estadounidense de monitoreo, control y eventuales ataques disuasivos, preventivos u ofensivos sobre cualquier país suramericano o caribeño, de acuerdo con los planes del Comando Sur del Ejército de EEUU, la primera potencia militar del mundo, con un presupuesto global anual de más de 600 mil millones de dólares. En tecnología militar, entrenamiento y labores de inteligencia, EEUU ha dispuesto más de 9 mil millones de dólares, solo para el Plan Colombia entre 1999 y 2014, que en parte ha derivado a la acción conjunta de los militares norteamericanos con sus subalternos del Ejército de Colombia y los sanguinarios paramilitares que han impuesto el terror sobre la población civil, de lo cual Álvaro Uribe Vélez fue parte y beneficiario directo como candidato a la reelección: más de medio centenar de sus ministros, otros altos funcionarios y parlamentarios de su partido están presos, condenados o en juicio, por sus incuantificables tropelías con los paramilitares cobijados por el Plan Colombia.

El historial de la OTAN no es de menor gravedad: fue creada por EEUU en 1948, con las potencias europeas occidentales para su confrontación estratégica con la Unión Soviética y la Europa Oriental bajo su dominio, después del triunfo sobre la Alemania nazi del psicópata Hitler, en 1945. Con ese mismo propósito, más el diseño monroísta de 1823 de dominio estadounidense sobre América Latina y el Caribe, fue instaurado en 1947 el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en el ámbito que más tarde abarcaría políticamente, desde 1948, la Organización de Estados Americanos (OEA). El TIAR murió históricamente en 1982, durante la Guerra de las Malvinas, por la traición a sus principios por parte de EEUU, cuyo gobierno decidió apoyar abiertamente las operaciones militares de Gran Bretaña contra Argentina. Afganistán, Libia, Irak y Siria dan cuenta de la criminal política imperialista de la OTAN con EEUU a la cabeza.

Desde la firma de los Tratados Torrijos-Carter (1977), que previeron la entrega del Canal de Panamá y el retiro de las tropas estadounidenses de la Zona del Canal, al 31 de diciembre de 1999, el Pentágono (Departamento de Defensa) y el Departamento de Estado comenzaron a diseñar el reacomodo estratégico del Comando Sur, sito en Miami, Florida, desde donde controla América del Sur, América Central y el Caribe.

Por obvias razones petroleras, gasíferas y mineras, Venezuela es un territorio estratégicamente decisivo para Estados Unidos. Ya durante la Segunda Guerra Mundial, nuestro país fue suplidor seguro de hidrocarburos; y desde entonces no ha dejado de serlo, a pesar de los vaivenes de la política interna venezolana. Ni dejará de serlo, a pesar del eje Caracas-La Habana con vasta influencia en los destinos latinocaribenos durante los mandatos de Hugo Chávez y Fidel Castro.

Colombia confluyó a regañadientes en los procesos de constitución de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que evidentemente contrarían el esquema de dominación panamericanista de la OEA. Y eso cuenta, mientras Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Bolivia, Chile y Ecuador remolcaban cambios estratégicos en Suramerica; y Cuba, Dominicana, El Salvador y Nicaragua pujaban desde Centroamérica y el Caribe.

Bogotá escogió el camino del libre comercio junto con México, Costa Rica, Perú y Chile; se ató militarmente a Estados Unidos; y hoy mira hacia la OTAN insensatamente en cerco contra Venezuela, convirtiendo a Colombia en un territorio artillado de las potencias occidentales del imperio capitalista mundial. Esa es la realidad, algo inadmisible para Venezuela, estratégicamente hablando.

La primera respuesta del gobierno del presidente Nicolás Maduro ha sido firme, clara y decisiva, la cual requiere respaldo nacional unánime, por encima del sainete bipartidista PSUV-MUD, cuyas principales consecuencias han sido el descuido de los temas estratégicos de interés nacional, y el maltrato demente y miserable a la población venezolana.

·        NAVIDAD Y AÑO NUEVO son propicios para leer o releer libros agradables, interesantes y hasta duros, sean de historia, política o literatura, cuya reina sigue siendo la poesía. Del coterráneo trujillano José “Pepe” Barroeta, Doctor en Literatura Iberoamericana (Sorbona, París) y profesor de Literatura Hispanoamericana en la Universidad de los Andes (ULA), les extraigo un poema de su libro ARTE DE ANOCHECER (1975) incluido en TODOS HAN MUERTO Poesía completa (1971–2006), Editorial Candaya, Barcelona, España. Siempre lo recuerdo con sus cantos de furia, amor y muerte; de hecho, lo llamo “el poeta de la muerte”, aunque fue mucho más que eso, como lo supo describir:

Por el cielo de la mañana continúo,

sólo adentro, en mí, conozco lo que debo hacer

de la vida en la vida

de las flores que tengo para no perecer

Con muchos amigos en común -unos sufriendo esta hora aciaga de Venezuela, y otros idos con resignación como Pepe-, me dio por tributarle agradecimiento público por su inmensidad de poeta, docente, bohemio y amigo. 

Compartiendo unos tragos en Mérida, hace unos cuantos años, me confesó agradecido que mi padre Manuel Isidro Molina Gavidia (1915–1998) fue quien lo atrajo a los libros, la política y la poesía, hecho que honra a papá desde sus tiempos de tipógrafo, periodista y editor en Valera, estado Trujillo, hasta que en 1952 la dictadura lo extrañó de su amado terruño. Adriano González León y Francisco “El Flaco” Prada también tuvieron esa experiencia con papá, a quien ellos admiraron agradecidos, como me lo revelaron personalmente: Adriano en Las Mercedes, en una de sus barras preferidas; y Francisco en casa de Duglas Bravo, conversando de tormentos políticos.

·        Leamos a “Pepe” Barroeta:

LOS VASALLOS

Andan como líquidos por los

espejos. Abundan y no están en

ninguna parte;

omnubilados por querer permanecer

en todas las estancias,

huecos,

sin sol y sin lluvia,

perdidos.

No poseen caballos.

Sueñan con la hermosura de las bridas

del amo

y permanecen en el duermevela

como subterfugio,

hirientes,

más que en la miseria,

aterciopeladas sus pieles por el deseo.

Apuestan,

apuestan siempre al dueño,

a la ligereza del corcel en que éste

anda.

Son quienes saben todo,

prestidigitadores en quienes el cielo no hace

cerco,

rompedores de cáscaras del alba;

afines a la mierda que guarda el sol.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social

PASANDO LA HOJA / El pueblo está impaciente

A la juventud venezolana

víctima de la macro crisis moral

política, económica y social generada

por el bipartidismo

del siglo XXI

Ciudadano

NICOLÁS MADURO MOROS

Presidente de la República

Caracas – Venezuela

Despidiendo este trágico año 2016, le vuelvo a escribir desde esta tribuna semanal, con el propósito de compartir preocupaciones venezolanistas, como luchador social y político.

Le escribo con profunda indignación por el lamentable estadio de penurias y sufrimientos de nuestro pueblo, sometido a la peor crisis moral, política, económica y social, desde los tiempos de la Guerra Federal, entre los años 1859 y 1863. Ocurre durante su mandato presidencial, producto de sus errores político-administrativos, desconocimiento del derecho y los parámetros de la función pública, e incapacidad manifiesta para revertir la corrupción mafiosa y el abuso de poder estructurados durante el gobierno de su predecesor Hugo Chávez Frías, quien faltó gravemente al compromiso contraído por el Polo Patriótico en 1998, para la recuperación moral de la República, ya hundida en proceso lamentable de degradación durante las décadas de los años 70, 80 y 90 de la pasada centuria por los factores políticos, económicos y comunicacionales del bipartidismo del siglo XX.

Desde el punto de vista económico y financiero no podemos estar peor:

1.- El bolívar pulverizado por la incompetencia y la corrupción de los miembros del Directorio del Banco Central de Venezuela y los ministros de su gabinete económico;

2.- El producto interno bruto (PIB) destrozado, con indicadores subvalorativos o inexistentes, por la acción contumaz del presidente del BCV, Nelson Merentes y sus compañeros de Directorio;

3.- La mayoría de las empresas públicas e institutos del Estado en situación crítica de producción, productividad y solvencia financiera nacional e internacional;

4.- El costo de vida realmente genocida y totalmente descontrolado, a ritmo de hiperinflación;

5.- Un desastroso cáncer delictivo que no solo saquea las arcas públicas, degrada la calidad de obras y servicios públicos, sino que acosa a los emprendedores privados, empresas y trabajadores;

6.- El endeudamiento público gigantesco, incuantificable e inasible, tanto a nivel nacional como internacional, totalmente enmascarado por la opacidad de las cuentas públicas impuesta en Venezuela por el presidente Hugo Chávez Frías y continuada por usted.

Así cerramos 2016, Presidente, con una perspectiva atroz de mayor decrecimiento al 31.12, estimado de -10 % (FMI) a -25 % (Manuel Sutherland), todo lo cual desde el punto de vista social ha adquirido rango de crisis humanitaria en las área de alimentación-desnutrición y de salud-medicamentos-servicios hospitalarios, que la abusiva propaganda oficial y la manipulación del BCV intentan esconder puerilmente.

Con palabras del amigo y compañero de luchas Orlando Bottini Marín puedo describir el caos social existente:

“Nos encontramos viviendo una etapa de vergüenza que corroe el espíritu de dignidad como ciudadanos. Jamás debemos olvidar”, apreciaciones que usted ni nadie puede contrariar, sobre todo porque nuestros compatriotas están sufriendo tremendamente:

1.- La escasez de alimentos golpea a la familia venezolana, mientras los paliativos de distribución desplegados por su gobierno no solo son insuficientes cualitativa y cuantitativamente, además de esporádicos, sino desnaturalizados por la corrupción de funcionarios civiles, policiales y militares que toman para sí productos subsidiados que dejan de llegar al pueblo;

2.- La pulverización del bolívar y los mecanismos de acaparamiento, desvío delictivo de productos subsidiados y especulación criminal han desvanecido el poder adquisitivo de sueldos y salarios, bonos de alimentación y pensiones, que ciertamente han sido aumentados cuantitativamente por su gobierno, pero en forma desarticulada e insuficiente proporcionalmente, lo que los ha hecho prácticamente nugatorios.

3.- El problema de subalimentación y la consecuente desnutrición en amplias capas de la población venezolana es otro hecho alarmante, suficientemente denunciado por especialistas de la salud, sociólogos e investigadores universitarios, y ocultado delincuencialmente por las autoridades sanitarias de su gobierno;

4.- El caos hospitalario –sin medicamentos ni elementos básicos indispensables para el acto médico- golpea miserablemente a nuestra población y simultáneamente frustra el compromiso profesional de los equipos médicos y paramédicos.

5.- Esta precarización de la vida se hace insoportable para la mayoría de nuestra sociedad: pobres, trabajadoras, trabajadores y clase media empobrecida, lo que será acumulado y evidenciado por los levantamientos estadísticos inmediatos de entes públicos y privados especializados, a pesar de la opacidad de su gobierno.

Víctima de este caos social es nuestra juventud, Presidente: 

Sufrimos un vertiginoso proceso de muerte, drogadicción y flujo migratorio, que me permito llamar “hueco etario juvenil”, tan grave y doloroso, que no admite más indiferencia:

1.- El abrumador porcentaje de las personas fallecidas en ataques homicidas del hampa –incluidas víctimas entre banda criminales- o por la brutalidad policial y militar, son jóvenes entre 14 y 30 años de edad, en escandalosa cuantía que bordea los 25 a 30 mil homicidios anuales.

2.- Decenas de miles de heridos a bala con traumatismos irreparables de por vida, conforman una legión de lisiados que hay que sumar a esa otra endemia social, los traumatismos producto de accidentes viales, especialmente de jóvenes motorizados espuelados por la imprudencia, el exceso de alcohol y las drogas.

3.- Creciente fenómeno de drogadicción y tráfico de estupefacientes y psicotrópicos, que envuelve como víctimas y actores a los jóvenes.

4.- Al drama descrito, Presidente, debemos sumar el enorme hueco etario juvenil que afecta a centenares de miles de familias venezolanas: el flujo migratorio de más de un millón de compatriotas, parte importante de los cuales son profesionales y especialistas de las más diversas disciplinas, que incide también en la degradación del aparato productivo nacional y de las instituciones administrativas, educativas y de investigación de la nación.

Este enorme desastre juvenil es alarmante, sin exageración alguna, Presidente. No es para seguir echando chistes malos ni burlas ridículas o bailando salsa los domingos mientras el pueblo sufre, porque en mucho es su responsabilidad como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

La macro crisis que agobia a Venezuela, tiene un componente moral y ético descollante, malévolamente minimizado por usted como Jefe de Estado, la dirigencia del PSUV y los cinco Poderes Públicos, incluida la Asamblea Nacional, hoy mayoritariamente en manos de los dirigentes políticos de la Mesa de Unidad Democrática (MUD). No por casualidad, asistimos a una confrontación política de antología, en la cual los verdaderos intereses nacionales y los derechos del pueblo soberano han sido irresponsablemente soslayados, cuando no ignorados.

En materia de corrupción de funcionarios civiles y militares, su gobierno heredó y exponenció las prácticas depredadoras y mafiosas admitidas, generadas y protegidas por el fallecido presidente Hugo Chávez Frías, quien traicionó uno de los principales compromisos del Polo Patriótico en 1998, cuando sus fundadores juramos torcer el rumbo de corrupción impuesto por el bipartidismo del siglo XX.

La corrupción, durante su gobierno, se ha hipertrofiado hasta enervar a la sociedad venezolana:

1.- Es el principal caldo de cultivo del narcotráfico, de las bandas de homicidas y atracadores, y de las mafias para el enriquecimiento ilícito de civiles y militares activos y retirados.

2.- Tráfico de divisas, contrabando desde y hacia nuestras fronteras, y el desmesurado crecimiento de las bandas delictivas de todo tipo, han tenido como soporte reproductor a los corruptos del sistema de justicia que involucra a los poderes Ejecutivo, Judicial y Ciudadano.

La tapa del frasco de este año horribílis, ha sido la inepta y torpe implementación del nuevo “cono monetario” y la desmonetización del billete de Bs. 100. Huelgan descripciones, que desde la absurda cotidianidad desnudan su talante y el de Nelson Merentes, presidente del BCV.

No le digo más, Presidente. El espacio obliga.

Espero haberlo estimulado a reflexionar responsablemente. Solo le sugiero afablemente, que por la paz y el desarrollo armónico de Venezuela, analice bien la posibilidad de renunciar a la primera magistratura del Estado, como está previsto en la Constitución. Usted escoge si hacerlo antes o después del 10 de enero, que está encima.

El pueblo, sufriendo mucho, está impaciente y no espera.

¡Feliz navidad!

Amigo,

Manuel Isidro Molina

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

mmanuelisidro21@gmail.com

 manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social

Amenazas a la libertad de expresión toman las redes sociales

Especialistas y adolescentes durante un taller sobre los riesgos de Internet para la población infantil y juvenil, en el marco del Foro de Gobernanza de Internet 2016 (Igf2016), realizado en Zapopan, en el occidente de México. Crédito: Franz Chávez /IPS

ZAPOPAN, México, 22 dic 2016 (IPS) - La vigilancia a correos electrónicos, el bloqueo de páginas con contenidos que incomodan a los gobiernos o la interrupción de servicios como WhatsApp representan síntomas de la amenaza a la libertad de expresión en el espacio digital, según activistas latinoamericanos. 

Representantes de organizaciones de la región participaron este mes en Zapopan, a las afueras de la ciudad mexicana de Guadalajara, en el examen de los problemas que vive la libertad de expresión en las redes sociales, durante el Foro de Gobernanza de Internet 2016 (Igf2016), una iniciativa promovida por la Organización de las Naciones Unidas desde 2005.

Un total de 12 agrupaciones de la sociedad civil mexicana pusieron de relieve una situación en su país que se replica en parecidos términos en otros países de la región.

“No existen estándares o modelos hegemónicos legislativos para la sociedad de la información. Cada región, país, gobierno y actores clave toman decisiones de acuerdo a sus propias posibilidades financieras,  técnicas, voluntad política y cultura digital, en las que por cierto es necesario trabajar” J. Eduardo Rojas.

En un comunicado denunciaron la intercepción de comunicaciones y el uso de programas maliciosos (malware, en inglés) “para silenciar a periodistas y opositores políticos”.

“Las autoridades mexicanas intervienen comunicaciones privadas” y 99 por ciento de la geolocalización de personas y la obtención de la identidad digital de las personas (metadatos) “se hacen sin orden judicial”, expresaron en el documento, encabezado por la filial en el país de Artículo 19, organización internacional de defensa de la libertad de expresión basada en París.

“Hay muchas preocupaciones de los actores de la sociedad civil” por la vigilancia que permiten las nuevas tecnologías “y la posibilidad de intervenir nuestros computadores, teléfonos” donde dejamos la “huella digital” cuando buscamos noticias o usamos el correo electrónico, admitió a IPS el relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza.

El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, vigente desde 1948, expresa que “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

“Hace tres años, ingresaron en mi cuenta de correo electrónico e hicieron pública la lista de mis contactos”, se quejó Martha Roldos a IPS. La activista es directora ejecutiva de la ecuatoriana Fundación 1000 Hojas, que investiga y promueve la rendición de cuentas de funcionarios ante las comunidades.

Describe los hechos que suceden alrededor de su trabajo más allá del simple espionaje y la intercepción de mensajes electrónicos, y menciona las acciones del gobierno que emplea equipos de reconocimiento facial y de voz de personas vinculadas al periodismo o la difusión de temas ambientales.

En Brasil, la aplicación de mensajería y telefonía móvil de WhatsApp fue interrumpida en cuatro oportunidades, durante los últimos dos años, por jueces que exigieron la revelación de conversaciones, en el curso de sus investigaciones, una medida que mereció el repudio de Artigo 19, la filial en el país de Artículo 19.

“La decisión judicial es desproporcionada y es un atentado directo contra la libertad de expresión. La medida representa una flagrante violación de principios y de la proporcionalidad que deben guardar los fallos judiciales”, afirmó Artigo 19 en defensa de millones de ciudadanos brasileños que usan la popular aplicación.

La presidenta del Comité por la Libre Expresión (C-Libre) de Honduras, Ana Ortega, relató a IPS que entre varios hechos contrarios a la libertad de expresión se consigna la detención y proceso penal contra Elvin Francisco Molina por supuesta difusión de información falsa en su cuenta de Facebook, sobre el sistema bancario de ese país.

Acusado de causar “pánico financiero en las redes sociales”, Molina fue investigado por orden del Consejo Nacional de Defensa y Seguridad y C-Libre expresó preocupación por la criminalización del uso de las redes sociales en el proyecto de nuevo Código Penal que debate el legislativo Congreso Nacional.

En Honduras, “no existe una ley que proteja a los usuarios de Internet y nos amparamos en el derecho a la libertad de expresión y la Ley de acceso a la información de 2006”, explicó Ortega.

La investigación “Navegar con libertad”, impulsada por el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela en varios estados del país, antes y después de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, determinó que las páginas web bloqueadas correspondieron a empresas que proporcionaban información sobre la cotización del dólar estadounidense.

Además, se estableció que otros sitios bloqueados afectaron a medios de comunicación y blogs críticos con el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela y el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

La abogada de la organización peruana Anticorrupción y Libertades Informativas (Liber), Yvana Novoa, registró casos de bloqueo de acceso de usuarios a la cuenta pública de Facebook del municipio de Lima. Además, “algunos funcionarios públicos como ministros han bloqueado a usuarios que los critican en Twitter”, explicó a IPS.

Artículos relacionados

• El periodismo de Honduras atrapado en la violencia
• Libertad de expresión bajo acoso de la justicia en Brasil
• La ONU debe seguridad a periodistas y libertad de información
• Libertad de expresión -Cobertura especial de IPS

La Constitución peruana reconoce en su artículo 2 el derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita, o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura.

Pero “no existe una sanción penal cuando se bloquea a un usuario en las redes sociales oficiales”, indicó Novoa.

El bloqueo de sitios como una forma de censura del discurso en Internet no resulta efectivo porque el mensaje se multiplica en las redes, resumió el argentino Javier Pallero, analista de la organización internacional de defensa de los derechos  digitales Accesnow.

Pero, más allá de ello, representa una acción que suprime el debate necesario para fortalecer la democracia, planteó a IPS.

La censura a los medios de comunicación en Internet “es un acto deplorable de personas que tienen miedo al poder de la información”, acotó el  peruano David Alonso Santiváñez, especialista en legislación digital .

En todo caso, a su juicio, la capacidad de las redes de multiplicar un mensaje a razón de 60 millones en un minuto, pone en duda la posibilidad de censurar la comunicación de las personas.

Lo apropiado, dijo el experto a IPS, es la creación de legislaciones que garanticen el uso del servicio, ofrezcan seguridad y sean el resultado del trabajo de un equipo conformado por la sociedad civil, los expertos en normas legales y los gobiernos.

“Son los jueces y los fiscales los que tienen que investigar este tipo de abusos e interferencia a la vida privada de los periodistas, de los activistas y dirigentes políticos. Si encuentra una interferencia ilegal sin orden judicial, sin un objetivo legítimo, deben sancionar este tipo de infracciones”, exhortó Lanza, el relator de la CIDH.

En un mundo dominado por la sociedad de la información, el paradigma de la autorregulación obliga a que “actores multisectoriales asuman el diálogo informado e inteligente para definir los enfoques, métodos y técnicas para enfrentar los desafíos de la digitalización progresiva de la sociedad”, comentó a IPS el experto boliviano y presidente de la Fundación Redes, J. Eduardo Rojas.

“No existen estándares o modelos hegemónicos legislativos para la sociedad de la información. Cada región, país, gobierno y actores clave toman decisiones de acuerdo a sus propias posibilidades financieras, técnicas, voluntad política y cultura digital, en las que por cierto es necesario trabajar”, reflexionó.

Editado por Estrella Gutiérrez

http://www.ipsnoticias.net/2016/12/amenazas-a-la-libertad-de-expresion-toman-las-redes-sociales/