EUGENIO MARTÍNEZ / "El voto es totalmente secreto"

Por Patricia Marcano

patricia@larazon.net

“Todo el que es cabeza de lista del Psuv y de la MUD ya tiene su curul prácticamente garantizada”, asegura Eugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral

Aunque los sondeos de opinión llevan meses mostrando una tendencia favorable para la oposición, lo que ocurrirá el 6 de diciembre de 2015 es incierto. “Ese día no habrá una elección nacional como tal, en realidad son 114 votaciones en una”, precisaEugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral en el diario El Universal y especialista en Marketing Político.

A través de 87 circunscripciones electorales serán elegidos en total 167 diputados: 113 por voto nominal, 51 por voto lista y tres representantes indígenas. Para estos últimos se votará nominalmente en los estados Zulia, Mérida y Trujillo (por el representante indígena de la región Occidente), Amazonas y Apure (región Sur) y Bolívar, Monagas, Delta Amacuro, Sucre y Anzoátegui (región Oriente).

Puede haber posibilidades claras pero muy puntuales. Para que el oficialismo o la oposición ganen la mayoría simple de la Asamblea Nacional (84 diputados) “ambos necesitan ganar no solo las circunscripciones donde históricamente han triunfado, sino adicionalmente ganar en las 33 circunscripciones que estánhistóricamente peleadas”, sentencia Martínez.

“LA PRINCIPAL FORTALEZA DEL PSUV ES EL ESTADO VENEZOLANO, ES EL ESTADO EL QUE ESTÁ EN CAMPAÑA”

Sobre estos circuitos focales, que son entre 33 y 40, el periodista y también profesor universitario explica que las encuestas están reflejando tendencias similares en cuanto a las intenciones de voto que se ven en elecciones nacionales, pero con unas brechas no tan altas; una tendencia que “no es del año 2015 sino que viene en crecimiento lento y sostenido desde mediados de 2013”.

Además, aunque falten semanas para los comicios y los sondeos sugieran, como indica Martínez, que la primera probabilidad de triunfo la tiene el bloque opositor, “todavía falta campaña y elementos como para ver si, efectivamente, el chavismo logra reducir o no la brecha que hay hoy en las encuestas”.

¿Cuáles son las circunscripciones más reñidas entre el oficialismo y la oposición?

Tienes entre 33 y 40 circunscripciones que son las que van a definir de alguna u otra manera la elección, suponiendo que el chavismo va ganar donde siempre ha ganado y que la oposición va a ganar donde siempre ha ganado. Algunas son la circunscripción 3 de Guárico, la 4 de Distrito Capital, la 4 de Falcón, casi todo el estado Zulia, casi todo el estado Anzoátegui, la 2 de Falcón, la 1 de Carabobo, la 5 de Carabobo, la 5 de Distrito Capital, la 4 de Miranda. Son 33 circunscripciones que en buena medida definen o no el resultado del 6 de diciembre.

¿Cada bloque tiene una cantidad segura de diputados a ganar? ¿Qué es lo más seguro que puede pasar?

Por la mala aplicación del sistema electoral lo que ocurre es que todo el que es cabeza de lista, tanto en el Psuv como en la MUD, tiene su curul prácticamente asegurada en la próxima Asamblea Nacional, salvo que una fuerza política, en un estado en particular, duplique la votación de la otra. Eso significa que el Psuv o la MUD saquen el 77% de los votos de un estado. Si no, todo el que es cabeza de lista del Psuv y de la MUD ya tiene esa curul garantizada porque el sistema electoral se está aplicando mal

¿Por qué se está aplicando mal?

Por el cambio de Ley Orgánica de Procesos Electorales del año 2009, que no termina ejecutando lo que dice la letra de la Constitución Nacional y que adicionalmente termina no aplicando correctamente el sistema mixto alemán, que es el que tenemos en Venezuela, no el descuento de los diputados nominales de las listas. Por eso hay una sobrerepresentación de las mayorías.

¿Cómo afectó el cambio de las circunscripciones en las parlamentarias de 2010 a la oposición y cómo la afecta ahora con los cambios de este año?

El problema es que hay una matriz de opinión que asocia todo el problema de 2010 a los cambios de las circunscripciones y eso no es del todo correcto. Efectivamente el CNE modificó circunscripciones pero el impacto real en la sobrerepresentación que tuvo el Psuv, en esas elecciones, estuvo asociado al cambio de la Ley Electoral en mucha mayor medida y en las circunscripciones en menor medida. La suma de esos dos factores, del cambio de la Ley Electoral más circunscripciones nuevas, es lo que explica la sobrerepresentación del Psuv en las elecciones de 2010, pero no solamente ese cambio. Estrictamente hablando, el cambio de las circunscripciones lo que hizo fue darle al Psuv aproximadamente ocho diputados que no le correspondían.

“LA PRINCIPAL DEBILIDAD DE LA OPOSICIÓN ES QUE SE ESTÁ ENFRENTANDO AL ESTADO, NO A UN BLOQUE POLÍTICO”

¿Y con las modificaciones hechas este año con base en la cantidad de población, cómo se afectan los resultados?

Este año se modificó la cantidad de diputados en algunas circunscripciones. El tema con esos cambios es que disminuyó la cantidad de diputados que se escogen en zonas con una tendencia histórica muy marcada a ser opositora y se aumentó en zonas con una tendencia histórica que favorece al chavismo. Eso no es un tema nacional, fue un cambio que se dio en seis circunscripciones y el impacto sería sobre tres diputados.

¿En este momento se ve un panorama claro de cuál bloque tiene el camino más fácil para obtener resultados favorables?

No, este es un tema que seguramente se terminará definiendo el propio día de la elección, entre la movilización del chavismo y la movilización espontánea del electorado opositor y del independiente que no quiere votar por el chavismo.

¿Qué oportunidad tienen los partidos independientes o los candidatos que van como independientes?

Tenemos un sistema mayoritario así que los partidos que están fuera de los dos grandes bloques, MUD y Psuv, están condenados a fracasar en prácticamente todos los estados, salvo casos particulares como Gómez Sigala en el circuito 3 de Lara. Aunque las encuestas saquen muy bien a Gómez Sigala, la mecánica de la votación y el botón “seleccionar todo”, que implementó el CNE en al año 2010, juegan en contra de este tipo de candidaturas.

¿Cuáles serían las fortalezas y debilidades de la oposición y del oficialismo?

La principal fortaleza del Psuv es el Estado venezolano, es el Estado el que está en campaña. Y la principal debilidad de la oposición es que se está enfrentando no a un bloque político sino al Estado. Para la oposición es favorable haber definido una unidad, ir con candidaturas únicas, lo que evita la dispersión de votos que podían generar múltiples tarjetas. Y en líneas generales el principal aliado de la oposición actualmente es, en buena medida, el descontento que hay sobre la situación del país.

¿Los descontentos y las crisis suelen verse reflejadas en las urnas, en contra de los gobiernos?

No necesariamente. Por ejemplo, hay mucha gente que dice que Maduro está contra las cuerdas porque tiene 22% de aprobación; Ollanta Humala tiene la mitad y aún sigue gobernando y Perú no está en una crisis de gobernabilidad por eso. Eso es muy relativo.

¿Cuáles son las proyecciones con respecto a la participación en las elecciones?

Las últimas encuestas sugieren que el margen de participación estaría, aproximadamente, en torno al 60%, lo cual para las elecciones parlamentarias es bueno. En Venezuela, donde se ha perdido la noción de lo que es el parlamento, es un número bastante bueno de participación.

“EL VOTO ASISTIDO NO ES ILEGAL. LO QUE ES ILEGAL ES QUE UNA MISMA PERSONA ACOMPAÑE A MÁS DE UN VOTANTE”

Circuitos clave en Táchira

¿Qué resultados han arrojado las auditorías, todos los bloques han quedado satisfechos?

Ahorita hay un debate importante sobre unas peticiones que ha hecho la oposición sobre auditar las incidencias de autenticación biométrica que se generen el 6 de diciembre. Esto es un tema que viene desde las elecciones presidenciales de 2013. La oposición está pidiendo auditar todas las incidencias de autenticación que se produzcan el 6D, eso implica auditar huella a huella de todos los electores que voten, cuando el sistema dice que no hay coincidencia entre su huella dactilar y el archivo que está almacenado en las máquinas. Es un tema bastante complejo, el CNE tiene que definir con la oposición los protocolos para hacer esa auditoría; ya la aprobó pero no está claro cómo se va a hacer.

¿Por qué es tan importante la presencia de observadores internacionales en toda elección?

Porque las miradas independientes son las que te pueden permitir tener una visión más amplia sobre si las elecciones son competitivas o no. Lo que ha venido ocurriendo en Venezuela es que las elecciones no son competitivas porque no se hacen entre iguales, es un bloque político que se enfrenta a un Estado y eso hace que la elección sea profundamente desequilibrada.

¿Y por qué no está garantizada esa observación independiente?

En realidad lo que permite el CNE, más que un acompañamiento electoral, es un acompañamiento político. Lo que permite el CNE es que funcionarios de gobiernos amigos vengan al país, y como son funcionarios de gobiernos ningún funcionario puede emitir una declaración que vaya en contra de la línea de su Cancillería. Como el CNE no está permitiendo la presencia de misiones técnicas independientes, todo el proceso de observación recae sobre las organizaciones nacionales como el OEV y la Asamblea de Educación.

¿En qué punto es fundamental la presencia de los testigos para evitar irregularidades en el proceso?

En todo el proceso. Un testigo que voltea la mirada en algún momento está permitiendo que en ese instante ocurra algún tipo de irregularidad. Deben estar presentes desde la instalación de las mesas, estar pendientes de que los miembros de mesa se incorporen, que los miembros de mesa sorteados sean los que están y sean los que trabajen el día de la elección; que los miembros de mesa vayan al curso de capacitación, que la mesa se constituya a la hora y de la manera que debe ser, que no exista voto asistido irregular en las mesas, que las mesas cierren a las 6 de la tarde y que no haya electores en cola. Es decir, en básicamente todo lo que tiene que ver con el ciclo de integridad electoral del proceso.

“LAS AUDITORÍAS QUE SE HAN HECHO DESDE 2005 HASTA LA FECHA DEMUESTRAN QUE EL VOTO ES SECRETO Y QUE NO HAY MANIPULACIÓN ELECTRÓNICA DE LOS RESULTADOS”

¿Cómo es el proceso del voto asistido, que tantas dudas y denuncias genera?

El voto asistido no es ilegal, está permitido en la ley. Lo que es ilegal es que una misma persona acompañe a más de un votante. De hecho, el que acompaña a un elector para ayudarlo en el proceso de votación tiene que registrarse previamente en la entrada del centro, pero lo que está ocurriendo es que esa posibilidad de voto asistido se está utilizando para que activistas de partidos políticos presionen a los votantes, sobre todo en centros electorales donde no hay observación nacional y no hay testigos.

¿El cierre de fronteras afectará la campaña y las elecciones en esos municipios?

Sin duda porque la suspensión de garantías limita la posibilidad de hacer campañas y adicionalmente condiciona cualquier estrategia de movilización de votantes que tengas para ese día. No suspende el acto de votación pero lo condiciona terriblemente.

¿Esas localidades son claves para la oposición o para el oficialismo?

Para ambos bandos porque en la mayoría de los casos son circunscripciones que están dentro del esquema de los circuitos focales, sobre todo en el estado Táchira. Los circuitos focales son los que han definido la oposición y el chavismo como los decisorios de la elección, por ser circunscripciones donde las tendencias de votación en el pasado han sido menos claras. En algún momento ha ganado el chavismo y en otros la oposición.

---

Más mitos que realidad

¿Qué cosas se pueden saber en tiempo real y qué cosas no?

Lo único que se puede saber dentro del sistema en tiempo real es un contador de cuántas personas han ido a votar. De hecho, en los puntos rojos saben en tiempo real quiénes de sus militantes están yendo a votar, eso les permite hacer una estrategia de movilización y de análisis de exit poll muy buena. Pero en líneas generales, todas las auditorías y revisiones que se han hecho desde 2005 en adelante demuestran que el sistema hace lo que se supone debe hacer.

¿Es posible que ocurra fraude?

Las auditorías que se han hecho desde 2005 hasta la fecha demuestran que el sistema funciona como se supone que debería hacerlo, es decir, que el voto es secreto y que no hay manipulación electrónica de los resultados. No obstante, hay unos condicionamientos en torno a cómo se da el proceso de votación, como el voto asistido, el desequilibrio de la campaña, ausencia de testigos, intimidación de votantes, la no acreditación de miembros de mesa, de testigos y de observadores, que generan dudas sobre la forma en que el elector se enfrenta a la máquina. De hecho, ha sido común que un sector político acreciente el tema de que el voto no es secreto porque de ese temor de los ciudadanos, o de esa percepción de los ciudadanos, se alimenta buena parte de su estrategia electoral.

¿Cómo es el proceso de totalización? ¿Es posible que exista una sala de totalización paralela como dijo Leamsy Salazar desde EEUU?

Pareciera que Leamsy Salazar confundió las salas de monitoreo y control real con las salas de totalización, que son dos cosas distintas. Ahora bien, en Venezuela no hay una sola sala de totalización, hay dos. Una está en el CNE y es la principal, y la otra en el edificio del CNE de Plaza Venezuela, que es de contingencia. En las dos siempre ha habido testigos de la oposición.

La posibilidad de que los resultados se transmitan a otra sala que nadie conoce, que está oculta y que pueda estar dentro de Venezuela o fuera de Venezuela, las distintas revisiones que se han hecho desde el año 2005 en adelante descartan esa posibilidad. Precisamente ninguna de las personas que dicen que eso ocurre tienen elementos para probar que es cierto, más allá de una opinión muy personal que no tiene basamento. Por lo menos todavía no las han presentado.

¿El voto es secreto?

El voto es totalmente secreto

http://www.larazon.net/2015/11/24/eugenio-martinez-33-circuitos-definiran-los-resultados-del-6d/

PASANDO LA HOJA / ¡Échele bolas, Presidente!

"Me enteré que en algunos casos en los que ya se habían entregado las llaves a unos taxistas se las habían quitado después, y estaban cobrando el taxi en 120.000 bolívares… ¡Basta de corrupción!"

Nicolás Maduro Moros

17.11.2015

MANUEL ISIDRO MOLINA

El presidente Nicolás Maduro denunció fuertemente el “bachaqueo” que algunos chavistas estafadores sinvergüenzas están cometiendo al cobrar extorsivamente a algunos beneficiarios (o simples vivianes negociantes) de la venta subsidiada de unos veinte mil vehículos “taxi”, importados de China.

Su decisión de entregarlos vía donación de la Presidencia de la República, cuestionable administrativamente, no soluciona el grave problema de corrupción y codicia. Sin embargo, lo respaldo en la intención de enfrentar a los corruptos de su gobierno, una de las más pesadas herencias que le dejó el fallecido presidente Hugo Chávez, un mar de indignidad, corrupción, codicia y sifrinismo que no tiene precedente en la historia de Venezuela.

En este punto, quiero replantear dos ideas que he venido exponiendo en mis columnas, desde hace años: 1.- “La corrupción será el talón de Aquiles del gobierno del presidente Hugo Chávez” (hoy lo es de la gestión de Nicolás Maduro); 2.- “Debemos iniciar un proceso de reconstrucción moral de la República”.

No lo hago por vanidad ni mucho menos. Lo reitero por el dolor que causa ver la Patria hundida en tal asquerosidad, totalmente contraria a los postulados elevamos en 1998, por quienes fundamos el Polo Patriótico que llevó al primer triunfo electoral de Chávez el 6 de diciembre, hace 17 años.

¡Échele bolas, Presidente! Se lo digo en criollo, pero con convicción de lucha, a ver si comienza a zafarse de las mafias gubernamentales “chavistas” que lo mantienen maniatado y con el agua en la nariz.

No es fácil. Más bien, casi imposible por la dimensión y profundidad del fenómeno que está acabando con la economía nacional y destruye la dignidad nacional venezolana. Si no reacciona coherente y valientemente, la era Maduro puede quedar en la memoria histórica como la del fracaso eclosivo de la República.

¡No la tiene fácil! La corrupción trae raíces tan profundas de la gestión Chávez, que tendría que “cortarle la cabeza” (Maduro dixit) a connotados ex funcionarios de la era Chávez y a no pocos de la iniciada por usted, después de su elección el 14 de abril de 2013.

La ciclópea tarea lo llevará a los “bachacos” de lujo que usted no ha querido ver desoyendo abundantes denuncias vox populi. Los hay civiles y muchos militares activos y retirados: familias enteras dedicadas a delinquir para el enriquecimiento ilícito; varias generaciones asquerosamente pudrimillonarias; fortunas sucias increíbles, perfectamente detectables, si usted le echa bolas, Presidente. Su entorno lo presiona y lo ha inmovilizado. Lo está sufriendo, porque no se atreve a desligarse de prácticas delictivas tan horrendas, y a combatirlas eficaz y decididamente.

Comience por destituir a altos funcionarios de su gobierno implicados en delitos de defraudación a la Nación. No le recordaré nombres ni apellidos. Usted los conoce y sabe en qué estuvieron metidos, y cómo y en qué andan, podridísimos en real.

No crea, Presidente, que lo hago por demagogia o hipócritamente. Usted me conoce y sabe de mis luchas e ideales, que me llevaron al plano crítico que he sostenido durante los  últimos quince años, sin merodear cotos neoliberales y pro imperialistas. ¡Échele bolas, Presidente!

·       MENSAJE CON DESTINO: “Culpable del desastre de la Defensa Pública es Adelaida Maduro junto con un ciudadano de nombre Rafael Gil, actualmente director de Recursos Humanos. Son los que se han encargado de quebrar la institución y nombrar y desnombrar a los directivos de la misma. Pasaron por hacerle una jugarreta a Omaira Camacho con Ciro Araujo, quien fuera pareja de AM, y luego le pasaron factura... Lo cierto es que en la actualidad manejan la DP, presupuestos y nominas, ante lo cual la magistrada Carmen Alves se hace la vista gorda”.

·       EL CANDIDATO A DEFENSOR PÚBLICO NACIONAL de estos personajes es el “diputado por Trujillo, Cristhian Zerpa, quien es cónyuge de Carolina Galvis, jefa de Bienestar Social con Adelaida Maduro. Ello con la finalidad de seguir manejando la institución conjuntamente con Henry Acero, jefe de la DP en Táchira”, también aspirante al cargo.

·        EL ENCOCHINAMIENTO del proceso de selección de los 13 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia es evidente. “No se entienden las razones para dejarlo indefinido”, sentenció un reconocido jurista.

·       LAS  CONEXIONES  DEL  CLAN  FLORES   con “bolichicos”, “boliburgueses” y ladrones de la IV están aflorando gravemente: “Estamos decepcionados por una vinculación basada  en el dinero mal habido, la vida dispendiosa y el hedonismo, por encima de ideologías y la ética en la función pública”, expresó un amigo.

·       EL CLAN DE LOS SOBRINOS FLORES, privados de libertad en Nueva York por presunto tráfico de cocaína hacia Estados Unidos, operaba desde lujosos resorts en islas caribeñas, Panamá y Europa con un insólito e insultante derroche de riqueza sucia.

·       ELARBA, CAMINO Y DORADO hacen parte de la mafia y sus francachelas en uno de los yates del clan Flores, que extiende sus ramificaciones hasta la mismísima PDVSA, cuyo tesorero está bajo sospecha.

·       DÓLARES, COMISIONES Y PLACERES  unieron a los codiciosos y sifrinos “bolichicos” que tejieron una red mafiosa con recolectores de basura, operadores financieros,   editores de prensa escrita, casas de bolsa y alta costura.

·       DESDE PDVSA ESTÁ OPERANDO el cobro compulsivo de comisiones del 30 % (treinta por ciento) sobre deudas arrastradas desde la gestión Ramírez. “El que no paga no cobra, así de simple”, ha dicho una víctima.

·       MINAL, CASA Y CAVIM concentran la masiva importación de alimentos. ¿Qué hace la C. A. Venezolana de Industrias Militares (CAVIM) importando comida? “Su negocio no son las armas, sino la ‘papa’ importada”.

·       ENRIQUE MENDOZA puede rodar feo en el mundo copeyano y dentro de la dirigencia de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), si no aclara bien su presunta oculta maniobra con la tarjeta del partido “MIN Unidad”, cuyo secretario general regional es Manolo Heller, uno de sus seguidores en la gobernación mirandina. Su objetivo es volver a la alcaldía del municipio Sucre (Petare), y en eso trabaja de bajo perfil. Hay quienes dicen haberlo visto “reunido en secreto con Ojeda”.

·       VARIOS “MENDOCISTAS” reconocidos son parte de la oferta electoral de “MIN Unidad” en Miranda junto con William Ojeda, quien en sus vaivenes políticos hoy es candidato del Psuv. Ricardo Fiori va por los Altos Mirandinos, los ex concejales petareños Haydee Delgado y Ezequiel Colmenares van por ese circuito, Julio Blandín hace parte en la lista regional, y Antonio José Hernández “El Viejo”, ex alcalde de Charallave, también fue postulado.

·       PLACAS Y PLANILLAS “NO HAY” en el Instituto Nacional de Tránsito Terrestre. Los usuarios se quejan porque van a los oficinas del INTT, les mandan a cancelar impuestos en bancos del Estado, pero al regresar es que les dicen “no hay material”. Lo consideran “una burla”, pues pagan y no pueden retirar placas y títulos de propiedad de los vehículos.

·       EL “EDITOR” DELINCUENTE EXTORSIONADOR anda desatado desde su casa, donde goza de beneficio procesal después de una huelga de hambre que terminó provocando lástima y la medida de excarcelación con apoyo del magistrado aspirante y el dueño de una televisora global. “Me das los cinco millones de dólares que necesito para la televisora que estoy montando o te ‘escoñeto’ la vida”, le dijo personalmente a una de sus víctimas antes de regresar a la cárcel.

·       CON OTRA VÍCTIMA ES POR TELÉFONO desde su casa. Le está exigiendo “dos millones de dólares” mediante llamadas telefónicas y mensajes de texto, descaradamente. En su patológico y brutal acoso, el “editor” extorsionador ha llegado a utilizar el siguiente recurso intimidatorio: “Y cuidado si me denuncias, porque tengo el apoyo de Diosdado y el pollo Carvajal”. Además, le ha dicho a la víctima, que en su “nuevo periódico… te voy a sacar en primera página, si no me das los dos millones de dólares… Y si tú no puedes, ponme dos o tres amigos tuyos que yo me encargo”. Es lo que llamo “sobre confianza” de los delincuentes, cuando sienten que la impunidad los protegerá de por vida, una psicopatología muy común que siempre termina mal; y algunas veces, muy mal.

@manuelisidro21 - @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com 

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN  

* Asesor en análisis de entorno político y social 

Chispas que pueden encender la III Guerra Mundial

Diferentes conflictos que se desarrollan hoy en día en diversas partes del mundo podrían tener consecuencias irreversibles para la seguridad y la paz internacional. La revista estadounidense 'The National Interest' ha elaborado una lista de focos de conflicto actuales que podrían llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial.

Ninguna guerra global surge de la nada y siempre hay una 'chispa' que hace que se desarrolle un conflicto u otro, destaca la revista estadounidense 'The National Interest'. Para dar a conocer los focos que serían capaces de llevar al mundo a una nueva guerra universal, la publicación ha enumerado una lista de cinco conflictos actuales que suponen un peligro real para toda la comunidad internacional.

Guerra en Siria

El primer puesto lo ocupa el conflicto en Siria: el crecimiento del Estado Islámico despierta preocupación por parte de la mayoría de las potencias mundiales, Rusia, EE.UU. y Francia incluidos. A pesar de que el objetivo final que tienen los países que luchan contra la organización terrorista sea el mismo, sus visiones sobre el futuro de Siria son distintas. Además, la lucha activa entre las fuerzas exteriores en Siria pueden atraer fácilmente a otros países, como por ejemplo Irán, Turquía o Arabia Saudita, informa la fuente.

Conflicto entre la India y Pakistán

Otro foco abierto es el conflicto entre la India y Pakistán, que puede agudizarse en cualquier momento. Así, si los grupos radicales financiados por Pakistán realizan algún atentado en la India, esta no tardará en responder. Y si Pakistán sale perdiendo, es posible que recurra a armas nucleares tácticas, haciendo que EE.UU. y China también formen parte del conflicto.

Disputa en el mar de China Oriental

El conflicto entre China y Japón en el mar de China Oriental gira en torno a las islas Senkaku: ambos países pretenden tener el dominio sobre las islas y han desplegado fuerzas armadas en la región. Si la situación sufre una escalada, EE.UU., que tiene un acuerdo con Japón, tendrá que intervenir y el conflicto podría irse de las manos peligrosamente. 

Tensión en Asia Oriental

Como cuarto factor, la publicación menciona las disputas en el mar de China Meridional, donde se enfrentan las fuerzas de EE.UU. y China. Si una de las partes llega a perder el control, presenciaríamos consecuencias terribles de una guerra entre EE.UU. y China, en la que además podrían participar Japón y la India, sostiene.

Guerra civil en Ucrania

Por último, la revista menciona la guerra en Ucrania, que depende en gran parte de la participación que puede tomar en el conflicto la OTAN. Así, si la organización decide intervenir, Rusia podría tomar medidas en consecuencia, lo que llevaría a acciones militares directas.

Como conclusión, 'The National Interest' destaca que los líderes de las potencias mundiales deberían darse cuenta de que no se puede jugar a la guerra. Del mismo modo, sostiene que hay que estar atentos e intentar evitar escaladas en los conflictos actuales.

https://actualidad.rt.com/actualidad/192258-conflictos-llevar-tercera-guerra-mundial-caos

MILDRED CAMERO / “Estamos en vías de ser un país productor de cocaína”

“En Venezuela no existe todavía un narcoestado, existen funcionarios del Estado que utilizan las instituciones para traficar con droga; esa es una cosa muy diferente”, asegura la expresidenta de Conacuid, Mildred Camero

---

Patricia Marcano
Semanario LA RAZÓN

“Esto es grave. No es nada fácil lo que pasó. Es una cosa gravísima”. Sin ahondar mucho en el tema y sin decir nombres, la expresidenta de la Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de Drogas (Conacuid),Mildred Camero, comparte esas tres frases tras ser consultada sobre el caso de los venezolanos Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la primera dama, Cilia Flores.

Ambos fueron acusados el 12 de noviembre por el fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, Preet Bharara, de “conspirar para violar las leyes sobre narcóticos de Estados Unidos” (EEUU), por planificar el traslado de un cargamento de cocaína a ese país. La información oficial fue publicada ese mismo día en el portal web del Departamento de Justicia y el documento con la acusación del fiscal fue divulgado también. Ambos pueden consultarse en Internet.

“Vamos a ser más generales”, agrega Camero. Su experiencia de casi 27 años como juez del Poder Judicial (ya jubilada), donde llevó causas vinculadas al narcotráfico, corrupción, homicidios y otros delitos graves, y a la que se sumaron el trabajo como vicepresidenta y presidenta de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (Cicad) de la OEA, y presidenta de la Conacuid (entre 1999 y 2005), la lleva a referirse a este caso con cautela; pero también es la experiencia la que la motiva a hablar de un tema complejo que va más allá de este arresto.

“Creo que los venezolanos no tenemos conciencia del problema. Hablamos por redes sociales del caso que ha pasado en Nueva York, pero nadie se pone a pensar en la profundidad del problema y eso es lo que a mi me angustia”, expresa.

“EN VENEZUELA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA SE POSICIONÓ POR EL NEGOCIO DE LAS DROGAS”

Degradación social

La detención en Haití y posterior traslado a EEUU de Campo Flores y Flores de Freitas es resultado de la cooperación internacional, establecida en la Convención de Viena al igual que el apoyo de policías federales y de la Administración para el Control de Drogas (DEA) entre las naciones, recuerda Camero.

“En todos los países del mundo donde hay problemas de drogas hay agentes de la DEA, la Europol, representantes de la policía francesa, colombiana, alemanes, españoles, de Gran Bretaña, hasta japoneses. Están pendientes para evitar el paso de droga a sus países. Cuando estaba en la Conacuid trabajaba con todos ellos”.

“DEBEN ESTAR BUSCANDO VINCULACIONES PARA PRECISAR MEJOR EL CASO, EN OCHO MESES SE PUDIERON OBTENER MUCHÍSIMAS PRUEBAS”

Era así por el hecho de compartir fronteras con un centro mundial de producción de droga, indica Camero, pero que cambió en 2005, cuando Venezuela finalizó la cooperación con la DEA. Desde entonces el país quedó aislado, recuerda la jueza jubilada. “Por eso no manejamos ese tema de la cooperación internacional ni lo conocemos”.

Detalla que tanto la DEA como las policías federales “son muy rigurosos en las investigaciones y muy serios”. Tienen casos internos de corrupción, como todas las policías, pero tratan de eliminar eso -acota Camero- y agrega que tienen especialistas en químicos, lavado de dinero, tráfico de drogas, en cómo abordar a los narcotraficantes, en todo.

“Pero no es fácil. Cuando inician una investigación pueden durar años. Yo hice una con la DEA y nos tomó casi 2 años. En este se habla de ocho meses de investigaciones, imagino que tienen grabaciones, llamadas, buscaron evidencias contundentes que tuvieran legalidad y fuesen seguras durante el proceso. Ocho meses no son cualquier tontería”.

¿Por qué el caso es enviado a Nueva York?

Lo mandan al Distrito Sur de Manhattan porque esa Corte Federal es la más importante en EEUU en temas de delincuencia organizada. Además porque cuando una droga va a EEUU, el lugar a donde llega es a Nueva York, de ahí es que pasa a otros estados; allí 1 kilo de cocaína vale entre 28.000 y 30.000 dólares, dependiendo de la pureza, es un estado donde se vende mucho, es el centro de todo, por eso allí está una fiscalía inmensa y un fiscal sumamente cauteloso y meticulosos en temas de delincuencia organizada, terrorismo y drogas.

Además entiendo que allí ya hay unos juicios abiertos a ciertos venezolanos, también por tráfico de drogas. Deben estar buscando vinculaciones para precisar mejor el caso, en ocho meses se pudieron obtener muchísimas pruebas. Leí que los abogados no pidieron fianza, quizás porque sabían que se la iban a negar. Ese es un delito federal muy fuerte.

¿Qué implicaciones puede tener para el país este caso?

Muchísimas. Creo que esta es una situación muy grave. Yo vengo denunciando desde hace muchos años que el país se ha estado involucrando violentamente en materia de drogas. Se posicionó en Venezuela la delincuencia organizada y se posicionó por el negocio de las drogas. No podemos seguir hablando de que hay megabandas y delincuencia común. Cuando una banda o una organización de esta categoría tiene una permanencia en el tiempo ya no es una banda, ya es una delincuencia organizada que está establecida. Lo grave es que hay muchos factores negativos en el país para que esta permanezca.

¿Qué efectos tiene esta delincuencia?

Una delincuencia organizada te crea inestabilidad económica, social y política. No solamente venden droga, que es el negocio principal, también hay extorsión, secuestro, sicariato; eso es lo que está pasando.

Crean una inestabilidad política grandísima porque es como un estado paralelo que se va formando si no tienes un poder judicial fuerte y unas políticas y estrategias nacionales en tema de drogas y delincuencia organizada que sean sólidas. Han pasado muchísimos planes de seguridad que no han dado la talla porque no son estrategias que van a la raíz del problema.

Durante los casi 27 años que estuve como juez en el Poder Judicial vi cómo fueron cambiando los homicidios. Hoy desmembran, cortan cabezas, violan. El problema de la droga es que va degenerando, va creando problemas sociales por el consumo, el microtráfico. Aunque la gente quiera legalizar la droga, la droga sí hace daño, sí divide, sí crea problemas. Solamente las personas que han tenido a un consumidor en casa saben los problemas que genera.

Crean una economía paralela. Los bancos donde se pueda depositar dinero procedente de corrupción, lavado de dinero o droga, pierden todo el dinero con una transferencia. Son economías estériles.

Además, un Estado que no establece una política definida en materia de drogas, que permite que se utilice su territorio para traficar o que se establezcan laboratorios para la producción de cocaína, o de cualquier estupefaciente, es un país incluido en la lista de países forajidos, que no cumplen con sus leyes ni con los convenios internacionales.

“LA DROGA GENERA CORRUPCIÓN, COMPRA INSTITUCIONES, COMPRA FUNCIONARIOS”

¿Venezuela es un narcoestado?

Narcoestado es cuando ya el Estado y todas sus instituciones se dedican a traficar. Yo no creo que en Venezuela exista todavía un narcoestado, existen funcionarios del Estado que utilizan las instituciones para traficar con droga, esa es una cosa muy diferente. Yo todavía me niego a aceptar que se hable de eso. Aquí lo que hay es un gran problema de corrupción que no es de ahora, viene desde hace muchísimos años y hoy en día se ha ido acrecentando, y está vinculada al tema de la droga porque la droga genera corrupción, compra instituciones, compra funcionarios. No importa qué clase de funcionario, puede ser de alta jerarquía o de órganos de seguridad del Estado. Compra porque es un negocio muy lucrativo.

En estos días escuchaba que Venezuela se estaba produciendo cocaína base o clorhidrato de cocaína en unos laboratorios. Ahí lo que hacen es rebajar las impurezas para rendir la droga y comercializarla en mercados minoritarios. Eso es grave porque esa droga es para el consumo interno y da el motor del microtráfico en el país. Esas son cosas gravísimas y no hay una política coherente del Estado para abordarlo.

William Brownfield, subsecretario para Asuntos Antinarcóticos de EEUU, señaló hace 15 días que más de la mitad de la droga colombiana pasa por Venezuela. ¿Desde cuándo somos un país de tránsito?

Me produce mucha duda escuchar a especialistas de EEUU decir que Venezuela es un país de tránsito. Yo hasta hace 10 años pensé que éramos un país de tránsito solamente. Pero después de leer el informe de 2014 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, que es un satélite de naciones unidas que fiscaliza los cumplimientos de los convenios internacionales, que habla sobre laboratorios y de cómo a menor escala se estaba produciendo en Venezuela el clorhidrato de cocaína, me quedé pensando en que en Venezuela estamos en vías de ser un productor de cocaína.

“HOY DESMEMBRAN, CORTAN CABEZAS, VIOLAN. EL PROBLEMA DE LA DROGA ES QUE VA DEGENERANDO, VA CREANDO PROBLEMAS SOCIALES POR EL CONSUMO, EL MICROTRÁFICO”

Tengo dudas porque esa información la puede recibir Naciones Unidas del Estado Venezolano, a través del llamado “libro blanco”, que es la información que uno pasa (lo hacía la Conacuid y lo debe hacer la ONA ahora porque es una obligación), o fue información recabada por su sede en Venezuela y por los países vecinos.

La Convención de Viena habla del principio de la responsabilidad compartida; todos los países tienen una cuota de responsabilidad, tanto los que producen como los que consumen y también aquellos que permiten que se utilice su territorio para transitar droga. Si se tiene que ahora hay laboratorios que producen cocaína y que en 2012 fueron destruidos 24 de ellos, lo que me da es angustia porque pienso que estamos en vías de convertirnos en un país productor.

¿De dónde salen las avionetas cargadas con droga?

Hay muchas rutas. Hay rutas en Apure, allí hay un gran asentamiento de las Farc, que es la mayor organización de tráfico de cocaína en el mundo. Ya se posesionó de las rutas y de las drogas. Toda la parte limítrofe con Colombia y la parte sur. También es problemático el estado Aragua, Carabobo, las costas de Falcón y de Sucre. Y últimamente me han hablado de mucho acopio de droga en el estado Monagas.

Investigaciones incómodas

¿Por qué Venezuela terminó la cooperación con la DEA?

Yo estaba en ese momento. Fue porque nosotros estábamos haciendo un trabajo muy fuerte de investigación de tráfico de drogas, teníamos nombres, hicimos cinco informes que se mandaron al Ejecutivo y no hubo respuesta.

En 2004 decomisamos más de 54 toneladas de cocaína, eso fue un trabajo muy bien coordinado y no solo con la DEA, también con enlaces extranjeros ubicados en Venezuela. Hacíamos reuniones, estrategias, empezamos a trabajar muy bien, teníamos dos grupos de inteligencia, uno con la GN, asesorado por los británicos, y otro de la PTJ con la DEA y hacíamos un trabajo excelente. Y bueno, no gustó. No gustó justamente por eso, porque está pasando lo que está pasando ahorita.

¿Y por qué sale usted de la Conacuid?

Yo me imagino que fue por un informe que había levantado, en el cual tocaba a ciertos funcionarios que estaban vinculados a grupos de poderes. Creo que fue por eso, nunca me dieron una razón. Yo estaba en el Comando Sur, en EEUU, porque íbamos a hacer un operativo en altamar con varios países de Centroamérica. Mi secretaria me avisó que había salido en Gaceta Oficial que yo estaba destituida. Me querían sacar el mismo día que llegué, dije que no, que iba a hacer in inventario.

Hice mi entrega, no se me pudo imputar ningún delito con dinero pero se me acusó de traición a la patria, de colaboración con la DEA, de que tenía en piso 7 un sistema de intervenciones telefónicas y era mentira. Lo que había era el Sistema Nacional de Drogas, un sistema estadístico montado por los mismos militares, que estableció Naciones Unidas, donde teníamos una visión completa de vehículos, naves, aeronaves, pistas a nivel nacional y allí teníamos comunicación con varios países. Trabajamos un grupo de la PTJ y la GN, era un sistema de inteligencia manejado por la GN.

¿Recibió presiones del presidente Chávez o de militares?

Nunca. Del presidente Chávez jamás. De militares por supuesto, los militares estaban molestos, sobre todo la GN porque yo sabía que había muchos de ellos, igual que de la PTJ, involucrados en temas de drogas. Yo hice allanamientos, inspecciones oculares, entregas vigiladas, conocía todo y conocía quiénes eran los funcionarios buenos, los honestos, los que no servían y los deshonestos. Yo sabía cómo funcionaba eso.

¿Después de la publicación del libro Chavismo, Narcotráfico y Militares, de Héctor Landaeta, donde usted aporta datos importantes y nombra a funcionarios involucrados en temas de drogas, ha recibido amenazas?

Sí, ha habido cierta presión, lo que pasa es que me he mantenido alejada, no he querido hacer mucha bulla pero sí hay presión, como todo. Afortunadamente esas personas mencionadas salieron del poder hace más de 10 años, no sé donde están. Lo que se trata de explicar en el libro es cómo fue el origen y cómo ha evolucionado el problema de la droga en el país.

“SE ESTÁ PRODUCIENDO COCAÍNA BASE, O CLORHIDRATO DE COCAÍNA, EN UNOS LABORATORIOS. ESO ES GRAVE”

El dinero fácil

¿Las Fuerzas Armadas están implicadas en tráfico de drogas?

Yo no creo que sean todas las Fuerzas Armadas, hay un grupo. Por muchos años fue la Guardia Nacional (GN) la que tuvo competencia en materia de drogas. Al principio tenia una competencia muy pequeña porque la mayor jurisdicción la tenia la PTJ, y fue en 1993 que se le dio competencia a la GN. Pero en 2005 se le dio competencia a los cuatro componentes de la Fuerza Armada Nacional. Eso generó problemas porque el Ejército nunca había trabajado en drogas, la Marina tampoco ni la Aviación, y como la droga genera dinero fácil, muchos comenzaron a involucrarse en ese tema. Pero no todos, repito, hay gente dentro de la PTJ, ahora Cicpc, muy seria, con mucho valor, igual que dentro de las Fuerzas Armadas, sobre todo en la GN.

¿Este delito ha aumentado porque se han involucrado militares?

No solamente se han involucrado militares, también hay órganos policiales y altos funcionarios involucrados en tema de drogas, como también hay civiles, por supuesto.

Desde hace años se habla del “Cartel de los Soles”, ¿qué información tiene sobre ellos, efectivamente son un cartel?

Desde hace muchísimos años se habla de ellos, eso no es de ahorita. Cuando yo estaba en los tribunales se hablaba del grupo Fénix, que estaba formado por coroneles, mayores de la GN, porque eran los que sabían de droga. Posteriormente, yo creo que fue a raíz del caso del general Guillén, que en paz descanse, que se empezó a hablar del Cartel de los Soles. Ese caso fue en los 90. También se habla del Cartel Bolivariano y del Cartel del Ejército. Siempre se ha hablado de eso pero en realidad no son carteles, son grupos que trabajan en eso. Los carteles tienen una estructura muy diferente, muy lineal, estos no, estos funcionan como grupos de formación militar. Se les llama cartel porque en Venezuela se acostumbró a decirles así, como les dicen en Colombia.

¿Por qué el país llegó a este punto?

Una de las causas fue el desplazamiento. Cuando empezó a ejecutarse el Plan Colombia, entre 1998-1999, yo estaba en la vicepresidencia de la Cicad de la OEA y ahí ya sabíamos que ocurriría un desplazamiento, sobre todo los países cercanos a Colombia como Panamá, Venezuela y Ecuador. Protestamos porque ese plan debía ser andino e involucrar a los países vecinos, porque íbamos a tener un gran desplazamiento de traficantes y no traficantes a Venezuela, y eso fue lo que pasó. Cuando los comenzaron a perseguir ellos comenzaron a venirse y crearon sus asentamientos aquí. Empezaron a operar desde Venezuela, comenzaron a comprar gente, establecieron rutas, crearon toda una infraestructura y fueron tejiendo redes.

---

En África Occidental creen que la droga que llega es venezolana

¿Hay datos sobre el consumo de sustancias en el país?

No se sabe actualmente cuál es la edad de inicio, ni la droga más consumida, el impacto ni la prevalencia en el consumo. Cuando estaba en la Conacuid la edad de inicio era entre los 8 y 9 años de edad, entre 15 y 25 años se daba el mayor consumo, la droga más consumida era la cocaína y la de inicio la marihuana, que sigue siendo la de inicio a nivel mundial. Todo eso tiene que saberse para ver cuáles son las estrategias que va a establecer el Estado, cuáles son las políticas que van a implementar para poder abordar el tema directamente.

¿Venezuela está bajo la lupa?

Hay una vigilancia internacional sobre Venezuela, sobre todo de países de la Unión Europea y EEUU, estoy segura; de Interpol, de Europol, porque Venezuela desgraciadamente se ha internacionalizado como un productor de cocaína. Te digo algo, en el África Occidental la gente no habla de que la droga viene de Colombia sino que creen que el origen es Venezuela, porque aunque los cargamentos salen de Colombia, entran a Venezuela y de aquí se exporta, creen que el origen es Venezuela.

http://www.larazon.net/2015/11/17/mildred-camero-estamos-en-vias-de-ser-un-pais-productor-de-cocaina/

---

Si quieres contactar a la autora de esta historia, escibe a:patricia@larazon.net