VIDEO: https://www.instagram.com/
sábado, 9 de mayo de 2026
🔴 Tareck El Aissami rompe el silencio: denuncia torturas y señala a Tarek William Saab / EL NACIONAL
Según su testimonio, el entonces fiscal general lo amenazó psicológicamente. “Estás muerto. Hoy te odia todo el país, pero yo voy a encargarme de que te odie todo el universo”, afirmó que le dijo el funcionario en una de sus visitas... 👇
🔴 Resulta francamente cínico escuchar a Philippe Sands afirmar ante la CIJ que Venezuela «jamás objetó» el Laudo Arbitral de 1899 durante la primera mitad del siglo XX
MI MAPA DE VENEZUELA INCLUYE NUESTRO ESEQUIBO
Eso simplemente no resiste el más mínimo análisis histórico serio.
Desde mucho antes del Laudo ya existían conflictos directos entre Venezuela y el Imperio Británico por las constantes incursiones inglesas sobre territorio venezolano.
Uno de los episodios más emblemáticos fue el enfrentamiento liderado por el general venezolano Domingo Antonio Sifontes durante el llamado Incidente del Cuyuní de 1895. Fuerzas británicas dirigidas por el inspector Barnes ocuparon un puesto venezolano e izaron la bandera inglesa en territorio reclamado por Venezuela. La respuesta venezolana fue inmediata: las tropas bajo dirección de Sifontes expulsaron a los británicos y capturaron a Barnes y sus hombres.
Es decir: la resistencia venezolana frente al avance británico NO comenzó en 1962 ni décadas después. Ya existían choques directos y protestas activas contra las pretensiones expansionistas británicas incluso antes del Laudo de París.
Incluso inmediatamente después de 1899 hubo profundo malestar dentro de Venezuela. La aceptación formal del fallo por parte del Estado ocurrió en un contexto de enorme debilidad nacional y presión internacional británica, no porque el país considerara el Laudo justo o legítimo.
Durante las primeras décadas del siglo XX, diplomáticos, historiadores y juristas venezolanos siguieron denunciando inconsistencias del arbitraje y el comportamiento británico. Figuras como José Gil Fortoul, Laureano Vallenilla Lanz, Caracciolo Parra Pérez y otros intelectuales venezolanos cuestionaron reiteradamente:
- La ausencia de representación venezolana real en el tribunal
- La falta de motivación jurídica del fallo
- El carácter político de la decisión
- Y las constantes expansiones británicas más allá de lo discutido originalmente.
Además, Venezuela protestó en distintas ocasiones por mapas británicos y actos administrativos en el territorio disputado, denunciando lo que muchos llamaban una “penetración silenciosa” británica sobre el Esequibo.
Y el golpe definitivo a la narrativa británica llegó con el Memorándum de Severo Mallet-Prevost, escrito en 1944 y publicado en 1949.
Mallet-Prevost no era un improvisado: fue secretario oficial de la delegación venezolana durante el arbitraje de París. En su memorándum reveló que el Laudo fue producto de presiones políticas y acuerdos secretos entre las potencias involucradas, especialmente bajo influencia del árbitro ruso Friedrich Martens.
Es decir: uno de los propios protagonistas del arbitraje terminó denunciando que aquello no había sido un acto genuino de justicia internacional.
Por tanto, afirmar que Venezuela “guardó silencio” hasta 1962 es históricamente falso.
Lo que existió fue un país debilitado frente al mayor imperio del planeta, con reclamos sostenidos por diplomáticos, intelectuales y sectores políticos durante décadas, hasta que finalmente las revelaciones de Mallet-Prevost hicieron imposible seguir ocultando el carácter fraudulento del Laudo.
Pero además, hay una enorme contradicción moral y política en el discurso actual de Guyana.
Hoy alegan que Venezuela “presiona” por ser un país más grande. Sin embargo, cuando Venezuela era una nación devastada por guerras civiles, económicamente débil y enfrentada al poder del Imperio Británico, entonces sí parecían aceptables las presiones, amenazas y abusos de poder.
Apenas tres años después del Laudo de 1899, en 1902, Venezuela sufrió el bloqueo naval impuesto por Gran Bretaña, Alemania e Italia. Buques de guerra europeos bloquearon puertos venezolanos y atacaron instalaciones del país en una demostración brutal de coerción imperial contra una nación claramente vulnerable.
Ese era el verdadero equilibrio de poder de la época.
El Reino Unido actuaba desde una posición imperial frente a un país debilitado y aislado. Pero ahora pretenden presentar como “intimidación” el hecho de que Venezuela mantenga una reclamación histórica reconocida incluso en el Acuerdo de Ginebra de 1966.
En aquel momento, según la lógica que hoy intenta imponer Guyana, la desigualdad de poder no importaba.
La realidad es mucho más incómoda para Guyana: el problema del Esequibo nació en un contexto colonial, bajo profundas asimetrías de poder y con un arbitraje cuya legitimidad fue cuestionada incluso por quienes participaron en él.
Por eso el tema jamás desapareció. Y por eso sigue vivo hoy.
🔴 La trata de jovencitas en EEUU y el mundo, explicada por víctimas de Epstein y sus cómplices delincuentes sexuales / Las sobrevientes de la explotación delictiva hablan y exigen leyes nuevas y aplicación de la justicia (VIDEO)
Mesa redonda realizada el 28 de abril de 2026, convocada por el congresista Ro Khanna y los sobrevivientes del caso de Jeffrey Epstein, coincidiendo con la visita del Rey Carlos III a la capital de los Estados Unidos.
De acuerdo con lo expresado en la mesa redonda, los participantes señalan a Donald Trump como un predador y misógino.
El evento tuvo como objetivo principal dar voz a las víctimas, demandar justicia y presionar por una mayor rendición de cuentas ante las fallas institucionales.
De acuerdo con lo expresado en la mesa redonda, los participantes señalan a Donald Trump como un predador y misógino.
Los oradores mencionan que Virginia Roberts Giuffre fue reclutada en una propiedad propiedad de Trump y critican al presidente por calificar las acusaciones de abuso como "engaños" o "víctimas" en un tono despectivo. Además, representantes en la mesa afirman que el Departamento de Justicia no ha avanzado en las investigaciones porque Trump y miembros de su gabinete estarían implicados en el caso Epstein. 👇
.jpg)
🔴 «Trump violó a menores de 13 años»: Annie Farmer, sobreviviente de los abusos sexuales en EEUU (VIDEO)
Este video captura un momento tenso y sumamente controvertido del 28 de abril de 2026, donde personas identificadas como presuntas víctimas relacionadas con el escándalo de Jeffrey Epstein confrontan públicamente al presidente estadounidense Donald Trump. 👇
🔴 Misiles iraníes impactan destructores de EEUU en represalia por los nuevos ataques ordenados por Trump' y Hegseth (VIDEO)
Andrei Martyanov se une para hablar sobre la masiva represalia de Irán tras el ataque de Estados Unidos a un petrolero y a la infraestructura portuaria, mientras la guerra que Trump afirma que está a punto de terminar vuelve a encenderse de forma significativa.
El análisis geopolítico ruso-estadounidense analiza la reciente escalada de tensión entre Estados Unidos e Irán en torno al estrecho de Ormuz.
A continuación, los puntos clave tratados en la conversación:
* Conflicto en el estrecho de Ormuz: Se discuten los informes sobre ataques iraníes contra destructores estadounidenses (USS Truckton, USS Mason y USS Rafael Peralta) en respuesta a acciones previas de Estados Unidos. Martyanov señala la presencia de posibles daños visibles en imágenes satelitales y térmicas, cuestionando la versión oficial de la administración Trump.
* La "flota mosquito" y el modelo de salva: El experto explica cómo Irán utiliza lanchas rápidas y misiles antibuque de manera coordinada para superar las defensas navales estadounidenses. Según Martyanov, esto refleja una pérdida estratégica del imperio estadounidense, incapaz de gestionar operaciones complejas en la región.
* Crisis en los países del Golfo: Se analiza el papel de los Emiratos Árabes Unidos y otros Estados del Golfo, describiendo sus economías como dependientes y altamente vulnerables. El autor argumenta que el modelo de desarrollo de lugares como Dubái está colapsando frente a la actual realidad geopolítica.
* Situación de Estados Unidos e Israel: Martyanov sostiene que la política exterior estadounidense actúa como un "títere" de los intereses israelíes y que el país ha quedado desmilitarizado y sin recursos para sostener conflictos continentales de gran escala.
* Contexto de Ucrania y el Día de la Victoria: Se desmiente la narrativa occidental sobre la falta de equipos en el desfile militar ruso, calificándola como propaganda, y se subraya la superioridad técnica y estratégica de Rusia en su operación militar, contrastándola con la supuesta incompetencia operativa de los altos mandos estadounidenses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Hallan sin vida en Higuerote al niño Keiber Quintero arrastrado por torrentes de agua de las lluvias 🔴
Efectivos de Protección Civil localizaron el cuerpo del infante de 5 años en el sector Bora Bora. 👉👉 EL UNIVERSAL: https://surl.li/lrkjdd
-
Representantes de tres centrales sindicales, de dos gremios empresariales y del gobierno de Delcy Rodriguez Gómez y el PSUV firmaron un acue... -
.jpeg)
A un mes de la detención de Enrique Márquez, grupo importante de académicos, activistas, ciudadanos y dirigentes políticos piden su liberaci... -
Manuel Isidro Molina Peñaloza Presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) Período 1996/1998 https://avp6.wordpress....