sábado, 11 de abril de 2015

Diosdado tiene quien le escriba... sobre corrupción!

Barquisimeto, 10 de Noviembre de 2014


Ciudadano:
Dip. Diosdado Cabello
Vicepresidente del PSUV
Caracas-.

Estimado camarada, me corresponde a través de esta corta misiva dirigirme a ti por cuanto últimamente nos hemos quedado sorprendidos en virtud de que no logramos digerir y creemos interpretar a muchos venezolanos que no nos identificamos con el accionar mediático y política discursiva que a diario haces en tu ejercicio político. 

Hemos seguido muy de cerca, tus últimas intervenciones públicas en las que has participado con motivo de los encuentros zonales dentro del marco a la convocatoria del proceso electoral interno que se está desarrollando aguas abajo en el partido en el cual militamos, conocidos por sus siglas PSUV; y nos llamó la atención que el pasado 4 de Noviembre cuando instalaste el zonal centro occidental en la ciudad de Coro (Estado Falcón), donde expresaste mediática y comunicacional la necesidad de que te hiciéramos llegar un listado con nombres y apellidos de aquellos que se disfrazan de militantes y que han venido ocupando importantes posiciones burocráticas en estos 16 años de revolución...

Permítenos hacer llegar –en forma por demás resumida-  y ojala este ejemplo sea tomado por muchos para aportarte algunos nombres muy cercanos a ti, para que demuestres si podemos creer en tus palabras no sin antes recordarte que desde tu posición privilegiada como es ser presidente de la Asamblea Nacional -máximo órgano de control político de la gestión gubernamental-, has impedido o bloqueado innumerables solicitudes de investigación de presuntos delitos de corrupción formulados por diputados opositores , ONG y frentes sociales entre los cuales nos incluimos, y que hasta la presente fecha no entendemos porque aplicas la política del avestruz. Uno de los nombres más emblemáticos y a quienes se debería promover investigaciones al respecto, y de encontrarse culpables de delitos de corrupción, entonces aplicarle todo el peso de la ley. Nos referimos al caso más reciente relacionado con el viaje del protector del Estado Miranda y Ministro de las Comunas Elías Jaua. Quien de forma por demás descarada y comprobada admite ser partícipe de un claro ejemplo de corrupción conocido y contemplado en la Ley Contra la Corrupción como peculado doloso; por  utilizar bienes públicos, para fines distintos a las funciones que por Ley le toca desempeñar y más cuando admite haber sido acompañado por familiares de su entorno como la suegra, su niñera, etc, etc.

Seguidamente debo mencionarte el connotado caso del Coronel Manuel Barroso y a quienes lo acompañaron en su larga gestión al frente de CADIVI a quien unos camaradas de comprobada rectitud moral acusaron de haber permitido la liquidación de divisas por el orden de los 25.000 millones de dólares a empresas de maletín. Siendo uno de los actos de corrupción mayor impacto comunicacional y causante principal de la grave crisis reflejada en el desabastecimiento y escasez de los principales productos y materia prima tanto alimenticia y medicinales. 

Te puedo mencionar el nombre del actual canciller Rafael Ramírez, quien estando al frente de PDVSA permitió o fue negligente en el sonado caso de corrupción conocido como pudreval, en el cual Luis Quiaro persona de confianza y designada por el antes mencionado, junto a quienes lo acompañaron en la junta directiva de tan nefasta y corrupta gestión. Hasta la fecha de hoy, no se han ejercido las sanciones penales al cual estaba obligada la Fiscalía General y los tribunales de la República sancionar con todo el peso de la Ley. 

Aportándote otros nombres, te sugerimos investigar al analista de sistemas egresado del IUPFAN y sub oficial del componente de la Armada Nacional como es el caso de Franklin Colina y quienes lo sucedieron al frente del Instituto de Ferrocarriles del Estado. Por cuanto, hace 12 años siendo tú Diosdado, Ministro de Infraestructura a través del IFE, se dio inicio al Plan Nacional Ferrocarrilero y dentro del mismo se contemplaba la rehabilitación del tramo que comprende el ramal Puerto Cabello-Yaritagua-Acarigua conocido como el Sistema Ferroviario Simón Bolívar y hasta la fecha con incuantificables montos de dinero invertidos por no decir malversados ni siquiera el ramal de 34 kilómetros q comprende el ramal Barqusimeto-Yaritagua ha sido culminado. Que por el contrario engañaron al comandante Chávez por cuanto desde el 2008 estaban ofreciendo la culminación y puesto en funcionamiento de 276 kilómetros. Creemos pertinente que se debería aperturar la investigación, que tú como ministro estabas obligado a velar por la sana y trasparente inversión de los recursos públicos que administraban los entes adscritos al ministerio que tú dirigías.

Trasladándonos al –Estado Lara, lugar a donde hacemos vida activa a través de la labor de contraloría social desarrollada en el Frente Anticorrupción Venezuela en Positivo; te puedo mencionar  entre otros casos, el relacionado con el Sistema Hidráulico Yacambu: Proyecto de infraestructura bandera que vendría a solucionar el déficit del suministro de agua al Estado Lara y servir de sistema de riego a más de 30.000 hectáreas que vendrían a satisfacer las necesidades agroalimentarias de más de dos tercios de la población venezolana. Y que en tiempos del comandante Chávez en sus acostumbrados programas de Alo Presidente cuando este solicitaba información en relación a la culminación de la misma le manifestaban los ministros del ambiente para ese entonces, entre las cuales podemos citar a Jackelin Farias, Alejandro Hitcher, Cristóbal Francisco Ortiz y Miguel Leonardo Rodríguez. Estos, le manifestaban que el proyecto marchaba sin ningún tipo de inconveniente y a más tardar en el 2012 se debería estar inaugurando el mismo. Más triste es la situación, sabiendo que hoy dicho proyecto se encuentra estancado por no decir paralizado por cuanto presumo que las altas inversiones autorizadas por el comandante Chávez no han sido administradas en la forma más honesta o eficiente posible por parte de quienes han venido gerenciado en los últimos diez años el sistema Hidráulico Yacambú; nos referimos a los Ingenieros Jorge González y Landis Navarro. En el caso de los primeros de los nombrados, te sugerimos investigar el movimiento migratorio del mismo por cuanto son frecuentes sus viajes al imperio  y en los corrillos del mundo político se comenta las presuntas inversiones por los predios de Disney y de Bush. Es más, seria pertinente por cuanto es militante del PSUV y está consagrado en los estatutos que este “camarada” antes mencionado, debería dar explicación como llego a obtener ingresos para disfrutar de un apartamento en una de las zonas más privilegiadas de la ciudad que con los sueldos obtenidos jamás pudiera adquirirlo. Así mismo, este ciudadano protegido por el comandante  de la revolución el cual no es otro que el comandante Reyes Reyes; de quien fue presidente de Hidrolara por demás muy cuestionada que incluso ameritó sanciones administrativas por parte de la Contraloría del Estado Lara por hallarse incurso en delitos de corrupción administrativa; y desconocemos los motivos la fiscalía 22 del Estado Lara encargada de investigar los delitos de corrupción no investigó este delito que ameritaba la sanción penal correspondiente. 

Usted en su condición de Vicepresidente Nacional del PSUV, debería ordenar la apertura de una investigación sobre muchos alcaldes que saliendo electos con los votos aportados por los militantes de la revolución y de poseer unas condiciones modestas de vida tales como viviendas y vehículos hoy en día son portadores y practicantes del testaferrismo. Pudiendo citar en el Estado Lara, al Alcalde Crespo Miguel Valecillos. Quien en el año 1998, estaba presuntamente incapacitado por el seguro social por presentar cuadros psiquiátricos que ameritaron esta medida y hoy día hace alarde de un nivel de vida no cónsonos con los ingresos obtenidos al frente de la Alcaldía del Municipio Crespo. 

Para finalizar con esta primera entrega, seria propicio que se adelantase una investigación en un organismo de reciente creación sin justificación alguna nos referimos a Corporlara. Por cuanto, solo ha servido para enriquecer la burocracia parasitaria y gastar unas cuantiosas sumas de dinero en presupuestos vía ordinaria y extraordinaria; que de paso, lo destinado a la partida de inversión e infraestructura está siendo usufructuada por el entorno de Ciro Záa y Juan José Caldera, muy conocidos por haber sido integrantes de la cúpula de esa nefasta organización política conocida como Convergencia. Aunado al hecho de que para este organismo, designaron al camarada menos indicado por cuanto en sus ocho años de gestión al frente de la gobernación de Lara estuvo plagada por elevados niveles de ineficiencia y corrupción; a tal  punto, que mas del 80% de quienes lo acompañaron en su tren ejecutivo entre los cuales podemos citar al anteriormente nombrado Ing. Jorge González, así como al Dip. Orlando Miranda, a la Prof. Nancy Camargo, Teniente Cronel. Jorge Rodríguez, Alberto García y pare de contar. Inclusive, responsablemente consignamos a nivel de la Fiscalía Superior del Estado Lara -sin hasta la fecha hayamos obtenida respuesta alguna-, el informe emanado por la Contraloría del Estado Lara correspondiente al periodo de gestión 2011-2012 dirigida por la Lcda. Alix Bonilla en donde queda plasmado y se deja constancia las sanciones emitidas por la misma a estos funcionarios antes nombrados y que ameritaban incluso inhabilitación para ejercer cargos públicos acompañados del debido aperturamiento de investigaciones penales para las sanciones correspondientes por parte de la fiscalía y los tribunales de la República.

Estamos a  su disposición para ampliarte estos señalamientos para que nos propongamos de una vez por todas y empeñemos nuestros esfuerzos para establecer las características que deben prevalecer en un revolucionario como es lucha sin cuartel contra la ineficiencia y la corrupción.    
      
Sin más a que hacer referencia. Nos despedimos.

Atentamente,

Ing. Rubén Morales
Presidente del Frente Anticorrupción Venezuela en Positivo


cc. Camarada Nicolás Maduro

domingo, 5 de abril de 2015

PASANDO LA HOJA / “Papá no es una engrapadora”

MANUEL ISIDRO MOLINA
Alcedo Mora fue secuestrado en Mérida, el viernes 27.02.2015, y hasta el momento de escribir esta columna, no se sabía de su paradero. Lo secuestraron retaliando su firme lucha contra la corrupción en Pdvsa con vínculos en la gobernación de Mérida, donde presta sus servicios como asistente del secretario de gobierno Luis Martínez, funcionario de Pdvsa en comisión de servicio por delegación del ex ministro y presidente de la petrolera estatal, Rafael Ramírez, hoy embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El gobernador Alexis Ramírez y su secretario de gobierno Luis Martínez mantienen una inaceptable actitud negligente ante el secuestro de Alcedo Mora, cuyo hijo Luis les dijo: “Mi papá no es una engrapadora que se extravió de un escritorio, es un ser humano y funcionario de esta Gobernación, además de líder revolucionario”.

Luis Martínez, inexplicablemente, le dijo a otro de los hijos de mi amigo Alcedo, lo siguiente: “Eso le pasó… por andar hablando pistoladas”, lo que ha indignado a la familia Mora, pues el secuestrado funcionario  no solo es asistente del secretario de gobierno sino que toda su vida ha sido un luchador revolucionario, ex guerrillero, dirigente de PRV-Ruptura y vocero de diversas organizaciones comunales y populares de Mérida.

El trabajo investigativo de la Fiscalía y el Cicpc ha sido negligente, a pesar de que la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, compartió militancia política con el hoy secuestrado y se comprometió a poner empeño en el caso. Efectivamente, nombró un equipo encabezado por un fiscal con competencia nacional, cuya labor no ha rendido frutos y su actividad bajó a cero por la temporada de Semana Santa, como si la búsqueda de una persona plagiada pueda quedar en un limbo, “por vacaciones”.

El próximo viernes 10 de abril habrá una jornada de solidaridad y lucha por la localización y liberación de Alcedo Mora, en Mérida. El gobernador y su secretario de gobierno tendrán que dar la cara, a las organizaciones políticas, populares y culturales que se darán cita en la plaza Bolívar, a las puertas de la Gobernación.

Alcedo Mora, como dijo uno de sus hijos “no es una engrapadora que se perdió de un escritorio”; tampoco, “un hablador de pistoladas” como lo insultó su jefe jerárquico Luis Martínez, secretario de gobierno. Es un ser humano valioso, noble, honesto, modesto y solidario, gran luchador revolucionario. Merece respeto a su dignidad. La Fiscalía y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) deben intensificar las investigaciones para localizarlo urgentemente y arrebatarlo de manos de sus secuestradores, quienes deben ser apresados y procesados judicialmente.

Alcedo merece vivir. La inmoralidad de sus secuestradores no debe llevarlos a su asesinato. La “inteligencia social”, que se está intensificando solidariamente ante la negligencia de la Gobernación, la Fiscalía y el Cicpc, sugiere que está vivo, “aunque delicado de salud” por falta de medicamentos, que le deben ser suministrados urgentemente por sus captores. Vive y lo queremos vivo.

Una mafia de corruptos no puede más que un pueblo solidario y la fuerza constitucional y legal de las instituciones encargadas de luchar contra el delito.

Días antes de su desaparición, Alcedo había sido hostigado por hombres armados. Uno se bajó de una camioneta negra Hailux, lo empujo contra la pared, lo encañonó con una pistola y le dijo: “No te metas en vainas, viejo del coño”, cuenta uno de sus hijos.

Dos días antes, el miércoles 25.02, le envió por teléfono un mensaje de texto a varios amigos: “…tengo requisitoria de orden de captura por el SEBIN, se me quiere involucrar en unos secuestros, la cosa es complicada, es parte donde se me quiere cobrar por unas denuncias de corrupción a PDVSA que he venido haciendo y me quieren montar una olla…”

Su jefe Luis Martínez, secretario de gobierno, y el gobernador Alexis Ramírez recibieron de manos de Alcedo Mora una denuncia escrita sobre manejo mafioso en Pdvsa en el estado Mérida, que supuestamente incluye desvío de gandolas con gasolina y gasoil hacia Colombia, desde El Vigía. ¿Lo traicionaron? ¿Uno de ellos lo vendió?

Todo se averiguará. Por ahora, queremos vivo a Alcedo Mora. El pueblo de Mérida, por el cual tanto ha luchado él, debe incrementar la presión y cercar a los secuestradores con “inteligencia social”. No desmayaremos, sus amigos y compañeros de lucha, junto a sus familiares. Lo liberaremos.



·        HENRY VENTURA, nuevo ministro de Salud, ha sido gestor de contratos de suministro de medicamentos, equipos e insumos médicos, incluso cuando ejercía como diputado a la Asamblea Nacional por el estado Falcón. Fue seis años director de salud de la gobernación durante la gestión de Jesús Montilla, y ahora es propietario de una hacienda en Yaracal. Su gestión regional fue muy criticada por tirios y troyanos, pero llegó al despacho ministerial como “ficha de Pedro Carreño y Diosdado Cabello”. No sé. Espero que lo haga bien, no como sus predecesoras y predecesores, uno peor que otro; y se abstenga de favorecer a sus relacionados mercantiles. Su misión es garantizar un buen sistema de salud a venezolanos y venezolanas, y no servirse del sistema de salud para enriquecerse.

·        ANTON CASTILLO, ex presidente de Pdvsa Gas, fue procesado por presuntas irregularidades administrativas en esa empresa del Estado. Asombra que ahora, forme parte del directorio de Pdvsa. ¿Cómo así, Presidente?

·        AMALIA SÁEZ, ex alcaldesa de Barquisimeto, muy cuestionada, asumió la presidencia del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos del Niño, Niña y Adolescentes (IDENA). Así recicla el chavismo a sus funcionarios fracasados y presuntamente incursos en irregularidades administrativas.

·        ALDO CERMEÑO Y DAVID DE LIMA, ex gobernadores de Falcón y Anzoátegui, respectivamente, forman equipo con José Vicente Rangel, quien articula planes presidenciales con Tareck El Aisami, gobernador de Aragua y ex ministro de Interior y Justicia, generoso dador de recursos de la partida secreta ministerial.

·        “SALIR DE MADURO”, como dijo un cercano subalterno de JVR, es cuestión de tiempo y “hay que prepararse”. Por eso, los raros movimientos en el complicado tablero oficialista, que sigue adverso al liderazgo del presidente Nicolás Maduro, aunque todos a uno lo defienden públicamente, a regañadientes, claro está. No lo envidio: un cambio significativo de la correlación parlamentaria, con nuevos actores distintos al Psuv y a la MUD-LaSalida, le complicaría más las cosas, junto con el descalabro moral de los mafiosos financieros “chavistas”, que se va desnudando.

·        ALIANZA POR EL CAMBIO, parapeto político de los diputados Ricardo Sánchez (Miranda), Andrés Avelino Álvarez (Lara) y Carlos Vásquez (Anzoátegui), opera en un amplio local perteneciente a Fogade y cedido por el gobierno a tan aventajados “dirigentes”, en Sabana Grande.

·        AMIGOS DEL FRENTE ANTICORRUPCIÓN Venezuela en Positivo me invitaron a incorporarme a sus actividades. Acepté gustoso el planteamiento de su presidente Ing. Rubén Morales, dirigente social y político del estado Lara. A partir de su próxima reestructuración, comenzaré a compartir responsabilidades como Director General, por lo que les estaré informando de nuestros planes de trabajo, con la finalidad de recibir de ustedes, amigas y amigos lectores, pistas, denuncias y soportes suficientes para contribuir a la reconstrucción moral de la República y lograr castigo ejemplar a quienes se han enriquecido sustrayendo recursos del Estado que pertenecen al pueblo.

·        LA MONSTRUOSA CORRUPCIÓN desatada en los niveles municipales, regionales y nacionales, arroja graves perjuicios a la sociedad por el desvío de recursos a los sucios bolsillos de las y los mafiosos, quienes así son generadores de obras inconclusas, pésima calidad en obras y servicios públicos y destrucción de la economía nacional, hoy en severa crisis. Súmese la corrupción parlamentaria, judicial, fiscal y policial, y apreciaremos la magnitud enorme del problema que, además, funciona como trituradora moral de nuestros jóvenes y reproductora de la delincuencia en todas sus modalidades. Agradezco me acompañen en este nuevo compromiso, que nos obligará a formalizar denuncias por ante la Fiscalía General de la República, exigiendo justicia y lucha a fondo contra los mafiosos y mafiosas en la actividad pública.

@manuelisidroXXI - @manuelisidro21
manuelisidro21@gmail.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.

viernes, 3 de abril de 2015

PREMIO NOBEL DE LA PAZ / Barack Obama instala fuerza especial de intervención para América Latina y el Caribe en Honduras

(defensa.com) Los marines estadounidenses tienen lista una nueva unidad denominada Special Purpose Marine Air-Ground Task Force-South o SPMAGTF-South (Fuerza de Tarea de Propósito Especial Aire-Tierra de Marines-Sur) formada por 250 marines que estarán ubicados en la base aérea de Soto Cano en Honduras. Se trata de una unidad especial de respuesta a crisis al estilo de las creada para África (con sede en la base aérea española de Morón en España) denominada Special Purpose Marine Air-Ground Task Force-Crsisis Response (SPMAGTF-CR) o la SPMAGTF-CENT que operará en Oriente Medio.
Las misiones de esta unidad serán la colaboración en adiestramiento con fuerzas de la región, misiones de asistencia humanitaria u operaciones antidroga. Esta nueva unidad alcanzará la actividad entre junio y noviembre y aunque aún no se conocen el origen de las tropas que la formarán, es previsible que procedan principalmente de la Fuerza Expedicionaria de Marines número II (II MEF) con sede en Carolina del Norte.

A pesar de su reducido tamaño, en comparación con las otras dos unidades mencionadas, dispondrá de interesantes recursos, como el catamarán de alta velocidad JHSV Spearhead o cuatro helicópteros pesados CH-53E Super Stallion. De hecho aunque será una unidad basada en tierra se espera que haga uso intensivo de este buque, el primero de la clase JHSV  (Joint High Speed Vessel), como transporte anfibio intra-teatro. De hecho la misión principal de esta nueva familia de buques es el transporte de tropas y medios entre puertos dentro de un teatro de operaciones a alta velocidad, beneficiándose de su diseño derivado de los catamaranes civiles. (J.N.G.)
http://defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15124:los-marines-estadounidenses-crearan-una-fuerza-especial-para-latinoamerica-con-sede-en-honduras&catid=57:otan&Itemid=186

Acuerdo nuclear internacional con Irán puede llevar precios petroleros a $ 30

Las potencias mundiales anunciaron haber alcanzado los "parámetros fundamentales" de un acuerdo nuclear diseñado para restringir el programa atómico de Teherán y el mercado petrolero se desplomó. ¿Permanecerá la tendencia?
Apenas el Sexteto e Irán comunicaron que lograron "encontrar soluciones" preliminares, los futuros para mayo del petróleo de la marca Brent cayeron un 5,3%. En EE.UU. cotizó a 54,06 dólares por barril, en vez de los 56,7 dólares de unas horas antes.
La mañana de este 3 de abril la situación se modificó ligeramente: el Brent sigue por debajo de 55 dólares, pero se elevó a los 54,95 dólares por barril. El WTI (West Texas Intermediate), la marca que sirve como referencia en EE.UU., cotiza a 49,14 dólares por barril, frente a los 49,74 dólares de la mañana de este jueves.
"El acuerdo nuclear con Irán es un golpe masivo para el precio del petróleo y podríamos ver caer el precio del crudo fácilmente a los 30 dólares", opinó Naeem Aslam, el analista jefe de mercado de AvaTrade en una entrevista con el portal 'Market Watch'.
Irán es uno de los mayores productores de petróleo en el mundo: le corresponde aproximadamente el 10% de las reservas globales. La suavización de las sanciones en su contra traerá millones de barriles adicionales a un mercado ya saturado.
Se trata no solo de que la República Islámica de Irán elevará la producción: se estima que tiene almacenados en sus barcos petroleros hasta 35 millones de barriles del crudo y no tardará nada en sacarlos al mercado. En caso de levantarse las sanciones, Irán podrá aumentar muy rápidamente sus exportaciones de crudo en un millón de barriles diarios, llegando a un total de 2 millones por día, adelantaba en marzo el ministro de Petróleo del país, Biyán Namdar Zangané.
Pero no todo es tan unívoco, asegura el portal ruso 'vestifinance.ru'. Según el medio, el mercado petrolero no necesariamente seguirá a la baja en los próximos días. Para los 'traders' pesarán más los detalles del acuerdo final, que debe ser estipulado para el 30 de junio.
http://actualidad.rt.com/economia/170940-acuerdo-nuclear-iran-precios-petroleo
Programa nuclear iraní
El programa nuclear iraní nació en los años 1950, con apoyo financiero y tecnológico de Occidente. La Revolución Islámica de 1979 interrumpió las investigaciones atómicas cuando especialistas y compañías extranjeras fueron expulsados del país. No obstante, el proyecto fue retomado al cabo de dos años. A pesar de que Teherán siempre ha insistido en que su programa nuclear tiene un carácter puramente pacífico, la comunidad internacional lo ve como una amenaza a su seguridad.

Cooperación entre países occidentales e Irán

1957: El sah Mohamed Reza Pahlavi firma un acuerdo con EE.UU. sobre cooperación en la investigación del uso pacífico de la energía atómica bajo el auspicio del programa Átomos para la Paz del presidente Dwight Eisenhower.
1958: Irán se convierte en miembro del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), creado un año antes.
1963: Irán se une al Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares, con la URSS, EE.UU. y el Reino Unido.
1967: Se funda el Centro de Investigaciones Nucleares de Teherán, bajo el auspicio de la Universidad de Teherán, y se pone en marcha un reactor estadounidense de una potencia de 5 megavatios: usa como combustible más de 5,5 kilogramos de uranio altamente enriquecido. El mismo año EE.UU. suministra a Irán unos cuantos gramos de plutonio y las denominadas 'celdas calientes', capaces de producir hasta 600 gramos de plutonio al año.
1968: Irán firma el Tratado de No Proliferación Nuclear.
1970: Irán ratifica el Tratado de No Proliferación Nuclear.
1974: Se crea la Organización de Energía Atómica de Irán. El sah aprueba el programa nuclear del país: la construcción con ayuda de EE.UU. de 23 centrales nucleares de una potencia total de 23 gigavatios para el año 2000. El mismo año, en colaboración con Francia, Irán empieza a edificar el centro de investigaciones atómicas de Isfahán.
1975: El consorcio alemán Kraftwerk Union AG firma un acuerdo con Teherán para construir el reactor de la primera central nuclear iraní, Bushehr.
1976: El presidente de EE.UU. Gerald Ford firma una directiva de cooperación con Irán destinada a proporcionar a empresas estadounidenses ganancias millonarias. El documento contempla la adquisición por parte de Irán de las instalaciones de procesamiento, de construcción estadounidense, para extraer plutonio del combustible del reactor nuclear. Según Ford, "la energía atómica cubrirá las necesidades crecientes de la economía iraní y librará las reservas petroleras para la exportación o el uso en la industria petroquímica".
1979: La Revolución Islámica interrumpe las investigaciones atómicas: las nuevas autoridades congelan los proyectos de centrales nucleares. Compañías extranjeras y sus especialistas son expulsados del país. La mayoría de los expertos iraníes emigra.
1981: Teherán decide continuar con el programa atómico. En sus informes al OIEA detalla que su punto de partida será Isfahán, que se dedicará a "la transferencia y desarrollo de tecnología nuclear" y que se ocupará de pruebas de material y experimentos, también con uranio.  
1983: Expertos del OIEA quieren participar en el proceso de fabricación del combustible del reactor y en el diseño de plantas piloto para la conversión de uranio iraní. Sin embargo, Washington interviene directamente para impedirlo.
1984: Surgen los primeros informes que advierten de la capacidad de Irán de fabricar armas nucleares en el futuro.
1984-1988: Los reactores de la central de Bushehr sufren numerosos bombardeos durante la guerra Irán-Irak (1980-1988). El programa nuclear de la república islámica queda de nuevo suspendido.
1992: Irán firma un acuerdo de colaboración con Rusia en la esfera de la energía atómica. El mismo año los inspectores del OIEA visitan las instalaciones nucleares iraníes y concluyen que persiguen fines pacíficos.
1995: EE.UU. impone unilateralmente sanciones económicas contra Teherán. Ese mismo año la república islámica y Rusia llegan a un acuerdo sobre la reanudación de la construcción de la central nuclear en Bushehr.

Crisis diplomática

En 2002 el presidente de EE.UU., George W. Bush, incluyó al país persa en el así llamado 'Eje del Mal', una serie de naciones que, según Washington, apoyan el terrorismo.
En 2003 EE.UU. acusó a Teherán de contemplar planes para dotarse de armamento nuclear. No obstante, a finales de ese año, y con la mediación de Francia, Alemania, Rusia y Reino Unido, Irán firmó el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear. De conformidad con el documento, el país permite la inspección de sus instalaciones nucleares. El OIEA concluyó que los equipamientos nucleares iraníes no estaban relacionados con ningún programa secreto de armas atómicas.
En 2004, el jefe negociador iraní, Hasán Rohaní, inició voluntariamente una suspensión temporal del programa de enriquecimiento de uranio.
Durante los años 2005 y 2007 el programa nuclear iraní volvió a ser motivo de una crisis diplomática.
En 2006, el presidente Mahmud Ahmadineyad anunció la reanudación del programa de enriquecimiento de uranio, lo que provocó que Francia, Alemania y Reino Unido suspendieran las conversaciones sobre el programa nuclear iraní y que el OIEA llevara el caso de Irán al Consejo de Seguridad de la ONU.
Para frenar el supuesto desarrollo de armas nucleares, Washington volvió a imponer sanciones económicas a Irán. Ello a pesar de que un reporte de la CIA descartó la posibilidad de que Irán fuera a producir armas nucleares a medio plazo.
En 2011, el OIEA publicó un informe denunciando que Irán había adquirido la tecnología necesaria para crear una bomba nuclear, que fue confirmado por Washington. Como reacción a la potencial amenaza iraní, se elaboró una nueva serie de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, que agrupó a entidades financieras iraníes, como el Banco Central, y que incluyó el embargo petrolero por parte de EE.UU. y la UE.
En 2012, el OIEA anunció un importante avance en la resolución del problema iraní, al alcanzar un principio de acuerdo sobre la inspección del complejo Parchin donde, supuestamente, podrían llevarse a cabo experimentos nucleares.

Situación actual

En noviembre de 2013 el llamado Grupo 5+1 (o sexteto de mediadores internacionales), formado por Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Rusia y el Reino Unido, firmó en Ginebra un acuerdo interino con Irán. Estipuló congelar las actividades científicas iraníes que provocaban más preocupación en la comunidad internacional –en especial el enriquecimiento de uranio al 20%– a cambio de la suspensión parcial de las sanciones.
El 2 de abril de 2015 el sexteto de mediadores logró llegar a un "entendimiento histórico con Irán", según expresó el presidente de EE.UU., Barack Obama. Las partes acordaron los principales puntos de un documento multilateral final que aún está por redactar. Los ministros de Asuntos Exteriores de los países del Sexteto, Irán y la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad convinieron redactar el texto del acuerdo para el 30 de junio del mismo año.
Irán aceptó reducir de 19.000 a 6.000 el número de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y trasladar el resto del equipo para el enriquecimiento a almacenes controlados por el OIEA. Teherán asegurará el acceso de los inspectores internacionales a sus instalaciones nucleares durante los próximos 25 años. A su vez, la UE y EE.UU. acordaron levantar las sanciones impuestas a Irán tanto de forma unilateral como a través del Consejo de Seguridad de la ONU.
http://actualidad.rt.com/actualidad/166836-programa-nuclear-iran-energia

miércoles, 1 de abril de 2015

Liberen a Alcedo Mora

Por JUAN GONZÁLEZ
Ya han transcurrido 32 días de la desaparición en Mérida de Alcedo Mora, dirigente revolucionario y activista político quien horas antes de su desaparición envió mensaje de texto donde entre otras cosas dijo “…tengo requisitoria de orden de captura por el SEBIN, se me quiere involucrar en unos recuperos, la cosa es complicada, es parte donde se me quiere cobrar por unas denuncias de corrupción a PDVSA que he venido haciendo y me quieren montar una olla…”

A pesar de los esfuerzos de familiares y amigos cercanos por dar con el paradero de Alcedo Mora, hasta la fecha se desconoce su paradero así como el estado en que se encuentra; según parece, además de Alcedo Mora permanecen desaparecidas en circunstancias similares otras dos personas 

Hasta el día de hoy no ha habido pronunciamiento oficial sobre este caso por parte de la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, ni el Defensor del Pueblo Tarek Williams Saab, ni del Gobernador de Mérida Alexis Ramírez, ni de ninguna otra autoridad que represente al Estado Venezolano.

Es inevitable sospechar que la “extraña desaparición” de Alcedo guarde relación directa con lo que él mismo, pocas horas antes del hecho, alertó. Lo que nos negamos a suponer es que se esté violentando el estado de derecho prescrito en la Constitución Nacional y se estén aplicando prácticas parapoliciales como la de “desaparición forzosa de personas” comunes en el pasado cuarto republicano.

La derecha ha acusado al gobierno venezolano, sin fundamento alguno, de violar los derechos humanos de Leopoldo López, de Antonio Ledezma y de otros tantos guarimberos que en el 2014 promovieron la opción de la violencia, que dejó 43 personas asesinadas, como vía para derrocar al gobierno legítimo de Nicolás Maduro; pero ni pío dirá de la desaparición de Alcedo Mora, caso en el cual si estamos frente a la violación de los derechos humanos de Alcedo.

Toca a los revolucionarios de Venezuela y del mundo incorporarse al frente para denunciar la desaparición de Alcedo y exigir que aparezca de inmediato este camarada a quien en el pasado le tocó enfrentar al estado burgués asesino y criminal de la cuartarepública y hoy está siendo víctima de nuevo de la rémora de ese mismo estado burgués que no termina de morir para que nazca y florezca lo nuevo, como diría el Comandante Chávez citando a Gramsci.

http://www.aporrea.org/ddhh/a205426.html

lunes, 30 de marzo de 2015

El conflicto Estados Unidos/Venezuela y la VII Cumbre de las Américas




América Latina y el Caribe, principalmente las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y en particular, Venezuela, son el teatro de operaciones de un sordo juego geopolítico entre Estados Unidos y sus socios de la OTAN, contra China y Rusia, dos potencias emergentes que han venido desarrollando vínculos económicos y de cooperación técnico-militar con naciones situadas en lo que tradicionalmente Washington ha considerado su “espacio vital”.
Pocas veces, como hoy −tras la reciente orden presidencial de Barack Obama que ubicó a Venezuela como una “extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”−, cobran dimensión los conceptos esgrimidos por Nicholas J. Spykman en 1942, cuando al definir el “Mediterráneo Americano” (que abarcaba el litoral del golfo de México y el mar Caribe, México, América Central, Colombia, Venezuela y el cinturón de islas que se suceden desde Trinidad a la punta de la Florida, Cuba incluida), dijo que esa región debía quedar bajo la “exclusiva e indisputada tutoría” de Washington.
En su obra Estados Unidos frente al mundo, escrita tres años antes de que finalizara la Segunda Guerra Mundial, al exponer la doctrina geopolítica del imperialismo tal y como lo concebía la clase dirigente estadunidense, Spykman dijo con elocuente crudeza: “Eso implica para México, Colombia y Venezuela una situación de absoluta dependencia con respecto a Estados Unidos, de libertad meramente nominal…”
En 1973, el boicot de suministros de hidrocarburos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a Estados Unidos, exhibió las vulnerabilidades del hegemón del capitalismo mundial. Desde entonces, los estrategas del complejo industrial-militar diseñaron y pusieron en práctica una serie de proyectos geopolíticos −o de conquista del espacio en su zona de influencia−, a expensas de naciones débiles o que ofrecen poca resistencia, que incluyeron la colonización, la anexión o la conquista.
Cuatro decenios después, Estados Unidos ha conformado América del Norte como un espacio geopolítico bajo el dominio económico-financiero de las corporaciones con casa matriz en su territorio y el control militar del Comando Norte del Pentágono. Y aunque en 2005 en Mar del Plata fracasó el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), la libertad de México y Colombia es hoy meramente nominal, como anunció Spykman en 1942, y sus territorios han sido militarizados por el imperio. Sólo escapan a ese designio Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Además de su importancia geopolítica para la defensa del territorio continental de Estados Unidos de cara a un eventual conflicto bélico con otra potencia, Venezuela es el país con la mayor cantidad de reservas probadas de hidrocarburos. Asimismo, bajo el liderazgo indiscutido de Hugo Chávez, Venezuela fue el impulsor del ALBA y potenció la UNASUR (Unión de Naciones Sudamericanas) y la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), obstaculizando los planes para una integración vertical del subcontinente, implementados por la Casa Blanca y el gobierno-sombra de las grandes corporaciones estadunidenses.
Washington y el golpismo continuado
Las consideraciones anteriores explican los sucesivos intentos encubiertos de Washington por llevar a cabo un “cambio de régimen” en Venezuela: desde el golpe de Estado cívico-militar-oligárquico de abril de 2002 (el primer golpe mediático del siglo XXI), y la Operación Septiembre Negro de finales de ese año y comienzos de 2003 –el llamado “golpe petrolero” que siguió los lineamientos del Dossier Confidencial No. 5, estrategia subversiva de los capitanes de industria, grandes latifundistas, ganaderos y la llamada nomenclatura gerencial de petróleos de Venezuela (Pdvsa), bajo la cobertura política e ideológica de las principales corporaciones multimedia de Venezuela y las Américas−, pasando por diversas operaciones clandestinas y diferentes modalidades de la guerra de espectro completo (“golpe suave”, guerra de baja intensidad, guerra asimétrica, de información o cuarta generación, guerra económica y terrorismo mediático), hasta el fracasado golpe del 11 y 12 de febrero de 2015.
Al respecto, cabe recordar que con eje en una estrategia de varios carriles, la escalada política-propagandística había iniciado en diciembre pasado, cuando al tiempo que anunciaba negociaciones para una próxima reanudación de relaciones diplomáticas con Cuba, el presidente Obama puso en vigor la “Ley para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil en Venezuela”, una medida injerencista violatoria del derecho internacional aprobada por el Congreso. La nueva ley extraterritorial, pieza central en la etapa para un cambio de régimen en Venezuela, es una réplica perfeccionada de lo que el propio Obama había dicho, siendo senador, que durante más de 50 años no había funcionado contra Cuba.
A partir de enero de este año, se incrementaron los planes tendientes a generar un nuevo clima de zozobra económica y violencia caótica desestabilizadora que confluyera con el primer aniversario de “las guarimbas” de febrero de 2014. ¿Objetivo? Derrocar a Nicolás Maduro, presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, a quien se le había venido fabricando una imagen de gobernante autoritario y violador de los derechos humanos.
Lubricada la oposición venezolana con millonarios fondos extraídos de los contribuyentes de Estados Unidos a través de agencias oficiales de Washington como la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y fundaciones afines como la National Endowment for Democracy (NED) y Freedom House; posicionada la guerra económica con base en el desabastecimiento de productos de primera necesidad −en particular alimentos básicos, medicamentos y artículos higiénicos− para provocar ira y malestar en la población, la extensa red de medios corporativos privados del hemisferio occidental hicieron su labor como parte de la guerra psicológica y el terrorismo mediático. En lo interno, su misión principal era generar un clima de miedo y horror paralizante a través de herramientas habituales como el acaparamiento, el desabasto, el mercado negro, la inflación, la usura, campañas de rumores y la violencia callejera, y en lo externo, fomentar una correlación de fuerzas internacionales que avalara tácitamente el accionar golpista y, llegado el caso, una eventual intervención militar del Pentágono.
En rigor, se trataba de una segunda fase de la fracasada operación subversiva puesta en práctica a comienzos de 2014 para tirar a Maduro. “La salida” −como denominó entonces la ultraderecha venezolana al plan sedicioso para sacar al presidente legítimo de Venezuela del Palacio de Miraflores−, culminó con un saldo de 43 personas muertas y llevó a la cárcel a uno de los líderes de la asonada, Leopoldo López, dirigente del Partido Voluntad Popular.
Desde entonces, una de sus cómplices en la aventura conspirativa, la ex congresista desaforada María Corina Machado −firmante del Decreto Carmona durante el golpe de Estado de abril de 2002 −, había tomado las riendas de la nueva intentona con apoyo del embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Witaker. “Contamos con una chequera más fuerte que la del régimen para romper los anillos de seguridad”, dijo Machado, quien desde hace años cultiva los favores de congresistas cubano-estadunidenses de Miami, como Marco Rubio, Iliana Ros Lethinen y Mario Díaz Balart, y los del alcalde de la ciudad Doral del sur de la Florida, Luigi Boria.
El factor Brownfield
En el caso venezolano, la génesis de la intervención estadunidense actual remite al Comité de los 40 (denominación tomada de la Decisión-Memorándum No. 40 del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos), reunido por el secretario de Estado Henry Kissinger en junio de 1970 para diseñar una estrategia de “bajo perfil” destinada a hacer abortar la “vía pacífica al socialismo” de Salvador Allende en Chile. El plan del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de la época de Richard Nixon, incluía: 1) creación del caos económico; 2) acciones paramilitares; 3) ofensiva de propaganda; 4) financiamiento a sectores derechistas, y 5) infiltración y divisionismo dentro de la izquierda chilena.
Con base en esa estrategia −aplicada después con variantes contra Nicaragua sandinista, Granada y Panamá−, en agosto de 2004 Washington había enviado a Caracas al embajador William Brownfield. Adscrito a la Oficina de Iniciativas para la Transición en Venezuela (OIT), la principal misión de Brownfield era elaborar un plan de largo plazo para derrocar a Hugo Chávez. En un cable diplomático del 9 de noviembre de 2006, difundido en el portal de Wikileaks, el diplomático recordaba a sus jefes en el Departamento de Estado las directrices establecidas dos años antes en el denominado “Plan de cinco puntos contra el Gobierno Bolivariano”: 1) Fortalecer las instituciones democráticas; 2) Infiltrarse en la base política de Chávez; 3) Dividir al chavismo; 4) Proteger negocios vitales de Estados Unidos, y 5) Aislar a Chávez internacionalmente. La OIT para Venezuela fue cerrada en 2010, pero sus funciones fueron transferidas a la oficina para América Latina de la USAID, vieja pantalla de las acciones injerencistas y para la guerra psicológica de la CIA y el Pentágono.
Con base en esos antecedentes, la ambientación o “calentamiento” mediático de la nueva ofensiva desestabilizadora contra Venezuela contó, a mediados de enero pasado, con la presencia en Caracas de los ex presidentes de Colombia, Chile y México −Andrés Pastrana, Sebastián Piñera y Felipe Calderón, respectivamente−, invitados a un foro por María Corina Machado y el partido Voluntad Popular. Otro de los objetivos era visitar en la prisión a Leopoldo López, erigido por Washington como nuevo “combatiente de la libertad”, según la expresión acuñada por Ronald Reagan para los contras nicaragüenses y el saudí Osama bin Laden en los años 80.
La trama desestabilizadora se complementó, a finales de enero, con la deserción de Leamsy Salazar, capitán de corbeta de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. En calidad de “testigo protegido”, el desertor Salazar declaró ante un tribunal de Nueva York que el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, era el jefe de un presunto cartel de Los Soles. La “primicia” la obtuvo el diario neofranquista español ABC, que se basó en “fuentes cercanas a la investigación”, y fue convenientemente amplificada en México por los periódicos Excélsior La Razón que, curiosamente, no citaron como fuente a ninguna agencia noticiosa internacional, por lo que puede presumirse que en los tres casos se trató de desinformación sembrada con propósitos subversivos-propagandísticos.
Dentro del plan conspirativo en curso, no es un dato baladí que William Brownfield −el “diplomático” que en 2004 elaboró el Plan de los cinco puntos para derrocar a Chávez y quién se desempeñó luego como embajador en Colombia de 2007 a 2010−, validara la “consistencia” del reportaje de ABC, que involucra a Cuba y las FARC en la insólita trama. Tampoco lo es que Brownfield sea en la actualidad secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Narcóticos y Seguridad Internacional.
Los fondos para la subversión
Otro elemento clave del plan elaborado por Brownfield en 2004, es el financiamiento de ONGs, fundaciones, asociaciones y partidos opositores venezolanos, enmarcado dentro del rubro “defender y fortalecer prácticas democráticas, las instituciones y los valores que promueven los derechos humanos y la participación de la sociedad civil”. El presupuesto actual de Estados Unidos (octubre 2014 a octubre de 2015) incluye cinco millones de dólares, y la asignación prevista para el próximo año fiscal aumenta la cifra en 500 mil dólares más. Asimismo, Washington ha incorporado una nueva modalidad consistente en registrar a las ONGs venezolanas como corporaciones en Estados Unidos, lo que facilita el suministro de fondos y además pueden ser subcontratadas por compañías estadunidenses.
Entre las organizaciones receptoras de fondos de los contribuyentes de Estados Unidos figuran Nueva Conciencia Nacional; Fundación Futuro Presente; Humano y Libre, de Gustavo Tovar Arroyo, quien organizó en 2010 la denominada Fiesta Mexicana para adiestrar en métodos de desestabilización a dirigentes estudiantiles de la extrema derecha venezolana; Espacio Civil; Operación Libertad; Mujer y Ciudadanía; Ventana por la libertad; Súmate y Consorcio Desarrollo y Justicia, ambas ligadas a la golpista María Corina Machado.
La USAID, que en 2011 destinó más de nueve millones de dólares de los 20 millones aprobados ese año para la desestabilización de los países del ALBA, en 2013 canalizó cinco millones 786 mil dólares para programas subversivos en Venezuela, principalmente para la capacitación de nuevos líderes juveniles que sean capaces de resaltar en el enfrentamiento con el gobierno. El presupuesto destinado a 2014 no ha sido publicado, probablemente en un intento por sortear las dificultades que les ocasionaron las revelaciones y cuestionamientos de que fue objeto luego de las revelaciones de la agencia AP sobre el trabajo de la USAID contra Cuba.
Además, los programas de Estados Unidos para la subversión en Venezuela incluye a la National Endowment for Democracy (NED), que en 2014 destinó más de dos millones 300 mil dólares a organizaciones antibolivarinas, y a Freedom House, ampliamente denunciada por sus vínculos con la CIA, que mantiene su política de asesoramiento y financiamiento de la oposición venezolana, profundizando las estrategias de guerra psicológica y campañas mediáticas como parte de las técnicas de las “revoluciones de colores” y el “golpe suave” de Gene Sharp, Robert Helvey y Peter Ackerman.
En su reporte global anual sobre libertad de expresión, Freedom House ubica a Venezuela como uno de los países donde no existe libertad de prensa ni de expresión y donde se violan los derechos humanos; la agenda de Obama, pues. En contrate, cabe consignar que en ese país existe una hegemonía de los medios de comunicación privados. Según Luis Britto García, en 1998 la empresa privada era propietaria del 80% de las estaciones de televisión y del 97% de las radiodifusoras de FM, y no había medios comunitarios. Esos medios privados se caracterizaban por una alta concentración de la propiedad, tanto horizontal como vertical. En la actualidad operan en Venezuela 2,896 medios; 2,332 son de la empresa privada. El 65.18% sigue siendo privado y el 30.76% son comunitarios; apenas un 3.22% son de servicio público. El principal cambio consiste en la multiplicación de medios comunitarios, los cuales en su mayoría tiene poco alcance y tienden a durar un tiempo limitado.
En radiodifusión funcionan mil 598 emisoras privadas, 654 comunitarias y apenas 80 de servicio público. En televisión de señal abierta 55 canales son privados, 25 son comunitarios y ocho de servicio público. Casi todos los medios privados son opositores, con lo cual, pretender que el Estado esté ejerciendo una “hegemonía comunicacional” con los escasos medios de que dispone, como señala Freedom House, es un infundio que sólo puede ser interpretado como parte de una operación de guerra psicológica y propaganda negra para exacerbar el pánico, desestabilizar el país, generar ingobernabilidad y detonar violencias destinadas a derrocar por la vía del terror al gobierno bolivariano.
La debilidad de Obama y el riesgo intervencionista
En ese contexto, los días 11 y 12 de febrero el gobierno venezolano anunció haber desarticulado un “atentado golpista” que contaba con la participación de oficiales activos y retirados de la aviación militar y otros elementos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y cuyo objetivo era bombardear desde un avión Tucano el Palacio de Miraflores y matar al presidente Nicolás Maduro. Otros blancos de la llamada Operación Jericóeran el Ministerio de Defensa y los estudios del canal de televisión Telesur, para sembrar caos y confusión.
Es previsible que ante el nuevo fracaso golpista, y dado el interés geopolítico en la estrategia subversiva de Washington hacia Venezuela, el presidente Obama y sus aliados de la ultraderecha regional intentarán enrarecer el clima de la próxima Cumbre de las Américas, prevista para la segunda semana de abril en Panamá. Con la “declaración de guerra” de Obama, queda claro que a Estados Unidos no le interesa la democracia ni los derechos humanos en Venezuela; lo que le importa es el petróleo y la posición geográfica del país sudamericano. El interés de la Casa Blanca es reafirmar su política de dominación regional, desafiada por China y Rusia; restaurar el tradicional control en su zona de influencia, hoy resistida como nunca antes por los países agrupados en la UNASUR, la CELAC y el ALBA.
En la coyuntura, las palabras de Obama al acusar a Venezuela como una “amenaza” a la seguridad nacional de Estados Unidos, además de ridículas, son una clara expresión de la evolución clásica de las políticas de agresión imperial, que van de la ruptura del orden constitucional, los golpes suaves y las revoluciones de colores a una eventual intervención militar directa del Pentágono. Como denunció el ex vicepresidente venezolano José Vicente Rangel, Washington dispone de mil 600 paramilitares listos en la frontera de Colombia, frente a los estados Zulia y Táchira, 800 en cada zona limítrofe. Ése es el verdadero peligro en la hora.
En ese contexto, la guerra mediática y económica y la imposición de sanciones de Estados Unidos al gobierno venezolano sólo debilitan la imagen de Obama de cara a la VII Cumbre de las Américas organizada por la OEA (Organización de Estados Americanos). Nicolás Maduro llegará a la cita con el apoyo y el respaldo internacional, y queda claro que al defender a Venezuela, los presidentes de los países del área están defendiendo la soberanía y la unidad de Nuestra América martiana y bolivariana.

Hallan sin vida en Higuerote al niño Keiber Quintero arrastrado por torrentes de agua de las lluvias 🔴

Efectivos de Protección Civil localizaron el cuerpo del infante de 5 años en el sector Bora Bora. 👉👉 EL UNIVERSAL: https://surl.li/lrkjdd