EEUU, su "destino excepcional" y la realidad mundial

Por Roberto Savio

ROMA, mar 2015 (IPS) - Durante largo tiempo, los estadounidenses han creído firmemente que su país tiene un destino excepcional y mantienen esa convicción en la actualidad a pesar de que su sistema político se ha vuelto totalmente disfuncional.

Los tres pilares de la democracia estadounidense -los poderes legislativo, ejecutivo y judicial- ya no se dirigen la palabra, por lo que el diálogo o la posibilidad de llevar a cabo una política bipartidista prácticamente han desaparecido.

En este contexto, con miras a las elecciones presidenciales de 2016, el presidente Barack Obama está siendo cada vez más presionado para que actúe como un hombre fuerte.

Esta es la única explicación razonable sobre por qué, inesperadamente, Obama ha declarado que Venezuela es una amenaza a la seguridad de Estados Unidos, pocos meses después de iniciar el proceso de normalización de las relaciones con Cuba, viejo enemigo de Washington y aliado de Venezuela.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, está muy satisfecho porque sus denuncias de un complot de Estados Unidos con la oposición venezolana para removerlo del cargo, ahora se ven  oficialmente confirmadas por Obama.

El problema es que a espaldas de Obama, los senadores republicanos están adoptando posiciones sin precedentes, tales como advertir al líder de Irán, el ayatolá AlíJamenei, que cualquier acuerdo nuclear suscrito con Obama, será válido solo durante su administración.

Ese mensaje debe haber dejado muy contento a Jamenei y a la línea dura de Irán, porque siempre han dicho que no se puede confiar en Estados Unidos, y que las negociaciones nucleares en curso no tienen sentido.

Esto parece una extensión del concepto del destino excepcional de los Estados Unidos, cuya política exterior también puede ser excepcional, no sujeta a la lógica y a las reglas.

Al otro lado del océanoAtlántico, lo que es sin duda excepcional es que mientras Europa casi siempre ha seguido la política exterior estadounidense, incluso cuando va en contra sus intereses como es el caso del enfrentamiento con Rusia por Ucrania, Gran Bretaña – que tiene una relación especial con Estados Unidos – se está encaminando en una acción divergente.

A través de su ministro de Hacienda, George Osborne, Londres ha anunciado que pretende sumarse a la iniciativa china para la creación de un Banco Asiático de Inversiones para  Infraestructuras (BAII), en el que Beijing está invirtiendo 50.000 millones de dólares.

Esto ha provocado la ira de Estados Unidos porque el BAII es considerado una alternativa a las instituciones financieras con sede en Washington, el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo, en los que Estados Unidos (y Japón) tienen fuertes intereses.

El primer ministro británico, David Cameron, respondió a que su país se une al BAII  porque “creemos que es de interés nacional para Gran Bretaña”.

Poco después del anuncio de Cameron, siguieron Francia, Alemania e Italia, mientras Australia también se unirá y Corea del Sur tendrá que hacerlo. Esto dejará a Estados Unidos aislado y emergerá una nueva dimensión “excepcional”: el poder económico (China) es más atractivo que el poderío militar (Estados Unidos).

Por supuesto, Cameron está actuando para complacer a su electorado, que es muy consciente de sus intereses financieros, incluso cuando no coincide con los intereses de Estados Unidos.

Después de todo, la participación de China en la producción manufacturera mundial, que fue de tres por ciento en 1990, aumentó hasta casi 25 por ciento en 2014.

Peor aún es que Cameron también ha decidido recortar el gasto en defensa. Actualmente el gasto militar de Londres es de dos por ciento del producto interno bruto -objetivo que Washington espera que observen todos los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)-, Cameron solo lo mantendrá hasta mayo, al terminar la actual legislatura.

Según Washington, el presidente ruso, Vladimir Putin,podría considerar esto como un signo de debilidad. En esta óptica, a Putin hay que someterlo a una creciente presión, haciéndole ver que las represalias por su políticasobre Ucrania se intensificarán hasta que él retroceda.

Esta escalada está yendo en una dirección que las mentes más claras deberían examinar en una perspectiva a largo plazo.

Los miembros de la OTAN, una institución que necesita de conflictos para justificar su existencia ahora que la Unión Soviética ya no existe, ¿están dispuestos a entrar en una guerra, solopara mantenerla en vida?

Los trasfondos son los que suelen preceder una guerra.

El ministro de Defensa británico, Michael Fallon, ha declarado que Rusia es “una amenaza tan grande para Europa como el Estado Islámico”. Tropas de la OTAN se están concentrando en los países bálticos para combatir contra una hipotética invasión rusa.

La mayoría republicana del Congreso estadounidense está pidiendo abiertamente el envío masivo de armas pesadas al ejército ucraniano. Cientos de soldados estadounidenses han sido destacados en Ucrania para reforzar el régimen de Kiev contra los rebeldes apoyados por Rusia. Gran Bretaña ha enviado 75 asesores militares.

Entretanto, según The New York Times, el gobierno polaco está apoyando la creación y capacitación de milicias y tiene previsto proporcionar entrenamiento militar a los muchos polacos que están cada vez más preocupados de que “el gigante ruso no se saciará con Ucrania y una vez más pondrá sus ojos en Occidente”.

Lo mismo está ocurriendo en los países bálticos, todos ellos con una presencia rusa considerable y temerosos de que Putin pueda invadirlos en cualquier momento.

Medios de comunicación de todo el mundo han participado en un frenesí de denigración personal de Putin, creando una imagen del presidente ruso y del conflicto en Ucrania que pueda servir de excusa para el expansionismo militar de la OTAN.

Es difícil mirar a Putin con simpatía, pero este enfrentamiento ha hecho que el pueblo ruso respalde a su líder en un nivel sin precedentes, que ahora se sitúa en torno a 80 por ciento.

Sería un error subestimar el papel que puede desempeñar la humillación en la historia.

Como es bien sabido, el poder de Hitler nació de las frustraciones por las fuertes sanciones que los alemanes tuvieron que pagar a los vencedores de la Primera Guerra Mundial.

La misma sensación de humillación hizo que la guerra del presidente Slobodan Milosevic contra la OTAN  fuese tan popular entre la población serbia.

Es en la humillación de los árabes, que fueron divididos entre los vencedores de la Primera Guerra Mundial, donde se encuentran las raíces del Califato, o del grupo extremista del Estado Islámico, que afirma que los árabes finalmente están por recuperar  su dignidad e identidad.

Es también la humillación por la imposición de la austeridad lo que ahora está creando un fuerte sentimiento antialemán en Grecia.

¿Alguien ha considerado quién va a hacerse cargo de Rusia si Putin se va? Ciertamente no será la débil oposición actual. ¿Y que significaría asumir la responsabilidad de un Estado tan débil como Ucrania?

El Fondo Monetario Internacional ha aprobado un fondo de ayuda de 17.500 millones dólares para Ucrania, pero advirtió que el rescate del país “está expuesto a riesgos excepcionales, especialmente los derivados del conflicto en el Este” de ese país.

En realidad Ucrania necesita de ayuda urgente para tapar un foso de por lo menos 40.000 millones de dólares. Los economistas coinciden en que el país no cuenta con una economía viable. Se requieren muchos años de ayuda constante para llegar a algún equilibrio económico y esto sin que haya  guerra.

Europa se encuentra cerca de la recesión y al parecer es incapaz incluso de resolver los problemas de la pequeña Grecia. Sin embargo, se empeña en respaldar a Kiev contra los rebeldes apoyados por Rusia.

La OTAN puede apoyar a los soldados ucranianos hasta su último hombre, pero es imposible vencer a Rusia. ¿Entonces, Occidente va a intervenir o retroceder y perder su prestigio, después de muchas muertes y destrucciones incalculables?

Se ha generalizado la opinión de que las sanciones deberían hacer que Rusia muera de hambre, ahora que se han reducido sus ingresos del petróleo. ¿Qué pasa si Putin, sostenido por el pueblo ruso, no da marcha atrás?

¿Están los europeos dispuestos a marchar hacia la guerra para complacer al Congreso legislativo de Estados Unidos, dominado por el Partido Republicano?

Editado por Pablo Piacentini

http://www.ipsnoticias.net/2015/03/dudas-y-contradicciones-sobre-el-destino-excepcional-de-eeuu/

Aliados de EEUU se van con China al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura

La tradicional influencia de Estados Unidos en importantes instituciones financieras globales se ha debilitado. Así, una serie de países aliados de Washington ha decidido unirse al nuevo banco de inversiones chino, pese a los "consejos" de EE.UU.

El Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII), fundado por China, contará con la participación de al menos 35 países. Entre los últimos que mostraron su interés por participar figuran la India, Indonesia y Nueva Zelanda. También presentaron sus solicitudes para ser miembros fundadores el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Australia, Luxemburgo y Suiza.

Según diversas fuentes, funcionarios estadounidenses intentaron prohibir al Reino Unido y a otros países unirse al banco de inversiones chino. Pero los aliados más cercanos estaban tan interesados ​​en la redistribución del poder financiero en favor de China, que también estaban dispuestos a pasar por alto los "consejos" de EE.UU., informa el portal Vestifinance.

"Washington eligió una forma totalmente innecesaria de luchar contra China en la cuestión del desarrollo de infraestructura. EE.UU. no puede aceptar el hecho de que en la arena de las instituciones multinacionales tradicionalmente dominada por Estados Unidos, haya aparecido un nuevo jugador fuerte. La Casa Blanca ha perdido en esa lucha", subraya la publicación.

El BAII es uno de los elementos con los que Pekín quiere dar empuje a su capacidad de medirse con las instituciones financieras internacionales dominadas por gobiernos occidentales.

http://actualidad.rt.com/economia/169892-eeuu-perder-batalla-financiera-china

PASANDO LA HOJA / Anormal “normalidad”

MANUEL ISIDRO MOLINA

¿Quién defiende o justifica la pretension oficial de que en Venezuela existe una especie de “normalidad”, apenas alterada por la injerencia estadounidense que hizo pico muy alto con el desmesurado decreto del presidente Barack Obama?

Como afirmé la semana pasada, condenar la seria amenaza gringa sobre Venezuela, no implica apoyo al gobierno, algo que la vencida dirigencia dominada por el neoliberalismo macartista (MUD-La Salida) no es capaz de entender. Poco comprende de soberanía, independencia e integridad territorial; mucho menos, de colonialismo, imperialismo y neocolonialismo. Simplemente, han quedado al descubierto.

En todo caso, vivimos una anormal “normalidad” que perjudica y ha puesto en movimiento a la mayoría inconforme de la nación, la cual dejó de creer en los dislates del cepo chavismo-antichavismo, su hipocres ﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽ki, cada vez mbarazadapo chavismo-antichavismo con las declaraciones de Henrique Capriles Radonski, cada vez mbarazadaía, sus corruptelas e inconsecuencias, que han puesto a Venezuela en la peor de sus crisis, en los últimos cuarenta años.

¿Qué puede ocurrir? Nadie lo sabe, pero los tiempos parecen acelerarse en medio de una volatilidad social, política, anímica y moral, como solo la habíamos vivido al final de la década de los ochenta del siglo pasado.

La dirigencia política actual está vencida, la mayoría no le cree. Una fuerza alternativa debe surgir, al calor de la discusión nacional que problematiza todo, a cada paso. La mayoría inconforme con el actual estado de cosas, debe presionar para que surja un compromiso alternativo de cambio democrático con gran aliento social, vision estrategica y eficacia organizativa.

La mayoría inconforme, independiente y crítica sera decisive en las elecciones parlamentarias de este año. Su efecto puede ser demoledor para los agentes de la polarización mezquina alimentada por el cepo chavismo-antichavismo.

En las próximas semanas deben producirse hechos alentadores en ese sentido, porque de la crisis actual no saldremos con las fracasadas recetas del estatismo y el neoliberalismo.

·                    EL ASOMBROSO FLUJO DE CAPITALES “CHAVISTAS” al exterior no es nada nuevo, viene de la “era Chávez” y explota en la “era Maduro”. Provocan asombro en la opinion mundial, los reventones de España y Andorra, que seguramente tendrán sus replicas en Estados Unidos, República Dominicana, Panamá, Costa Rica, Colombia y paraísos fiscales de otras latitudes.

·                    DE ENTRADA, TODO FUNCIONARIO DE ALTO NIVEL con semejantes depósitos, propiedades y negocios en el exterior, son sospechosos de enriquecimiento ilícito y de exportación ilegal y legitimación de capitales. Si las investigaciones son profundizadas, la saga abarcará familias enteras, porque grupos familiares enteros se dedicaron a delinquir bajo el paraguas de la impunidad gubernamental, fiscal, judicial y parlamentaria.

·                    ¿CUÁNTO TIEMPO MÁS LA FISCAL GENERAL permanecerá cuadraplégica en material de corrupción de la nomenclatura chavista que ha saqueado al país?

·                    A LO INTERNO DE LA FGR existe el otro problema: la pléyade de fiscales extorsionadores que, bajo muy famosa coordinación, cobran por engavetar casos, rebajar imputaciones y conceder “beneficios procesales”, al ritmo de la gran corrupción judicial y policial existente, uno de los factores reproductores del crímen en Venezuela.

·                    ESTADOS UNIDOS TIENE CLARA NOCIÓN DEL DESPOJO CHAVISTA al erario venezolano, a partir de las entregas de información privilegiada de los “cantarines” de la “revolución” que se van acogiendo a la condición de “testigos protegidos” o de simples soplones cagones, que ahora van delatando a muchos de sus compinches o competidores, para salvar el pellejo y algo de la fortuna mal habida, realmente descomunal.

·                    LA PERSECUCIÓN CRIMINAL DESDE EEUU, a mi juicio, tiene dos propósitos fundamentals: 1.- Hostigar políticamente al gobierno venezolano y demoler moralmente a varios de sus jerarcas y testaferros; 2.- Generar pánico entre la “boliburguesía” chavista para provocar fracturas internas en el gobierno por el culillo descontrolado que ataca a los afectados conocidos hasta ahora, y a quienes están en la cola, muy larga, por cierto.

·                    NO NECESITABA OBAMA  la censurada “orden ejecutiva” que le ha hecho el juego al gobierno del presidente Nicolás Maduro, por su desmesurado acento imperialista. EEUU tiene suficiente legislación interna y los acuerdos internacionales contra la corrupción y legitimación de capitales, como para perseguir esas mafias y sus capitales sucios en el mundo, con la Interpol, las agencias nacionales de todos los países afectados, y los sifrinos y culillúos “sapos chavistas” que andan cantando al FBI, la DEA, la CNA, la CIA y al sistema judicial estadounidense.

·                    OTRO QUE ESTARÍA “CANTANDO” al FBI es el “zar de los casinos” Avelino Goncalves, quien con su hermano Antonio, privado de libertad en Caracas, traficó con juegos ilegales, gracias a la complacencia remunerada de alcaldes capitalinos de todas las tendencias políticas en Sucre, Chacao, Baruta, El Hatillo y Libertador. Ahora, los llama “extorsionadores”, pero solo a los “chavistas” como Rangel y Bernal. ¿Le meterá dedo también a Mendoza, Capriles, López y Ocariz, entre otros? Berroterán y Cabello son otros apellidos muy sonoros vinculados a los Goncalves.

·                    TREMENDO ROLLO explotó en el Registro Público Primero del Municipio Sucre, debido a la enajenación de un local comercial en el Centro Laper, de Palo Verde, registrada a pesar de que el propietario había fallecido dos meses antes y no hubo asiento de los derechos sucesorales indispensables. Ahora, el Tribunal Noveno Lopna procesa demanda de nulidad que puede provocar la destitución de varios funcionarios registrales implicados en el ilícito.

·                    EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA vive una particular “guerra intestina” promovida desde Miraflores, según mis fuentes:  la camada de magistrados que ingresaron en 2005, que debe salir en 2017, firmó al postularse a los cargos una “renuncia en blanco” exigida por “el supremo”; ahora, se la intentan aplicar para provocar unas diez vacantes que debería llenar la actual Asamblea Nacional, para evitar que la nueva correlación parlamentaria (2015) amenace la mayoría chavista.

·                    LOS MAGISTRADOS “no han cumplido su lapso de 12 años, pero el gobierno… quiere adelantar las designaciones jubilando a los magistrados antes de tiempo. En esa situación tensa están: Luisa Estela Morales y Francisco Carrasquero, quienes eran de la fracción Chávez y ahora se pasaron para la de Diosdado, como Fernando Vegas, Héctor Coronado, Iris Peña , Isabellia Pérez y Luis Ortiz; Emiro García Rosas, Carmen Porras, Juan Núñez y Deyanira Nieves Todos se niegan a salir pero les están conminando a jubilarse,  y parece que eso es antes de junio”. Me aseguran que en esta esfera también se está dando el enfrentamiento Maduro-Cabello, aunque ambos se juren “unidad”, “hermandad” y hasta “fidelidad chavista”, algo que nunca existió ni en el seno de la cúpula chavista ni entre el caudillo y sus seguidores, pues él siempre hizo con ellos lo que quiso, hasta la humillación, en algunos casos.

·                    IRRESPETA A SUS TRABAJADORES la Unidad Médica Sabana Grande, C. A. (RIF: J-29661048-7), ubicada en la Torre Europa. Presta servicios a Seguros Federal y Seguros La Previsora, pero maltrata a sus empleados, no aporta al Seguro Social y no respeta ni a las embarazadas. Trabajador que reclame sus derechos de ley, lo marginan y botan como su ubiese delinquido.

·                    EN EL CC TOLÓN, en Las Mercedes, “los Mayed tienen el restaurant ´Coco Tai´, para hacer guisos de todo tipo”, vinculados al gobierno, “son bocones y descarados”.

·                    “LA MISERICORDIA” es el nombre de la clínica que construyen por unos 20 millones de dólares en Barranquilla, Colombia, Carlos Aguilera y su hijo José Miguel, como diversificación de inversiones del clan Cabello, en el exterior, asociados con el ex congresista paramilitar uribista Dieb Maloof.

·                    FAMILIARES DE ALCEDO MORA -dirigente del PRV en Mérida, y asistente del secretario de gobierno Luis Martínez- reportan su creciente angustia por la poca diligencia de la Fiscalía y Cicpc, a pesar de que su desaparición fue reportada desde el 27 de febrero del año en curso. El gobernador Alexis Ramírez publicó un “saludo a la bandera” manifestando preocupación y pidiendo información sobre el paradero de AM. El Sebin y la GNB lo tienen como caso de “secuestro”, pero la Fiscalía no les autoriza a actuar junto con el Cicpc.

@manuelisidroXXI @manuelisidro21

manuelisidro21@gmail.com

ESCÁNDALO / 90 millones de dólares cobró Carlos Aguilera a españoles por contrato de rehabilitación del Metro de Caracas

CARLOS SEGOVIA | FERNANDO LÁZARO / Madrid

El servicio Antiblanqueo ha descubierto en Banco Madrid contratos sospechosos de empresas españolas con el ex jefe de inteligencia deHugo Chávez que pueden suponer hasta 90 millones de dólares en comisiones a cambio de su ayuda en la súper obra del Metro de Caracas.

El presidente venezolano terminó adjudicando el proyecto a un consorcio español formado por CAF, Constructora Hispánica, Cobra y Dimetronic por valor de 1.850 millones de dólares y las comisiones pagadas fueron del 4,8% del total.

En el informe del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) remitido a la Fiscalía consta que las cuatro empresas españolas no sólo estaban unidas en el consorcio que logró la multimillonaria rehabilitación del metro de la capital venezolana.

También tenían otro nexo, el de contar con un mismo socio para "asesoría", "apoyo comercial" o "representación", un mismo comisionista para que las ayudara a conseguir el contrato.

El agraciado era la empresa Tecnotren de Venezuela, que tiene como importante accionista, -con un 40% del capital- a un cliente de Banco Madrid, Carlos Luis Aguilera Borjas. Como ya publicó EL MUNDO el pasado lunes, se trata del ex jefe de los servicios de Inteligencia e incluso ex guardaespaldas personal de Hugo Chávez en la pasada década.

Alianza con Tecnotren

En la filial española del banco andorrano BPA consta que tanto Constructora Hispánica, como Cobra y Dimetronic, firmaron por separado contratos con la empresa de Aguilera en la que le garantizaban un 4,8% de comisión de lo que consiguieran en el contrato del Metro de Caracas. No aparece también el contrato de CAF, pero sí consta que la constructora vasca tenía también firmada una alianza con Tecnotren.

Si pagó la misma comisión que las otras tres, la empresa de Aguilera puede haber cobrado hasta 90 millones de dólares. Sin el concurso de CAF habría ingresado cerca de 50 millones. Además, estas compañías españolas tenían también formada una Unión Temporal de Empresas (UTE) con otra empresa venezolana, Servicios para Metro (Semeca), también participada al 40% por Aguilera.

"Llama la atención, entre otros factores, que las tres empresas -teniendo objetos sociales diferente- elijan al mismo consultor y que en los tres casos se elija una retribución variable y no fija, siendo además idéntico el porcentaje de remuneración", se afirma en el informe del Sepblac que obra en poder de este periódico.

Según los especialistas, estos contratos se firmaron entre octubre de 2007 y junio de 2008. El 3 de octubre de ese año, el consorcio español logró el contrato del metro, arrebatándoselo a un rival francés. En aquellas fechas, al frente del Gobierno estaba en España José Luis Rodríguez Zapatero. Las relaciones comerciales con Venezuela eran potentes. De hecho, el Ministerio de Defensa, a cuyo frente estuvo José Bono hasta 2006, había formado importantes contratos con el Ejecutivo venezolano para la venta de material militar.

Cobra pertenecía ya en esa época a la constructora ACS y Constructora Hispánica estaba presidida por Alfonso García Pozuelo, ahora imputado por el caso Gürtel.

Pago de comisiones

El pago de estas comisiones se une al ya publicado por este diario con respecto a Duro Felguera. La empresa asturiana, que registró ayer una fuerte caída en Bolsa, pagó 50 millones al ex viceministro de Energía del régimen de Chávez, Nervis Villalobos, por prestar «asesoría oral» en el contrato de construcción de una central de ciclo combinado en Venezuela por valor de 1.500 millones de dólares.

Aguilera era cliente de Banco Madrid y al Sepblac le ha llamado la atención en especial porque recibió, en agosto de 2013, una transferencia desde Suiza de 600.000 euros y remitió a EEUU 87.973 dólares semanas después.

Indicios no comunicados

En opinión de los investigadores, "concurren indicios de blanqueo de capitales" y critican que Banco Madrid ni aplicó un examen especial a Aguilera ni comunicó al Sepblac tales indicios.

Pero no sólo los apellidos de Aguilera y de Villalobos aparecen en el informe del Sepblac sobre dirigentes del anterior régimen venezolano de Hugo Chávez. También del aparato de Seguridad de Chávez es otro cliente de Banco Madrid, el ex viceministro Alcides Rondón. Es uno de los casos en los que la entidad incumplió, según los investigadores, su obligación de realizar un examen especial, tal y como establece el artículo 52.1 g de la citada Ley de 2010.

Es el mismo caso de Francisco Rafael Jiménez Villarroel, ex dirigente de la petrolera PDVSA, también cuando era presidida porRafael Ramírez. Esta gigantesca empresa venezolana, clave para la economía de su país, figura de forma destacada en el informe estadounidense como importante plataforma de fondos.

Pero además de vínculos con el anterior ejecutivo venezolano, en las pesquisas figuran también importantes movimientos de tramas criminales relacionadas con la mafia china (operación Emperador) o con la rusa (operación Clotilde).

El informe elaborado por los especialistas del Banco de España se encuentra ya en manos de la Fiscalía, que ha decidido abrir unas diligencias previas.
http://www.elmundo.es/economia/2015/03/21/550c8a6022601d19508b456e.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter

El guardaespaldas de Hugo Chávez

El hombre de la seguridad. Un militar de la máxima confianza de Hugo Chávez. El que fuera presidente venezolano confiaba a ojos ciegos en él. No en vano, Carlos Luis Aguilera había sido uno de sus guardaespaldas, del primer cinturón de seguridad, cuando llegó al poder tras las elecciones de 1998. Pertenecía a su guardia de corps. Aguilera participó junto a él en el fallido golpe de Estado que dio el chavismo antes de alcanzar el poder. Cursó estudios de Ingeniería en Sistemas (aunque no los acabó). Fue el último director de la Disip antes de que se creara el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Llegó a estar también al frente de la dirección de Relaciones presidenciales y ocupó la cartera de viceministro de gestión Comunicacional al Ciudadano. Aunque ni es residente en España ni tiene doble nacionalidad, el que fuera gerifalte del chavismo señaló como dirección una vivienda de Pozuelo (Madrid). / F. L. / C. S.

ANTECEDENTES EN VENEZUELA:
DENUNCIA DETALLADA 
EN "EL CONFESIONARIO"

http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2008/10/pasando-la-hoja-istriz-y-ledezma.html 

DESDE EL METRO DE CARACAS, me informan que se habría firmado sin licitación –como lo advertimos en esta columna en nuestra edición Nro. 711, del 24 de agosto pasado- el contrato por 1.860 millones de dólares con el español “Consorcio Sistema Metro” creado para tal fin por gestiones de la actual directiva presidida por el general de división (Ej) Gustavo Enrique González López, asesorado por la abogada Marisela Estrada, su consultora jurídica en CAMETRO y en el Metro de Los Teques. El ministro de Infraestructura, teniente coronel (Ej) Isidro Rondón, firmó la autorización “solicitada” por su subalterno administrativo y superior jerárquico militar.

• EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ quedará mal parado ante su colega francés Nicolás Sarkosy, con quien mantiene una estrecha relación y acaba de conversar telefónicamente sobre un convenio Francia-Venezuela para el desarrollo ferrocarrilero nacional, dentro del cual destaca el Metro de Caracas. Al respecto, me detallan: “Te estoy escribiendo en función a una Misión de Alto Nivel reunida en Paris, los días 2 y 3 de Octubre, presidida por los cancilleres de Francia y Venezuela, Nicolás Maduro Moros (casualmente un ex Metro), a solicitud del presidente Chávez quien había recibido una carta de puño y letra del presidente Sarkosi para tratar temas de interés común y de relación bilateral… el presidente Chávez señaló que en una conversación de cuarenta y cinco minutos trataron temas de importancia, entre los cuales mencionó revisar la situación de empresas francesas en el país, como son los casos de la petrolera ‘TOTAL’ y

‘Frameca’ del Metro de Caracas.”

• LA FIRMA DEL CONTRATO para la rehabilitación de la Línea 1 del Metro de Caracas (Pro Patria-Palo Verde) con el consorcio español debe ser investigada. Mi fuente pregunta si el presidente Chávez está enterado de los pasos dados por el presidente de CAMETRO (González López) con autorización del ministro de Infraestructura (I. Rondón): “Es el caso que uno de los Convenios, justamente tiene que ver con las infraestructuras ferroviarias y de transporte, con lo cual las empresas francesas mantendrían el apoyo que se ha generado en Venezuela desde la puesta en operación del Metro de Caracas, en 1983. Sin embargo, pese a estos Convenios, a la conversación entre Presidentes y a la Misión de Alto Nivel presidida por los cancilleres, la C. A. Metro de Caracas, por intermedio de la vicepresidenta de Soporte y Consultora Jurídica, Marisela Estrada, se firmó el contrato con los españoles para rehabilitar la Lìnea 1 por los famosos MIL OCHOCIENTOS MILLONES DE DOLARES… la abogada Estrada formó parte de la Misión de Alto Nivel en representación de la C.A. Metro de Caracas, conjuntamente con la urbanista Josmary Carrillo, gerente de planificación. Entonces, ¿para qué se firmaron estos Convenios?”

• DETALLES SOBRE ESE PROCESO ADMINISTRATIVO, aporté en agosto pasado: “…el presidente Hugo Chávez Frías aprobó una partida de 1.860 millones de dólares, el 23-02-2008. En vez de realizar un proceso licitatorio internacional con participación de empresas y profesionales especializados nacionales, el presidente de CAMETRO… y el ministro de Infraestructura… acordaron realizar una adjudicación directa’ que estaba dirigida a contratar al español ‘Consorcio Sistema Metro’, cuya principal empresa es Construcciones y Auxiliares de Ferrocarriles, S. A. (‘CAF’).” 

• LO GRAVE DEL CASO es que la Línea 1 del Metro vive una “situación crítica por fatiga del material rodante”, y existen serias dudas técnicas sobre la experiencia y capacidad tecnológica del consorcio español para rehabilitar un sistema ferroviario subterráneo de tecnología francesa. 

Columna PASANDO LA HOJA / Manuel Isidro Molina

Semanario LA RAZÓN / 13.10.2008

PASANDO LA HOJA / Metro de Caracas en crisis 

La ineficiente gerencia y la corrupción que caracterizan al gobierno del presidente Hugo Chávez Frías tienen un capítulo protuberante en la C. A. Metro de Caracas. Ya es inocultable: los usuarios perciben la crisis y sus trabajadores denuncian irregularidades e injusticias. 

Lo que fue un impecable sistema subterráneo de transporte urbano de pasajeros, es hoy un caótico y deficiente estado de cosas, en el cual aparece el contrato de rehabilitación de la Línea 1 (Pro Patria-Palo Verde) como un potencial guiso de grandes proporciones con nefastas consecuencias para el sistema Metro de Caracas y sus millones de usuarios.

El pasado 02-04-08 fue aprobado por el ministro de Infraestructura Isidro Ramos (teniente coronel del Ejército, activo) el Punto de Cuenta que el mismo día le presentó el presidente de CAMETRO, Gustavo Enrique González López (general de división del Ejército, activo), en el que éste pidió permiso a su subalterno militar autorización administrativa para la “contratación directa” del consorcio que se encargará del “Proyecto de Rehabilitación de la Línea 1 de la C. A. Metro de Caracas”. 

Durante el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, desde febrero de 1999, esta empresa ha tenido nueve presidentes, uno por año, en promedio. Desde julio de 2006, la preside González López, precisamente el año electoral presidencial en el cual el gobierno procedió a “inaugurar” las obras inconclusas y el funcionamiento parcial precario del tren Caracas-Tuy (Instituto Autónomo Ferrocarriles del Estado, IAFE), la extensión del tramo El Valle-La Rinconada de la Línea 3 del Metro de Caracas, la Línea 4 (Capuchinos-Zona Rental) y el Metro de Los Teques. No hubo “Marcha en Blanco”, la recomendada prueba de funcionamiento del sistema y entrenamiento del personal, ni códigos operativos de seguridad compatibles entre el Metro y el IAFE.

Hoy se intenta fraguar un contrato por 1.860 millones de dólares con el “Consorcio Servicio Metro” (CSM) de empresas españolas articuladas desde Caracas por el ex gerente de grande obras del Metro de Caracas, Francisco Ramírez, hombre de confianza de González López. La trama está en desarrollo: se interrumpirían los nexos con el consorcio francés FRAMECA, el cual tiene más de dos décadas en el diseño y desarrollo del Metro de Caracas, y se entraría a ensayar con empresas que no conocen la tecnología desarrollada ni garantizan mayor valor agregado nacional. En juego están también la Línea 5 (Zona Rental-La Urbina) y el sistema La Urbina-Guarenas -Guatire, que estarán empalmados. 

El abundante material documental aportado por trabajadores del Metro de Caracas, permitirá profundizar el tema. 

MANUEL ISIDRO MOLINA / Semanario LA RAZÓN 

04.08.2008

http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2008/08/pasando-la-hoja-metro-de-caracas-en.html

PASANDO LA HOJA 

CAMETRO: Corrupción e ineficiencia

 

Por Manuel Isidro Molina / Cedo la palabra a dos especialistas que decidieron denunciar la profunda crisis que mantiene en alto riesgo para millones de usuarios, las operaciones del Metro de Caracas, principalmente en la Línea 1: A.- “Lo que mal inicia, mal anda, mal acaba. El Proyecto para la Rehabilitación de la Línea 1 llegó con la administración del general (Ej) Gustavo González López, y con éste el consorcio de origen español CSM UTE. Cuatro años han pasado desde que en Abril del año 2009, firmaran el Acta de Inicio. Dicho Proyecto ya ha conocido como Presidentes a González López, Claudio Farías, Víctor Matute y Haiman El Troidi. Al parecer a El Trouidi le ha tocado lo mejor: Puso a rodar los trenes nuevos, aunque a semiparalizado el resto de los componentes, que los especialistas llaman el Sistema Integral, y lo que ha semiparalizado son justamente los elementos que han generado el mayor caos en la ciudad ante paralizaciones del Metro, las cuales superan las tres (3) horas. Cuando aparece un riel roto durante un día normal de Metro, hasta el mismo Haiman se pregunta ¿Para qué fue contratado el Consorcio español? ¿Cuántos rieles han cambiado? ¿Han cambiado los que se debían cambiar? ¿Por qué si fue adquirido un vehículo para detectar rieles rotos, una vez detectados los mismos no se cambian? ¿Cuántos rieles con defectos hay en el sistema? ¿Cuál es la verdadera situación del Gerente de Vías Férreas, Víctor Reyes, y del Supervisor de Vías Férreas, para quienes anunciaron su sustitución después del último riel roto, que causó la paralización en Caracas la tarde del viernes 1ro. de marzo de 2013, justamente el día en cuya mañana se habría producido ‘una falla a masa’ en la subestación eléctrica de tracción de la estación Parque del Este 2, la cual inició con un ‘tren de los nuevos’ pero que continuó a consecuencia de la ‘quemada del Breaker 6’ de dicha subestación y que como consecuencia el Metro prestó servicio solo entre Propatria y Chacaíto? Aquí, por supuesto, también se pregunta Haiman ¿Para qué se contrató al consorcio español? Se lo respondemos nosotros: Para rehabilitar el Sistema Integral de la Línea 1 y ello lo representan trenes, sistema de control de trenes, rieles y sistema de electrificación. No haber rehabilitado el sistema de electrificación tiene castigado al mismo Haiman, pues no es posible hacer circular más de once (11) trenes de los nuevos, cuyas características de motor de tracción por la mayor demanda de potencia superan la capacidad instalada actual, de tal manera que a pesar de que hay más trenes que en efecto pudieran elevar la calidad de servicio por mayor disponibilidad, simplemente no es posible usarlos ante el estado del sistema de electrificación actual el cual además de contar con más de treinta años, ahora debe alimentar a un sistema de trenes con diferentes características y sencillamente no se puede, porque la administración del Metro no le tiene confianza a los procesos de ejecución que llevan adelante las empresas que conforman el Consorcio Español y no es para menos. Lo que se dijo hace cuatro años antes de que se iniciaran las obras, es lo que está pasando en la actualidad. Tales empresas, jamás habían llevado adelante proyectos de renovación de sistemas metro y casi podía decirse que aun siendo españolas, vinieron a conocerse aquí, recuérdese que es un consorcio que fue creado especialmente para esta obra, la cual fue tratada como emergencia. Siendo éste el argumento utilizado para estrenar la Ley de Contrataciones Públicas en el año 2008 y asignar los US$ 1.860 millones por vía de Asignación Directa. Por supuesto, habrá quienes piensen que el Metro no ha ganado mucho con esta contratación, pero quienes en efecto sí han ganado son justamente los miembros del Consorcio Espanol, hacedores de Lobby y conseguidores de negocio, pues independientemente del desempeño y resultados que se hayan obtenido en Caracas, el Consorcio CSM UTE, también sin concurso, tal como lo establece la Ley de Contrataciones Públicas, se ha hecho del Contrato para la instalación del Sistema Integral de la llamada Línea 2 del Metro de Valencia, en el estado Carabobo. La otra cosa que llama la atención, es que ante la impericia y desconfianza que le tienen a los españoles que ‘rehabilitan’ la vía férrea de Línea 1 se han traído nuevamente a expertos franceses, para realizar los cambios de riel que demande el sistema; con lo cual el lema de dependencia cero y autonomía tecnológica, banderas de Haiman El Troudi se vienen a pique, porque dependían de los españoles y estos no los ayudaron, quisieron hacerlo con personal propio pero al desmantelar las áreas y contratar nuevos trabajadores sin formación previa y sin equipos adecuados, no les fue posible. Y, ¿qué les quedó? Traer nuevamente a los franceses. Ahora, la cosa no queda solo allí, porque toda esta situación que ha generado la Línea 1, no le ha dado dividendos a El Troudi, de manera que se debió voltear hacia la construcción, donde prácticamente es el Inspector del Cabletren Bolivariano: Su apertura fue anunciada para estas fechas, sin concreción todavía; su contratista Dopplemeyer, se dice, lo ha tratado muy bien, pues el alargamiento de las fechas de las elecciones para alcalde es muy conveniente para este diferimiento, aun cuando el avance financiero de esta obra es muy alto con respecto al avance físico.” B.- Problemática estructural del Metro de Caracas: Metro de Caracas con el Ing. José Gonzales Lander al frente, llegó a construir 3 líneas completas del metro, explotadas a cabalidad con personal totalmente capacitado y adiestrado, constantemente para prestar el mejor servicio subterráneo de América latina y por qué no, tal vez del mundo entero. Pero desde el año 1998, cuando Metro comenzó a ser dirigida por personas sin conocimiento ni cariño por este sistema, se iniciaron los verdaderos problemas de un sistema que funcionaba con excelencia. Por otro lado las tres líneas hoy en explotación, fueron construidas con una estructura sencilla, una Gerencia Ejecutiva de Construcción con dos Gerencias adscritas a saber: Gerencia de Obras Civiles y Gerencia de Equipamiento. Con esta simple pero competente estructura durante más de 21 años se construyeron y dieron en explotación, a la Gerencia Ejecutiva de Operación y a la Gerencia Ejecutiva de Mantenimiento, con sus respectivas jefaturas, donde se seleccionaba los mejores profesionales y se capacitaba constantemente al personal para el logro de la misión y visión del Metro de Caracas. Hoy día, se está llevando a cabo una reestructuración más, y deja a otra que fue aprobada por Junta Directiva en 2011, de la cual aún existen funciones no desarrolladas, y no se ha analizado su desempeño. En las diferentes área de Mantenimiento y Operaciones del Metro, se han designado personas para cargos de suma importancia, por el solo hecho de pertenecer al grupo político, y que no poseen la experticia ni el conocimiento para tal cargo, poniendo en riesgo a los usuarios, principalmente, al personal de la empresa y por ultimo su propia trayectoria en la empresa, pues se requiere de tiempo para su formación y conocimiento a fin de poder tomar la mejor decisión. Las designaciones son casi una imposición, ya que de negarse son tildados como antirrevolucionarios, saboteadores y hasta pueden ser despedido de la empresa. Así mismo sucede en aéreas del sector de recursos humanos, se pretende sustituir a personal por no compartir los pensamientos revolucionarios, con el agravante de romper con los procesos de formación, mejoramiento y reivindicaciones económicas de los trabajadores, importantes para la paz laboral. Como ya no existen las restricciones de ingreso por capacidad sino por condición de ‘revolucionario’, tampoco se continuaron con los planes de mejoramiento y capacitación del personal, a fin de preparar los recursos humanos de relevo, tan necesarios en la continuidad de la excelencia que era el Metro de Caracas. Se nota descaradamente, la intensión de desplazar a profesionales que han trabajado mucho tiempo en las construcciones para dar paso a personal de poca experiencia en el área, también por el hecho de no compartir el ‘proceso revolucionario’. Tal improvisación tiene como consecuencia atrasos en la toma de decisiones importantes en las obras, por una parte; y por otra, el riesgo que se corre al tomar una decisión errada, que no se verá en el momento sino en el futuro, pues será al momento de la explotación comercial que se sentiría el impacto.”

Semanario LA RAZÓN

15.04.2013

http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2013/04/pasando-la-hojacametro-corrupcion-e.html