domingo, 7 de diciembre de 2014

PASANDO LA HOJA / La muerte del BIV


MANUEL ISIDRO MOLINA

La muerte del Banco Industrial de Venezuela (BIV) se conoció, a mitad de semana. Lo informé por Twitter, por la importancia del tema en el mundo financiero, aunque como institución signifique ya muy poco.

Será liquidado y sus activos pasarán al Banco de Venezuela o al Bicentenario. Hay pánico entre trabajadores y trabajadoras: unos 500 contratados serán cesanteados, y el personal fijo no sabe nada de su destino.

El BIV fue expoliado por los pillos de la “revolución”, lo acabaron, se lo robaron. Durante años, lo he estado denunciando, con fuentes inobjetables de sus trabajadores, testigos mudos, bajo coacción, de las trapacerías cometidas.

El ministro de Finanzas, Marco Torres, parece decidido a terminar la historia, algo que no pudo realizar el ex ministro Alí Rodríguez Araque, a pesar de su reconocida tenacidad. Comisiones de la Contraloría General de la República y del Sebin se han instalado en el expoliado banco público.

“Al BIV lo desvalijaron” sostienen fuentes con conocimiento de causa. “Hay más de 70 créditos a empresas fantasmas”. Juan Carlos Lujan y Luis Quiaro fueron dos de sus últimos presidentes, antes del nombramiento de José de Freitas Jardim, vicepresidente de Seguridad del Banco de Venezuela, militar, para variar, quien llegó con su tropa, prácticamente como un interventor plenipotenciario. Sabrá de seguridad, pero le toca demostrar que conoce de banca pública.

En el BIV “daban créditos en Caracas, y los liquidaban en dólares en Curazao, hasta 450 mil dólares; después los retiraban, depositaban en otros bancos y los vendían por transferencias a Bs. 103 por dólar”. ¡Qué inmundicia!

Salga sapo o salga rana, era hora de que terminara esa sucia historia.



·                    MANUEL BARROSO, uno de los principales responsables del descalabro financiero de la nación por su larga y corrupta gestión al frente de Cadivi, está a punto de ser nombrado embajador ante la República Federativa de Brasil. Sería una afrenta a la dignidad nacional. “¡Fin de mundo, qué inmoralidad!”, me escribió una de mis fuentes desde el MRE.

·                    EL EMBAJADOR DE VENEZUELA EN JAPÓN, Seiko Ishikawa, lleva 14 años en ese cargo, contrariando el régimen diplomático nacional.

·                    EL CANCILLER RAFAEL RAMÍREZ tiene un hueso duro de roer: convertir el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores en un moderno, eficiente y digno servicio diplomático. Lo que encontró “no sirve”, según expertos: falta de idoneidad, nepotismo político-diplomático (hijos de, sobrinos de, ahijados de, etc. de…). Caso curioso: una cónsul es hija del embajador en un mismo país.

·                    RAMÓN JOSÉ MEDINA, ex sub coordinador de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), recibió grandes e incuantificables aportes de dinero en efectivo de manos de dos de los más señalados beneficiarios del gobierno del extinto presidente Hugo Chávez Frías: Tobías Carrero Nácar, presidente de Multinacional de Seguros y brazo ejecutor de las pillerías de Luis Miquilena, durante los tres años que tuvo en sus manos la burocracia oficial (1999-2002); y Víctor Vargas Irausquín, presidente del Banco Occidental de Descuento (BOD).

·                    NO SE CONOCEN MONTOS, pero los aportes dinerarios de Carrero y Vargas fueron consistentes.

·                    RAMÓN JOSÉ MEDINA, quien nunca presentó cuentas a la MUD –todo muy “secreto”-, fijo su residencia alterna en Nueva York.

·                    TOBÍAS CARRERO NÁCAR se fue del gobierno de Chávez junto con su compinche Miquilena, para sumarse al golpe del 11 de abril de 2002, pero Vargas Irausquín siguió pegado a la teta “chavista”, hasta hoy.

·                    DE LA MANO DE JVR, Vargas Irausquín compró la Cadena de Publicaciones Capriles, de manera que por un lado es financista y testaferro de operaciones gubernamentales, y por el otro  es financista de la oposición. El propio “cuerda floja”.

·                    THOR HALVORSSEN MENDOZA anda desaforado con las denuncias que sobre sus actividades y financiamiento recibido, he publicado. Cree que Ramón José Medina y Vargas Irausquín me pagan “mucho dinero” por mis publicaciones, pero le he dado respuesta por Twitter: “Cada ladrón juzga por su condición”. Se puso intenso, insolente, llamándome “palangrista… Hay que pagar pa’ eso?”,  y le respondí: “¡Págale a tu mamá!”

·                    THOR HALVORSSEN MENDOZA, primo de Leopoldo López Mendoza, y ultra derechista como él, conspira internacionalmente con abundantes recursos financieros, para incidir en la política interna de Venezuela. Uno de sus financistas principales es Oscar García Mendoza, ex presidente destituido del Banco Venezolano de Crédito. No solo ha conspirado contra el gobierno venezolano, sino que lo hace contra parte de la dirigencia de la MUD, que no comulga con la extrema derecha y su violenta estrategia.

·                    EL PROBLEMA PARA LOS CORRUPTOS "chavistas" y "opositores" es que la mayoría inconforme del país los conoce y los desprecia. Generan mucho asco!

·                    CORREN LAS APUESTAS: “Luisa Ortega Díaz, repite en la Fiscalia; Pedro Carreño, Contralor; y Tarek William Saab, Defensor, son los nombres que el  gobierno baraja”.

·                    ELVIS AMOROSO sigue dando la cómica. No puede ocultar su mediocridad, como tampoco la inmoral riqueza mal habida. ¿Quiere darle una patada a la mesa? Su maniquea información sobre algunos aspirantes al TSJ fue más que una payasada, un mal desempeño politiquero. Debería morir callado y ejecutar las órdenes que le imparte Cabello, su único rol, no más.

·                    ROSA REYES,  jueza jefa de la jurisdicción especial  de la Infancia y la Adolescencia en Caracas, genera críticas: “Maneja una mafia de abogados y jueces al servicio de una rosca que se ha tejido para favorecer al bufete del ex magistrado Juan Perdomo”. “Protegida de P­­­­erdomo y del ex magistrado Omar Mora, convirtió esta jurisdicción  en centro de corrupción,  negociados y estructura para el peculado,  sin importar que los niños no sólo son el presente de un país sino el futuro de la patria… la mayoría de los jueces de primera instancia, postulados por ella, obedecen a pie juntilla lo que ella les indica; y al mismo tiempo algunos miembros del  personal de asistentes y alguaciles participan del guiso que se sucede en esos tribunales”.

·                    ABOGADOS EN EJERCICIO llaman a la coordinadora nacional de LOPNNA, magistrada Carmen Porras, vicepresidenta de la Sala de Casación Social, para que “tome cartas en el asunto, antes de que la jurisdicción termine de convertirse en un barril sin fondo y ejemplo típico de lo que no debe ser la justicia”.

·                    LA EMPRESA CHARCUTERA PLUMROSE está en la mira: “Quieren expropiarla, a través de unas cooperativas”, me aseguran quienes vislumbran otro desastre.

·                    DE FUENTES EMPRESARIALES: “Vienen importantes anuncios económicos, acosado el gobierno del presidente Nicolás Maduro, por la pesada herencia de Jorge Giordani, Manuel Barroso, Nelson Merentes y Hugo Chávez. Para la última semana de diciembre, preparan cambios de 180 grados”. No sé.

·                    ESTAS SERÍAN ALGUNAS DE LAS MEDIDAS: “1.- Eliminación del dólar a Bs. 6,30; Sicad I entre 25 y 30 Bs/$; y un Sicad II entre 75 y 80 Bs/$. 2.- Incremento moderado de los precios de la gasolina. 3.- Cambios en ministerios de Alimentación y de Agricultura y Tierras”.

·                    EL EX DIPUTADO FREDDY BERNAL tendría el propósito de “desmantelar la directiva del CICPC antes de fin de año, y poner a uno de los suyos al frente, entre gallos y media noche”.

·                    VIGILANTES DE LA UCV rinden homenaje a nuestro querido hermano Lenín Molina Peñaloza (29.08.1942 - 19.02.2014). La misa y entrega de placa serán el próximo martes 09.12.2014, en la capilla Santa Pertilla, ubicada al lado del Hospital Clínico de la UCV, a las 9:30 am. Familiarmente, agradecemos nos acompañen, quienes deseen dar calor a este modesto reconocimiento.

·                    LENÍN resultó cuadrapléjico de un tiro en una manifestación contra la ruptura de relaciones con Cuba decretada por el gobierno de Rómulo Betancourt, cuando tenía 19 años y estudiaba medicina en la Universidad de los Andes, Mérida, en 1961. Desde entonces, desplegó ejemplares esfuerzos personales y profesionales: estudió Psicología, impartió docencia en la Escuela de Comunicación Social hasta el escalafón de Titular, se doctoró en Ciencias Políticas y egresó como abogado, todo en su querida UCV. Tuvo la oportunidad de dirigir el servicio de vigilancia de nuestra máxima casa de estudio, y la modernizó y fortaleció hasta convertirla en Dirección. Eso le agradecen sus subalternos, amigos y camaradas de lucha, que lo recuerdan con especial cariño.

·                    @manuelisidroXXI
·                    manuelisidro21@gmail.com

·                    BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com

sábado, 6 de diciembre de 2014

ANÁLISIS / El suicidio de Europa

Por Roberto Savio
Crédito: IPS





ROMA, 5 dic 2014 (IPS) - Es un hecho insólito que invita a la reflexión que en un referendo Suiza haya emprendido un camino opuesto al de la Unión Europea (UE), sobre todo porque ha optado por una senda mucho más progresista, pese a que estábamos acostumbrados a considerarlo un país muy conservador.
El 30 de noviembre, los ciudadanos suizos votaron una propuesta para reducir el ingreso de inmigrantes hasta un máximo de 17.000 por año, en comparación con 88.000 en 2013.
La iniciativa fue rechazada por 73 por ciento del electorado, tras una campaña unánime del gobierno, los empresarios y los sindicatos advirtiendo que sin los inmigrantes surgirían serios problemas para mantener la expansión de la economía.
Cabe señalar que los extranjeros representan 23,5 por ciento de la población en Suiza, en comparación con un promedio de cuatro por ciento en el conjunto de Europa.
En el mismo referendo, también se proponía dedicar 10 por ciento de los fondos de la cooperación internacional suiza al control de la natalidad en los países pobres. Una propuesta claramente racista, que también fue derrotada. Los ciudadanos suizos no tienen derecho a decidir la planificación familiar en otros países.
De acuerdo con un estudio realizado por el University College de Londres, entre 2001 y 2011 los inmigrantes europeos contribuyeron con más de 31.500 millones de dólares a las finanzas públicas británicas. Del mismo modo, todas las investigaciones a nivel europeo indican que los inmigrantes solicitan menos subsidios que los nacionales, son contribuyentes netos en términos de impuestos, y asumen tareas que los nacionales ya no aceptan.

Mientras los suizos votaban, el primer ministro británico, David Cameron, divulgaba su propuesta para limitar drásticamente la inmigración europea.
Los residentes de otros países europeos serían expulsados de no encontrar un trabajo en un plazo de seis meses. Tendrían que trabajar de forma continua durante cuatro años antes de tener acceso a los beneficios sociales del país. También enfrentarían restricciones en su derecho a la reunificación familiar, incluso después de tener un empleo.
El mismo debate está en curso en Alemania, donde el gobierno está llevando a cabo una campaña mediática para impulsar el apoyo popular a un proyecto de ley que también contempla la expulsión de los inmigrantes europeos que no encuentren trabajo en un plazo de seis meses. Es obvio que esto tendrá un efecto cascada en otros países europeos.
En ambos casos, se trata de un intento para debilitar a los partidos antieuropeos: el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP, en inglés), que está en auge en Gran Bretaña, y la Alternativa para Alemania (AFD, en alemán). La iniciativa de la canciller alemana, Angela Merkel, es un mero acto de populismo porque la AFD no es una amenaza como el UKIP.
Una oleada de xenofobia se está propagando en toda Europa.
El Frente Nacional de Marine Le Pen apunta a convertirse en el mayor partido de Francia. En Italia, la derechista Liga Norte crece día a día.
Actualmente, existe un partido xenófobo y antieuropeo en todos los países de Europa, con la notable excepción de España, donde el gobernante Partido Popular ha sido capaz de representar a toda la derecha.
Llama la atención que todos esos partidos están estrechando alianzas y fomentando un rechazo paneuropeo hacia la UE. Marine Le Pen acaba de presidir en la ciudad francesa de Lyon una reunión de siete partidos de extrema derecha, tales como el belga-flamenco Vlaame Belang  y elholandés Partido por la Libertad, de Geert Wilders.
Aún más sorprendente fue la presencia en Lyon de dos dirigentes del partido Rusia Unida, del presidente Vladimir Putin. Entre los partidos de derecha europeos  existe un creciente apoyo a Putin. Recientemente, el Primer Banco Checo-Ruso, con sede en Moscú, concedió un préstamo de nueve millones de dólares al Frente Nacional.
La realidad es que Europa enfrenta una gran necesidad de jóvenes inmigrantes para mantener su competitividad a nivel internacional, e innumerables estudios demuestran que los inmigrantes tienen un impacto positivo en la economía.
En Gran Bretaña, los inmigrantes representan 4,3 por ciento de la población. Su índice de empleo es de 78,8 por ciento, superior a la media británica de 73,6 por ciento, y solo 15 por ciento de los inmigrantes solicitan algún tipo de subsidio.
De acuerdo con un estudio realizado por el University College de Londres, entre 2001 y 2011 los inmigrantes europeos contribuyeron con más de 31.500 millones de dólares a las finanzas públicas británicas.
Del mismo modo, todas las investigaciones a nivel europeo indican que los inmigrantes solicitan menos subsidios que los nacionales, son contribuyentes netos en términos de impuestos, y asumen tareas que los nacionales ya no aceptan.
Según proyecciones de la Organización de las Naciones Unidas, para mantener un sistema de pensiones viable, Europa necesita incorporar 20 millones de personas al sistema laboral. Pero, en este momento, esto simplemente no es “políticamente correcto”.
La pequeña minoría de inmigrantes implicados en delitos es lo que todo el mundo advierte a través de una gran exposición en los medios informativos. Y los partidos que surfean esta ola, piden el regreso a una Europa blanca y pura.
El Papa Francisco habla sobre la ética y la solidaridad con los inmigrantes, pero si  los partidos políticos son capaces de ignorar la economía, ¡imagínense la ética!
El español Instituto Nacional de Estadística acaba de presentar datos que están en consonancia con estudios similares realizados en toda Europa.
En 1976, nacieron en España 676.718 niños, 18,7 bebés por cada 1.000 madres. En 1995, se registraron 363.467 nacimientos,  9,2 bebés por cada 1.000 madres.
La División de Población de Naciones Unidas realizó una proyección elocuente sobre la declinante demografía española. Si las fronteras españolas se cerrasen y nadie pudiese entrar o salir, unido a la creciente reducción del número de mujeres en edad fértil, el resultado sería que en 2100 la población española se redujese a 800.000 personas.
Basta simplemente observar a los Estados Unidos para poder verificar la política opuesta. Cada año, los jóvenes aportan una expansión constante a la fuerza de trabajo y a la economía. Ni siquiera el más rabioso republicano habla de abolir la inmigración, sino apenas de mantenerla a un ritmo menor.
Mientras tanto, debido a la contracción de su popularidad, el presidente Barack Obama está afrontando la cuestión de la inmigración, pero en la dirección opuesta: quiere legalizar el mayor número posible de inmigrantes indocumentados… y ya hay 52 millones de inmigrantes.
El auténtico problema es que Europa tiene una carencia dramática de verdaderos estadistas, hombres o mujeres que estén dispuestos a contradecir las urnas por el bien de su país.
El mejor ejemplo es la poderosa Merkel, que nunca encaró algún riesgo o alguna decisión difícil, excepto sobre la abolición de la energía nuclear, y esto debido a la aversión generalizada después del tsunami japonés.
El comentario de Merkel acerca de la ley sobre la restricción de los inmigrantes europeos fue: “Europa no es una unión social”. En otras palabras, el flujo de capitales está protegido, el flujo de trabajadores no.
En todo esto, la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, ha guardado silencio sobre la inmigración.
Su presidente, Jean-Claude Juncker, impasible ante las revelaciones sobre cómo ayudó a cientos de corporaciones a evitar impuestos en Europa mediante acuerdos en Luxemburgo, está presentandoahora un plan de desarrollo al que la Comisión contribuiría solo con 10 por ciento. El restante 90 por ciento sería financiado por el sector privado… ¡que es su marco de referencia!
Europa está cometiendo un suicidio evidente. La gente recién lo descubrirá cuando haya perdido su posición en la competencia mundial… solo entonces, tal vez, será clara la diferencia entre un estadista y un político.
Editado por Pablo Piacentini
http://www.ipsnoticias.net/2014/12/el-suicidio-de-europa/

jueves, 4 de diciembre de 2014

Versión completa del discurso anual de Vladímir Putin ante la Asamblea Federal



Este jueves el presidente de Rusia, Vladímir Putin, se ha dirigido con su mensaje anual a ambas cámaras de la Asamblea Federal (el Parlamento ruso), la Duma Estatal y Consejo de la Federación. RT les ofrece la versión completa del discurso.

VER VIDEO CON TRADUCCIÓN SIMULTÁNEA

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/149464-rusia-putin-discurso-asamblea-federal


EL PAÍS /Putin prepara a Rusia para una larga confrontación con Occidente

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, acusó a Occidente de practicar —“durante décadas, tal vez incluso siglos”— una política de contención contra su país y de haber deseado que se desmembrara como Yugoslavia. En su alocución anual ante el Parlamento y la élite política estatal y regional, convocadas en la sala de San Jorge del Kremlin, el líder arremetió contra EE UU y la UE, acusando a los “enemigos de ayer” de querer levantar un “nuevo telón de acero”.
El comité Antiterrorista Nacional de Rusia dio la cifra de 10 policías muertos y 28 heridos, además de 10 milicianos fallecidos en el curso del asalto al edificio, en el que las fuerzas del orden utilizaron carros de combate y artillería. Los guerrilleros se atrincheraron también en la escuela número 20 de Grozni y en la ciudad se decretó el régimen contraterrorista. “No hemos podido dormir en toda la noche debido a los tiroteos, el centro está vacío y lleno de carros blindados. Esto recuerda los años noventa”, manifestó por teléfono un habitante de Grozni, según el cual en muchos móviles de la ciudad se había recibido por la mañana el mensaje de un tal Jamzat. “Somos muchos”, dijo el autor del mensaje en un checheno trufado de palabras árabes. Añadía que no estaban dispuestos a permitir que las mujeres chechenas fueran descubiertas, manifestó la fuente. Tras el ataque, la calma regresó a la ciudad.Mientras tanto, Grozni experimentaba un brote de violencia sin parangón en los últimos años. La capital de Chechenia ha sido reconstruida tras ser devastada por dos guerras separatistas. Del comienzo de la primera de ellas, en diciembre de 1994, van a cumplirse 20 años. Según las fuentes locales, un grupo de guerrilleros llegó a Grozni poco después de la una de la madrugada del jueves y tras asesinar a tres policías de una patrulla de tráfico se hizo fuerte en la Casa de la Prensa, edificio que es sede de diversos medios informativos y entidades no gubernamentales.
Mientras la Casa de la Prensa ardía aparatosamente en Grozni, en Moscú Putin reprochó a Occidente haber apoyado “abiertamente a los separatistas” de Chechenia en los años noventa del pasado siglo y a principios de este. El líder ruso dijo que los “asesinos que tenían las manos manchadas de sangre fueron tratados como insurgentes y “ahora estos insurgentes se manifiestan de nuevo en Chechenia”.
Tras pedir apoyo para los órganos del orden público, Putin volvió a fustigar a Occidente: “Nos acordamos de cómo recibieron a los terroristas a alto nivel como luchadores por la libertad y la democracia. Ya entonces quedó claro que, cuanto más retrocedemos y nos justificamos, tanto más descarados, cínicos y agresivos se muestran nuestros oponentes”. Putin no mencionó que también su predecesor Boris Yeltsin recibió a los líderes separatistas chechenos en el Kremlin en 1996.
Putin manifestó que el separatismo en Rusia había recibido apoyo informativo, político, financiero y de los órganos de seguridad extranjeros. “Los enemigos de ayer con gusto nos hubieran lanzado por el camino de la desintegración y desmembración de Yugoslavia”, dijo, con todas las “consecuencias para los pueblos de Rusia”. “No sucedió, no lo permitimos”, sentenció y sus palabras fueron acogidas con aplausos. Putin presentó la anexión de Crimea (la “histórica reunificación” de la península con Rusia, según su terminología) como una prueba superable únicamente por “una nación madura y unida y verdaderamente soberana y fuerte”. Crimea tiene una “importancia sagrada” para los rusos, “como la montaña del templo de Jerusalén para los que profesan el islam y para los judíos. Esto será así desde ahora y para siempre”, remachó Putin, que se refirió al valor simbólico del bautizo del príncipe Vladímir en el siglo X (cuando la capital de Rusia era Kiev).
El líder ruso no aportó ideas nuevas para acabar con la guerra en Donetsk y Lugansk, a la que se refirió como “tragedia en el sudeste de Ucrania”. Putin reiteró su condena al “golpe de Estado” contra el presidente ucranio Víctor Yanukóvich y calificó de “puro cinismo” a quienes han apoyado el uso de las Fuerzas Armadas ucranias para “aplastar” a los descontentos del este del país. El mandatario insistió en que la soberanía nacional es fundamental para Rusia: de lo contrario “nos disolveremos, nos perderemos en el mundo”.

En cuanto a las sanciones, afirmó que “son perjudiciales para todos, pero sobre todo para quienes las emplean”, pero fue más lejos. “No se trata de una reacción nerviosa de EE UU o de sus aliados por nuestra posición relación con el golpe de Estado en Ucrania y sobre la llamada Primavera de Crimea”, dijo. “Estoy seguro de que si no hubiera existido todo esto, hubieran inventado cualquier otro pretexto para contener las crecientes posibilidades de Rusia, influir sobre ella y, aún mejor, utilizarla en sus intereses”. “La política de contención no se inventó ayer. Se ha mantenido durante muchos años, décadas, tal vez siglos. (...) Sin embargo, hablar con Rusia desde una posición de fuerza es inútil”. El presidente dijo también que Rusia mantendrá su capacidad defensiva para afrontar el escudo antimisiles proyectado por EE UU, aseguró que su país no se cierra al mundo aunque se adentra en una “época difícil” e invitó a considerar la actual coyuntura como “un estímulo para el desarrollo nacional”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/04/actualidad/1417683146_803438.html

IPS / África acusa a países ricos de dejar languidecer al Protocolo de Kyoto

"En nuestra opinión, los países desarrollados están incumpliendo, abandonando y debilitando al Protocolo de Kyoto", afirmó Nagmeldin El Hassa, presidente del Grupo de África en la COP 20 en Lima. 
Crédito: Wambi Michael/IPS





LIMA, 4 dic 2014 (IPS) - Los representantes africanos presentes en la conferencia sobre cambio climático que se celebra en la capital peruana afirman que el Protocolo de Kyoto languidece porque los países industrializados dan “pasos de bebé” hacia la ratificación de la Enmienda de Doha que le dio una nueva oportunidad de vida a ese instrumento.
El Grupo Africano y otros negociadores de los países de menor desarrollo en la 20 Conferencia de las Partes (COP 20) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que comenzó el lunes 1 en Lima, expresan su preocupación por la lentitud para darle fuerza legal al Protocolo de Kyoto, el único instrumento internacional contra el recalentamiento planetario que compromete al Norte industrializado a reducir sus emisiones de gases invernadero.
"Las respuestas de los países ricos y desarrollados no muestran ningún sentido de urgencia: presentaron menos financiación para el clima que el año pasado, no elevaron sus metas de contaminación y ni siquiera ratificaron legalmente el Protocolo de Kyoto, como prometieron hace dos años": Mithika Mwenda.
“La lenta ratificación del segundo período de compromiso por parte de los países desarrollados no construye confianza. En nuestra opinión, los países desarrollados están incumpliendo, abandonando y debilitando al Protocolo de Kyoto”, declaró Nagmeldin El Hassan, el presidente del Grupo Africano, en la inauguración de la COP 20.
Hasta el 12 de este mes, representantes de 195 países y centenares de miembros de la sociedad civil negocian en Lima el borrador de un nuevo tratado mundial destinado a revertir el calentamiento del planeta, que deberá suscribirse un año después en París.
El Hassan dijo que la no ratificación de la Enmienda de Doha por los países industrializados obliga a los países de menor desarrollo a asumir compromisos legales, mientras que los emisores históricos de los gases de efecto invernadero flexibilizan los suyos. “Tenemos que dejar en claro que no vamos a ser parte en este juego”, advirtió.
La Enmienda de Doha se acordó en diciembre de 2012 para extender el Protocolo de Kyoto, suscrito en 1997 y vigente desde 2005,  a un segundo período de compromiso, comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 31 de diciembre de 2020. La Unión Europea (UE), sus 28 Estados miembros y otros países industriales ratificaron la enmienda.
La CMNUCC, a la que el Protocolo de Kyoto está vinculado, requiere la ratificación de 144 países antes de que esa extensión sea un hecho.
Pero a fines de noviembre de 2014 solo 20 países habían ratificado la Enmienda de Doha. Guyana fue la última en hacerlo, en vísperas de las negociaciones en Lima.
Es necesario acelerar el proceso de ratificación y adoptar normas contables claras en Lima para que la enmienda entre en vigor antes de la próxima conferencia climática en París, subrayó El Hassan.
Grupos ecologistas y otras organizaciones no gubernamentales (ONG) africanas también piden a los gobiernos que aceleren la ratificación del segundo período de compromiso del Protocolo.
Mithika Mwenda, secretario general de la Alianza Panafricana de Justicia Climática, que agrupa a más de 30 ONG con sede en África, dijo a IPS que estaba desmoralizado por los “pasos de bebé” que los países desarrollados dan hacia la ratificación.
“Los africanos enviaron sus gobiernos a Lima con reclamos urgentes y creativos para hacer frente a la crisis climática”, aseguró Mwenda.
“Pero las respuestas de los países ricos y desarrollados no muestran ningún sentido de urgencia: presentaron menos financiación para el clima que el año pasado, no elevaron sus metas de contaminación y ni siquiera ratificaron legalmente el Protocolo de Kyoto, como prometieron hace dos años”, afirmó.
Según Mwenda, el Norte industrializado está decidido a retrasar su participación en el segundo período de compromiso del Protocolo. “Están dejando que sus intereses nacionales  triunfen sobre el bien común global y optan por no participar en las normas multilaterales”, recalcó.
La secretaria ejecutiva de la CMNUCC, la costarricense Christiana Figueres, dijo a los delegados de la COP 20 que los países desarrollados y en desarrollo que son partes en el Protocolo de Kyoto deben ratificar la enmienda para salvarlo de languidecer en el limbo.
“Lo he dicho antes y permítanme decirlo de nuevo. Para que este marco jurídico internacional entre en vigor, los gobiernos deben completar su proceso de ratificación lo antes posible. Necesitamos una señal política positiva de la ambición de las naciones para reforzar la acción climática fundamental”, reclamó Figueres.
El Grupo Africano busca la ratificación de la Enmienda de Doha porque esta extiende un compromiso legal a los países del Anexo 1,  que comprende a los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y a varias economías en transición, para que contribuyan con el esfuerzo mundial de mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Ram Prasad Lamsal, presidente nepalés del Grupo de los Países Menos Adelantados (PMA), dijo a IPS que “la ratificación es esencial para que el Protocolo de Kyoto siga siendo la piedra angular del sistema acordado multilateralmente y basado en normas” de la CMNUCC “y refleje plenamente sus principios de equidad y responsabilidades comunes pero diferenciadas”.
No obstante, aunque África reclama que el Norte industrializado ratifique la Enmienda de Doha, solo cuatro países africanos la habían ratificado a fines de noviembre: Kenia, Marruecos, Sudáfrica y Sudán.
Un delegado de la UE, que pidió que se mantuviera su nombre en reserva, se preguntó por qué los países africanos, al igual que el Grupo de los PMA, el Grupo de los 77 y China, no habían ratificado aún el segundo período de compromiso pero presionaban a los países industrializados para que lo hicieran.
Paul Isabirye, el punto focal de la CMNUCC en Uganda, aseguró a IPS que los países africanos ratificarán rápidamente la enmienda una vez que los países desarrollados tomen la delantera.
“Pero incluso si todos los países africanos la ratifican, seguirá sin entrar en vigor hasta que nuestros colegas” del Norte “lo hagan. Ellos tienen el grueso de las emisiones que hay que recortar. La cuestión no es que África se quedó atrás, sino que los grandes emisores no parecen avanzar”, sostuvo Isabirye.
Editado por Phil Harris / Traducido por Álvaro Queiruga
http://www.ipsnoticias.net/2014/12/africa-acusa-a-paises-ricos-de-dejar-languidecer-al-protocolo-de-kyoto/

Hallan sin vida en Higuerote al niño Keiber Quintero arrastrado por torrentes de agua de las lluvias 🔴

Efectivos de Protección Civil localizaron el cuerpo del infante de 5 años en el sector Bora Bora. 👉👉 EL UNIVERSAL: https://surl.li/lrkjdd