EEUU / Burbuja en mercado de valores se ha vuelto ya "extremadamente peligrosa"

El inversor y experto económico John Hussman, que anticipó la crisis financiera de 2008, indica que la burbuja en el mercado de valores de EE.UU. ha alcanzado de nuevo niveles altamente peligrosos.

Hussman llama la atención en su informe semanal sobre los niveles "extremadamente peligrosos" que ha alcanzado la burbuja en el mercado de valores de EE.UU., informa el portal ruso 'Vesti Finance'. 

De momento, Hussman concentra sus decisiones e inversión en posiciones 'defensivas', en acciones y bonos del Tesoro de EE.UU. "No se engañen, es una burbuja de activos extremadamente peligrosa. Según los datos históricos más fiables se puede decir que la burbuja actual supera los niveles de 1972 y 1987, 1929 y 2007, y que ahora es un 15% mayor que en 2000", indica John Hussman.

"La principal diferencia entre el episodio actual y el de 2000, es que la burbuja en 2000 se hizo patente en el sector de la tecnología, mientras que ahora está dispersada en todos los sectores, así que la evaluación de la mayoría de las acciones de ahora es incluso peor que en el año 2000", explica.

 

Hussman define el estado de burbuja de activos a partir de la relación entre el precio de las acciones y las ganancias; un coeficiente que ha sido estimado por Robert Shiller, profesor de Finanzas de la Universidad de Yale.

Según recientes estimaciones, existe la probabilidad de que el mercado de valores de EE.UU. caiga en cualquier momento, pudiendo actuar numerosos factores como desencadenantes de esta fuerte caída, entre ellos la desaceleración de la economía china. Dentro de dos años esa probabilidad podría alcanzar su clímax.

A partir del próximo 1 de octubre se espera que el mercado crezca de manera constante, sobre todo hasta abril. No obstante, después de las próximas elecciones presidenciales, la burbuja bursátil de EE.UU. podría estallar y, en ese caso, todo dependería de los recursos de los que disponga la Reserva Federal del país (conocida informalmente como Fed) para salvar al mercado.

http://actualidad.rt.com/economia/view/135257-burbuja-mercado-valores-eeuu-peligrosa


Alan Greenspan:

"Economía de EEUU va de una burbuja financiera a otra"

El expresidente del Sistema de Reserva Federal de EE.UU. (FED), Alan Greenspan, reconoció que la economía estadounidense va de una burbuja financiera a otra que tarde o temprano terminarán en colapso.

Todo sobre este tema

• 

  Recesión en EE.UU.

  • Analista: "Gran crisis económica asolará el mundo en 2016"
  • ¿A qué se debe la parálisis de la política de EE.UU.?
  • La economía de EE.UU. vuelve a caer, ¿guerra a la vista?

En su entrevista con el portal MarketWatch, el economista de 88 años, actual presidente de la consultoría económica Greenspan Associates LLC, hizo varias drásticas declaraciones sobre la orientación actual de la política de la FED, la economía y las burbujas de activos.  

Greenspan ha afirmado que actualmente la medida principal que debería tomar la FED para tratar de evitar el colapso de las burbujas financieras es reducir con un mínimo impacto en los mercados la enorme cantidad de activos que se acumula en su balance.  

A la pregunta de MarketWatch sobre si él cree que la economía de EE.UU. está condenada a repetir una y otra vez el mismo ciclo desde la aparición de la burbuja de activos hasta su colapso, Greenspan respondió que llegó a la conclusión de que esto es inevitable, ya que este fenómeno financiero es un rasgo de la naturaleza humana.     

"No tenemos suficientes datos pero, de acuerdo con mi hipótesis, la condición necesaria para la aparición de una burbuja es un largo período de actividad económica estable y baja inflación. Por lo tanto, es un problema muy difícil".  

El economista opina que llegar a suprimir las burbujas utilizando la política monetaria es irreal y que los funcionarios del banco central que creen que pueden logarlo no entienden la naturaleza del problema.  

Greenspan también ha afirmado que la economía puede andar bien a corto plazo impulsada por un fuerte mercado de renta variable. Sin embargo, añadió que esto podría ser solo un "falso amanecer". 

http://actualidad.rt.com/economia/view/135149-burbujas-financieras-colapso-eeuu

El inversor y experto económico John Hussman, que anticipó la crisis financiera de 2008, indica que la burbuja en el mercado de valores de EE.UU. ha alcanzado de nuevo niveles altamente peligrosos.

Hussman llama la atención en su informe semanal sobre los niveles "extremadamente peligrosos" que ha alcanzado la burbuja en el mercado de valores de EE.UU., informa el portal ruso 'Vesti Finance'.

De momento, Hussman concentra sus decisiones e inversión en posiciones 'defensivas', en acciones y bonos del Tesoro de EE.UU. "No se engañen, es una burbuja de activos extremadamente peligrosa. Según los datos históricos más fiables se puede decir que la burbuja actual supera los niveles de 1972 y 1987, 1929 y 2007, y que ahora es un 15% mayor que en 2000", indica John Hussman.

"La principal diferencia entre el episodio actual y el de 2000, es que la burbuja en 2000 se hizo patente en el sector de la tecnología, mientras que ahora está dispersada en todos los sectores, así que la evaluación de la mayoría de las acciones de ahora es incluso peor que en el año 2000", explica.

Hussman define el estado de burbuja de activos a partir de la relación entre el precio de las acciones y las ganancias; un coeficiente que ha sido estimado por Robert Shiller, profesor de Finanzas de la Universidad de Yale.

Según recientes estimaciones, existe la probabilidad de que el mercado de valores de EE.UU. caiga en cualquier momento, pudiendo actuar numerosos factores como desencadenantes de esta fuerte caída, entre ellos la desaceleración de la economía china. Dentro de dos años esa probabilidad podría alcanzar su clímax.

A partir del próximo 1 de octubre se espera que el mercado crezca de manera constante, sobre todo hasta abril. No obstante, después de las próximas elecciones presidenciales, la burbuja bursátil de EE.UU. podría estallar y, en ese caso, todo dependería de los recursos de los que disponga la Reserva Federal del país (conocida informalmente como Fed) para salvar al mercado.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/135257-burbuja-mercado-valores-eeuu-peligrosa

El inversor y experto económico John Hussman, que anticipó la crisis financiera de 2008, indica que la burbuja en el mercado de valores de EE.UU. ha alcanzado de nuevo niveles altamente peligrosos.

Hussman llama la atención en su informe semanal sobre los niveles "extremadamente peligrosos" que ha alcanzado la burbuja en el mercado de valores de EE.UU., informa el portal ruso 'Vesti Finance'.

De momento, Hussman concentra sus decisiones e inversión en posiciones 'defensivas', en acciones y bonos del Tesoro de EE.UU. "No se engañen, es una burbuja de activos extremadamente peligrosa. Según los datos históricos más fiables se puede decir que la burbuja actual supera los niveles de 1972 y 1987, 1929 y 2007, y que ahora es un 15% mayor que en 2000", indica John Hussman.

"La principal diferencia entre el episodio actual y el de 2000, es que la burbuja en 2000 se hizo patente en el sector de la tecnología, mientras que ahora está dispersada en todos los sectores, así que la evaluación de la mayoría de las acciones de ahora es incluso peor que en el año 2000", explica.

Hussman define el estado de burbuja de activos a partir de la relación entre el precio de las acciones y las ganancias; un coeficiente que ha sido estimado por Robert Shiller, profesor de Finanzas de la Universidad de Yale.

Según recientes estimaciones, existe la probabilidad de que el mercado de valores de EE.UU. caiga en cualquier momento, pudiendo actuar numerosos factores como desencadenantes de esta fuerte caída, entre ellos la desaceleración de la economía china. Dentro de dos años esa probabilidad podría alcanzar su clímax.

A partir del próximo 1 de octubre se espera que el mercado crezca de manera constante, sobre todo hasta abril. No obstante, después de las próximas elecciones presidenciales, la burbuja bursátil de EE.UU. podría estallar y, en ese caso, todo dependería de los recursos de los que disponga la Reserva Federal del país (conocida informalmente como Fed) para salvar al mercado.

Etiquetas:

• 
  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/135257-burbuja-mercado-valores-eeuu-peligrosa

El inversor y experto económico John Hussman, que anticipó la crisis financiera de 2008, indica que la burbuja en el mercado de valores de EE.UU. ha alcanzado de nuevo niveles altamente peligrosos.

Hussman llama la atención en su informe semanal sobre los niveles "extremadamente peligrosos" que ha alcanzado la burbuja en el mercado de valores de EE.UU., informa el portal ruso 'Vesti Finance'.

De momento, Hussman concentra sus decisiones e inversión en posiciones 'defensivas', en acciones y bonos del Tesoro de EE.UU. "No se engañen, es una burbuja de activos extremadamente peligrosa. Según los datos históricos más fiables se puede decir que la burbuja actual supera los niveles de 1972 y 1987, 1929 y 2007, y que ahora es un 15% mayor que en 2000", indica John Hussman.

"La principal diferencia entre el episodio actual y el de 2000, es que la burbuja en 2000 se hizo patente en el sector de la tecnología, mientras que ahora está dispersada en todos los sectores, así que la evaluación de la mayoría de las acciones de ahora es incluso peor que en el año 2000", explica.

Hussman define el estado de burbuja de activos a partir de la relación entre el precio de las acciones y las ganancias; un coeficiente que ha sido estimado por Robert Shiller, profesor de Finanzas de la Universidad de Yale.

Según recientes estimaciones, existe la probabilidad de que el mercado de valores de EE.UU. caiga en cualquier momento, pudiendo actuar numerosos factores como desencadenantes de esta fuerte caída, entre ellos la desaceleración de la economía china. Dentro de dos años esa probabilidad podría alcanzar su clímax.

A partir del próximo 1 de octubre se espera que el mercado crezca de manera constante, sobre todo hasta abril. No obstante, después de las próximas elecciones presidenciales, la burbuja bursátil de EE.UU. podría estallar y, en ese caso, todo dependería de los recursos de los que disponga la Reserva Federal del país (conocida informalmente como Fed) para salvar al mercado.

Etiquetas:

• 
  

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/135257-burbuja-mercado-valores-eeuu-peligrosa

PASANDO LA HOJA / PSUV: Opacidad electoral

MANUEL ISIDRO MOLINA

Nada más opaco que la elección de delegados al III Congreso del Partido Socialista Unidos de Venezuela (Psuv), realizada el domingo 20 de los corrientes. Ni siquiera se han dignado a informar el número de electores y electoras que concurrieron a las votaciones, ¡supervisadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE)!

El CNE ha quedado peor que la dirigencia del Psuv, porque ha convalidado haciendo mutis, una actitud fraudulenta por parte de la plana mayor inmersa en la conducción abusadora y corrupta de esa organización política oficialista, ducha en peculado de uso y tráfico descarado de fondos públicos para sus actividades.

Los altos voceros partidistas han balbuceado desde “un millón seiscientos mil” a “unos dos millones” de votantes, pero no se conoce informe escrito alguno, ni de la propia dirección del Psuv ni del CNE, sobre la verdadera o supuesta participación electoral de los 7,5 millones de inscritos como sus “militantes”.

Contrariando la mentira oficial, militantes inconformes del Psuv han informado de estimaciones que van de 850.000 a 1.240.000 votantes. Y no es que sean más sólidas que las anunciadas por Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, pero los ponen en duda a ambos, acarreando un muy delicado peso por falta a la ética política, sobre los hombros de los “herederos” del finado presidente Hugo Chávez. Con el agravante de que los mencionados dirigentes “socialistas” y “chavistas” encabezan, respectivamente, los poderes Ejecutivo y Legislativo. ¿Por qué mienten tan descaradamente?

La opacidad electoral del Psuv no es distinta a la opacidad del gobierno de Chávez ni a la de su conducta pública personal, entre la irresponsabilidad y el abuso de poder pendenciero, que durante casi quince años alimentó la corrupción y la arbitrariedad que hoy pudren al gobierno de Maduro y a vastos sectores de la sociedad venezolana, especialmente a los más vinculados con el Psuv y los civiles y militares (activos y retirados) que se han enriquecido hasta el asco, en la misma medida en que han hundido en el fracaso más enervante la gestión pública, que hayamos tenido en Venezuela.

Esa misma opacidad reina en el Banco Central de Venezuela, cuyos altos funcionarios se refocilan con sus familiares en el negocio sucio de divisas y los contratos con sobreprecios, mientras esconden a la sociedad las estadísticas económicas que por ley deben suministrar periódicamente.

Esa oscuridad es la que han cultivado desde el estatismo y el militarismo transgresor para ejercer suciamente el poder, a favor de una parcialidad política que ha servido de caldo de cultivo y protección de mafias de todo tipo y jerarquía.

Por ello, el III Congreso del Psuv carece del interés que acompañaría a una organización política realmente vigorosa y revolucionaria en ejercicio de la más alta conducción pública. Entre sus dirigentes resaltan los capos financieros y ricachones y ricachonas provenientes de las diversas regiones del país, donde se han atornillado en el poder para usufructuar vilmente la riqueza nacional, enriquecerse a nombre del “socialismo” y de “Chávez”, junto con familias enteras gozonas y redes de testaferros que los incluyen.

Todo esto y más, lo sabe la militancia del Psuv que no fue a votar (¿85%?) el domingo 20. Sólo la red pública de medios de comunicación social, les hace propaganda descarada con recursos de todos los venezolanos y venezolanas, tan abusivamente que indigna a los propios militantes inconformes del “chavismo”.

Van camino al abismo, y no se dan cuenta. Les preocupa más las impensables sumas de dinero mal habido expoliando los recursos públicos durante más de tres lustros, con ramificaciones internacionales que tarde o temprano brotarán como los hongos en primavera.

La “fiesta” del III Congreso del Psuv se les convirtió en velorio. Nadie les cree, ni sus propios “militantes”, centenares de miles de los cuales se han inscrito bajo coacción burocrática o prácticas extorsivas del abuso de poder.

·            LA DISCUTIBLE DETENCIÓN DEL “POLLO” CARVAJAL en Aruba, genera muchas interpretaciones y lecciones. Una de ellas, es que “el poder es efímero”, aunque a quienes disfrutan del abuso de poder y la corrupción, se les olvida con demasiada frecuencia. Abundan referencias históricas, lejanas y contemporáneas. Algunos, aquí, tienen sus “bardas en remojo”.

·            CARVAJAL ES “LOMITO” para la inteligencia estadounidense y el sistema judicial que utiliza el gobierno para quebrar –cuando le interesa- estructuras mafiosas internacionales adosadas al poder. El ex magistrado del TSJ, Eladio Aponte Aponte, y el ex gobernador de Aragua, Rafael Isea, son apenas dos ejemplos de lo que agentes corruptos del poder pueden aportar a las políticas estratégicas del imperio capitalista mundial. El jefe de la inteligencia militar venezolana durante muchos años, no es la excepción.

*   LA CACERÍA INTERNACIONAL de jerarcas “chavistas” supuestamente vinculados a prácticas delictivas arroja réditos tangibles a la política agresiva de Washington, donde no se van por las ramas a la hora de conjugar propósitos de inteligencia, militares, políticos, económicos y de seguridad nacional (para ellos), con vuelo estratégico. Su objetivo, en el caso Carvajal, no es meramente “penal” o “judicial”; resalta su valor para efectos de inteligencia, chantaje y cerco político al gobierno del presidente Nicolás Maduro, quien está obligado a cargar con la pesada herencia de su “padre”. Aruba y Holanda (Países Bajos) no son más que estaciones de la inteligencia estadounidense, como puede ser Colombia, Perú, México, cualquier país de la Unión Europea, o de África, Asia y Medio Oriente bajo tutelaje directo del eje capitalista mundial EEUU-Gran Bretaña.

*   MI CONCLUSIÓN INCIAL es que “los gringos” están apretando las tuercas en torno al gobierno de Maduro, para ablandarlo y descentrarlo más, en medio de sus enormes entuertos económicos y éticos. Su principal debilidad es moral; y sus principales enemigos internos, los mafiosos que pudrieron todo bajo el manto de impunidad que les garantizó Hugo Chávez durante su largo mandato autocrático y militarista. Claro, los gringos saben que no hay individuos más débiles y volubles que los corruptos y mafiosos, capaces de vender a quien sea, por su beneficio personal y el mediocre disfrute hedonista de la vida, que los motivan sobre todas las cosas.

·            EN MONAGAS, SE SIENTE EL GOLPE al “Pollo” Carvajal, comenzando por la mafia de la madera que dirige “Andrés Cristancho, mejor conocido como el ‘Zar de la Madera’, con protección del teniente coronel (GNB) Carlos Julio Bandres, quien era el Comandante del Destacamento 77 (Maturín), y renunció al cargo por obtener mejores beneficios económicos a través de las actividades ilícitas practicadas con el mencionado ‘empresario’”. Ese oficial es “cuñado del Pollo” por “su relación sentimental con la alcaldesa de Caicara de Maturín”.Ambos habrían utilizado ese vínculo con el general Hugo Carvajal, para arremeter contra quienes se atrevían a oponer resistencia a sus abusos de poder, tráfico de influencias y otros presuntos delitos para el enriquecimiento ilícito. Atemorizan a sus víctimas con amenazas de agresiones físicas, privaciones ilegales de libertad y truculentos procesos judiciales.

o   LA CRISIS EN SIDOR es mucho más grave que las metidas de pata de Diosdado Cabello. Sus trabajadores en asamblea, acordaron exigir al presidente de la Asamblea Nacional y vicepresidente del Psuv, que se disculpara públicamente por haberlos llamado “mafiosos”, en una insólita proyección de personalidad que escandalizó al país, no sólo porque se hizo acompañar por el desprestigiado gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez, sino porque arrastró a ese infausto escenario al jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Vladimir Padrino López.

§  LA PRODUCCIÓN DE SIDOR viene en picada: de 4,3 millones de toneladas de acero a 1,5 en 2013; similar caída han registrado en cabillas y tubos industriales; el contrato colectivo está vencido desde hace años, y los trabajadores –con todo derecho- exigen su discusión inmediata.

@manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com 

PASANDO LA HOJA / El partido-gobierno

http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2014/07/pasando-la-hoja-el-partido-gobierno.html

Sidoristas marcharán el lunes para responder a amenazas del Gobierno

La movilización por la “dignidad” del trabajador siderúrgico

 fue aprobada en asamblea en el portón III

Fotos William Urdaneta

Clavel A. Rangel Jiménez 
Correo del Caroní

* Desde el conflicto que derivó en la renacionalización de Sidor, hace seis años, el movimiento sindical de Guayana no se reunía en el portón III de la acería.

* Los señalamientos del segundo al mando en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en contra del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss) lograron lo que ningún experimentado dirigente u organización en el país había conseguido: reunir a todas las corrientes para reivindicar la autonomía sindical.

* José Meléndez, secretario de organización de Sutiss: “Le estamos diciendo a este Gobierno y a todo aquel que quiera amedrentarnos, se equivocó”

---

“Piden 800 mil bolívares por cada trabajador. ¿Eso es ético? Una empresa que no produce porque la tienen paralizada. Eso es como el que consume droga, es capaz de hacerse daño a sí mismo”, dijo Cabello el miércoles desde el Club Macagua, a propósito de la dilatada discusión del contrato colectivo, vencido hace cuatro años por primera vez en su historia.

Los trabajadores no escatimaron epítetos contra Cabello y el gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, quien le acompañó -entre otros funcionarios- a tildar de “mafias sindicales” a Sutiss y evadir responsabilidad en la baja productiva de Sidor.

Trabajadores de Upata se trasladaron por cuenta propia a la asamblea en vista de que la flota de transporte no pasó por quinto día consecutivo

“Irresponsable”, “mafioso”, “malandro”, “falta de respeto”, “traidor” fueron algunos de los calificativos que usaron los dirigentes sindicales para referirse al presidente de la Asamblea Nacional.

Los sindicatos del parque industrial de Guayana, excepto la Central Bolivariana de Trabajadores, reivindicaron la unidad y señalaron la relevancia del encuentro cuando el movimiento obrero en el país “pretende ser pisoteado”, dijo el ex secretario general de Sutiss, Nerio Fuentes.

La oportunidad también sirvió como una especie de acto de contrición. Los dirigentes militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela lamentaron las veces que acompañaron al gobernador Rangel Gómez, en nombre de la revolución, a las actividades políticas. “No se equivoquen”, dijo el secretario de organización de Sutiss, José Meléndez.

No perdonan

Detrás de la arremetida contra Sutiss se esconde la intención de privatizar Sidor, insistió el presidente del sindicato, José Luis Hernández. “Nos están pasando factura porque le echamos para atrás un paquetazo del contrato colectivo de 38 bolívares, que eso es una humillación para la clase trabajadora”.

“¿Por qué hicieron convenio con los chinos? ¿A quién le consultaron ustedes? Venga a consultar a los trabajadores, venga a Guayana a hablar con el pueblo, no haga lo que hizo de militarizar para tendernos una trampa”, dijo el presidente de Sutiss.

Hernández exigió al diputado Cabello que ofrezca perdón a los sidoristas “por haber ofendido a su familia, que somos nosotros los que estamos peleando la recuperación de esta empresa”.

“No hay gobierno estable si no está con la clase trabajadora, por eso los trabajadores le decimos que estamos dispuestos a reunirnos pero aquí en Sidor, no en Macagua, no en Caracas, venga a dar la cara a los trabajadores, demuestre que usted sí no es terrorista porque usted nos llamó terroristas”.

El presidente del sindicato aseguró que el ministro de Industrias, José David Cabello, ha dicho que tiene “rabia” a los sindicalistas. “Dígaselo al pueblo, dijo que iba a cerrar Sidor, dígaselo al pueblo, usted José David Cabello, usted ciudadano gobernador, usted Cabello, y alcalde José Ramón López, asuman la responsabilidad de la negligencia del plan macabro que hicieron con Sidor”.

Para responder al Gobierno y en lo que pretende ser una demostración de fuerza, el comité ejecutivo de Sutiss convocó a una marcha que saldrá desde el portón III de Sidor hasta la Plaza del Hierro el próximo lunes 28 de julio, en la que serán acompañados por dirigentes de otras empresas básicas.

GNB se suma a la cayapa contra dirigentes de Sidor

La Guardia Nacional Bolivariana (GNB) ha descalificado al comité ejecutivo del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss) a través de su cuenta en Twitter@GNBCore8.

“El buen trabajador de Sidor no guarimbea para torturar a su pueblo el mafioso sindical sí (…) Los verdaderos revolucionarios no atacan o ahogan a su pueblo”, escribieron en la cuenta oficial en una seguidilla de tuits en la que colocaron fotos de trabajadores, protestas y dirigentes sindicales de Sidor.

MinTrabajo: “La propuesta salarial está acorde
con la capacidad productiva de Sidor"

El ministro del Trabajo, Jesús Martínez, expresó a través de un comunicado la disposición del Gobierno a “concluir las negociaciones de la convención colectiva en función de establecer los derechos de los trabajadores y trabajadoras acordes con la situación actual de Sidor”.

Informó que el pasado miércoles la Comisión de Alto Nivel se quedó esperando al comité ejecutivo de Sutiss y en vista de que no acudió decidió reprogramar la reunión para el lunes 28 de julio a las 2:00 de la tarde en Macagua.

Para el Ministerio del Trabajo “no existe ninguna razón para perturbar la paz laboral en Sidor ni la tranquilidad de la población en Guayana. En tal sentido, el Ministerio le informa a los trabajadores y trabajadoras que la última propuesta hecha por Sidor a los sindicalistas está acorde con su capacidad productiva”.

En ese sentido, indicó que el ministerio está construyendo “propuestas razonables y viables acordes a la realidad productiva de la empresa y del país, para ser presentadas en la mesa de diálogo”.

Además, expuso que la cartera del Trabajo está impulsando el “debate entre los trabajadores y trabajadoras de Sidor para que junto con la empresa elaboren las propuestas a fin de implementar el plan de recuperación de la producción”.

Te invitamos a consultar deslinde2011.blogspot.com y laclase.info

Medio alternativo para el debate y la lucha de los 

trabajadores y el pueblo oprimido

SIDOR está en un foso "chavista" de corrupción, atropellos y fracaso

ESPECIAl.- Desde el lunes pasado, Ciudad Guayana amaneció con protestas de los empleados y obreros de SIDOR, quienes exigen, al Ejecutivo Nacional, la renovación del contrato colectivo, firmado en 2008, por el presidente fallecido Hugo Chávez.

La negociación contractual que, comenzó en 2012, es la primera que los trabajadores de Sidor enfrentan con el “gobierno socialista”. El último contrato, firmado en 2008, se discutió en más de un 90 por ciento con la transnacional argentina “Ternium”, hasta su firma con el presidente Hugo Chávez, días después de la renacionalización de la industria.

Sidor, hasta el año 2007, producía 4 millones 300 mil toneladas de acero y 370 mil de cabillas.  Producía entre 60 y 70 mil toneladas anuales de tubos petroleros en Tavsa.  Ese año (2007) arrojó ganancias por 704 millones de dólares, de los cuales 20% fueron al estado y 20% a sus 15 mil ex trabajadores y trabajadores activos accionistas Clase B.  Le pagó a la alcaldía 10 mil millones de bolívares en impuestos.  

La Sidor de hoy, falsamente “socialista”, fue destrozada por el “estatismo salvaje”. De ahí en adelante comenzó a caer: en 2009 produjo 3,1 millones, en 2010 sólo 2,4 millones. En 2012 produjo apenas 1 millón 700 mil toneladas de acero y en 2013, 1.5 millones.  O sea: pasó de 4,3 a 1,5 millones en siete años. Este 2014 podría terminar si acaso en un millón.  En el primer cuatrimestre de 2014 (enero-abril)  apenas produjo 379 mil toneladas de acero, en el largo lapso de 4 meses. ¡Eso era lo que producía en un mes!, en sus buenos tiempos. 

  

En el año 2012, perdió 961 millones de dólares y en 2013 fue peor.

La primera medida del gobierno, al estatizar Sidor en 2008, fue paralizar la producción de Tavsa para firmar un convenio de importación de tubos, desde China para Pdvsa. En 2012, Venezuela importó de China, 520 mil toneladas de productos terminados y semiterminados de acero… ¡los que antes producía Sidor¡.

El contrato colectivo de Sidor tiene cuatro años vencido, por primera vez, en sus 52 años de historia. La negociación de este convenio colectivo es el primero que se discute con el gobierno “chavista”. Más o menos el mismo tiempo que estuvieron en el Sector Aluminio o en Ferrominera.  Casi ¡10 años! en toda la administración pública. Más de 15 años en Ipostel e Incanal. Y un largo etcétera.  Violando la Constitución y la Ley del Trabajo.  Pero, claro… la vida toma rumbos diferentes a lo que planifican los gobiernos, con afán totalitario.  Y en aquella “cadena presidencial” turbulenta que terminó en abrupto apagón en agosto de 2012, en Caruachi, la presión de la campaña electoral obligó a Chávez a decir que “no tengo problemas”  en que Sidor discutiera su contrato.  Pasada la presión, van dos años de “darle largas”  sin definir nada.  Hace tres meses, también bajo presión, Maduro “ordenó”: “definan ese contrato en dos semanas”.  Y de nuevo, evasivas y más evasivas.

Breve cronología hacia un contrato “socialista”

- Agosto 2012. Presidente Hugo Chávez ordena discutir contrato colectivo de los 14 mil sidoristas.

- Septiembre 2012. Comienza negociación del contrato colectivo.

- Octubre 2013. Sutiss inicia conflicto por más de 53 días para presionar discusión, reconocimiento de pasivos y corrección de la hoja salarial.

- Mayo 2013. Trasladan discusión de contrato colectivo a Miraflores, sin resultados, durante cuatro semanas.

El Plan Guayana Socialista 2009-2019, establecía el papel que debían cumplir los Sindicatos de Trabajadores: “Hay que eliminar los sindicatos, porque son instrumentos de lucha y no de participación que solo se justifican en el estado capitalista”. Para que no quedaran dudas, en mayo de 2010, el entonces vicepresidente Elías Jaua, en carta dirigida a ministros y otros altos funcionarios, les advierte que “siguiendo instrucciones del Comandante-Presidente se les prohíbe discutir y firmar contratos colectivos”.

El Gobierno patrono justificó la estatización de Sidor porque la trasnacional argentina Ternium le negaba el contrato colectivo a los sidoristas. Y ahora ¿con qué cara le niegan el contrato colectivo a Sidor, que tiene cinco años vencidos y más de dos años en discusión?”.

Se sabe que el entonces ministro Cabello (reciente vocero del gobierno nacional, en el conflicto de Sidor) fue designado, por Chávez, como integrante de la Junta Directiva de Sidor, en septiembre de 2009, junto a otros cinco ministros y esa directiva no fue cambiada sino hasta inicios de 2011.  ¿Puede mostrar el diputado Cabello alguna acta de su asistencia a alguna reunión de Junta de Accionistas o de Junta Directiva en esos casi tres años?.   Sería interesante saber que cosas dijo, propuso, hizo o reclamó en Junta Directiva acerca de cualquier tema sidorista.   ¿Exigió ponerle fin a las “comisiones de servicio”?. ¿Reclamó por las inversiones? ¿Exigió respuestas por el desastre productivo?.

Por donde se le mire, es el gobierno el causante de toda la conflictividad actual en Sidor, incluyendo la desagradable “tranca” que ha paralizado a Ciudad Guayana.  No tienen razón los voceros del “gobierno militar”  al tratar de justificar la negativa a acordar un contrato justo, bajo el argumento que “Sidor no tiene como pagar”, porque ha sido el gobierno arruinador, el de “los destructores de Guayana”,  el culpable de que Sidor esté en quiebra y “no tenga como pagar”.  Antes de que nadie pueda exigir a los trabajadores un sacrificio,  el gobierno debe asumir sus culpas, eliminar los subsidios de “la regaladera” a los Castro, Ortega, Evo, etc y cesar en los negocios corruptos con armas de guerra inútiles, con el “cadivismo rojo”  de empresas de maletín y con importaciones para hacer ricos a “boliburgueses” y testaferros. Se sabe que el gobierno de Venezuela paga a los 120 mil empleados públicos de Nicaragua un bono de “complemento de salario”  de 30 dólares/mes a cada uno?   Todo para que el gobierno de Ortega mantenga el acuerdo con el FMI, sin déficit fiscal, y reciba financiamiento de muy bajos intereses.

¿Qué piden los sidoristas?

1. Discusión de las últimas cláusulas del contrato colectivo (11 cláusulas restantes), entre ellas, la firma de un aumento de Bs. 211 sobre el salario diario, más de 80 de ellos a la firma. El Gobierno ofrece Bs. 38 a la firma de la convención colectiva.

2. Aprobación del plan de jubilación que permita a más de 600 trabajadores aceptar el retiro de sus áreas de trabajo.

3. Corrección de la hoja de cálculo salarial con la que se computa los beneficios del contrato colectivo.

4. Reconocimiento de un nuevo factor de cálculo a propósito de la reducción de la jornada laboral planteada en Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras (Lottt).

5. Esclarecimiento de los convenios firmados con empresas de capital chino.

6. Inversiones para Sidor, ajuste de los precios del acero y una política gerencial acorde con los requerimientos de la siderúrgica.

7. Reconocimiento del retroactivo por lo dejado de percibir en cuatro años de mora en la discusión del contrato colectivo. 

Visita de Diosdado Cabello y Vladimir Padrino Lopez a Guayana

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, ofreció el día 23 de julio de 2014, una rueda de prensa desde Guayana donde habló de “mafias sindicales” que producen desórdenes en las calles del estado Bolívar: “Quien tranque una calle, asuma su responsabilidad. Está, por encima el bienestar de la colectividad guayanesa, de lo que ellos llaman el desconocimiento de sus reinvindicaciones laborales”. Además, Cabello rechazó que los miembros de estos grupos pertenezcan al PSUV y declaró: “Aquí hay dirigentes sindicales serios. Nosotros apoyamos a los trabajadores”.

Gobierno evade su responsabilidad en conflicto de Sidor y culpa a las “mafias sindicales”

Nadie lo desautorizó. Ni Maduro, ni el dizque “alto mando revolucionario”.  No es ministro ni funcionario del gobierno sino un diputado que preside la AN, pero fue el vocero del gobierno, de “la revolución” y el partido, asignado para enfrentar a los trabajadores de Sidor y su protesta, para amenazarlos “con procesos penales” y “con consecuencias”, para descalificar y tratar de criminalizar el legítimo reclamo por un contrato colectivo que ya casi llega a cinco años vencido, es decir, con el gobierno-patrono violando flagrantemente la Constitución y la Ley del Trabajo.  ¡Ese es el verdadero rostro del “gobierno revolucionario”!.  Así es “la revolución”. 

 

La comisión gubernamental, encabezada por Diosdado Cabello, quien el que menos conoce de la materia laboral- no dio luces sobre el futuro de la convención colectiva de los sidoristas y se enfocó más bien en descalificar la protesta de calle de los trabajadores

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, cargó en contra de la dirigencia del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss) en lo que, se suponía, sería una reunión para anunciar acuerdos sobre el conflicto en la Siderúrgica del Orinoco Alfredo Maneiro (Sidor).

En las instalaciones de la Central Hidroeléctrica Antonio José de Sucre, en el club de Macagua, Cabello eludió la responsabilidad del Gobierno en la crisis operativa de la siderúrgica y responsabilizó a “mafias sindicales” de la baja productividad, el incremento de la nómina y de la existencia de más de 2 mil trabajadores en comisiones de servicio.

El planteamiento lo hizo en nombre del presidente Nicolás Maduro y acompañado del jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, general en jefe Vladimir Padrino López; del gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez; del presidente de la CVG, Justo Noguera Pietri; del ministro de Industrias, José David Cabello; del presidente de Sidor, Tomás Schwab; del ministro del Trabajo, Jesús Martínez; del presidente de Alcasa, Ángel Marcano; del alcalde de Caroní, José Ramón López; y del presidente de la Central Bolivariana de Trabajadores Socialistas, Wills Rangel.

El también directivo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no sólo condenó las “acciones violentas en contra del pueblo de Guayana” –en referencia a la protesta que mantuvo cerrada la ciudad durante 40 horas esta semana–, sino que descalificó las exigencias de los trabajadores y amenazó con aplicar “todo el peso de la ley” de haber nuevos cierres de calle en el ejercicio de acciones de calle.

Mafias Sindicales

Para Cabello, quien en 2010 fue miembro de una junta directiva de Sidor que jamás se reunió, toda la crítica condición operativa es responsabilidad de “mafias sindicales”.

No presentó propuesta a la recuperación productiva de la acería. Tampoco mencionó el impacto de la congelación de los precios del acero, ni ahondó en los procesos de investigación que, en 2011, llevaron a la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), a intervenir la gerencia de comercialización de Sidor, por presunto tráfico de cabillas, en donde aparecieron altos dirigentes psuvistas regionales investigados, y en donde todo apuntaba a círculos familiares cercanos al actual Gobernador de Estado.

Cabello excusó al Gobierno en la ausencia de planes productivos pues, señaló, que “nada podrá tener éxito si los trabajadores y las trabajadoras no están verdaderamente comprometidos y se aíslan a estas mafias sindicales que le hacen daño a la empresa, no solo a Sidor sino a todas las empresas de Guayana".

De hecho, avizoró que este año -“si las mafias sindicales lo permiten”, subraya- Sidor producirá 1 millón de toneladas de acero líquido. Esta meta de Cabello representa 23 por ciento de la capacidad comprobada de Sidor para 2007 y 500 mil toneladas menos de lo que produjo al cierre de 2013.

Eso dijo Cabello, pero resulta que los tres grupos político sindicales que dominan el 90% de Sutiss (que no de la gran mayoría de los trabajadores de base) son del Psuv y aliados. Entre ellos la celebre corriente autodenominada “Marea Socialista”. Sus camaradas.  Algunos eran “súper rangelistas”,  aunque ayer Rangel los dejó “en la estacada”.  Otros eran “maduristas” e igual los dejaron solos. De manera que, a quienes Cabello calificó de mafiosos, son psuvistas.

Relación clientelar

Para la mejora productiva –afirmó- es necesario que los 2 mil trabajadores que están en comisión de servicio regresen a trabajar, mas no respondió qué sanciones administrativas reposan sobre los funcionarios de la acería que concedieron dichos permisos.

Esta autorización está contemplada en la cláusula 47 del contrato colectivo de Sutiss, que confiere la posibilidad de otorgar permisos a tiempo completo remunerados a salario básico a los miembros del comité ejecutivo. El beneficio, manejado en los últimos años con política clientelar, con anuencia de la gerencia, ha derivado en la existencia de más de 2 mil trabajadores de licencia.

Cabello dijo que “es una aberración” esas concesiones que, según las cifras de la gerencia, representan Bs. 1.400 millones anuales para Sidor.

Usualmente, los sindicatos tienen un grupo de personas que se dedican enteramente a atender los miles de conflictos laborales que hay, además de las comisiones encargadas de temas como el funcionamiento de las pólizas HCM, etcétera. Pero estas comisiones de servicio, en un número mayor a dos mil, han sido utilizados por el PSUV para sus campañas políticas y actividades partidistas.

Los permisos sindicales de comisión de servicios no sólo son aprobados por el sindicato, sino por la presidencia y alta gerencia de Sidor, que son todos rojos rojitos. Pero ése es el disfraz legal, porque todo el mundo sabe que son activistas de los distintos grupos del PSUV que se dedican a puras actividades políticas. Lo increíble es que ahora Cabello los denuncia como si fueran ajenos a él y a su partido.

Ejemplo revolucionario

Con base en ese planteamiento rechazó que “esos que están protestando digan que son revolucionarios”, en alusión a los principales dirigentes sindicales de Sutiss, militantes del buró oficial y de la Central Bolivariana.

Pese a que el contrato colectivo de los 14 mil trabajadores tiene cuatro años vencido, por primera vez en la historia de Sidor, Cabello dijo que la protesta no tiene “ningún justificativo”.

Como ejemplo de lo que debe ser la postura de la discusión y conducción de la dirigencia sindical, el dirigente del PSUV colocó como ejemplo al presidente de la Central Bolivariana, Wills Rangel, quien –seguidamente- también condenó la protesta en Sidor. En una clara maniobra de colocar a pelear “pueblo contra pueblo” y tratar de resquebrajar la solidaridad entre trabajadores.

El también miembro de la directiva nacional del PSUV indicó que el partido no puede estar separado de esta lucha. "Es una instrucción a los compañeros del PSUV: Vámonos a la calle a denunciar a los mafiosos de las mafias sindicales, vamos a hablar con la gente para que lo entienda".

"Vamos a constituirnos en comisión de trabajo aquí en el estado Bolívar. Esto no es una reunión espasmódica, por eso estamos aquí: el gobernador Francisco Rangel Gómez, el presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), Justo Noguera, (hasta hace poco Comandante General de la “gloriosa” Guardia Nacional y cabeza visible de la reciente represión estudiantil, lo cual le confiere un carácter especial a su reciente nombramiento al frente de la Corporación Venezolana de Guayana),y el vicepresidente para el Área Social, Héctor Rodríguez", señaló el presidente de la Central Bolivariana.

Sentir de los trabajadores sidoristas ante declaraciones de Diosdado Cabello.

Caras largas, indignación y mucha rabia produjeron los descalificativos del presidente de la Asamblea Nacional y del vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, en buena parte de los trabajadores de Sidor.

Tras la rueda de prensa en la que el Ejecutivo responsabilizó de la baja productividad de la factoría a “mafias sindicales”, fue imposible una reunión entre las partes.

El comité ejecutivo del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y  Similares (Sutiss) decidió, en lugar de acudir a la convocatoria del Gobierno, reunirse con los trabajadores en el portón III de Sidor.

Aunque con baja asistencia por la suspensión de la flota de transporte que moviliza al personal, la dirigencia encabezó una asamblea en la que respondió a Cabello.

“Yo me pregunto ¿quién está gerenciando Sidor? ¿Es Sutiss? ¿Son los trabajadores? ¡No hay insumos, no hay repuestos, no hay un coño! ¿A quién va lo mucho o poco que producimos ¿para dónde va? ¿Para dónde? ¿Qué pasa con fábrica de tubos? ¿Por qué Pdvsa no le compra los tubos a Sidor?”, inquirió el secretario de Organización de Sutiss, José Meléndez.

Con la presencia de casi sus 11 miembros, el sindicato negó las posibilidades de un acuerdo bajo amenazas y “mentiras” sobre sus exigencias en la mesa de negociación, que tras dos años ha producido decenas de días conflictivos.

“Nos está jodiendo un carajo que cree que tiene a Dios agarrado por la chiva; se equivoca”, agregó Meléndez, acompañado del resto de la dirigencia.

Los trabajadores calificaron como “enemigo” al presidente de la Central Bolivariana de Trabajadores Socialistas, Wills Rangel, y a todos los que asistieron a la rueda de prensa en nombre del Gobierno.

“¿Con qué figura vino a Guayana a decir lo que dijo? ¿Como presidente de la Asamblea, como miembro del PSUV o como miembro del Ministerio de Industria? Si vino como miembro del PSUV, la mayoría aquí somos del Psuv y lo vamos a discutirlo, si vino como presidente de la Asamblea invítenos para demostrarte a ti y a quién sea que tenemos razón en lo que estamos denunciando”, dijo.

El presidente de Sutiss, José Luis Hernández, cuestionó que el Ejecutivo diga que el sindicato no ha presentado propuestas. Con carpeta en mano, recordó los planes y exigencias sobre la descongelación de los precios del acero, entre otros planteamientos.

“Sidor no es de los ministros, ni del presidente de AN. ¿Cómo pretenden echarle la culpa a los trabajadores del saqueo?".

Y sobre las responsabilidades, el secretario de trabajo y reclamo, Leonardo Azocar, recordó que la historia de Sutiss no la cambiará el patrón. “Aquí nunca nos han regalado un coño. La historia no se equivoca, todo lo hemos conseguido con la lucha y esto no será diferente”.

Por eso sostuvo que el Gobierno se equivocó al pensar que discutía contrato con cualquier sindicato, “como el del Metro de Caracas o el Pdvsa, pues se equivocaron, aquí hay una dirigencia que va a responder”.

Trabajadores y Sutiss prometen pronunciarse junto a sus familiares, el próximo lunes, en una asamblea general a la que convocan a todos los medios de comunicación.

 

 

Radiografía en Sidor

La alta conflictividad en la acería ha ido acompañada por el bajo inventario de repuestos e insumos que han impedido normalizar la producción de la acería.

Durante el primer semestre de 2014, las acerías de Palanquillas y de Planchones han estado inoperativas por fallas con la falta de cal, hasta de cauchos para movilizar los pot carrier con que se transporta la escoria en el proceso productivo.

En los seis años de nacionalización, la estatal ha tenido seis presidentes, sólo uno de ellos con experiencia en la industria siderúrgica. Los precios del acero están congelados desde 2009 por decisión del Gobierno, asfixiando financieramente a la empresa, aunado a la duplicación de la nómina tras la eliminación de la tercerización por instrucción del fallecido presidente Hugo Chávez.

Las denuncias de corrupción han sido múltiples, mas la única investigación emprendida por el Gobierno, en 2011, no concluyó. Los detenidos fueron detenidos y colocados en libertad sin el desarrollo del proceso judicial.

Que se espera en los próximos días?

Si es cierto lo que dice Cabello acerca de que no van a negociar y no habrá contrato colectivo, eso producirá alguna clase de conflicto. Las acciones de protestas, aunque han sido avaladas por el sindicato, siempre han sido decididas por la base de los trabajadores en asamblea. En Sidor, hay una larga tradición en la lucha sindical y la situación se va a complicar, porque el contrato tiene casi cinco años vencido, violando toda la normativa legal. Eso implica que los trabajadores tienen las mismas condiciones salariales, laborales y de beneficios que hace 5 años, en un país que ha tenido una inflación de 150% en ese periodo.

En Asamblea de Trabajadores de Sidor realiza en horas de la tarde del día de hoy 24 de julio, se ha concluido continuar con las acciones que se han venido realizando, hasta lograr la aprobación de las 11 cláusulas pendientes del Contrato Colectivo, todas ellas referidas a los aspectos económicos de dicha Contratación, lo cual pareciera mantener el carácter conflictivo de las protestas.

Desde ya se han presentado muestras de solidaridad sindical con los pronunciamientos hechos por el Secretario General del Sindicato Eléctrico, los cuales también mantienen conflicto por la aprobación de su propio Contrato Colectivo. Los gremios sindicales del Sector Aluminio han asomado su apoyo irrestricto a las luchas emprendidas por los Sidoristas, al igual que los estudiantes universitarios de la zona, lo cual hace presagiar una escalada del conflicto.

Los resultados de esta discusión tendrán, indudablemente, una repercusión nacional en el resto de la masa laboral del país, por la relativa importancia del sindicato SUTISS (Sindicato Unico de Trabajadores Siderúrgicos y Similares), lo cual el régimen tratará, por todos los medios, inclusive de carácter fuertemente represivo,  de frenar, para que el efecto “demostrativo” no se propague al resto de la población laboral.

Además, hay fuertes indicios de otros transfondos de este Proceso conflictivo, se habla en los corrillos de pasillo, que se estaría planteando un traspaso accionario  de parte importante de la composición accionaria de Sidor, a los “chinos”.

Acuerdos tras bastidores

La explicación para la intervención de una nueva comisión sólo tiene respuesta, para el vocal de Sutiss, Leonel Grisett, en las negociaciones entre el gobierno de Venezuela y la República de China.

“Lo que a la final está empastelando toda esta negociación, más allá de las propuestas que haya podido hacer Sutiss y lo que complica esta agenda, es la negociación que tiene en pie el Gobierno con los chinos, como salvación a la crisis económica”.

Mientras terminan de concluir las condiciones con los nuevos socios, plantea Grisett, están dilatando una repuesta. “Por eso están hablando de una reunión de alto nivel, no se refieren a la que estuvimos, ahora hablan de alto nivel ellos solos”.

 Para Meléndez ese es el planteamiento que está detrás de Sidor, la empresa renacionalizada por el presidente Hugo Chávez, en 2008, después de un duro conflicto en la discusión del contrato colectivo de aquellos cinco mil sidoristas con la transnacional ítalo-argentina Ternium.

“Nosotros estamos alertando de esta situación, que el presidente de China esté visitando al país. ¿Cuál es la situación de Sidor? Lo que quieren es privatizarla nuevamente, y no lo vamos a permitir”.