PRIMER CAFÉ / La sentencia del TSJ

Nada había más seguro, que la decisión de inadmisibilidad emitida ayer por unanimidad de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra los recursos de impugnación de los resultados electorales del 14 de abril pasado, anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a favor del candidato Nicolás Maduro Moros (PSUV-GPP), actual Presidente de la República.

Sabíamos que las bases de los recursos presentados por el Comando de Campaña Simón Bolívar (CCSB) y el propio candidato derrotado Henrique Capriles Radonski, eran más que frágiles, desde que en rueda de prensa Capriles presentó sus críticas y denuncias de “fraude”, demasiado inconsistentes.

Cualquier persona medianamente enterado del derecho electoral venezolano, sabe que un recurso de nulidad es sumamente exigente, desde el punto de vista argumental y de las pruebas que deben ser documentadas mediante inconsistencias numéricas, testigos y otras pruebas judicialmente válidas. Más allá de la propaganda opositora del CCSB, Capriles y demás sectores opositores embarcados en los recursos de nulidad, éste “no traía nada en la bola”, para decirlo en jerga beisbolera. Esa es la verdad.

Quedaron los 11 asesinatos del lunes 15 de abril de 2013, y la violencia desparramada en diversas ciudades, donde la “arrechera” se volvió miserablemente pólvora homicida, garrote y candela contra personas y bienes públicos y partidistas del PSUV. Fue una jornada sangrienta que acusa, principalmente, a Henrique Capriles Radonski, quien no podrá quitarse de encima la sangre derramada ni las salvajes agresiones que causaron decenas de heridos y destrucción material. Fuera de lo estrictamente penal, HCR es el primer responsable político de todos estos desmanes y de la acción homicida de los psicópatas que actuaron tan miserablemente aquella noche del 15A. 

Reitero lo que escribí esa semana: Sigo esperando que HCR y el CCSB condenen enfáticamente los 11 asesinatos del 15A y la violencia destructiva desatada por esos psicópatas “antichavistas” atizados por la ultraderecha anticomunista, neoliberal y pro imperialista que han cultivado durante décadas, sus agentes ideológicos y el coro mediático que les ha hecho cama tan irresponsablemente.

Las elecciones se ganan con votos, no con asesinatos y violencia destructiva, independientemente del abuso de poder del gobierno y el ventajismo, tantas veces denunciados, que es otra discusión, pues entra en el campo ético en el cual Capriles ni otros destacados dirigentes “opositores” tienen nada qué enseñar. En honor a la verdad, chavistas y antichavistas utilizan las mismas “técnicas” de peculado propio, peculado de uso, cobro de comisiones a contratistas, lavado de dinero y un largo etcétera, que apestan. La corrupción y el cinismo los igualan, verdad del tamaño de una catedral.

La Sala Constitucional del TSJ sentenció: “Habida cuenta que las impugnaciones incoadas ante este Supremo Tribunal no consiguieron alegar ninguna irregularidad que significase una diferencia con los resultados que emanaron del Poder Electoral, se evidencia que los mismos fueron completamente legítimos”.

“Caliche” para Capriles, y “crónica de una inadmisión anunciada” en criterio de dirigentes del CCSB, la sentencia es firme y definitiva, cierra un capítulo ensangrentado de la segunda parte de la era poschávez que estamos viviendo. Lo de la denuncia en “instancia internacionales” no será más que propaganda, absolutamente ineficaz, desde el punto de vista del derecho y también políticamente.

La atención pública pasa a las elecciones de alcaldes y concejales del próximo 8 de diciembre, cuando asistiremos a otro “choque de trenes” dentro del esquema agotado del cepo chavismo-antichavismo.

MANUEL ISIDRO MOLINA

@manuelisidro21

manuelisidro21@gmail.com

PRIMER CAFÉ / Corrupción e inflación

El Banco Central de Venezuela reportó ayer, el comportamiento de los precios al consumidor durante el mes de julio: 3,2 % aumento el costo de la vida en Venezuela el mes pasado y "un incremento relativo de 29,0% en los primeros 7 meses del año 2013, por encima del 8,6% obtenido para el mismo período del año anterior. Por su parte, la variación anualizada correspondiente a julio de 2013 se situó en 42,6%, superior a la observada en julio de 2012 (19,4%)". 

Comparado con julio 2012, este aumento de 2013 triplica al 1,0 % del año pasado, lo que evidencia un descontrol económico que amenaza con golpear más el bolsillo de los venezolanos y venezolanas, durante el resto del segundo semestre.

El  el rubro alimentos, el BCV reporta una desaceleración en comparación con los dos meses anteriores:

"En el caso particular de los alimentos es de hacer notar que la variación intermensual (2,4%) desacelera de manera notable por segundo mes consecutivo, luego de las tasa de 10,0% y 5,8% obtenidas en mayo y junio, respectivamente".

La escasez sigue siendo un dolor de cabeza: ascendió una décima para ubicarse en 19,4%.

Esta realidad adversa tiene un componente humano: golpea a la ciudadanía en el seno de los hogares, en los bolsillos de ricos y pobres, y el ánimo de hombres, mujeres y niños. Es decir, es un problema cuyas víctimas son de carne y hueso, más allá de las cifras cuantitativas y porcentuales del Banco Central de Venezuela, el ministerio de Finanzas y los centros de investigación y análisis económico.

La incomodidad es generalizada entre la población. Este desmadre económico tiene una inextricabe relación con errores de política económica y financiera, y con el vasto fenómeno de corrupción para el enriquecimiento ilícito de altos funcionarios del gobierno y sus entornos familiares y amistosos, convertidos en mafias de testaferros codiciosos e impunes.

La asquerosa corrupción interfiere todos los procesos económicos y productivos en Venezuela, los afecta gravemente. Es lo que estamos viviendo, día a día, en todos los ámbitos de la vida.

El bolívar ha sido pulverizado por las mafias que durante los últimos años vienen operando desde el BVC, el ministerio de Finanzas y la banca pública, mil veces denunciadas. No es posible enderezar la economía, si la política gubernamental sigue en manos de los principales responsables del fracaso y de la sistematizada coerrupción para el enriquecimiento ilícito. El clan Merentes es muestra de ello, toda una organización establecida en torno a las políticas financieras del estado venezolano.

Por otro lado, mientras el gobierno no asuma la economía mixta -interacción de los sectores público, privado y asociativo de trabajadores y comunidades- será imposible dinamizar el aparato productivo hasta lograr niveles óptimos de producción, distribución y oferta de bienes y servicios.

El crecimiento del ya alto costo de la vida es una amenaza a la estabilidad sociopolítica venezolana.Y los principales responsables de esta grave distorsión son los mafiosos enquistados en las altas esferas del sector público, así como el primitivismo estatista y antiempresarial que ha privado hasta ahora.

MANUEL ISIDRO MOLINA

manuelisidro21@gmail.com

@manuelisidro21

PIETRO PAROLIN / “Francisco cambió la percepción sobre la Iglesia”

ENTRTEVISTA / Nuncio apostólico en Venezuela

Por MANUEL ISIDRO MOLINA

Fotos: FRANCISCO CAMPOS

No fue fácil convencerlo. Pietro Parolín lo meditó durante semanas, y oportunamente accedió a la petición de Últimas Noticias. “Usted tiene poder de convencimiento”, nos dijo al recibirnos sonriente en la sala de la magnífica edificación de la Nunciatura Apostólica en Caracas, engalanada con un busto de Juan Pablo II y la foto oficial y el escudo de Su Santidad Francisco, pontífice católico desde el 13 de marzo de 2013.

El compromiso clave fue no abordar temas de política interior venezolana, por razones obvias, aunque no escaparon las relaciones Caracas-Vaticano y el encuentro del presidente Nicolás Maduro y el papa Francisco en la Santa Sede.

“Sobre cuestiones políticas (internas de Venezuela), yo prefiero no opinar, porque no me corresponde. Además, es mejor actuar detrás de las bambalinas”.

-Contribuye más…

-Se puede hacer más. Habrá quien tenga que hacer declaraciones, porque la prensa tiene su papel.

-La gente piensa que la búsqueda de la información es antojo de los periodistas. No, es “antojo” de la opinión pública. El buen periodismo está en sintonía con lo que es un requerimiento social…

-Sí.

-¿Qué está pasando en la Iglesia, desde el 13 de marzo pasado, cuando fue escogido el cardenal Jorge Mario Bergoglio como nuevo Papa?

-Creo que no está pasando nada nuevo en la Iglesia, en el sentido de que lo nuevo es lo común.

-¿Siempre con ánimo de renovación?

-Eso es. Siempre, porque el protagonista principal en la Iglesia es el Espíritu Santo. Por supuesto, desde un discurso de Fe.

-De hecho, de ahí viene la escogencia de los papas.

-Lo que se ve externamente en la Iglesia es una extensión de su vida interior, que es una característica general de todas las instituciones. Probablemente, nuestra Iglesia tiene la profundidad de la longevidad que otras instituciones no tienen.

-¿Cómo interpreta el “fenómeno” Francisco, por las señales que ha enviado, sus concepciones?

-A mí, lo que me ha impactado y considero un milagro de la elección del papa Francisco, es el cambio repentino de clima que se percibió, enseguida. Antes (había pesimismo), muy injustamente, porque el papa Benedicto XVI hizo todo lo posible para reformar a la Iglesia, si vemos, por ejemplo, el gran compromiso ante la pedofilia; hizo más de lo posible para ayudar a la Iglesia a salirle al paso a este grave problema.

-Esa tensión frente a la pedofilia y la corrupción lo fatigó mucho…

-También eso, imagino, sí. Pero usted ve que estábamos concentrados en esos problemas, parecía que la Iglesia no fuera capaz de renovarse; de repente, después de esta elección y de los primeros pronunciamientos del Papa, ha cambiado completamente la situación a un clima de esperanza, de renovación, de futuro, que antes parecía completamente trabado. Y eso, yo lo considero, de veras, un gran milagro. La valentía y humildad del papa Benedicto XVI de dar un paso atrás, va en el mismo sentido de su valentía y humildad de aceptar el pontificado y este nuevo aliento del papa Francisco.

-El papa Benedicto rinde la majestad papal, como buscando aliento para la Iglesia… y es cuando entra en escena el papa Francisco.

-Sí.

-¿Qué es lo que más le ha impactado del papado de Francisco?

-Lo que más me ha impactado es que cambió completamente la percepción que había de la Iglesia. De una Iglesia casi sitiada, con mil problemas, una Iglesia que parecía un poco enferma, digamos, pasamos a una Iglesia que se abrió.

-La revitalizó…

-Eso es, y que se está mirando con gran confianza hacia el futuro de Dios. Me parece que es lo más bello que nos ha pasado.

-¿Qué significa que el Papa haya comenzado su primer periplo por Brasil?

-Esta es una coincidencia, porque ya estaba decidido que la Jornada Mundial de la Juventud se llevara a cabo en Brasil. Entonces, a cualquier Papa le correspondía estar allí.

-Cabalgó sobre el cronograma…

-Sí. Y esto también capta la atención, que la primera Jornada Mundial de la Juventud para el papa Benedicto fue en Alemania, su país natal; y ahora, para el papa Francisco es en su región. Me parece un poco providencial, que él empiece desde América Latina, continente del cual es oriundo.

-Coincide también, que el papa Francisco haya hecho su escogencia por los pobres y que Brasil haya sido cuna de la Teología de la Liberación, en la que debido a la preferencia por los débiles y la lucha contra las injusticias sociales, la Iglesia fue discutida en la Conferencia Episcopal Latinoamericana (CELAM) de Medellín, Colombia.

-Sobre la Teología de la Liberación, con mucho sentimiento, porque hubo mucho sufrimiento, las cosas se han aclarado. Todos estos años han servido, con mucho sentimiento, con mucho dolor, para aclarar las cosas. Es cierto que la Iglesia tiene una opción preferencial para con los pobres, es una elección que la Iglesia ha hecho a nivel universal. Pero también, la Iglesia siempre ha aclarado que (la de los pobres) no es una opción excluyente ni exclusiva.

-Pero sí, preferencial…

-Sí, preferencial; pero significa que la Iglesia es de todos, la Iglesia ofrece el Evangelio a todos con una atención especial a los pobres, porque ellos son los preferidos del Señor, a sabiendas de que solamente el Evangelio se puede recibir con una actitud de pobre.

-La sencillez que proclama Francisco…

-Eso es. El papa Francisco va en esta línea. Probablemente, esta atención que él ha manifestado desde los primeros momentos de su pontificado, pone en el centro de la Iglesia una opción fundamental que es para todos, pero con una atención especial a los pobres.

-Eso tiene una lectura en la feligresía latinocaribeña. ¿Qué lectura tendría en la feligresía africana?

-Hay diferencias. La Teología de la Liberación tuvo menos repercusiones en África que en América Latina.

-Y en Europa con los curas obreros…

-Sí, seguramente, pero en África no. Éste (del papa Francisco por los pobres)  es un buen anuncio para África, que se encuentra en conflictos en diversos países y por las desigualdades. Pienso que este hincapié que hace el Papa, es importante también para África, en todo el tema de la justicia social y la paz, que fueron tratados en los dos últimos Sínodos sobre África realizados en el Vaticano. Claro, con los acentos diferentes de América Latina, pero éste también es un tema central para África.

-Es un tema humano, el de la pobreza, para la Iglesia. Pero también, para los marxistas, es un tema clasista…

-La Iglesia no puede asumir las categorías marxistas de lucha de clases. Uno de los puntos de los problemas que nacieron (con los proponentes de la Teología de la Liberación) fue utilizar la categoría marxista de lucha de clases para su doctrina. La Iglesia propone siempre, como primer paso, la conversión de los corazones y la educación de las personas para la solidaridad que permita superar no sólo personal sino estructuralmente los problemas de la sociedad. Sobre la pobreza, la Iglesia tiene un patrimonio enorme que es su Doctrina Social, que es la propuesta que hace.

-Y más allá, con los planteamientos que ha hecho el papa Francisco sobre moral, corrupción, delincuencia y el menosprecio de la vida que es la guerra… ¿Qué peso le da la Iglesia a la corrupción como base de estos problemas?

-El Papa ha llamado la atención sobre eso. Es un tema que toca a la Iglesia, porque sabe que la corrupción daña la fibra de la sociedad y acarrea muchas consecuencias como las mencionadas. Es importante que haya una lucha contra la corrupción; sobre todo, en la educación que es un ámbito fundamental de la Iglesia. La educación de las personas para la legalidad, la honestidad, la coherencia entre dicho y hecho, de manera tal que las personas sepan rechazar esas tentaciones, y sepan construir sociedades sanas, sociedades positivas.

-El papa Francisco ha estimulado las relaciones interreligiosas, al menos entre las monoteístas… ¿y en cuanto a las mixturas de las creencias latinocaribeñas?

-Sobre el diálogo ecuménico entre cristianos y el diálogo interreligioso, el Papa se ha pronunciado en la huella de sus antecesores, por ejemplo Juan Pablo II con su encuentro en Asís. El papa Francisco está realmente en esa línea, tenemos retos y (él llama a) unirnos en torno a la dignidad humana, el respeto a la persona humana, contra la violencia, en el sentido de la presencia de Dios en este mundo, que en cierta forma tiende a desaparecer. Sobre el compromiso ecuménico y religioso, el Papa está muy claro, tenemos que seguir adelante por ese camino.

-¿Y sobre la mixtura en las creencias latinocaribeñas?

-La Iglesia sigue el principio de San Pablo de tomar conocimiento de todo y escoger lo que es bueno y lo que es sano. Todo lo que es compatible con el Evangelio puede ser asumido.

-Venezuela tiene mucha tradición con los Tambores de San Juan, los Diablos Danzantes, patrimonio cultural…

-Esas son tradiciones buenas, que vale la pena mantener y reforzar, a través de las cuales, sobre todo, crecer en la Fe. Eso es lo importante. Son manifestaciones culturales tradicionales, folclóricas, que para la Iglesia son importantes como vehículos para que los feligreses, que las sienten como parte de su patrimonio, de su historia, puedan profundizar en su Fe, al final, ser más creyentes, más cristianos.

-¿Hay alguna señal de una visita del papa Francisco a Venezuela?

-No sabría decirle. No tenemos conocimiento de cuáles serán las intenciones del Papa en esto.

-El presidente Nicolás Maduro lo invitó, en ocasión de su visita al Vaticano…

-A mi no me resulta que lo haya invitado. ¿Le resulta a usted, que lo haya invitado?

-Le abrió la posibilidad de venir…

-Sí, pero una invitación formal, creo que no existe. El Presidente le habrá dicho algo, que las puertas de Venezuela le están abiertas.

-En todo caso, no le dijo que estaban cerradas…

-(Risas) No, no, eso no, por supuesto. Ahora, que yo sepa, no hay una invitación formal para que el Papa venga a Venezuela.

-¿En la jerarquía católica se considera que ese encuentro fue bueno?

-Sí, sí.

-¿Ha generado consecuencias inmediatas?

-Sí. Yo creo que el juicio del encuentro del papa Francisco con el presidente Maduro, es un juicio positivo en la línea del diálogo que la Iglesia promueve. Fue un ejemplo de diálogo, testimonio de diálogo. El Papa siempre está dispuesto a recibir a todos.

-Lo ha demostrado: Fue la presidenta argentina Cristina Kirchner, con quien se le atribuían conflictos de opiniones…

-El Papa la recibió y abrazó.

-Recibió al presidente Maduro, con quien también existe la pretensión de que hay diferencias…

-Ciertamente, el Papa está abierto a recibir y dialogar con todos. Me parece que este encuentro con el presidente Maduro ayudó a que haya un diálogo con la Iglesia, aquí en Venezuela.

-¿De mejor calidad?

-Por lo menos, se ha abierto canales de contacto, y que se considere el diálogo como un método para la solución de los problemas.

-¿Para comprender los problemas?

-Para comprender y solucionar los problemas de una manera pacífica, humana y cristiana.

-¿Qué percepción tiene la Iglesia sobre los sufrimientos sociales por la crisis económica en varios países de Europa?

-La Iglesia lo asume como lo dice aquella frase del Concilio Vaticano II, del cual estamos celebrando cincuenta años: La Iglesia y los cristianos hacen suyos todos los dramas del mundo contemporáneo. La iglesia ha hecho un llamado para que en la solución de la crisis que está sufriendo Europa, se tome en consideración el sufrimiento humano.

-¿Y qué pasa con el “capitalismo salvaje? Lo criticó Juan Pablo II, igual que Benedicto XVI y lo critica el papa Francisco. ¿Qué ocurre, que esa tendencia sigue predominando en Europa?

-Esto es preocupante. La Iglesia sigue pidiendo que se corrija eso, que sobre lo económico prive lo humano, la ética y la moral. Sobre las leyes de la economía priva la persona humana.

-La solidaridad…

-Sí, pero la persona humana es el centro, la persona humana debe estar en el centro de las leyes económicas. Todo lo demás debe estar supeditado a la persona humana, sus necesidades, sus exigencias. De ahí, nace este sentido de amor a los pobres, de solidaridad, de una economía verdaderamente humana que ayude a desarrollar a las personas y no, a humillarlas o a dañar su dignidad. Este es un discurso fundamental para la Iglesia, y tenemos todas las encíclicas papales desde la Rerum Novarum, de León XII, hasta la Verita Caritate, de Benedicto XVI.

Por una nueva sociedad…

-Desde Brasil, en su más reciente mensaje a los jóvenes del mundo, el papa Francisco resaltó con mucha fuerza la necesidad de la solidez espiritual de la Iglesia para enfrentar las acechanzas del dinero, la corrupción, las injusticias. ¿Qué aportará la Jornada Mundial de la Juventud Católica en Río de Janeiro, que culmina este domingo 28 de julio?

-Estos encuentros siempre son positivos, porque animan mucho a los jóvenes al encontrarse entre ellos, encontrarse con el Papa, una gran oportunidad para la educación en valores de los jóvenes. Aquí en Venezuela, existe como gran problema que se han perdido los valores, no se vive según nuestros valores, han entrado muchos antivalores en el modo de vida. Por eso, estos encuentros sirven para el llamado a los jóvenes que son constructores del futuro de las sociedades, a poner en el centro de sus vidas los valores que vienen de los Evangelios.

-¿Estos es igual para los jóvenes mexicanos, severamente afectados por el narcotráfico y otros delitos, para los venezolanos o los brasileros?

-Para todos, esto es un problema general del mundo de hoy, porque cada continente, cada zona del mundo tiene sus problemas. Por ejemplo, Europa tiene el problema de la secularización, pero la pérdida de esos valores también afecta aquí, la drogadicción, la violencia, el irrespeto a la vida, el irrespeto a los demás. Con su mensaje, el Papa está contribuyendo a la construcción de una nueva sociedad. No es automático, es importante subrayar como cada uno tiene que aportar su granito de arena: El papa Francisco hace un llamado, da su contribución, pero cada uno aporta, parte fundamental en la construcción de una nueva sociedad.

-¿Qué diferencia ve usted, entre la feligresía mexicana y la venezolana?

-(Risas) Mejor, las afinidades, por ejemplo, la gran devoción mariana que mexicanos y venezolanos tienen. México tiene mucha más práctica religiosa, con respecto a Venezuela, pero la religiosidad es la típica religiosidad latinoamericana que tiene en el centro a la Virgen María y también de la Eucaristía, su amor al Papa.

-Unos con joropo y otros con rancheras y samba…

-Yo estuve en México, cuando vino Juan Pablo II en 1990, y fue un desbordamiento total; pero me han dicho también que cuando vino el Papa a Venezuela, también fue así. Y sobre todo, la religiosidad popular que es característica en toda América Latina. Venezuela y México se parecen mucho.

PERFIL

NACIMIENTO: Schiavon, Véneto, Italia (1955)

Ordenación sacerdotal en 1980. Licenciado en Derecho Canónico. Además de su lengua natal, habla Castellano, francés e inglés

Arzobispo creado por Su Santidad Benedicto XVI, quien lo designa embajador de la Santa Sede en Venezuela

Subsecretario de la Sección para Relaciones con los Estados de la Secretaría de Estado del Vaticano (2002)

Desde 1986 prestó servicios en las nunciaturas de Nigeria y México

PASANDO LA HOJA / El efecto Colombia

Por Manuel Isidro Molina

Los cancilleres María Angela Holguín y  Elías Jaua acordaron reimpulsar una serie de acuerdos congelados por las conflictivas relaciones entre Colombia y Venezuela, e iniciar novedosos planes de seguridad antidelictiva en las zonas fronterizas que abarcan linealmente 2.219 kilómetro entre los estados venezolanos de Amazonas, Apure, Táchira y Zulia y sus correspondientes colombianos: Guainía, Vichada, Arauca, Boyacá, Norte de Santander, Cesár y Guajira.

-Reactivación de la aduana principal de Guasdualito (Apure-Arauca)

-Repatriación expedita de vehículos robados

-Coordinación de un plan de inteligencia y fiscalización contra el contrabando, secuestro y extorsión

-Martes 6 de agosto, se reunirán en Caracas el ministro de Hacienda de Colombia y representantes de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), para definir "los mecanismos alternativos de pago y avanzar en el registro de los exportadores para agilizar el proceso de intercambio entre ambos países"

-Planes que garanticen el respeto a los derechos humanos en la frontera común

-Bloqueo a celulares robados

 -Cada Gobierno se encargará de fiscalizar sus instituciones encargadas de regular y tramitar el comercio en la frontera

-Actividades conjuntas contra el tráfico de drogas ilícitas y la afinación de mecanismos de control de puertos, aeropuertos y los cultivos ligados al narcotráfico

-Legalizar el intercambio comercial que ahora ejercen de manera ilegal ciudadanos en la frontera, de manera que no afecte las actividades económicas cotidianas

-Planes para el suministro legal de combustibles a Colombia

-Gasoducto caribeño para exportar gas desde Venezuela hacia Colombia, a partir de 2014

-Construcción de 24 kilómetros del oleoducto Guafita-Caño Limón, que irá desde el estado Apure hasta el norte de Colombia

-Explotación legal de minera (oro y otros)

-Suministro de electricidad a ambos lados de la frontera colombo-venezolana

-En dos meses, los cancilleres se volverán a reunir en Bogotá

Sin duda, es el más importante encuentro bilateral, luego de la reunión en Puerto Ayacucho, de los presidentes Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro Moros. Fue encabezado por los cancilleres, pero concurrieron otros ministros y altos funcionarios civiles y militares.

Avanzamos así a otra etapa de crecimiento de las relaciones colombo-venezolanas, recurrentemente interrumpidas por los efectos de los problemas interiores de Colombia, un país en guerra desde hace más de medio siglo, cuando asesinaron a Jorge Eliécer Gaitán en las calles de Bogotá, en 1948.

Los efectos de esa guerra no declarada, pero recientemente reconocida por el presidente Juan Manuel Santos para disgusto del genocida Álvaro Uribe Vélez, han sido terribles para Colombia y sus países fronterizos, principalmente Ecuador y Venezuela.

El gobierno y demás poderes públicos colombianos, así como sus entes económicos, medios de comunicación y fuerzas militares y policiales deben reconocer los graves perjuicios que su guerra interna y las sanguinarias mafias delictivas (narcotráfico, contrabando, sicariato, secuestro y extorsión, tráfico de vehículos, falsificación de dinero, prostitución, etc.) han descargado sobre su entorno geográfico.

Un gobierno colombiano serio y valiente tendrá que pedir disculpas a Venezuela por todos los males que nos han lanzado durante los últimos cincuenta años; también, agradecer diáfana y afectivamente, con sincero respeto, todo cuanto los venezolanos hemos dado en solidaridad y cobijo a millones de colombianos y colombianas emigrados por efecto de su guerra interior y del sangriento accionar de sus organizaciones mafiosas.

Los gobiernos de Colombia y sus fuerzas económicas y comunicacionales no pueden continuar como si no hubiesen roto un plato o no hubiese ocurrido nada por culpa de sus políticas y malformaciones éticas y morales, hasta grados de criminalidad y deshumanización asesina que asombran al mundo y nos ensangrentan a quienes habitamos sus vecindades.

Estas nuevas relaciones con Colombia deben mantener el vigor del respeto, la responsabilidad y el afecto solidario que le ha faltado siempre a la parte colombiana. Bienvenido este reimpulso, pero con la exigencia de que los responsables colombianos de tantos males no sigan jugando al avestruz.

Ciertamente, y es sumamente positivo, el gobierno de Santos se está atreviendo a reconocer que la guerra que viven es uno de los problemas principales, por lo que mantiene los difíciles esfuerzos por la paz con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en La Habana; y explora intentos similares con el Frente de Liberación Nacional (FLN).

Haber reconocido que su país vive un estado de "guerra", también es una novedosa señal, pues nunca antes lo habían querido reconocer sus predecesores. Pero falta la sinceridad antidelictiva: Colombia, lamentablemente, se ha consolidado como cuna y área de formación y expansión de terribles mafias sanguinarias y despiadadas que salpican a los países vecinos, donde los capos colombianos han logrado echar raíces con organizaciones binacionales sobre la base putrefacta de la corrupción más inescrupulosa y agresiva. Desde hace décadas, un inmenso e incesante lavado de dinero ha inundado el circuito económico legal colombiano, con la complicidad de sectores financieros y gubernamentales, el corrompido Poder Judicial, sectores empresariales y algunos dueños de medios de comunicación social, no pocas veces extorsionados por los capos.

Celebro los avances, pero exijo como venezolano, seriedad y contundencia frente a esas mafias delictivas de todo orden, que no cesan de golpear a Venezuela como zona de alivio y botín, haciendo de nuestra población solidaria y desprejuiciada una víctima más de sus técnicas criminales, desde el halago dinerario, sexual o simplemente hedonista hasta el asesinato por encargo, el terrible sicariato de estirpe colombiana.

·        AL MINISTRO RODRÍGUEZ TORRES le toca desmontar las mafias de extorsión y secuestro que han penetrado al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).

Oficiales partidarios del saneamiento de la institución, reportan este tipo de prácticas delictivas desde la Dirección de Inteligencia Financiera.

·        EJEMPLAR ACIERTO DEL CICPC y el Ministerio Público fue el desmantelamiento del grupo delictivo de la Policía de Chacao que se aprovechaba de atracos y robos para quedarse con parte del botín. 9 agentes de Polichacao fueron apresados infraganti con parte de las joyas y relojes extraídos por ellos, de una tienda asaltada en el CCCT. Esa tarea debe ser permanente sobre todos los cuerpos policiales del país, incluido –como indico arriba- el CICPC, algunos de cuyos funcionarios son aliados de las organizaciones delictivas. La codicia los acelera y enceguece.

·        NADA RARO, PERO GROTESCO: “Obligaron a los funcionarios del gobierno del presidente Nicolás Maduro, a marchar ayer sábado so pena de destitución sin procedimiento”. Como escribí en mi blog: “Este sábado 3 de agosto, tendremos más de lo mismo: una marcha oposicionera y una contramarcha gobiernera, como es costrumbre en la Venezuela del cepo chavismo-antichavismo, ese neobipartidismo corrupto implantado para buena parte del primer cuarto del siglo XXI.” (http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2013/08/primer-cafe-dos-marchas-mas.html) El descaro es tal, que se les va a revertir, especialmente a los pudrimillonarios parlamentarios que ahora se la quieren dar de decentes y andan quebrando lanzas “contra la corrupción”.

·        EN EL SENO DE LA FANB crece el rechazo a los militares activos y retirados pudrimillonarios. El llamado anticorrupción del presidente Nicolás Maduro, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, ha servido para encrespar las aguas entre los jóvenes oficiales, quienes conocen quién es quien, de dónde vienen y cuánto tenían antes de enriquecerse vulgarmente. No hay generalizaciones: quien es honesto y calificado profesionalmente, es respetado y hasta emulado; pero a los pudrimillonarios no los quieren ni respetan. ¿Qué harán el Comandante en Jefe; la ministra de Defensa, Carmen Meléndez; y el jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, Vladimir Padrino López?

·        DIPUTADA DEL PSUV por el estado Bolívar, estaría involucrándose en la venta internacional de chatarra con agentes del Medio Oriente, por lo que recientemente habría visitado Dubai, especialmente invitada. ¿Viajó o no? ¿Quién financió el periplo?

·        HEREDEROS del fallecido dirigente municipalista de AD, Jorge Gómez Mantellini, estarían incurriendo en presunta defraudación fiscal por omisión de bienes muebles en Venezuela y Estados Unidos, en su declaración al Seniat. Según mis fuentes, la parte no declarada de la herencia estaría rondando los 3 millones de dólares.

·        OBSTÁCULOS BUROCRÁTICOS y alcabalas de funcionarios conspiran contra los esfuerzo por  abastecer de  alimentos  al mercado venezolano. “Una dama que  había sido investigada y  botada por  Carlos Osorio  de  MINAL, regresó a lo mismo. ‘Jetta’ obstaculiza  y afecta la buena disposición de los empresarios que atendieron al llamado del presidente Nicolás Maduro”.

·        EL ÍNDICE DE DESABASTECIMIENTO  de mantequilla, aceites  vegetales , jugos  pasteurizados, leche  en polvo, quesos y harinas  alcanzó  “niveles críticos  en Caracas y  fueron dramáticos  en el interior  donde  la  escasez  es  mayor. Solo  Polar tenia  productos  en los puntos  de  venta”. Los   sindicatos  de  distribuidores (camioneros, lecheros)  “comienzan a sentir los  efectos  del  desabastecimiento “.

·        PARMALAT, desde hace más de un año, “prácticamente no produce leche pasteurizada alegando el precio de regulación; y en jugos, té, chichas, chocolatadas y yogures su producción está al 50 %” de lo que requieren los distribuidores para abastecer el mercado. Además, dicha empresa “trabaja con dos turnos,mientras las otras del ramo mantienen tres turnos y hasta turnos extraordinarios ante la creciente demanda.

·        ALEJANDRO ANDRADE se ha convertido en uno de los símbolos –hay demasiados- de la macro corrupción “chavista”. No sé si estuvo ayer en la marcha convocada por el presidente Maduro, pero su injustificable e inocultable riqueza lo mantiene en lo más alto de la clase pudrimillonaria cobijada en el mandato de 14 años del finado presidente Hugo Chávez. ¿Quién lo investiga y procesa judicialmente? Lo peor de todo es que la familia Chávez todavía lo tiene como uno de los suyos. ¡Cuestión de herencia!

·        HENRIQUE CAPRILES RADONSKI no tiene cómo justificar -y nadie puede hacerlo- el manejo masivo de dinero en el que ha incurrido el diputado Richard Mardo, por lo que la marcha convocada por él, para ayer sábado 03, fue algo así como expresión de la "solidaridad automática" con quienes desde el campo opositor son acusados y procesados judicialmente por presuntos hechos de corrupción.

·        JUAN JOSÉ MENDOZA, natural  de  trujillo, abogado humilde y  luego  magistrado del  Tribunal Supremo de Justicia, vive  en  la  misma  casa  donde  vivió  Luis  Velasquez  Alvaray -ex magistrado del TSJ defenestrado y prófugo de la justicia venezolana- en  una  lujosa  urbanización del este de Caracas, entre  el  Country Club  y  La  Castellana. ¿Cómo   llegó hasta allí? ¿La  heredó? ¿La  compró? ¿Vive  alquilado? 

 @manuelisidro21

 manuelisidro21@gmail.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 

* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 

* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 

* Columnista del semanario LA RAZÓN 

* Realizador de entrevistas especiales para el diario ÚLTIMAS NOTICIAS 

* Asesor en análisis de entorno político y social.