PASANDO LA HOJA / Doña Cilia en Miraflores

Por Manuel Isidro Molina

El control desmedido de la señora Cilia Flores de Maduro sobre el palacio presidencial se hace sentir cada vez más, e incluso –según referencias de fuentes inobjetables- está afectando la relación directa del presidente Nicolás Maduro, jefe del Ejecutivo, con cabezas de otros Poderes Públicos.

¿Hasta dónde una esposa, llámese “Primera Dama” o “Primera Combatiente de la Revolución” como la ha bautizado su esposo, puede atribuirse competencias que no tiene, según la Constitución? Lo planteo públicamente como problema de Estado, para que Maduro le pare el trote, asuma a plenitud su alta investidura y no permita más interferencias de ese tipo.

La dirigencia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), del cual Flores de Maduro fue primera vicepresidenta hace varios años, debe revisar los efectos ulteriores de su indebida actuación, y hacer memoria sobre episodios lamentables del pasado, en Miraflores.

Este indeseado fenómeno está afectando la imagen presidencial y generando antipatías abiertas hacia su esposa. “¿Qué se cree, ella?”, comentó una persona con pleno conocimiento de causa.

Con todo respeto, Cilia Flores de Maduro –se casaron inmediatamente después del triunfo electoral del 14A- debe ocupar su puesto de cónyuge del Presidente de la República y compañera de partido y proyecto político, pero hasta ahí. Interferir las comunicaciones presidenciales directas con otros magistrados de los Poderes Públicos es una “alcabala” inadmisible.

• LOS GOBERNADORES de Barinas, Guárico y Zulia continúan batallando para superar sus respectivas dolencias de salud, los tres atacados por cuadros cancerígenos de diversos tipos y grados. Hasta ahora, con disciplina y esfuerzo, están bajo control.

• NO PARAN LOS GUISOS EN CADIVI, advierten fuentes vinculadas a las finanzas públicas y sectores privados. En esta columna hemos denunciado varias mafias financieras “chavistas”, hasta ahora impunes, cuyos integrantes son pestilentes pudrimillonarios, muy descarados y cínicos. Familias enteras han delinquido, codiciosamente. Quienes pulverizaron el bolívar con el gigantesco latrocinio del Sitme –criticado duramente por el ministro Jorge Giordani, sin materialización de persecución penal alguna- siguen muy orondos.

• LOS HERMANOS ALCALÁ CORDONES, oficiales generales del Ejército, estarían en desacuerdo con algunas decisiones del presidente Nicolás Maduro en materia militar. Sin embargo, Comandante en Jefe, según la Constitución, mata a general. El mando civil siempre gobierna a las jerarquías militares, en democracia, por mandato constitucional inequívoco.

• PROBLEMAS MÁS SERIOS enfrenta el gobierno dentro de la FANB por la protección y reciclaje en la alta burocracia de oficiales con negativos desempeños administrativos, dentro y fuera del ámbito militar:

1) El nuevo ministro de Transporte Terrestre, general García Tousan tiene averiguación abierta por la Contraloría General Militar debido a presuntos manejos irregulares durante su desempeño en el Ejército. De hecho, me informan que varios contralores de la FANB han sido removidos por presiones indebidas cuando se han dispuesto a investigar los presuntos ilícitos.

2) El nuevo vicepresidente de PDVAL, teniente coronel Iván Bello Rojas, ganó fama en el Seniat por su despiadada coacción erótica sobre mujeres subalternas, y supuesto tráfico de vehículos. Zuliano aficionado a los gallos de pelea, está imposibilitado de demostrar cómo adquirió varios costosos vehículos, algunos de ellos blindados, y hasta una avioneta, según mis fuentes. ¿Si fue destituido del Seniat por conducta personal irrespetuosa hacia las mujeres y signos de enriquecimiento inocultables, quién lo apadrina ahora, en el ministerio de Alimentación?

• EL GRUPO EDITORIAL 6to. PODER estaría conectado con los planes presidenciales del diputado Diosdado Cabello (PSUV), presidente de la Asamblea Nacional. El dinero fluye contante y sonante “desde el exterior y desde Venezuela, dólares y bolívares” para los planes de expansión, con otros aportes de fuentes públicas y privadas de financiamiento publicitario. Estarían negociando la compra –si es que no se ha materializado- de ATEL Antena Televisión (Direct TV 115 y Movistar TV 145). Y en trámite tienen la concesión –supuestamente autorizada, ya- de un canal UHF para televisión abierta.

• DECLARACIONES JURADAS de la venezolana María de los Ángeles Fernández, alta funcionaria del Bandes y ex ejecutiva del Banco Industrial de Venezuela detenida en Nueva York por presuntos manejos fraudulentos penados en EEUU, involucrarían a otros funcionarios de las finanzas públicas venezolanas.

• LA FISCALÍA Y LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS apelaron el fallo de la jueza Indira París Bruni, Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de Caracas, a favor del amparo solicitado por Gabriel Castillo Bozo, copropietario del intervenido Grupo BanValor contra el Laudo Arbitral dictado por el Tribunal Arbitral constituido en Miami, Florida, Estados Unidos de América, que ordenó congelación de bienes y cuentas bancarias de los hermanos Gabriel, Leopoldo y Juan José Castillo Bozo. La sentencia de IPB ocurrió el 28 de diciembre de 2012, y la Sudeban apeló el 15.04.2013 y el Ministerio Público el 25.04.2013. El problema es que Sudeban, que mantiene intervenido a BanValor Banco Mercantil, C. A., nunca fue notificada del procedimiento de amparo ni de la supuesta venta de acciones de esa entidad bancaria, que no fue autorizada. Por su parte, la Fiscalía alega esa falta de notificación a Sudeban y la negativa de la jueza París Bruni a la petición fiscal del lapso de 48 horas para mejor conocimiento de la materia objeto de amparo. Decenas de millones de dólares están en juego, y el Estado venezolano podría ser afectado patrimonialmente.

• EL REFUGIO DE DAMNIFICADOS MÁS ONEROSO del planeta parece ser el montado bajo remodelación con presunto sobreprecio en un local de la intervenida empresa Seguros Capitolio, C. A., de la avenida Andrés Bello, en Caracas. José Gregorio Guadamo, interventor, es señalado por funcionarios de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, como supuesto responsable de haber “invertido” una alta suma de dinero, sin aparente justificación. Del millón 180 mil bolívares que había en caja de Seguros Capitolio, no queda ni el rastro. Además, con aprobación del superintendente José Luis Pérez, habría pagado 380.000 bolívares a una empresa “de maletín” –según mis fuentes- por auditar Seguros Capitolio, cuando “esta actividad fue realizada por funcionarios de Auditoría de la Superintendencia”.

• LA “COMISIÓN DE LA VERDAD” para investigar crímenes de lesa humanidad entre 1958 y 1998, está paralizada y no se ha podido instalar en el local ad hoc proveído por la Fiscalía General de la República en su sede metropolitana de Ferrenquín, en la caraqueñísima parroquia La Candelaria. Criterios dispares entre la FGR y la Defensoría del Pueblo inciden negativamente, y los otros integrantes parecen “pintados en la pared” porque su presidenta, Luisa Ortega Díaz, la maneja como si fuese dependencia adscrita a su jerarquía institucional, lo cual es un error. Tras bastidores, la influencia de José Vicente Rangel es notoria, triangulando acuerdos con el Poder Ejecutivo donde tiene “vara alta”. Corre el riesgo de morir como una comisión controlada por organismos del Estado, lo que no es bien visto internacionalmente.

• LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA sería el próximo objetivo de la banda “Los Enanos”, ahora con renovados apoyos en esta segunda etapa de la era poschávez. La fiscal general Luisa Ortega Díaz y la nueva presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Gladys Gutiérrez, deben seguirle la pista a esta banda corruptora de jueces, fiscales, abogados y otros funcionarios del sistema judicial venezolano.

• LA TÍA ELBA entre la historia y la novela fue escrita por “el viejo” Domingo Alberto Rangel y recientemente publicada por su hijo homónimo Rangel Mantilla, quien me la obsequió esta semana. De grata lectura, esta breve y culta novela histórica arma trilogía con Pancha la roja y Doña Flor y sus barajas, publicadas en vida de su autor. “LA TÍA ELBA revela la importancia ya inocultable que ha alcanzado como neocolonia la Venezuela del petróleo donde se inicia la guerra fría antes que en otras latitudes (de) América Latina”.

• manuelisidro21@gmail.com

• @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / ¿A dónde quiere llegar Capriles?

Por Manuel Isidro Molina

La situación política nacional seguirá metida en “zona de turbulencia”. La estrategia –no es mera acción “opositora”- de la derecha venezolana e internacional es deslegitimar al gobierno del presidente Nicolás Maduro, sobre la débil base del “fraude electoral” proyectado fuertemente a través de los medios de comunicación social nacionales y extranjeros.

El fallido intento de marcaje difamador de la reciente gira suramericana del Presidente venezolano, lo demuestra con una intensidad inusitada. Maduro y su comitiva materializaron importantes acuerdos con los gobiernos de Uruguay, Argentina y Brasil, cuyos presidentes ratificaron la alianza política regional con Venezuela, frente a los ataques desintegradores de la derecha neoliberal y macartista, concentrada hoy sobre nuestro país. Sin embargo, la intención de los dueños de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) fue distorsionar los hechos, conectados con exponentes de la derecha política, empresarial y comunicacional que no tuvo reparos para usufructuar y cobijar las peores dictaduras del Cono Sur, bajo el criminal patrocinio estadounidense.

Asociados con la peor derecha continental, sea en los países de Mercosur, en Colombia o Estados Unidos, con Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma a la cabeza, también sus articulaciones con la derecha europea ponen al descubierto un plan estratégico de grandes proporciones: Estamos ante una estrategia global del imperio capitalista mundial para lograr lo que nunca tuvo, el definitivo dominio de la derecha neoliberal en Venezuela, y así comenzar a desmoronar la integración latinocaribeña actual, que se ha abierto paso pluralmente frente a los aires neocoloniales europeos y el rancio imperialismo capitalista mundial ejercido por el eje angloestadounidense. Además, huele a petróleo, nuestra enorme riqueza principal, de gran importancia mundial.

Este es un tema grueso que no gustará a muchos, pero hoy es el tema, que minimiza todo cuanto haya ocurrido el 14A.

Esa derecha macartista se tragó a los sectores democráticos y progresistas integrados en la MUD, que para nada cuentan, como no sea a la hora de sumar votos y encubrir el verdadero rostro de la embestida, cuando no para actuar como rabiosos conversos sin rubor.

¿A dónde quieren llegar Henrique Capriles Radonski y las poderosas fuerzas imperialistas que lo afianzan y proyectan? Ya el tema del “fraude electoral”, por sus propias inconsistencias, pasó a un segundo plano. 

Casi logran invisibilizar los diez asesinatos del lunes 15 de abril y días subsiguientes, y otros actos de violencia criminal ejecutados por factores extremistas escudados en la MUD, cuyos dirigentes se han negado a condenarlos enfática y responsablemente. Van como tanque de guerra sobre pastizales, triunfantes y pendencieros, como si no existiesen límites.

El ridículo autoritarismo de Diosdado Cabello en la Asamblea Nacional, les ha hecho el juego. La inteligente estrategia de paz del presidente Maduro ha sido gravemente maltratada por factores insensatos e irresponsables de su propio partido, dando muestras de inmadurez, facilitando así los planes mundiales de ilegitimación del gobierno venezolano.

La ofensiva no se detendrá, camino a las elecciones de alcaldes y concejales, este año, y las parlamentarias de 2015, lo que proyectaría un referendo revocatorio presidencial en 2016, si es que no sucumben a la tentación golpista, como en 2002.

Se ha estructurado un plan de confrontación total, que tendrá graves consecuencias para Venezuela y el entorno latinocaribeño. De un alfeñique intelectual y político están haciendo un estandarte para la restauración neocolonial. Esa regresión debe ser evitada exitosamente, superando las graves limitaciones del autoritario y corrupto sistema de gobierno “chavista”, que debe preocupar más a Maduro, quien puede quedar para la historia como un Presidente de transición para la superación del cepo chavismo-antichavismo, que tanto daño nos ha hecho.

Una opción alternativa que tripolarice el escenario político venezolano, para reducir a su mínima expresión al autoritarismo chavista y al neoliberalismo macartista, debe convocar a las mejores voluntades de la nación para la superación de esta crisis histórica que atravesamos.

* LA BRUJA “YOLY” tiene una especial ascendencia sobre Cilia y dice tener dominada a la “pareja presidencial”. Es abogada, fue jueza y aspira ser “escogida”, nada más y nada menos, “magistrada del Tribunal Supremo de Justicia”. Según mi informante, “Cilia no da un paso sin consultar con ella”. Serio problema para el PSUV, el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Creo que para Miraflores, también. ¿Incluirán a la bruja “Yoly” en la lista de potenciales “magistradas”? 

 

 

 

* ASOPRORIN (Asociación de Propietarios de Caballos del Hipódromo La Rinconada) no quiere discutir la contratación colectiva y los niveles de remuneración con los caballericeros, lo que pone en riego las carreras de este fin de semana. Hugo Albarrán, presidente de dicha asociación, se ha negado al entendimiento con los trabajadores. El INH se mantiene en mora con el pago de los premios a los dueños de caballos, lo que también complica la situación.

 

 

 

* SEGUROS CARABOBO sigue siendo saqueada por sus interventores. Con los vehículos siniestrados (robo) recuperados, incluso con seriales devastados, tienen un negoción a favor de los interventores, directivos dela Superintendencia de la Actividad Aseguradora (Sunaseg), familiares y relacionados, a quienes se los venden a precios irrisorios: Ramón Limpio, jefe de la Junta Interventora, compró una camioneta Toyota 4runner (2007) en Bs. 60.000; Luis José Figueroa, jefe de Inspección de la Sunaseg, adquirió una Jeep Grad Cherokee (2006) por Bs. 50.000; y Catalano Nicolo, una Chevrolet Silverado (2008) por 18.000. ¡Toda una ganga!

 

* NO MENOS GRAVE es que este manejo mafioso en Seguros Carabobo ha llegado a la negociación de vehículos robados recuperados con los seriales devastados, un grave delito, a pesar de las advertencias del CICPC-Carabobo. Según mis fuentes, han recurrido a una banda de vinculada al robo de vehículos especializada en la restauración de seriales de motores y carrocerías, como son los casos de José Gregorio Ponce (Ford Fiesta – GDR26G), Alfonso Gutiérrez, ex oficial de cumplimiento de S. Carabobo (Kia Sportage – KBV03G), Israel Ernesto Martínez (Chevrolet Spark – AA799SK), Juan Carlos Ortiz (Chevrolet Spark – GDZ59Z), Williams A. Manzo Díaz (Chana Pick Up – 02UABV), Jairo Enrique Correa Serrano (Hyundai Sonata – VDD11J), algunos de ellos relacionados con el superintendente de la Actividad Aseguradora, José Luis Pérez.

 

* TODO DOCUMENTADO, como lo anterior, las auditorías arrojaron además, que “las personas que se mencionan a continuación, adquirieron vehículos contabilizados en la citada aseguradora, como Salvamentos de Siniestros, incumpliendo con el Artículo 9, Numeral 6 (Principios Generales) y el Artículo 23 (Criterios Éticos)”: 1) Gian Pierre Álvarez, hijastro de José Luis Pérez; 2) Olmary del Valle Freundt Carmona, sobrina de José Luis Pérez; 3) Elia Teolinda Flores de Limpio, esposa de Ramón Limpio, jefe de la Junta Interventora de Seguros Carabobo. ¿En cuánto tiempo les nombrarán sustitutos y pasarán estos hechos a la Fiscalía del Ministerio Público?

 

* LOS “REVOLUCIONARIOS” CELEBRAN en La Lagunita Country Club sus recientes nombramientos: El miércoles pasado, hubo una fiesta, hasta la madrugada del jueves, por los avances del clan Rangel en los cambios en la directiva del Tribunal Supremo de Justicia y por el nombramiento como viceministro para Registros y Notarías de José Vicente Rangel Ávalos, tristemente recordado ex alcalde de Petare.

 

* LOS CLANES Cabello, Rangel, Merentes y Flores tienen todo el poder en torno al presidente Nicolás Maduro, prácticamente prisionero de sus designios. ¿Hasta dónde llegarán? Nadie sabe, pero el reparto codicioso avanza.

 

 

 

* ANTES DE QUE SE ME OLVIDE (Editora Política, La Habana, 2012) es el libro que resume una serie de entrevistas realizadas por la periodista cubana Rosa Miriam Elizalde sobre tópicos biográficos, históricos, políticos y conceptuales con el ex ministro Alí Rodríguez Araque, actual secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Polémica y candente, la obra se convierte en ilustrado aporte a la comprensión del proceso político venezolano que lideró el fallecido presidente Hugo Chávez Frías -quien prologó el libro-, la estrategia petrolera venezolana y la dinámica integracionista latinocaribeña. Es una obra excepcionalmente valiosa.

 

manuelisidro21@gmail.com / @manuelisidro21

FERNANDO SOTO ROJAS / “Debe haber una salida política”

ENTREVISTA / Ex presidente de la AN y dirigente del PSUV

Por MANUEL ISIDRO MOLINA
manuelisidro21@gmail.com


Fotos: LUIS VALLENILLA
luisvallenilla@gmail.com



Insatisfecho con el actual clima político venezolano y consciente de los riesgos que corremos como sociedad, el diputado Fernando Soto Rojas cree en el diálogo y los entendimientos con base en la Constitución y las leyes, “único modo” de superar la violencia desatada la noche del 15 de abril con manifestaciones opositoras que tuvieron el trágico saldo de siete asesinatos, quema de dos sedes del PSUV y otros destrozos en varias ciudades, motivadas por el desconocimiento del resultado electoral presidencial del 14A.

-Son vientos tenebrosos, como diría Neruda, del fascismo –afirma convencido FSR-. Hay en la sociedad venezolana una especie de odio, de intolerancia, de temores que pueden conducir a una situación muy difícil, y hay que apagar esa “candelita” a tiempo. Estamos a tiempo de levantar las banderas del diálogo y de la paz, sobre la base de unas cuestiones básicas.

-¿Cuáles?

-Respetar lo esencial del texto constitucional, los Poderes Públicos que han sido elegidos a través del único mecanismo que ha tolerado el pueblo venezolano masivamente, el voto universal, directo y secreto, y sus resultados.

-¿Eso incluye prohibirle el derecho de palabra a los diputados de oposición en las sesiones de la Asamblea Nacional?

-Yo estuve esa tarde. Había dos posibilidades políticas: Suspender la sesión, o tomar la media que tomó la directiva con Diosdado Cabello al frente.

-No me refiero al día treinta. Me refiero a la prohibición de hablar que hace el presidente de la AN, Diosdado Cabello, a los diputados, preguntándole una cosa insólita a nivel mundial: “¿Usted reconoce al presidente Maduro?”, como si fuese una escuelita.

-El punto de partida es cuando nosotros en enero de 2011, prestamos juramento y dijimos que íbamos a respetar la Constitución, las leyes y reglamentos de la República. Toda la comunidad internacional, a excepción de Estados Unidos, y todos los acompañantes internacionales han reconocido que el Presidente de la República es Nicolás Maduro. El martes pasado, íbamos a considerar tres créditos adicionales, que son administrados por la Presidencia de la República. Entonces, como diputado que eres, ¿cómo vas a discutir, aprobar o rechazar una materia para una institución que tú desconoces? Nosotros enfrentamos al puntofijismo, pero nunca dijimos que Rómulo Betancourt era ilegal; no, él ganó la Presidencia en las elecciones de 1958. Y así, Leoni, Caldera… Caldera (1968) gana por unos treinta mil votos, y hubo una lucha de un mes entre AD y Copei hasta que se resolvió como tenía que resolverse; y la segunda vez (1993) gana con el doce por ciento, y jamás cuestionamos las fuerzas de izquierda, que fuera legal el Presidente de la República.

-Un sector de la oposición, no toda la oposición –especifica-, históricamente ha cuestionado el orden establecido (a partir del triunfo de Chávez en 1998). No solamente han ratificado la trayectoria del 11 y 12 de abril (de 2002), de lo que hay suficientes pruebas de los mismos personajes, que no han saldado cuentas con el pasado. Y esto es un problema muy serio, porque cuando un político no salda cuentas con el pasado se tropieza con la misma piedra en el camino.

-¿Esa cuenta no la saldó el presidente Chávez ofreciendo indultos a todas las personas involucradas, que no hayan incurrido en violación de derechos humanos?

-Así la saldó el presidente Chávez, pero la oposición no ha hecho absolutamente nada.

-Cuando la pacificación del Caldera uno (1969-1974), los guerrilleros “pacificados” nunca pidieron perdón…

-Aceptamos las reglas del juego.

-Recuerdo que Pompeyo Márquez, al salir de la clandestinidad, dijo “no le debemos nada al presidente Caldera”… y después fueron grandes amigos.

-Sí, grandes amigos, y se fueron resolviendo las cosas. Pero yo creo que el punto de partida elemental para resolver la crisis en el Asamblea Nacional es el respeto a la Constitución y el Reglamento Interior y de Debates. ¿Cuál otro es el punto referencial?

-¿En cuál reglamento aparece que cuando un diputado va a hablar, el Presidente de la AN le pregunta “¿Usted reconoce al presidente Maduro?”?

-El presidente de la Asamblea puede suspender cuando está fuera de orden.

-Eso no quiere decir que se le prohíba hablar a un diputado porque está impugnando elecciones o porque políticamente desconoce… Ahora que la impugnación está en el Tribunal Supremo de Justicia, ¿no debería restablecerse el derecho de palabra de los diputados?

-Eso es lo que han debido hacer. Si ellos no estaban de acuerdo con los resultados electorales, van y lo impugnan con pruebas fehacientes. Por cierto, “pruebas” que van a ratificar lo mismo, porque ellos tuvieron representación en todas las mesas y tienen las mismas actas que nosotros tenemos, y están allí las actas. Eso es inmodificable.

-Se sabía que eso iba al TSJ… Y sin embargo, ocurrió lo del lunes 15 de abril, siete asesinatos, pero el país reclama sosiego, la economía lleva cuatro meses paralizada…

-El presidente Nicolás Maduro llamó a la paz y el diálogo. Lo lógico es que se reúnan las cinco o seis fracciones. Cuando yo presidía la Asamblea, me reuní con todas las fracciones…

-Pero Diosdado Cabello no es Soto Rojas…

-Cada quien tiene su forma o estilo de conducir la política. El camarada Diosdado es un hombre de combate, que viene de grandes luchas en la clandestinidad con el presidente Chávez, un hombre de absoluta confianza del comandante Chávez. Pero, si tú vez los videos, estaban allí arriba, acogotados, eso nunca se permitió en el pasado.

-Pero nunca se prohibió…

-Los sacaron presos (en 1962)… sin consulta y sin derecho de palabra.

-Eso se censuró en su momento, pero después nunca se le prohibió el derecho de palabra a un diputado porque no reconociera al Presidente… Eso no está en ningún reglamento, ¿o sí?

-¿Qué es lo que debemos hacer con esas trifulcas que ocurren?, se pregunta Soto Rojas. El candidato perdedor había pedido salir con “arrechera”, y eso generó muertos. La gente es de carne y hueso, y tiene sentimientos. Había que estar ahí, acosados, además. Y los muertos, ¿quién los paga?

-Las autoridades están investigando… hay detenidos, aunque la oposición no ha condenado esos asesinatos. 

-No los ha condenado. Se le ha sacado más punta a los golpes. Eso no puede seguir, debe haber una salida política.

-Como ex presidente de la AN y diputado más longevo de este periodo, ¿en qué puede usted ser útil para lograr el restablecimiento de la normalidad parlamentaria?

-La Junta Directiva debería reunirse. Nosotros nos reunimos todos los martes en la fracción parlamentaria dirigida por Pedro Carreño. Ahí, se toma la palabra, se analiza la situación y se adoptarán sugerencias al presidente Cabello. Ese día (30) le dije a Diosdado: “Retírate, no te quedes discutiendo cosas subalternas, presérvate, déjanos esto a nosotros, a Pedro Carreño y a nosotros, porque tú eres Presidente de la Asamblea Nacional”.

-Buena recomendación…

-Se retiró, porque él oye. Es cuestión de conversar. Ahí está, también, el mensaje de Nicolás. Hay que superar la crisis. Eso tiene que resolverse, restablecerse… No es el primer parlamento en el que hay una trifulca de esa naturaleza.

-Cree que el presidente Nicolás Maduro “va bien”, y cuando le pregunto si considera que hay un “golpe” en desarrollo, no se inmuta:

-Creo que hay, en el trasfondo, unos lineamientos esenciales de la política nacional y mundial, que es lo que domina. Es importante resaltar el apoyo internacional al gobierno de Maduro, pero estoy convencido de que existen sectores de la sociedad venezolana y del imperio que se empeñan en desestabilizar a Venezuela, como lo han hecho en el Medio Oriente, para derrotar la Revolución Bolivariana.

-¿Es posible?

-Los detalles no los sabemos, pero hay que estar preparados.

-¿Predomina el “golpismo” en la Mesa de Unidad Democrática?

-Se dejan manipular por sectores, particularmente de Primero Justicia, lamentablemente… Recordemos que Venezuela tiene una economía minero-petrolera, muy apetecible para el imperio.

-Usted que fue jefe guerrillero, ¿Cómo ve la marcha de los diálogos de paz entre el Gobierno de Colombia y las FARC?

-Muy bien. Cincuenta años después del “Bogotazo”, que bien describe Gabriel García Márquez en Vivir para contarlo, se demuestra que las circunstancias del mundo de hoy han cambiado radicalmente… y más en América Latina. Yo he vivido la guerra, tuve veintipico de años fuera de este país, diecisiete años sin ver a mi hija menor Vilma… ¡Eso es duro! El Gobierno colombiano debe dar garantías firmes de que los alzados de hoy puedan vivir y luchar políticamente en paz.

-¿Cómo recibió la muerte del presidente Chávez?

-He tenido tres lágrimas políticas en mi vida: El asesinato del doctor Leonardo Ruiz Pineda (1952), mártir de la lucha contra Marcos Pérez Jiménez; el asesinato bajo tortura de Jorge Rodríguez, padre, en julio de 1976 durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez; y ahora, con la muerte física del comandante Chávez, ¡nos pegó duro!

Recuerda que hubo una reunión de parlamentarios del PSUV en el hemiciclo de sesiones de la AN, “Diosdado Cabello explicaba lo complicado y difícil que era la situación de Chávez”.

-¿Cuál era la fecha?

-Creo que a fines de diciembre o primeros días de enero, después que Diosdado fue a Cuba y habló con el Comandante. Yo lo escuché y, ¡coño!, pensé: “Creo que la del ocho (de diciembre) fue su última proclama”. ¡Nos pegó muy duro! Allí, lloramos todos. Y dije: “Bueno, que estas lágrimas se transformen en lágrimas políticas y de compromiso”. Y no he vuelto a llorar más, pero me puse a llorar a Hugo Chávez. Uno se la da de duro, pero qué va, somos humanos… los sentimientos.

-¿Y el cinco de marzo?

-Ya estaba más resignado, pero fue un golpe muy duro. Estábamos reunidos en la Asamblea Nacional cuando se interrumpe, aparece la cadena y Nicolás Maduro da la noticia: ¡Nos quedamos impactados! (…) Yo entré primero (al hospital militar), y en eso llegó Elías Jaua (ministro de Relaciones Exteriores) y dijo: “¡Pero, murió en el poder!” Y ciertamente, Hugo Chávez murió en la cima del poder. Eso no ocurrió con ninguno de los revolucionarios que históricamente habíamos levantado con Guaicaipuro la lucha por la liberación, y con Pío Tamayo la lucha por el socialismo. Esa síntesis la hace Hugo Chávez y muere en la cima del poder. Generalmente, cuando han muerto líderes de esa talla, en Venezuela y América Latina, viene la anarquía y se pierde el proceso. Aquí, hasta ahora, no ha pasado nada: Siguen funcionando los Poderes Públicos, la gente ratificó el mandato de Chávez con Nicolás Maduro, y esperamos que este país marche en paz y tranquilidad, que es lo que deseo.

80 años que no se ven

Fernando Soto Rojas está por celebrar 80 años de edad, y no parece. Nos recibió vigoroso en su oficina de la presidencia de la Comisión Permanente de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional; y al comentarle lo saludable que se ve, ríe y exclama: “No me han operado, no me enfermo y ¡aquí estoy! Nunca he sabido lo que es un dolor de cabeza, dolor de estómago. ¿Dolor de huesos? ¡Nada! ¿Dolor de culo? ¡Nada!” (Carcajadas)

-¿Cuál es su secreto?

-Yo mamé teta cuatro años. Mamá tuvo ocho hijos, seguiditos, y yo me pegaba…

-¿Fuma?

-Fumo tabaco, desde que tenía cinco años, y cigarrillos “Diana”, que costaban medio (25 céntimos de bolívar). Tenía una tía que me lo toleraba, escondido (risas). Pero, ahora no, de repente me puedo fumar un tabaco, pero una vez cada dos años. ¿Y del aguardiente?, nunca me he rascado mucho en mi vida. Cuando estaba de presidente de la Asamblea Nacional, no hallaban por dónde atacarme, porque propiedades, no tengo; no creo que haya sido corrupto; he tenido una relación muy cordial, en la guerra y en la paz, con la gente; a mí, ningún guerrillero me ha pitado en un acto, y tampoco la oposición, la oposición jamás me ha pitado…

-A sus ochenta años de vida, ¿qué piensa…?

-Más allá, que de acá… en bajada (risas). Los seres humanos nunca se acostumbran a la muerte, creo que distinto al resto de los animales. El cementerio es una prueba de ello. La humanidad inventó el cementerio para tratar de prolongar la vida más allá de la vida.

-¿No le preocupa la muerte?

-Si algún día me llega, que tiene que llegarme, diré con Pablo Neruda: “Confieso que he vivido”. He sabido lo que es el amor y el dolor, lo que es la guerra y la paz, lo que es la alegría y la tristeza, lo que es la solidaridad, lo que es la lucha política. He estado en el “filo de la navaja”, situaciones en las que ha habido que tomar decisiones fundamentales. Al final, hay que esperar cincuenta años después de muerto, para que la historia, más o menos, diga.




Luis Fernando Soto Rojas

Nació el 30 de mayo de 1933, en la población de Altagracia de Orituco, estado Guárico. Militante juvenil de Acción Democrática durante la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, militó en la división de ese partido que dio origen al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en 1960 y participó en la lucha guerrillera de los años 60 y 70. Fue cofundador del partido Liga Socialista, en la que se formó desde muy joven el actual presidente venezolano Nicolás Maduro Moros.

Dirigente del PSUV, fue presidente de la Asamblea Nacional en 2011, y actualmente preside la Comisión Permanente de Energía y Petróleo del Parlamento Nacional.   * Entrevista publicada en el diario ÚLTIMAS NOTICIAS, Caracas Domingo 05 de mayo de 2013

PASANDO LA HOJA / El debut de Maduro

Por Manuel Isidro Molina *

Bajo intensas presiones, el ex ministro de Relaciones Exteriores y ex presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro Moros, asumió la Presidencia de la República, el viernes 19 de abril. Su debut como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, luego del interinato presidencial desde aquella dramática despedida del 8 de diciembre de 2012, ha pasado de las expectativas positivas y negativas, en este país ultra polarizado, a la percepción cotidiana de sus actuaciones, también polémicas, según la óptica de quienes aquí vivimos, disfrutamos y sufrimos.

La arbitrariedad del frecuente encadenamiento torpe e innecesario de los medios radioeléctricos, lo está desprestigiando más que el rayado discurso opositor, cada día más cargado de macartismo y pretensiones de restauración neoliberal. Si de algo estamos saturados, obstinados, los venezolanos y venezolanas es del autoritarismo militarista de la era Chávez, incluidos vastos sectores chavistas que manifiestan su inconformidad de mil maneras.

En la era poschávez, corresponde al gobierno de Maduro bajar a la realidad y relanzar sus objetivos por caminos cívicos, de respeto y equidad (todo lo contrario al autoritarismo militarista), para la superación de todos los cuellos de botella que heredó Maduro de su “padre” político. La realidad, siempre, es el mejor argumento.

El debut de Maduro ha tenido un fuerte contratiempo en la calculada resistencia opositora de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y su ex candidato presidencial Henrique Capriles Radonski, que luego de diez asesinatos y destrozos de todo tipo, han entrado en los túneles del Tribunal Supremo de Justicia, donde fue introducido el recurso de nulidad de la elección presidencial del 14 de abril de 2013. ¿Qué aspiran, una nueva elección, realmente? ¿Un “golpe” progresivo, tipo Siria, como temen voceros del PSUV? No sabemos, pero es deducible que están nuevamente a punto de perder el capital político acumulado, como en 2002-2003.

La torpeza no es exclusiva de la oposición, cada vez más controlada por el neoliberalismo macartista. A la correcta política de contención pacifista desplegada por el presidente Maduro desde Miraflores, le salió contraparte activa desde la presidencia de la Asamblea Nacional, con Diosdado Cabello moviéndose como elefante en una cristalería. Su insólita prohibición del derecho de palabra a los diputados opositores, exigiéndoles que reconozcan al presidente Maduro, más que un arrebato inculto –democráticamente hablando- es una torpeza auto infligida, mucho más grave que un autogol en un partido empatado a uno. La trifulca del martes 30, es uno de los efectos del torniquete Cabello, quien cree que el Parlamento es un pelotón de soldados bajo su mando.

Del lunes 15 de abril, día de asesinatos y destrozos que Capriles ni la MUD han condenado claramente, hasta el miércoles 30 en que ardió la AN, ha sido una quincena violenta y lamentable, que ha mancillado el debut de Maduro, quien –en verdad- debe dedicarse a gobernar más y hablar menos. Su discurso ha sido repetitivo, poco novedoso, y gravemente anclado en la memoria de Hugo Chávez, a quien la historia evaluará sin mezquindades ni discursos laudatorios, en las próximas cinco décadas.

El despliegue del “Gobierno de Calle” puede ser una experiencia útil, si no se hunde en el asambleísmo y la retórica barata. Preocupa que los actos de gobierno entren en la rutina del populismo y el discurso electorero permanente.

Venezuela merece sosiego, seriedad en el desempeño público y la honestidad que implique desmantelar las mafias de la corrupción heredadas de la era Chávez.

* EL GENERAL (FAB) TULIO JOSÉ QUINTERO RODRÍGUEZ dejó fea estela en el Servicio Autónomo Puertos y Aeropuertos del Estado Mérida (SAPAM), según empleados que ahora sienten obligación de denunciar las irregularidades administrativas presuntamente cometidas. Su hermana Lesbia Quintero, directora de Planificación y Presupuesto, y la administradora Belkis Rangel son señalas por el supuesto manejo irregular de la partida de viáticos: Hasta 200.000 bolívares mensuales, “sacaban a nombres de los altos funcionarios y empleados, usurparon identidades y falsificaron sus firmas”, lo que podría involucrar judicialmente a agentes bancarios que se prestaron para tales manejos. Me hablan de “desfalco”.

* DOS EX COMISARIOS DE LA DISIP, uno de ellos custodia de confianza del fallecido presidente Carlos Andrés Pérez (AD), son quienes dirigen la seguridad en el Poder Legislativo.

* CON UNA SALUD ENVIDIABLE, presto a celebrar sus 80 años de vida (30.05.1933) el diputado Fernando Soto Rojas (PSUV) es partidario de procurar “una salida política” a la crisis de violencia y desencuentro que sufrimos, con base en el respeto a la Constitución y las leyes, mediante el diálogo. Sería la guinda de su merecida torta de cumpleaños.

* MARIANO DÍAZ, uno de los supuestos cabecillas de la famosa e impune banda “Los Enanos” está siendo investigado por presunta legitimación de capitales (lavado de dinero y enriquecimiento ilícito). Se le vincula con el clan Rangel y el ex banquero Pedro Torres Ciliberto -prófugo de la justicia venezolana por las estafas en Seguros La Previsora, Banco Real y Central Banco Universal-. MD es ampliamente conocido en el sector judicial por sus vinculaciones con jueces y fiscales corrompidos y enriquecidos, que se han dedicado a la extorsión de los implicados en sonados casos supuestamente delictivos, especialmente en banca, seguros y casas de bolsa. “Actualmente –dicen mis fuentes-, está siendo investigado por haber amasado una gran fortuna en pocos años, cuya procedencia no puede justificar”.

* METROCRÍTICA: “La proyectada Vicepresidencia de Suburbanos y Metrocables tiene la gerencia de mantenimiento de dicho alimentador, mas no así su operación; o sea, tiene lo que no existe (sistemas suburbanos) y lo que existe lo dirige otra Unidad, como máxima de este experto en Planificación, presidente de CAMETRO (Haiman El Troudi). Al día de hoy, no tiene donde colocar los trenes de la Línea 1 que fueron sustituidos por la flota española, o como dicen otros no tiene donde poner los nuevos, al ser imposible colocar en circulación la totalidad de la flota, porque la rehabilitación de los sistemas de control de trenes, electrificación y vías férreas aún no alcanza el 50% de avance”.

* LA PARTIDA DEL MAESTRO JERÓNIMO CARRERA (90) ha sido una pérdida para la política noble, decente y valiente que desarrolló en su militancia revolucionaria y especialmente como presidente del Partido Comunista de Venezuela (PCV). Ejemplo de vida, “Don Jerónimo” –como bien le llamábamos en la redacción de La Razón- fue escuela de dignidad, equilibrio y perseverancia para su generación y las que de cerca o lejos, la seguimos. Amigo y camarada de mi padre Manuel Isidro Molina Gavidia (1915-1998), fue compañero en las páginas de opinión en La Razón. La última vez que hablé con él, por teléfono, fue cuando me llamó para solidarizarse conmigo por la golpiza que me dieran cobardemente en junio de 2011, sicarios de las mafias de la corrupción que he denunciado. “No puedes seguir luchando solo contra esas mafias”, me dijo, seguramente observando mi independencia política. Le agradecí y le dije que esperaba que la gente decente reaccionara en contra de la pudrición ética que había enervado al gobierno del presidente Hugo Chávez, una de las peores herencias –agrego ahora- que le toca superar al presidente Nicolás Maduro. Honor a Don Jerónimo, cuyo ejemplo de vida nutre la dignidad del pueblo venezolano. A sus familiares y camaradas del PCV, mi estima y solidaridad.

* INDIGNA EL MISERABLE ASESINATO del joven periodista deportivo Jhonny González, del diario Líder y la redacción integrada de la Cadena de Publicaciones Capriles. Así mueren miles de hombres, mujeres, niños, jóvenes y adultos mayores, a manos de criminales, drogados o no, que muestran así su desprecio por la vida humana y, a la vez, el grado de descomposición que mantiene en vilo a la sociedad venezolana. Mi sentimiento de pesar a sus familiares, y toda mi solidaridad a sus compañeros de trabajo y al gremio periodístico venezolano, “¡Por la vida y contra la impunidad!”

* manuelisidro21@gmail.com / @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / La impugnación de las elecciones

Por Manuel Isidro Molina *

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) pasará a ser centro de la diatriba política del cepo chavismo-antichavismo, cuya confrontación de poder tuvo un pico el 14ª y produjo nueve asesinatos el 15A que aún Henrique Capriles y la Mesa de Unidad Democrática (MUD) no han condenado claramente. La crisis política provocada por el desconocimiento opositor del triunfo de Nicolás Maduro en la elección presidencial, por supuestas irregularidades fraudulentas, le está pasando por encima a la auditoría del 46 % de las mesas electorales, según protocolo del Consejo Nacional Electoral (CNE). ¿Qué más puede venir?

Ya en 2004, la misma dirigencia opositora –entonces agrupada en la “Coordinadora Democrática”- desconoció los resultados del referendo revocatorio que ganó el gobierno del presidente Hugo Chávez con 5.800.629 votos (59,08 %, CNE). Para colmo, en otra experiencia de la agitada política venezolana, todavía se escucha a quienes sostienen que Andrés Velásquez (Causa R) ganó la Presidencia de la República en 1993, pero le fue birlada a favor de Rafael Caldera. Durante décadas, pesará sobre el presidente Nicolás Maduro ese aserto opositor, cuya demostración no ha ocurrido ni ocurrirá, al menos legalmente, pues las inconsistencias promovidas por Capriles y la MUD, hasta ahora, carecen de fuerza o suficiente entidad como para alterar el resultado oficial de la elección.

La estrategia opositora parece no solamente aventurada sino secretamente articulada con fuerte apoyo internacional de importantes sectores radicales de la derecha latinoamericana, europea y norteamericana. Sin embargo, Maduro cuenta ya con respaldo internacional institucional, desde Rusia y China hasta los gobiernos agrupados en Unasur, Alba, Celac y últimamente la Asociación de Estados del Caribe con la emblemática presencia de los presidente Juan Manuel Santos, de Colombia, y Enrique Peña Nieto, de México, cuya declaración final contempla una “calurosa felicitación al pueblo venezolano por su amplia participación en la pasada elección presidencial del 14 de abril, que ratificó la vocación democrática de esa hermana nación, y saludamos al presidente Nicolás Maduro Moros por su elección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.

El recurso de impugnación de la elección presidencial está previsto en el ordenamiento jurídico venezolano, pero debe ser –como todo recurso judicial- suficientemente sustentado por los recurrentes. La Sala Electoral del TSJ conocerá del expediente y calificará su admisión, y si ella es sentenciada comenzará un largo proceso judicial, cuya duración nadie puede prever. Dada las complicaciones de la materia, el cargo en disputa y la orientación pro gobierno de los magistrados que integran la Sala, escogidos con lupa sectaria por la Asamblea Nacional electa en 2005 bajo abandono opositor de los comicios, entrarán en juego las dudas en cuanto a la idoneidad de los jueces.

Con las presiones del día a día, la ciudadanía se irá desentendiendo de la diatriba chavismo-antichavismo, a partir de su ingreso a la instancia judicial. Capriles y la MUD, con gran apoyo de medios de comunicación opositores e independientes, intentarán mantener su versión sobre el presunto fraude; y Maduro y el PSUV, con el control sectario de los medios de comunicación del Estado y la concurrencia de los Poderes Públicos, harán la contraparte por el reconocimiento de los resultados oficiales dados por el CNE.

Esta absurda dinámica prolongará la semi parálisis económica, social, educativa e institucional de Venezuela, cuyo primer cuatrimestre ya está arrojando resultados negativos en Producto Interno Bruto (PIB), inflación, devaluación del bolívar, y expectativas económicas y de empleo para el resto del año. Una tragedia socioeconómica que debe ser revertida con esfuerzos serios y claros por el gobierno, dado el enrome peso del sector público en la economía venezolana y la altísima dependencia del sector privado del gasto público.

Independientemente de la cronicidad política que sufrimos, la mayoría del país debe empinarse por encima del sectarismo inoculado por el cepo chavismo-antichavismo, para evitar un colapso mayor que nos afectaría profundamente a venezolanas y venezolanos.

Históricamente, sufrimos los embates de dos dirigencias fracasadas moral y administrativamente, con altas posibilidades de convocatoria por el control que mantienen sobre los medios de comunicación social, hechos a imagen y semejanza del chavismo y el antichavismo. Seguiremos en turbulencia, pero “la sangre no llegará al río”, más allá de los crímenes que promuevan las facciones extremistas de verdaderos psicópatas incrustados en ambos bandos del cepo que nos constriñe y agrede recurrentemente.

*        ¿CUÁL PRECIO ESTÁ DISPUESTO A PAGAR EL GOBIERNO DE MADURO por las arbitrariedades del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello? ¿Las suscribe la dirigencia del PSUV? ¿A quién le interesa un Parlamento paralizado y devaluado políticamente? ¿A quién, un Poder Legislativo que excluye al 43 % (94 Gob. - 71 Op.) de sus integrantes? ¿Especie de contrapoder desde el eje PSUV-AN, cuyos dirigentes no tienen mayor relevancia nacional? En esta materia, Maduro tiene más que una papa caliente en sus manos.

*        LOS TRABAJADORES UNIVERSITARIOS  tienen toda la razón para protestar con paros escalonados. El próximo será de 96 horas. El gobierno no puede continuar sordo, ciego e inmóvil ante la crisis universitaria que fue acumulada durante la gestión del presidente Hugo Chávez, y especialmente bajo la gestión de la ministra de Educación Universitaria, Yadira Córdova. Esa pesada herencia que afecta la vida y condiciones de trabajo de docentes, investigadores, empleados y obreros universitarios, no puede ser soslayada por el presidente Nicolás Maduro y su ministro universitario Pedro Calzadilla. Elevar la valoración gubernamental de las universidades autónomas y experimentales es la mejor receta para salir de la crisis y aportar soluciones al país. El maltrato a nuestras universidades debe cesar. Una mejor comunicación, respetuosa, debe reinar.

*        EL MUNDO LABORAL VENEZOLANO asiste dividido por el cepo chavismo-antichavismo a otra celebración del 1ro. de Mayo. La independencia del movimiento sindical, sin demasiadas perturbaciones polarizantes del neobipartidismo, es clave para la recuperación sociolaboral de Venezuela, y la distensión política indispensable. Nuestro país es mucho más que chavismo y antichavismo. Los trabajadores tienen la palabra, y sus reivindicaciones trascienden el mundo del irresponsable sectarismo partidista, así como son superiores sus objetivos históricos frente a los patronos privados y públicos.

*        LA CRISIS DEL PODER JUDICIAL en el estado  Anzoátegui sigue siendo noticia, por el grave enfrentamiento interno que surge en el seno de su alta directiva. “La guerra en el Palacio de Justicia, entre la presidenta del Circuito Judicial Penal, Linda Silva, y la jueza rectora Mirna Mas Rubi,  se profundiza. A finales del mes de marzo, la presidenta del Circuito Judicial Penal ordenó la recolección de firmas entre secretarios y alguaciles para incorporarlos en un plan de adquisición de vehículos  japoneses a bajos precios y cómodos intereses; resulta pues, que la lista con las rubricas de los funcionarios judiciales fue utilizada por la presidenta del Circuito Judicial Penal para presentarla ante la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia y la Dirección de Civil y Política de la Gobernación del Estado Anzoátegui en contra de la jueza rectora, acusándola de ‘maltrato laboral’. Asustados, como es lógico,    los funcionarios judiciales comparecieron ante la Gobernación a desmentir tales aseveraciones,  viven un viacrucis por las represalias y las amenazas de destitución por parte de la conductora del área penal. Ante tal situación  la juez rectora ha solicitado una investigación penal a la  Fiscalía Superior a cargo de la Dra. Katiuska Bolívar, con quien le une una gran amistad,  para incriminar y llevar a Linda Silva,   antigua rival de la fiscal superior a la guillotina”. Así,  “los justiciable sufren las calamidades de una justicia que nunca llega, dado el retardo procesal, cada día más evidente y descarado”.

*        DICEN MÁS: “Un sistema judicial como este, poco deseable, es responsable también de los resultados electorales del 14ª.  ¿Qué está pasando? Basta de caritas lindas y blusas rojas y de la vulgar injerencia de Aristóbulo en los asuntos judiciales. Estas no son ‘damas de hierro’,  son funcionarias para la tramposería y la mentira”.

* manuelisidro21@gmail.com

@manuelisidro21

MARCELO SERPA / "El desafío de Venezuela es consolidar la democracia"

Por Fabíola Ortiz

Marcelo Serpa ha trabajado en varias campañas electorales en Venezuela Crédito: UFRJ

RÍO DE JANEIRO, Abr (IPS) - El reto de Venezuela es profundizar la democracia y el de su flamante presidente, Nicolás Maduro, sortear un potencial referendo revocatorio y responder a los intereses de su fuerza política, dijo a IPS el brasileño Marcelo Serpa, de la Asociación Latinoamericana de Investigadores de Campañas Electorales.

El chavismo, "movimiento político que despertó a Venezuela", seguirá vigente por muchos años, aunque "no gobernará eternamente", advirtió Serpa, economista y doctor en comunicación por la Universidad Federal de Río de Janeiro. "Pero no será posible otro tipo de gobierno que no preste atención a los sectores más pobres", opinó.

Maduro fue elegido el 14 de este mes como candidato del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), fundado por Hugo Chávez (1954-2013), quien gobernó desde 1999 y falleció el 5 de marzo.

El mandatario tiene el desafío de consolidarse como gobernante y afrontar riesgos como la aparición de una disidencia del chavismo dentro de la izquierda bolivariana, dijo Serpa, que ha trabajado en varios procesos electorales en ese país y acaba de publicar en Brasil el libro "Eleições Espetaculares – Como Hugo Chávez conquistou a Venezuela" (Elecciones espectaculares – Cómo Hugo Chávez conquistó a Venezuela).

IPS. ¿Cómo consiguió Chávez conquistar a Venezuela y el cariño que tantas personas le profesan incluso después de muerto? MARCELO SERPA: Lo intentó por dos vías: por el viejo estilo latinoamericano del golpe de Estado (en 1992) y, después de ir preso, fue amnistiado y convirtió su Movimiento Bolivariano Revolucionario – 200 en un partido para llegar al poder por el camino democrático y casi como un salvador de la patria.

IPS: ¿Cuál era el contexto venezolano cuando Chávez emergió en el escenario político?

MS: Además del de Chávez, hubo varios intentos de golpe. Lo que marca la historia reciente de Venezuela es la inestabilidad política.

El perfil sociodemográfico cuando Chávez llegó al gobierno se conformaba así: las clases A, B y C juntas constituían cuatro por ciento de la población, y el resto pertenecían a las clases D y E, en una economía que vivía solo del petróleo.

IPS: ¿Por qué fue capaz de atraer a tantos seguidores?

MS: En los dos años en que estuvo preso redactó un plan de gobierno y varias propuestas, entre ellas una reforma del sistema que diera cuenta de los privilegios rentistas.

El modelo económico del país se centraba entonces en el petróleo en manos de una pequeña elite. Chávez quiso acabar con la economía rentista y sostuvo que todo el lucro de las operaciones de PDVSA (la empresa estatal petrolera) debía destinarse a inversiones en el propio país para terminar con la pobreza.

Con la Constitución de 1999, Chávez se apropió de esos recursos para los programas sociales y consiguió, por ejemplo, erradicar el analfabetismo.

IPS: Se especuló mucho sobre la poca transparencia con que se manejó la información de la enfermedad y la muerte del líder. ¿Cómo analiza usted ese proceso de comunicación?

MS: Yo estuve varias veces en Venezuela, actué en sus elecciones como profesional de la comunicación, y en mi opinión el flujo de información siempre llegó muy bien.

Chávez tenía un problema con los medios internacionales, en especial, y luego con el cierre de la televisora RCTV, la principal emisora venezolana.

Eso fue polémico, pero nunca vi más libertad de prensa que en Venezuela. Decir que allí no hay libertad de prensa no es verdad. Chávez recibía a todos los periodistas y daba conferencias de prensa todos los domingos. Fue muy incomprendido por los medios internacionales.

IPS: ¿Qué legado le dejó a su sucesor político?

MS: Antes de Chávez, Venezuela estaba empobrecida, prosperaba el rentismo del petróleo, pero nada se dirigía a las clases necesitadas. Hoy Venezuela continúa con muchos problemas, pero estas clases están de algún modo atendidas. Reciben una enorme asistencia del Estado en función de los recursos petroleros.

La iniciativa privada retrocedió, lo que obligó al Estado a asumir determinadas funciones y compromisos, más allá de sus posibilidades.

IPS: ¿Cómo valoró las elecciones presidenciales del 14 de abril?

MS: El triunfo chavista se dio montado en un discurso espectacularizado, de franco predominio de la emoción sobre la razón. Cuando Chávez comunicó que debía ausentarse por una nueva cirugía y que, en caso de verse impedido de gobernar, el pueblo debía elegir a Maduro, las encuestas indicaban que 35 por ciento de los venezolanos no sabían quién era Maduro.

En octubre de 2012, Chávez venció (al candidato opositor Henrique) Capriles con una diferencia de 10 por ciento. Pero en esta elección, difícilmente todo el prestigio de Chávez se iba a transferir a Maduro. Yo ya apostaba a una diferencia de dos por ciento entre los dos postulantes.

IPS: ¿Cómo ve el papel de la oposición en este proceso?

MS: La oposición cometió el mismo error que Chávez: intentó llegar al poder primero por la fuerza y después en forma democrática.

La política venezolana es agresiva. La oposición nunca estuvo silenciada. El propio Capriles fue preso y amnistiado por Chávez. Pero la oposición estuvo ausente por mucho tiempo y ahora intenta reconstruirse y está pagando un alto precio por ello, que posibilitó la victoria de Maduro.

IPS: ¿Qué prevé para el futuro?

MS: Empieza una nueva era, la del chavismo sin Chávez. El camino de Venezuela es fortalecer la democracia. El chavismo no permanecerá eternamente en el gobierno. Con tantos años de gestión, hay un problema de desgaste de imagen.

Pero no será posible otro tipo de gobierno que no preste atención a los sectores más pobres. Hay una serie de programas instalados que han de mantenerse. El chavismo dejó su marca y seguirá presente por muchos años. En definitiva fue el chavismo el que despertó a Venezuela.

El período presidencial es de seis años, y hay un dispositivo constitucional que permite plantear un referendo revocatorio a partir de la mitad del mandato, si se dan ciertas condiciones. Es probable que la oposición intente el referendo contra Maduro.

Lo que está en juego es si Maduro será capaz de sustentarse, tanto para mantener su mandato como para responder a los intereses de su partido. Podría haber inclusive una disidencia del chavismo dentro del pensamiento de izquierda del socialismo bolivariano.

CARDENAL JORGE UROSA SAVINO / “Es necesario resolver esta crisis, hay que bajar el tono”

• “Benedicto XVI estuvo muy presente en el corazón y en la mente de los cardenales” que eligieron al papa Francisco. “Hubo un ambiente de elevación… Nos guió el Espíritu Santo” • A la Iglesia Católica le preocupa la violencia en el mundo y en Venezuela, la secularización y la falta de entendimiento para la convivencia • “No se puede estar permanentemente, amenazando, con tono agresivo”, dijo el Arzobispo de Caracas, luego de afirmar que la Conferencia Episcopal está dispuesta a recibir al presidente Nicolás Maduro

Por MANUEL ISIDRO MOLINA



El cardenal Jorge Urosa Savino es una persona afable, atenta y sencilla. Nos recibió en la residencia oficial de los arzobispos de Caracas. A sus setenta años de vida y cuarenticinco de sacerdocio, este ilustre caraqueño tuvo el privilegio de participar en el cónclave de cardenales que designó al primer Papa latinoamericano, Francisco, el pasado 13 de marzo.

  “Ha sido una gran responsabilidad –confesó- ser el segundo venezolano que en la historia de la Iglesia ha participado en un Cónclave. El primero fue el cardenal José Humberto Quintero”, quien estuvo en las reuniones cardenalicias que eligieron a Pablo VI (1963); y Juan Pablo I y Juan Pablo II, ambos en 1978, por muerte repentina del primero. “Hubo un ambiente de búsqueda de consenso, fraterno, de unión, de lo mejor para la Iglesia, de gran elevación, de paz espiritual, en el cual no se dio ninguna de esas notas negativas difundidas por cierta prensa europea”.

-¿Versiones de una Iglesia en derrumbe?

-A eso voy. Nada qué ver. Eso fue una exageración verdaderamente mediática, en el sentido peyorativo de la palabra. Cierta prensa europea presentó una serie de problemas reales como una cosa catastrófica, algo que iba a dominar el ambiente del Cónclave. Entre esos asuntos adversos refirió presuntos “conflictos internos”, los “abusos sexuales de hombres de la Iglesia… la pederastia” y otros “problemas sobredimensionados” como “cuestionamientos sobre el Instituto para Obras de Religión” (Banco Vaticano).

A su juicio, esas anomalías fueron consideradas, pero no debe generalizarse pues la Iglesia Católica incluye a más de mil doscientos millones de personas en el mundo, y “unos cuatro mil obispos”. “Más bien, fue un ambiente de gran interés por los grandes problemas del mundo –reveló el Cardenal venezolano, XV Arzobispo de Caracas-. El problema de la secularización, el sacar a Dios de la vida social, el olvido de Dios; el problema, muy importante para nosotros, de la evangelización, la necesidad de hacer más presente a Jesucristo en el corazón de los seres humanos; problemas de nuestra labor propia.” El cónclave cardenalicio también tuvo muy presente “los conflictos bélicos terribles en el mundo entero, es decir, la falta de conciencia de fraternidad mundial”.

-¿La ausencia de Benedicto XVI, no estuvo muy presente?

-Benedicto XVI estuvo muy presente en el corazón y en la mente de los cardenales. Él realizó una labor muy bella al servicio de la Iglesia, en continuidad con Juan Pablo II, y realmente dejó una estela extraordinaria de elevación religiosa, y su gesto de renuncia más bien lo enalteció, porque fue un gesto de una gran humildad, gran valentía y gran amor a la Iglesia. De manera que el Papa se engrandeció con su renuncia.

-¿Qué más privó en esas deliberaciones?

-Discutimos con gran libertad, una gran franqueza y, al mismo tiempo, con gran respeto, los problemas más serios de la Iglesia. En esos ocho días, se fue perfilando la figura, el perfil, de cómo debía ser el Papa, un hombre de Dios, un hombre que promoviera la renovación interior de la Iglesia, que la Iglesia sea más fiel a Jesucristo, que viva mejor el Evangelio, que viva mejor los Diez Mandamientos. Hablamos de todos los fieles, pero nos incluimos nosotros también.

-La rectoría tiene mayor responsabilidad…

-Claro, más responsabilidad y más conciencia de ese deber. De manera que buscamos un hombre que promoviera esa renovación interior de la Iglesia, la evangelización, que estuviera en sintonía de los problemas más graves de los seres humanos, que llevara a la Iglesia a una mayor cercanía con el pueblo. Y eso, poco a poco, se fue cuajando en torno a la figura del cardenal Jorge Mario Bergoglio, el 13 de marzo.

Luego de un breve silencio, Urosa Savino transmitió su satisfacción: “Yo quedé verdaderamente encantado, allí estaba uno como sobrecogido por el ambiente”.

-¿La reacción inicial del cardenal Bergoglio, una vez electo, cómo la percibió?

-Fue muy serena. Él es un tipo de una gran personalidad… Hay que tener en cuenta que en el Cónclave anterior, él había sido un candidato muy fuerte. Lo aceptó con una gran naturalidad, con una gran sencillez.

-¿Recuerda cuál fue su primera frase?

-No recuerdo.

-¿O lo que más le impactó?

-El hecho de que él escogiera como nombre Francisco, porque eso ya es como un programa: San Francisco es, para la Iglesia toda, símbolo de la identificación con Jesucristo, la elevación religiosa, el desprendimiento de las cosas de este mundo, la promoción de la fraternidad, la búsqueda del amor por encima del odio…

-¿El papa Francisco envió algún mensaje a los venezolanos o a América Latina, tomando en cuenta que es la región del mundo con más feligreses?

-Yo hablé con él, en la residencia donde nos hospedamos, la noche del 14 de marzo. Coincidimos en la misma mesa, en la cena, conversamos de muchas cosas, pero hablamos cosas sencillas. Yo creo que el mensaje es lo que él ha ido diciendo a lo largo de estos días: Precisamente, la cercanía a los pobres, la fraternidad, la necesidad de la misericordia, del entendimiento entre todos, el acercarnos a Dios.

-Habitualmente, la llegada de un Papa genera expectativas y cambios. ¿La Conferencia Episcopal Venezolana tiene previsto hacer alguna reunión sobre el paso de Benedicto XVI a Francisco?

-Nosotros nos conseguiremos, Dios mediante, a finales de abril. Tenemos prevista una reunión de los obispos, para los asuntos ordinarios nuestros. Ahí, seguramente, trataremos ese tema, pero las líneas fundamentales de la acción pastoral de la Iglesia en Venezuela, han sido ya trazadas. Por supuesto, estaremos muy atentos a lo que el Papa Francisco nos esté diciendo en estas últimas semanas. Creo que habrá un gran énfasis en mayor cercanía al pueblo, a los pobres.

-¿Cómo considera la salud de la Iglesia Católica venezolana?

-Yo la considera buena. Hemos crecido muchísimo en los últimos veinte años, en cuanto al número de diócesis y sacerdotes, al número de parroquias y seminaristas, en relación a hace treinta años. De manera que tenemos una serie de cosas bastante buenas. Pero, claro, la buena salud no exime de que uno tenga un refriado o un dolor de cabeza.

-¿Cuál es el “resfriado” que más le preocupa?

-(Risas) El resfriado que más me preocupa es en Caracas, específicamente, porque en Venezuela es diferente: La falta de vocaciones sacerdotales. Explicó que en Zulia, los Andes y Lara, por ejemplo, “el número de vocaciones se mantiene estable, inclusive ha ido creciendo, pero en la zona central y en el oriente tradicionalmente tenemos problemas, desde los tiempos de la Independencia y la Guerra Federal” por los altos niveles de destrucción ocasionados. “Las guerras devastan, disuelven las familias, crean problemas de todo tipo”.

-Siendo uno de los rasgos más preocupantes de Venezuela, ¿cómo se ha planteado la Iglesia contribuir a revertir el problema de la violencia?

-A través del trabajo pastoral que hacemos, a través de la educación de los muchachos, los valores familiares. Pero, hay un problema: En los últimos años, se ha restringido muchísimo la capacidad de impartir la educación religiosa en las escuelas. Eso es un gravísimo error. Se ha puesto cortapisas a que en las escuelas públicas se imparta la religión como asignatura permanente, y a esos niñitos se le está haciendo el daño de no hacerles ver que ellos son hijos de Dios, que están llamados a vivir como hermanos, que Dios está con nosotros y nos sana, que tenemos que convivir, porque la religión es precisamente un factor de integración social y humana.

-Hay una serie de elementos que inciden en esta pérdida de valores, en estos grados de violencia. Por un lado, el discurso político, en general, no estoy hablando de parcialidades; y por otro lado, contenidos negativos de medios de comunicación social. ¿Qué puede hacer la Iglesia?

-Con respecto a los medios de comunicación, algo que hacemos permanentemente, pedimos que mejoren los contenidos de esas transmisiones. Y en relación al ambiente político, permanentemente hemos estado resaltando la necesidad de que se baje el tono de agresividad. Eso es lamentable. ¡No nos hacen caso! Y cuando yo he hablado de la inseguridad y la violencia, me han dicho que me estoy metiendo en política.

-¿Está, usted, dispuesto a hablarlo con el presidente Nicolás Maduro?

-Por supuesto, que sí.

-¿Recibirían al presidente Maduro, en la Conferencia Episcopal?

-Claro, que sí. Fíjese: Hemos publicado una declaración de la Conferencia Episcopal en la que la Iglesia ofrece sus buenos oficios para procurar que haya un diálogo entre las partes que están actualmente en conflicto. Es necesario resolver esta crisis. Hay que bajar el tono.

-El país estuvo en vilo, lunes y martes. Me horrorizó que hubo ocho asesinatos, quema de casas partidistas, agresiones de diverso tipo…

-Sí, claro.

-Pensé que estábamos en la antesala de una guerra civil…

-Dios mediante, eso no va a suceder. Eso no va a darse nunca.

-Amén.

-Yo espero que no se dé. Pero, sí, hay mucha gente exaltada en ambos sectores enfrentados. Es muy importante que haya un llamado a la calma, la paz, la serenidad, y que el discurso no sea de confrontación permanente. ¡Eso no conviene! Y para que el país progrese, es necesario que haya entendimiento, diálogo y unión entre todos los venezolanos. Y en esto, el gobierno tiene la mayor responsabilidad.


DE LA CARACAS AMENA A LA METRÓPOLI VIOLENTA

-¿Cuál es la diferencia de la Caracas de su tiempo de seminarista, con la Caracas de su tiempo de Cardenal?

-Ja, ja, ja… ¡Imagínate, tú! Toda persona añora mucho su niñez y su juventud. La Caracas de los años 50 y 60, era una Caracas sumamente grata… Todo el mundo iba caminando con un rostro risueño. Era una cosa distinta, porque era una ciudad menos agitada, con menos tráfico (automotor), la gente iba a almorzar a su casa, comía lo que gustaba, estaba con la familia un ratico, y se iba a trabajar de nuevo. Era todo más fácil. La Caracas de hoy es mucho más convulsionada, donde no ha habido buen desarrollo urbanístico, las vías de comunicación de la ciudad son las mismas de hace treinta años, y el número de habitantes ha crecido inmensamente, el volumen de vehículos, el transporte no ha sido bien gerenciado. Me refiero a los últimos veinte años… Todo esto hace que Caracas sea una ciudad muy difícil, y eso me lleva a decir que debemos vivir como hermanos, como buenos vecinos, ayudarnos, procurar resolver los problemas y no crearle problemas a los demás, la convivencia en las comunidades, en los barrios.

-¿Un problema de valores?

-Sí, es un problema de valores, de relacionamiento, de entendimiento, que debemos mejorar permanentemente. De manera que yo sí añoro esa Caracas de los años 55-60, cuando yo tenía de 15 a 20 años.

-Era muy libre, Caracas…

-Muy amena.

-Casi no había riesgos.

-Claro que no, no había estos riesgos de hoy. Lamentablemente, ha habido un incremento de la delincuencia, ha crecido exponencialmente.


JORGE LIBERATO UROSA SAVINO

Nació en Caracas, el 28 de agosto de 1942. Ordenado Presbí¬tero el 15 de agosto de 1967, el papa Juan Pablo II lo nombra Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis de Caracas, el 13 de julio de 1982. Arzobispo de Valencia desde el 25 de Mayo de 1990, fue ordenado Arzobispo de Caracas el 19 de septiembre de 2005, por el Papa Benedicto XVI. En el Consistorio efectuado en Roma, el 24 de marzo de 2006, fue creado Cardenal por Benedicto XVI, quien lo designa miembro de la Pontifica Comisión para América Latina y del Pontificio Consejo Justicia y Paz. Actualmente, también ejerce como 2° Vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana. / manuelisidro21@gmail.com / @manuelisidro21