Por Manuel Isidro Molina
Mi sentido pésame a la familia Chávez Frías y a los seguidores del extinto presidente Hugo Chávez. Lo hago con respeto y pleno sentido crítico.
Aunque anunciada, su muerte ha sido un acontecimiento nacional e internacional de envergadura. Lo lamento humanamente, pero su deceso vuelve a demostrar que el poder es efímero y que nadie es indispensable en la vida, aunque dejen huella por sus pensamientos y obras.
La elección inmediata abrirá la era poschávez, que en realidad comenzó aquel dramático sábado 08.12.12 con la valiente y previsiva alocución presidencial.
CENSURA OFICIAL DURANTE UNA DÉCADA /
Sobre su enfermedad mintieron al país, y cuando se hizo insostenible tanto el presidente Chávez como su círculo más cercano escogieron la censura de abolengo cubano-soviético trasnochado. Fui el primero que informó públicamente de su dolencia cancerígena, en grado incipiente, el 22 de agosto de 2010, semanario LA RAZÓN, edición 815. Personalmente, él lo negó y respetuosamente le contesté lamentando su insinceridad. Nueve meses después, explotó lo inocultable. Ahora, en vísperas de su muerte y después del lamentable suceso, primero Fidel Castro reveló por escrito que hubo “10 años” de tratamiento anticancerígeno, y Nicolás Maduro al juramentarse como Presidente Encargado de la República, habló de “ocho años” de esa dolencia presidencial. Quedan para la historia los archivos médicos de Venezuela y Cuba, mantenidos en estricto secreto, los cuales deben ser conservados hasta su desclasificación. Sólo entonces conoceremos la verdad verdadera, después de tantas mentiras, omisiones, censura y manipulaciones. ¿De qué sirvieron?
En esa oportunidad, en “El Confesionario” de mi columna, luego de informar brevemente la primera versión sobre dolencia cancerígena del presidente Hugo Chávez, escribí: “Lo informo sin ánimo de escándalo, con el reclamo público de que la Presidencia de la República nos informe a los venezolanos y venezolanas el real estado de salud del Jefe del Estado… Por razones obvias, humanamente, lo acompaño en su dolencia y deseo su pronto restablecimiento…”
El presidente Chávez, lo negó rotundamente por televisión. Esto le respondí, en la edición 816 del 29.08.2010: “Esperaba otra respuesta del Presidente de la República. La del jueves pasado no fue honesta. Él sabe que en Palacio existe preocupación por su dolencia, que no son inventos de ‘los escuálidos’, como dijo en cadena nacional desde el Teatro Teresa Carreño”. Dolorosamente, la verdad fue tan poderosa como la realidad. ¿De qué sirvió esa torpe estrategia de la mentira?
LA "ERA POSCHÁVEZ"
/
Venezuela merece sensatez, responsabilidad y respeto. Cero violencia y desconsideraciones humanas. Ese final de Chávez ha sido simplemente humano, aunque el tratamiento dado de censura y manipulación ha intentado elevarlo al grado de deidad, con inconfesables fines políticos.
Como venezolano, aspiro que el debate político nacional se eleve por encima de las miserias de los corrupolíticos y extremistas codiciosos. Sosegados pensaremos más, reflexionaremos y actuaremos mejor, seremos más útiles. El futuro de Venezuela puede ser luminoso. No abrigo dudas.
La “era poschávez” está en marcha, con aciertos y desaciertos, partidarios y críticos, grandezas y miserias. El principal reto que tenemos es asegurar la paz para rescatar la dignidad nacional.
"Era poschávez" no implica la desaparición del chavismo, corriente pasional que irá mermando hacia el futuro, nunca hacia el neoliberalismo. ¿Qué va a ocurrir? Nada extraordinario: El proceso político, sin Chávez, seguirá su curso polémico hacia la elección presidencial inmediata. Mucha reflexión y sindéresis, recomiendo a quienes deseen zafarse del chavismo-antichavismo corresponsable de la crisis. La esencia justiciera del legado de Chávez perdurará por encima de la corrupción e ineficiencia de su gobierno. Algo para debatir a fondo.
Luego de las exequias, tendremos exacta noción de esta "era poschávez" que vive Venezuela. Hay que persistir en el fondo de los asuntos públicos, para lograr un nivel superior de la discusión política nacional.
Manuel Isidro Molina edita GUÁRAMO DIGITAL, un medio informativo y de opinión desde Caracas, Venezuela, con las verdad por delante que analiza los sucesos venezolanos, latinoamericanos y mundiales. Su concepto editorial es plural, defensor de los derechos sociales y laborales, en resguardo de la paz y la Independencia Nacional de Venezuela frente a la agresiva política imperialista de Donald Trump que saquea los recursos petroleros y mineros de la patria de Simón Bolívar El Libertador.
domingo, 10 de marzo de 2013
PASANDO LA HOJA / Retos de la era poschávez
Por Manuel Isidro Molina
Mi sentido pésame a la familia Chávez Frías y a los seguidores del extinto presidente Hugo Chávez. Lo hago con respeto y pleno sentido crítico.
Aunque anunciada, su muerte ha sido un acontecimiento nacional e internacional de envergadura. Lo lamento humanamente, pero su deceso vuelve a demostrar que el poder es efímero y que nadie es indispensable en la vida, aunque dejen huella por sus pensamientos y obras.
La elección inmediata abrirá la era poschávez, que en realidad comenzó aquel dramático sábado 08.12.12 con la valiente y previsiva alocución presidencial.
CENSURA OFICIAL DURANTE UNA DÉCADA /
Sobre su enfermedad mintieron al país, y cuando se hizo insostenible tanto el presidente Chávez como su círculo más cercano escogieron la censura de abolengo cubano-soviético trasnochado. Fui el primero que informó públicamente de su dolencia cancerígena, en grado incipiente, el 22 de agosto de 2010, semanario LA RAZÓN, edición 815. Personalmente, él lo negó y respetuosamente le contesté lamentando su insinceridad. Nueve meses después, explotó lo inocultable. Ahora, en vísperas de su muerte y después del lamentable suceso, primero Fidel Castro reveló por escrito que hubo “10 años” de tratamiento anticancerígeno, y Nicolás Maduro al juramentarse como Presidente Encargado de la República, habló de “ocho años” de esa dolencia presidencial. Quedan para la historia los archivos médicos de Venezuela y Cuba, mantenidos en estricto secreto, los cuales deben ser conservados hasta su desclasificación. Sólo entonces conoceremos la verdad verdadera, después de tantas mentiras, omisiones, censura y manipulaciones. ¿De qué sirvieron?
En esa oportunidad, en “El Confesionario” de mi columna, luego de informar brevemente la primera versión sobre dolencia cancerígena del presidente Hugo Chávez, escribí: “Lo informo sin ánimo de escándalo, con el reclamo público de que la Presidencia de la República nos informe a los venezolanos y venezolanas el real estado de salud del Jefe del Estado… Por razones obvias, humanamente, lo acompaño en su dolencia y deseo su pronto restablecimiento…”
El presidente Chávez, lo negó rotundamente por televisión. Esto le respondí, en la edición 816 del 29.08.2010: “Esperaba otra respuesta del Presidente de la República. La del jueves pasado no fue honesta. Él sabe que en Palacio existe preocupación por su dolencia, que no son inventos de ‘los escuálidos’, como dijo en cadena nacional desde el Teatro Teresa Carreño”. Dolorosamente, la verdad fue tan poderosa como la realidad. ¿De qué sirvió esa torpe estrategia de la mentira?
LA "ERA POSCHÁVEZ"
/
Venezuela merece sensatez, responsabilidad y respeto. Cero violencia y desconsideraciones humanas. Ese final de Chávez ha sido simplemente humano, aunque el tratamiento dado de censura y manipulación ha intentado elevarlo al grado de deidad, con inconfesables fines políticos.
Como venezolano, aspiro que el debate político nacional se eleve por encima de las miserias de los corrupolíticos y extremistas codiciosos. Sosegados pensaremos más, reflexionaremos y actuaremos mejor, seremos más útiles. El futuro de Venezuela puede ser luminoso. No abrigo dudas.
La “era poschávez” está en marcha, con aciertos y desaciertos, partidarios y críticos, grandezas y miserias. El principal reto que tenemos es asegurar la paz para rescatar la dignidad nacional.
"Era poschávez" no implica la desaparición del chavismo, corriente pasional que irá mermando hacia el futuro, nunca hacia el neoliberalismo. ¿Qué va a ocurrir? Nada extraordinario: El proceso político, sin Chávez, seguirá su curso polémico hacia la elección presidencial inmediata. Mucha reflexión y sindéresis, recomiendo a quienes deseen zafarse del chavismo-antichavismo corresponsable de la crisis. La esencia justiciera del legado de Chávez perdurará por encima de la corrupción e ineficiencia de su gobierno. Algo para debatir a fondo.
Luego de las exequias, tendremos exacta noción de esta "era poschávez" que vive Venezuela. Hay que persistir en el fondo de los asuntos públicos, para lograr un nivel superior de la discusión política nacional.
sábado, 9 de marzo de 2013
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ / El destino de los embalsamados
Como uno de los chismes periódicos que divulgan las agencias de Prensa, ha
surgido ahora la versión de que el cuerpo de Lenin que se exhibe en la plaza Roja
de Moscú es, en realidad, una estatua de cera. Se dice que un sobrino de Stalin
llamado Budu Svakadze reveló el secreto en ufi libro que el KGB no pernlitió
publicar en 1952, pero que una copia del manuscrito logró llegar a Israel por
correos clandestinos, y desde allí ha sido difundida al mundo por el Jerusalem
Post. Todo esto es tan difícil de comprobar, que tal vez el método más útil sea
tomarse el trabajo de viajar a Moscú, hacer la cola de tres horas bajo las nieves de
enero y entrar en el glacial y denso edificio de mármoles incandescentes para
tratar de averiguar con ojos propios qué puede haber de cierto en este folletín
trasnochado.
Yo lo hice en las dos únicas ocasiones en que he estado en la Unión
Soviética -en 1957 y en 1979-, y en ambas tuve la impresión de que el cuerpo de
Lenin estaba hecho de su materia natural, aunque es fácil entender que un
visitante distraído, o demasiado incrédulo, se sienta inclinado a pensar que es una
estatua de cera. La primera vez, el cuerpo de Lenin yacía en su urna de cristal, a la
derecha del cuerpo de Stalin, que todavía entonces se consideraba digno de aquella
gloria de formaldehído. Lenin había muerto 33 años antes, y Stalin, apenas cuatro,
y la diferencia se notaba. Este último parecía irradiar un aura de vida, y su bigote
histórico de tigre montuno apenas si ocultaba una sonrisa indescifrable. Lo que
más me llamó la atención -como ya lo dije en los reportajes que publiqué en
aquella ocasión- fueron sus manos delgadas y sensibles, que parecían de mujer. De
ningún modo se parecía al personaje sin corazón que Nikita Jruschov había
denunciado con una diatriba implacable en el vigésimo congreso de su partido.
Poco después, el cuerpo sería sacado de su templo glorioso y mandado a dormir un
sueño sin testigos, y tal vez más justo, entre los muertos numerosos de los patios del
Kremlin. Muy cerca de la tumba de Jdhn Reed, el único norteamericano que
alimenta las rosas de aquel jardín quimérico.
El cuerpo de Lenin era menos impresionante, porque estaba menos conservado. En
efecto, 33 años son muchos, aun para los muertos, y también en ellos se notan, a
través del tiempo, los artificios del embalsamamiento. Al lado de la cabeza de
Stalin, enorme y maciza, la de Lenin parecía tan frágil como si fuera de vidrio, y su
semblante oriental parecía llegarnos de muy lejos. Tal vez buena parte de esa
degradación había sido heredada de sus dos últimos años de vida, que para Lenin
habían sido de sufrimientos. En 1922 había sido operado para sacarle una bala que
le quedó en el cuello del atentado de agosto de 1918, y el brazo izquierdo le quedó
sin vida. El año siguiente sufrió varias recaídas, perdió el habla, se redujo a la
nada su fabulosa capacidad de trabajo, y el 21 de enero de 1922 murió devastado
por la arterioesclerosis cerebral. Su cerebro, extraído para embalsamar el cuerpo, tenía la consistencia árida de una piedra. La inutilidad del brazo izquierdo se
notaba aun después de embalsamado, y la erosión general del cadáver, que ya era
evidente la primera vez que yo lo vi, lo era mucho más la segunda, cuando ya
habían transcurrido 55 años de la muerte. Pero en ningún caso me pareció una
estatua de cera, entre otras cosas, porque la cera no tiene la buena virtud de
envejecer.
En realidad, lo que más me estremeció en las dos ocasiones en que vi la momia de
Lenin fue la impresión ineludible de que el cuerpo no se conservaba completo bajo
las sábanas de la urna, sino que lo habían cortado por la cintura para facilitar la
conservación.
Hasta el pecho, en efecto, el relieve del cuerpo era convincente, pero luego se
confundía con la superficie del mesón donde estaba acostado, y se dejaba la puerta
abierta a cualcluier aventura de la imaginación. No era fácil soportar la idea de
que la muchedumbre que desfilaba por el mausoleo le estaba rindiendo tributo a
un héroe Partido por la mitad, cuya parte inferior se había podrido y convertido
en polvo en algún basurero distinto.
En todo caso, estas suposiciones son posibles por la mala costumbre de conservar
cadáveres para ser adorados por la muchedumbre. Nada se parece menos a la
imagen que se tiene de un hombre o una mujer memorables que sus desperdicios
mortales arreglados como para una fiesta funeraria. Los motivos de los egipcios
eran perdonables, porque creían que mientras se conservara el cuerpo se
conservaría también el espíritu, y en ningún caso embalsamaban a sus faraones
para la exhibición pública.
Los católicos, al revés, piensan que la conservación
casual del cuerpo es un indicio de santidad, y lo exponen en sus templos para
deleite de sus fieles. Pero es difícil encontrar una justificación doctrinaria para la
costumbre creciente de los regímenes comunistas, que parecen confundir el culto
de los héroes con el culto de sus momias. Es el caso en Bulgaria, donde se conserva
el cuerpo de Dimitrov, y el caso de China, donde se conserva el cuerpo de Mao, y el
caso de Vietnam, donde se conserva el cuerpo de Ho Chi Min. No se necesita ser un
visionario para suponer que Kim II Sum, el presidente de Corea del Norte, que
desconoce por completo el dulce encanto de la modestia, debe estar ya ansioso por
someter su cuerpo glorioso a los buenos oficios de sus embalsamadores.
Por fortuna, Cuba sentó un precedente ejemplar para este lado del mundo con las
manos del Che Guevara,, que fueron cortadas por la CIA para una identificación a
fondo por las huellas digitales. Un antiguo funcionario del Gobierno boliviano que
desertó de su cargo las llevó después a La Habana, y no faltó quien sugiriera la
idea de conservarlas para el culto público. Fidel Castro, que tiene la buena
costumbre de llevar estos problemas hasta la última instancia, lo consultó con las
muchedumbres al final de un discurso en un acto de masas. La respuesta, que era
la que Fidel Castro esperaba, fue unánime y rotunida: nones.
Hay en América Latina otros antecedentes que no son tan consoladores. El general
Antonio López de Santa Ana, que gobernó a México varias veces desde 1833,
perdió la pierna derecha en la guerra contra los invasores franceses y la hizo
enterrar en la catedral, bajo palio de obispo y con todos los honores militares y
religiosos, en unos funerales babilónicos presididos por él mismo. Más tarde, el
general Alvaro Obregón perdió el brazo izquierdo por una bala de cañón que le
disparó Pancho Villa en la batalla de Celaya, y su mano se conserva todavía en la
ciudad de México, achicharrada por el formol, en un monumento público, que por
razones inescrutables se ha convertido en un sitio de peregrinación de los jóvenes
enamorados. El caso más extraño de nuestro tiempo es el del cadáver de Evita
Perón, que desapareció de Buenos Aires después de embalsamado y repareció
muchos años después en Italia, bajo la responsabilidad del Vaticano. El hombre
que la embalsamó era un catalán grandilocuente que montó guardia en la antesala
de la enferma durante las largas semanas de su agonía, pues debía proceder al
embalsamamiento en el instante mismo de la muerte para una conservación más
convincente y duradera. Mientras esperaba, les hacía ver a los visitantes ilustres el
álbum de fotos de sus trabajos más notables. Y entre ellos, su obra maestra: un
niño de Montevideo que había muerto a los siete años, y cuyos padres lo hicieron
embalsamar sentado en una sillita y vestido de marinero. Todos los años, durante
muchos, sus hermanos le celebraron el cumpleaños con los que fueron sus amigos,
hasta que todos crecieron, y se casaron y tuvieron otros hijos para embalsamar, y
el pobre niño embalsamado, en su sillita de madera y con su vestido de marinero,
quedó a merced de las polillas y el olvido en un ropero del dormitorio. / 15 SEP 1982
jueves, 7 de marzo de 2013
MANUEL ISIDRO MOLINA / La era poschávez comenzó desde el 08.12.12
* Mi sentido pésame a la familia Chávez Frías y a seguidor@s del extinto presidente Hugo Chávez. Lo hago con respeto y pleno sentido crítico.
* Nadie en Venezuela tiene la posibilidad de impedir el libre curso constitucional: Elección inmediata abrirá la era poschávez.
* Venezuela merece sensatez, responsabilidad y respeto. Cero violencia y desconsideraciones humanas. Ese final es simplemente humano.
* Reitero mis llamados a la sensatez y la hermandad entre venezolanos, independientemente de nuestras orientaciones ideológicas y políticas.
* Como venezolano, aspiro que el debate político nacional se eleve por encima de las miserias de los corrupolíticos y extremistas codiciosos.
* Sosegados pensaremos más, reflexionaremos y actuaremos mejor, seremos más útiles. El futuro de Venezuela puede ser luminoso. No abrigo dudas.
* Los sueños se hacen realidad con constancia, determinación y honestidad. Venezuela puede lograrlo.
* Impulsemos ese ánimo. La mayoría del país no es extremista, fanática ni corrupta.
* La era poschávez comenzó desde el 08.12.12 cuando Chávez delineó la estrategia del PSUV con Maduro candidato. Proceso inédito e interesante.
* "Era poschávez" no implica la desaparición del chavismo, corriente pasional que irá mermando hacia el futuro, nunca hacia el neoliberalismo.
* Qué va a ocurrir? Nada extraordinario: El proceso político, sin Chávez, seguirá su curso polémico hacia la elección presidencial inmediata.
* Mucha reflexión y sindéresis, recomiendo a quienes deseen zafarse del chavismo-antichavismo corresponsable de la crisis.
* La esencia justiciera del legado de Chávez perdurará por encima de la corrupción e ineficiencia de su gobierno. Algo para debatir a fondo.
* Luego de las exequias, tendremos exacta noción de esta "era poschávez" que vive Venezuela desde el 08.12.12 cuando el Presidente abrió cauce.
* La exaltación pasional de la personalidad y obra politic a de Chávez es normal en estos momentos. Luego el país se reconocerá en vida real.
* Ha habido gran respeto al sentimiento de luto de los seguidores de Chávez, pero en las lágrimas de pudrimillonarios "chavistas" nadie cree.
* La discusión no es electoral. La matriz de opinión favorece al chavismo (Maduro) y eso no variará. Los problemas del país siguen en el fondo.
* Capriles entrará a la campaña con mayores dificultades que en 2012. La política, a mediano plazo, será otra con actores distintos.
* Capriles entrará a la campaña con mayores dificultades que en 2012. La política, a mediano plazo, será otra con actores distintos.
* Maduro tendrá que dar vuelco ético al gobierno y desmantelar costra pudrimillonaria que hereda. Sin el carisma de Chávez debe actuar mejor.
* A mediano plazo, chavismo y antichavismo se reducirán a sus mínimas expresiones y emergerá una fuerza alternativa democrática y solidaria.
* Venezuela replanteará su rumbo hacia escenarios de economía mixta y solidaria frente al estatismo chavista y el neoliberalismo antichavista.
* El tema ético estará en la mesa nacional al discutir opciones. Los corrupolíticos vienen de capa caída y serán dejados en la cuneta.
* Lo importante es acompañar al pueblo en su experiencia con respeto a sus anhelos diversos, para lograr la confianza en un futuro distinto.
* Hay que persistir en el fondo de los asuntos públicos para lograr un nnivel superior de la discusión política nacional.
* El domingo escribiré sobre la "era poschávez" que estamos viviendo desde diciembre pasado. La discusión comienza.
MANUEL ISIDRO MOLINA
domingo, 3 de marzo de 2013
AMÉRICA LATINA / El tabaco burla leyes de control
Por Marcela Valente /
BUENOS AIRES, mar (IPS) - A pesar de los avances de América Latina en materia de legislación contra el hábito de fumar, la industria tabacalera elude restricciones a la publicidad mediante variadas estrategias, alertan organizaciones sociales y especialistas en la materia.
Con la publicidad prohibida en todos los países, las campañas se dirigen ahora a los puntos de venta, donde se busca aumentar la visibilidad de los productos, y a financiar programas de responsabilidad social, que ayudan a mantener la vigencia de las marcas, asociadas a causas altruistas.
Así se desprende del informe "La salud no se negocia. La sociedad civil frente a las estrategias de la industria tabacalera en América Latina", elaborado por los capítulos argentino y mexicano de la Fundación InterAmericana del Corazón (FIC) y la Alianza Contra el Tabaquismo en Brasil, entre otras entidades.
Mariela Alderete, vicedirectora de la FIC Argentina, explicó a IPS que en este país la industria aprovecha la hendija que deja la falta de reglamentación de la ley de control del tabaco aprobada en 2011.
"El reglamento ayudaría mucho a cubrir vacíos legales, por ejemplo en publicidad o en áreas libres de humo", detalló.
Argentina es el único país de América del Sur que no ratificó el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el Control del Tabaco, firmado por el gobierno en 2003, debido a la oposición de provincias tabacaleras que argumentan que esas normas atentan contra las economías locales, pese a que 80 por ciento del cultivo se exporta.
El reporte de FIC y la Alianza sostiene que en los últimos años hubo "grandes avances" en la región para controlar el hábito de fumar. "No obstante, la industria despliega estrategias innovadoras para alcanzar nuevos públicos y violar o eludir políticas de salud" que procuran prevenir enfermedades y muertes causadas por el tabaquismo.
Las estrategias se repiten casi calcadas en algunos casos, con iguales argumentos, rebatidos una y otra vez por las entidades sanitarias que promueven el control. El objetivo es evitar la sanción de leyes o debilitarlas una vez que salen, denuncia el estudio publicado a fines del año pasado, pero casi ignorado por los medios de comunicación. Según el informe, las empresas presionan contra las normas amparándose en "grupos de fachada" que pueden ser pequeños productores de tabaco, propietarios de bares, restaurantes, salas de juego o kioscos, con el objetivo de resaltar los supuestos impactos negativos que tendrían las limitaciones para fumar.
También condicionan a dirigentes políticos y legisladores mediante financiación de campañas electorales o de otras iniciativas, y manipulan datos para poner en cuestión medidas que son eficaces para combatir esta adicción como, el incremento de los tributos sobre el producto.
La ley argentina prohibió la publicidad con la excepción de los puntos de venta. El Ministerio de Salud resolvió el año pasado, además, que los paquetes de cigarrillos contuvieran un pictograma con advertencias sanitarias del tipo "Fumar causa cáncer" o "La mujer embarazada que fuma causa daños irreparables a su hijo", entre otros.
Pero según Alderete, para banalizar la advertencia se fabrican cigarreras con un recorte que solo permite que se vea la marca y, del lado en que debería verse el pictograma, llevan un cartel que dice "No me jodas".
La reglamentación está frenada, entre otras causas, por la oposición de Lotería Nacional, el organismo estatal encargado de administrar las salas de juego, que reclama la habilitación de lugares para fumadores y que se valide la instalación de purificadores y sistemas de ventilación.
"Esa propuesta es la que hace la industria tabacalera en su programa Convivencia y Armonía, pero se sabe que esos sistemas son inefectivos y afectan el derecho a la salud de los trabajadores y de los no fumadores. Es decir que la industria se vale de Lotería Nacional como fachada", denunció Alderete.
En México, las empresas buscaron desacreditar los intentos de subir impuestos que tengan impacto en el precio final, argumentando que con esa medida lo único que se lograba era aumentar el contrabando. Los ejecutivos del sector utilizaron incluso datos contradictorios con la información oficial.
Mientras que las firmas difundían en medios de comunicación y en campañas callejeras que el comercio ilegal se había quintuplicado, cifras oficiales citadas en el informe indican que el contrabando se redujo "significativamente" en los últimos años.
Sin embargo, en los últimos años crecieron sin control los expendios de cigarrillos en los que se venden sueltos y a niños y niñas, pese a que la ley lo prohíbe expresamente, dijo a IPS el experto Erick Ochoa, de FIC México.
"De nada sirve ratificar el Convenio Marco y contar con una legislación sólida si después no se cumple con ambos instrumentos en los hechos", remarcó Ochoa. "Las buenas intenciones no bastan, se requiere voluntad de una dirigencia política dispuesta a diseñar una normatividad sólida y que se cumpla", indicó.
En tanto en Brasil, pionero en vedar la publicidad (desde 2000), también hay interferencias. Como la prohibición no alcanza al interior de los puntos de venta, los cigarrillos, que antes se adquirían solo en kioscos, ahora se comercializan también en panaderías, supermercados, puestos de diarios o discotecas.
Según el informe "La salud no se….", la filial de la empresa transnacional BAT presentó en 2012 una demanda judicial contra la Alianza de Control del Tabaquismo, para que la entidad retirara de la televisión un spot que llamaba a limitar el consumo de cigarrillos. La justicia rechazó la demanda.
El litigio también fue el camino elegido por la industria en Uruguay, donde por ley se prohíbe fumar en todos los lugares públicos bajo techo y que desde 2009 aprobó por decreto la exigencia de pictogramas de advertencia de enfermedades en 80 por ciento del espacio de cada cara del paquete de cigarrillos.
La firma transnacional estadounidense Phillips Morris demandó a Uruguay ante tribunales internacionales por la presunta afectación de inversiones, pero el gobierno del izquierdista Frente Amplio mantuvo la misma postura que impulsó la norma en 2008.
En Colombia, donde la prohibición de publicidad es completa, se presentaron dos demandas de inconstitucionalidad que fueron rechazadas. Luego se avanzó sobre los comercios, ofreciendo el patrocinio de actividades de la Federación Nacional de Comerciantes, con encuentros en todo el país.
Las empresas tabacaleras financian los encuentros de kiosqueros y organizan concursos, descuentos, premios e incentivos para el sector. "Hasta ofrecen becas para la universidad a los hijos de los comerciantes", dijo Alderete.
Pero mayor inquietud provoca a las organizaciones no gubernamentales la promoción de programas contra el trabajo infantil, actos artísticos y culturales, o proyectos de reinserción de desmovilizados (exmiembros de organizaciones armadas ilegales de izquierda y de derecha) y sus familias, que suelen tener como socios a organismos del Estado que comparten esos fines.
Así, es posible encontrar en diarios artículos con títulos tales como "Programas sociales de la firma Coltabaco han beneficiado a 13.500 desmovilizados desde 2008".
"Es una burla a la prohibición completa y no es percibido como estrategia publicitaria", denuncia el informe.
martes, 26 de febrero de 2013
MANUEL ISIDRO MOLINA / El chavismo está a punto de convertirse en "feligresía"
* El chavismo está a punto de convertirse en "feligresía": Los afiches "De tus manos brota lluvia de vida... Te amamos!" superan lo ridículo.
* Los afiches "De tus manos brota lluvia de vida... Te amamos!" no sólo superan lo ridículo sino que demuestran el despilfarro gubernamental.
* ¿Qué "revolución" es esa de los afiches "De tus manos brota lluvia de vida... Te amamos!"? De la sensiblería pasaron al marketing gringoide.
* Chávez no reaparece, no se sabe de su estado real de salud a punta de censura y ya estamos en campaña presidencial Maudro-Capriles.
* Las exigencias sobre un informe forense sobre la salud de Chávez son impecables. Más que eso, indispensables. ¡¡¡La censura no pasará!!!
* Ni en la FANB creen los misterios sobre la salud de Chávez. Ya los comunicados manipuladores de medias verdades y mucha censura se agotaron.
* ¿Quiénes se lucraron con los afiches "Te amamos" de Chávez? La Contraloría General debe investigar. ¡Esa vaina es un insulto!
* Ni en tiempos de Caldera o Luis Herrera se vió tanta "religiosidad".¡Lo que hacen es una manipulación miserable! ¡Pura mierda, en verdad!
* Este abuso de poder hay que detenerlo rescatando la dignidad de la política con sentido ético de lo público. ¡El desvarío moral nos arropa! /
MANUEL ISIDRO MOLINA
domingo, 24 de febrero de 2013
PASANDO LA HOJA / La incógnita militar
Por Manuel Isidro Molina ***
El pasado viernes 22 de febrero, hubo una tormenta de rumores abarcando un abanico de temas y personajes vinculados con la merma en la salud presidencial y el manejo del poder político-institucional.
Desde la muerte del Presidente electo Hugo Chávez hasta alzamientos militares, toma del palacio de Miraflores por grupos opuestos a Nicolás Maduro o a Diosdado Cabello y la renuncia del ministro de la Defensa circularon por esa inalcanzable red de telefonía+internet.
En esto resalta la incógnita militar. Importante es aclarar que no participo de alabanzas babosas ni de generalizaciones peyorativas, como no creo en golpes militares disfrazados de “cívico-militares”, entre otras razones porque el mundo militar es contrario a las claves de la vida civil, y en ésta los modos militares resultan agresivos, irrespetuosos e inaceptables. Ello no niega la necesaria colaboración, mutuo apoyo, entre la muy diversa sociedad abierta de ciudadanos y ciudadanas con plenos derechos políticos y la vertical maquinaria militar conducida constitucionalmente por el Jefe del Estado y los oficiales generales y almirantes del alto mando militar.
El problema exige comprender la ecuación de mutua dependencia con preeminencia de la sociedad civil organizada bajo pautas inevadibles de la Constitución de la República. El mando civil emanado de elecciones populares, prima: No existe legitimidad de mando al margen de lo previsto en la Constitución.
Chávez ha sido Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por haber sido Presidente de la República electo por el pueblo, como reza la Constitución. No, porque sea teniente coronel en situación de retiro o haya comandado la frustrada rebelión militar del 4 de febrero de 1992. Tampoco, porque sea “Comandante de la Revolución Bolivariana”, como lo proclaman. Eso es propaganda barata con ansias épicas, tan efímera como el poder mismo. ¿Qué ha quedado de la discursiva laudatoria en torno a Cipriano Castro, Juan Vicente Gómez, Eleazar López Contreras, Isaías Medina Angarita o Marcos Pérez Jiménez y Wolfang Larrazábal? Nada. Así ocurrirá con Chávez, pasado mañana. Ahí, está la historia, de Venezuela y el mundo. Comenzando porque muchos de sus respectivos seguidores se convirtieron en pillos impenitentes vergonzantes, que jamás pudieron cantar como gallos.
Lo militar es tan importante como la política social o la conducción económica de la nación, pero no las gobierna ni suplanta. La equivocación superlativa es compartida por los fanáticos chavistas y antichavistas, quienes son idénticos en cuanto a su tendencia a echar mano de mecanismos extra constitucionales, autoritarios y violentos para preservar o alcanzar el poder.
Existen códigos no escritos. Uno de ellos, nos habla del celo de mando ejercido por la cúpula militar: “En discusiones de generales y almirantes no caben subalternos”, me dijo alguna vez el fallecido general Elio García Barrios, presidente de la Corte Marcial. “General es General y no le para bolas a teniente”, afirmó en presencia de un amigo, el general en jefe Jorge Luis García Carneiro, ex Comandante General del Ejército y ex ministro de la Defensa, actual gobernador civil del estado Vargas. Otro de esos códigos, es el de la impertinencia de los militares retirados frente a las responsabilidades que ejercen los oficiales activos: “Mi general” o “mi coronel” dicen los activos cuando por respeto se dirigen a oficiales retirados de su estima personal y respeto intelectual; a los otros, “ni los ignoran”, como dijera el gran Cantinflas. Lo demás, son cuentos de camino.
Como el país, la FANB no puede seguir en el limbo, sin claridad de mando por la grave enfermedad del Presidente electo Hugo Chávez. Y la exigencia de su juramentación se fortalece en su seno. Además, el ministro de la Defensa tiene autoridad administrativa sobre la conducción militar, sólo en tanto es órgano directo del Presidente de la República, Jefe de Estado y Comandante en Jefe de la FANB, cuando éste está en plenitud de sus facultades. El vacío de mando que hoy existe por la disminución de las capacidades presidenciales es real, constituyendo un serio problema institucional, político y militar, que debería estimular las neuronas de los altos cargos de los Poderes Públicos.
Sólo un Presidente de la República electo por el pueblo y debidamente juramentado, puede comandar la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Si el Presidente electo no está en condiciones físicas e intelectuales para ejercer el cargo (no habla, no camina, respira mal, sufre un cáncer de los más agresivos y su pronóstico es “secreto”), pues habrá que elegir a otro, lo más pronto posible. No digo más.
domingo, 17 de febrero de 2013
PASANDO LA HOJA \ Neoliberalismo socialista

Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Hallan sin vida en Higuerote al niño Keiber Quintero arrastrado por torrentes de agua de las lluvias 🔴
Efectivos de Protección Civil localizaron el cuerpo del infante de 5 años en el sector Bora Bora. 👉👉 EL UNIVERSAL: https://surl.li/lrkjdd
-
Representantes de tres centrales sindicales, de dos gremios empresariales y del gobierno de Delcy Rodriguez Gómez y el PSUV firmaron un acue...
-
A un mes de la detención de Enrique Márquez, grupo importante de académicos, activistas, ciudadanos y dirigentes políticos piden su liberaci...
-
Manuel Isidro Molina Peñaloza Presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) Período 1996/1998 https://avp6.wordpress....