PASANDO LA HOJA / La verdad, los medios y la paz

Por Manuel Isidro Molina Una cultura de paz es, fundamentalmente, la de apego a la verdad, la ética y la convivencia democrática para la transformación de la sociedad con base en la Constitución, las leyes y el bien común. Los medios de comunicación social son parte de ella, o la desarticulan. Los extremismos reinantes en Venezuela, maltratan la cultura de paz que requerimos. Y los medios de comunicación social bajo su control, la pulverizan. El manejo sectario y abusivo de los medios de comunicación del sector público, característico del gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, conspira constantemente contra el pluralismo y el respeto que impone la Constitución a todas las corrientes de pensamiento. A ello se suma el cierre de las fuentes informativas del gobierno y otros Poderes Públicos a los medios de comunicación social independientes o contrarios a las líneas conceptuales y políticas del gobierno. Venezolana de Televisión (VTV) y el resto de los medios radioeléctricos en manos del Poder Ejecutivo, son la peor muestra de lo que criticamos: simples cajas de propaganda sectaria y, además, exaltadora del culto a la personalidad del Presidente de la República, como nunca antes hubo en Venezuela, y seguramente en país alguno. ¡Hasta el ridículo! Debería darles vergüenza. Por otro lado, algunos medios de comunicación privados se esmeran en un desequilibrio –menos grotesco, ciertamente- que más que denunciar irregularidades o transmitir exigencias legítimas de las comunidades, parecieran perseguir estigmatizar al gobierno y otras instituciones públicas, donde tampoco es mucho lo que hacen para enmendar entuertos y generar acciones encomiables. Son la otra cara del periodismo panfletario, tan en boga en estos tiempos de la Venezuela chavista, donde el antichavismo mediático se esmera en campañas tan censurables como las que critican al gobierno. Nada se discute, todo se banaliza y estropea. Esa endiablada dinámica que luce portentosa, camino a la campaña electoral presidencial, conspira contra la cultura de paz que debemos construir y defender cotidianamente. Torcer el rumbo de esa hecatombe mediática que lastima el gentilicio venezolano y latinoamericano, es la mejor contribución al respeto de los resultados electorales del 7 de octubre próximo. Insisto: La campaña electoral no es una guerra, ni su antesala. En esto, propietario de medios privados, gerentes de medios públicos y periodistas en ejercicio profesional son idénticamente responsables de lo que hagamos o dejemos de hacer. Respeto a la diversidad y crítica sobre la base de la verdad, harán de los medios públicos y privados los mejores aliados de la cultura para paz. EL CONFESIONARIO · REPRESENTANTES DEL PODER JUDICIAL en el estado Lara están a punto de beneficiar a Leonardo Del Moral, acusado de secuestro y extorsión perpetrado en contra de Alejandro Martínez, joven valenciano víctima de estos delitos realizados por personas amigas allegadas a él y sus familiares. Los hechos ocurrieron en Valencia, la noche del 14 de abril de 2010. Alejandro y su esposa fueron emboscados en el estacionamiento del edificio donde vivían en Valencia. Lo liberaron el 19 de mayo, después de haber sido torturado. También están involucrados Rubén Gerardo Castillo Castillo y Erick Yuye Roja. El proceso “fue radicado a Lara por la Sala Penal del TSJ con ponencia del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, quien lo mandó a este circuito judicial del cual él fue presidente y colocó desde su presidenta hasta a un grupo nutrido de jueces.” LDM “está detenido desde hace 2 años, en el penal de Tocuyito y ha logrado, mediante las influencias del grupo económico que lo defiende, permanecer en dicho penal pagando privilegios y obstaculizando de tal manera la justicia: 22 meses después de su detención, fue cuando se pudo pasar a juicio, ‘casualmente’ en los mismos días en que EAA fue defenestrado del TSJ. Recientemente, para lograr la libertad del preso, consiguieron un informe de un médico forense y van a utilizar el argumento de enfermedad y las presiones de la alta jerarquía judicial de Barquisimeto para lograr la libertad”. · LA FAMILIA DE ESTA VÍCTIMA de secuestro y tortura se va a dirigir al TSJ y al Ministerio de Interior y Justicia y la Medicatura Forense a denunciar estos manejos dolosos. Según los afectados, en Lara “han ocurrido miles de irregularidades en el proceso, avaladas por el magistrado defenestrado… más de 20 audiencias suspendidas, recusaciones, anulaciones de audiencias, denuncias ante la Comisión Judicial y la Inspectoría de Tribunales, lo que ha sido reseñado en la prensa regional y la nacional. Por todos son conocidos los cuantiosos recursos ofrecidos y pagados por el grupo de financistas de la defensa de los delincuentes pudientes, en las diferentes instancias judiciales y policiales, entre los que se encuentra un industrial del sector automotor de Valencia, pariente de las víctimas y muy allegado al victimario. En la actualidad el juicio oral de está en manos del juez Adelmo Leal.” · JOSÉ AMALIO GRATEROL, abogado litigante en ejercicio, fue pasado a juicio a las 12 de la noche del viernes pasado, directamente sin etapa de investigación. No le aceptaron las pruebas a la defensa. Siendo la “obstrucción de la justicia” un delito que amerita libertad, “según el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial es imperativa su libertad y los administradores de justicia, jueces y fiscales del Ministerio Público están obligados a otorgarla”, en criterio de una ex jueza alarmada con la marcha del Poder Judicial venezolano. “En casos como este –explica-, saldría el encausado el mismo día de su presentación, pero tardaron 4 días en llevarlo frente al juez para el desarrollo de la audiencia correspondiente y para no otorgarle inmediatamente la libertad, la cual es procedente, buscan un subterfugio como imponer una fianza de imposible cumplimiento como es la fianza con montos. Y exigencias para los fiadores difíciles de cumplir con lo cual, al faltar este requisito, obviamente no sale en libertad. Además de esta fianza, lo obligan al silencio sobre su caso con lo cual le violentan derechos humanos, sin contar su presentación periódica y la prohibición de salida del país.” ¿Por qué quieren mantenerlo preso? ¿Para humillarlo y escarmentar? JAG quiso impedir que su defendido fuera condenado en ausencia, luego de que el reo protagonizara un escándalo en los sótanos del Palacio de Justicia, desnudándose para impedir que lo subieran a la sala de audiencias. · LA UNEFA VIVE UNA CRISIS institucional que afecta a miles de docentes que no cobran desde diciembre pasado, les adeudan los cesta-tickets de 2011 y encima centenares de ellos han sido despedidos, a pesar de la inamovilidad laboral, luego de lo cual las autoridades de la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Nacional, no aceptan las órdenes de renganche emitidas por el ministerio del Trabajo. Según testimonios recogidos, en la Unefa reinan la arbitrariedad, el sectarismo político y el grupalismo. “Maltratan al personal docente, violan la legislación vigente y los derechos constitucionales”, por lo que la atmósfera de trabajo se ha hecho insoportable. ¿Malversación de fondos públicos? ¿O es que los ministerios de Defensa y de Educación Universitaria no giraron completos los recursos correspondientes de 2011 y 2012? La ministra del Trabajo, María Cristina Iglesias, estaría al tanto de las anomalías. Para colmo, estarían aplicando la “Lista Tascón” y revisando los “currículos políticos” de los docentes botados, para efectos de renganche. · LOS LLAMADOS “COLECTIVOS SOCIALES” que han respaldado las políticas gubernamentales y se han beneficiado de ellas, portan armas ilegalmente y han incurrido en delitos contra personas y bienes públicos y particulares, ahora sienten que sus “cuadros medios” son no sólo perseguidos sino selectivamente asesinados por escuadrones policiales que les dan caza aparentando “enfrentamientos”, “accidentes” y “ajustes de cuentas”. Facciones de ”La Piedrita”, “Alexis Vive”, “Los Tupamaros” y otros, que en algunos casos han actuado como grupos parapoliciales, hasta hace poco armados y protegidos por el gobierno, estarían reuniéndose para desarrollar una coordinación más estrecha en defensa de sus integrantes ante lo que consideran una arremetida policial en su contra. · CARLOS HERNÁNDEZ, apostador frenético en las carreras de caballos (vendepaga-bar Alfa, hotel Fénix, restaurant Mesón del Navegante, todos en El Paraíso), parece haber caído en la mala con la jefa de gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Farías, quien lo apartó de la construcción y asignación de viviendas en La Vega-Montalbán, donde decía ser “dueño” del antiguo terreno del desaparecido autocine “El Paraíso”, en el cual por muchos años funcionó un estacionamiento de la Disip, que dio paso al Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional). El problema es que tampoco tiene cómo justificar algunos gastos de la asociación “Techos Duros”, cuyos recursos provienen de aportes de familias sin vivienda que durante los últimos cinco años han desembolsado centenares de miles de bolívares. La Fiscalía debe intervenir diligentemente. Sobre la propiedad del terreno existe un litigio entre privados, en el que no falta supuesta falsificación o forjamiento de documentos públicos. Algunas familias se sienten estafadas, ahora ubicadas como “damnificados” en la sede central de Ipostel, en la avenida José Ángel Lamas de Caracas. · manuelisidro21@gmail.com · @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / Diálogo democrático para la paz

Por Manuel Isidro Molina /// El diálogo democrático para la paz y el desarrollo armónico de Venezuela, que sugerí la semana pasada, tuvo una grata acogida entre mis lectores. Diálogo polémico, pero ¡diálogo! fue el título del artículo principal de mi columna. “Una campaña electoral no es una guerra, ni su antesala”, escribí sin destinatario específico, pues el propósito es estimular un gran entendimiento nacional sobre bases serias y fiables contenidas en la Constitución, cuya letra dice mucho más que lo habitualmente entendido por quienes se atrincheran en parcelas mezquinas de poder nacional, regional o municipal, así como en esferas tan importantes como la economía, medios de comunicación social, universidades, gremios, sindicatos y asociaciones civiles. Los partidos políticos, que son parte inextricable de “lo público”, están en primera línea como destinatarios de esta propuesta-exigencia, en el marco de la corresponsabilidad. Nadie tiene derecho a incendiar el país, negar nuestras reales potencialidades de desarrollo o truncar un camino de construcción en libertad y solidaridad. Lo planteo por la preocupación compartida entre la mayoría de los venezolanos ante la sectarización excluyente entre los bandos chavista y antichavista, con sus respectivas articulaciones armadas y dispuestas a desatar una confrontación fratricidad. El problema es más serio de lo que algunos piensan, con asociaciones internacionales y tentáculos conectados a mafias de la corrupción, el lavado de dinero, el narcotráfico y el espionaje internacional. Base esencial del diálogo Todos somos corresponsables del sostenimiento de la paz: venezolanos, venezolanas, extranjeros residentes en el país y hasta el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela. En esto no puede haber evasiones ni maniobras. No podemos permitir que se desaten los demonios. Las facciones violentistas están “artilladas” y deben ser desarticuladas y desarmadas inmediatamente, a partir de un diálogo sincero, apartado del cinismo, la corrupción y el abuso de poder. Pocos advierten, en un país tan corrompido como Venezuela, que la “ética” tiene asidero constitucional, en el mismo rango de los “derechos humanos”: “Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.” (Subrayado MIM) Entonces, este diálogo democrático por la paz debe estar presidido por la ética en el desempeño público. Deponer actitudes contrarias a los mencionados “valores superiores” implica castigar ejemplarmente a quienes se han involucrado en abuso de poder y corrupción; y quienes especialmente son portadores de armas ilegalmente, prevalidos de impunidad por evidente asociación para delinquir con altos funcionarios de diversos Poderes Públicos. Independientemente de orientaciones ideológicas, políticas o económicas, gente proba debe concurrir a los escenarios de diálogo por la paz, con una agenda-compromiso de aplicación indefectible de las leyes, equidad y respeto a la voluntad popular libre y limpiamente expresada en los venideros procesos electorales de 2012 y 2013. Una contribución invalorable será el desmontaje del ventajismo informativo y publicitario en los medios de comunicación social privados y públicos, tema sobre el cual expondré apreciaciones y sugerencias, en mi próxima columna. EL CONFESIONARIO · LA “EXTRAVIADA” ACTA DE LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA de Venezuela del 5 de Julio de 1811, fue rescatada en Caracas en febrero de 2005. Según copia del acta de entrega al presidente Hugo Rafael Chávez, a las 23:45 del 18.02.2005, “procedimos a rescatar el Acta de la Independencia y el Libro Correo del Orinoco, que se encontraba en manos del ciudadano: Jesús Eugenio Cruz Nieto, CI 2.597.517, residenciado en Caracas Parroquia La Candelaria, Edif.. Cantoral (sic), piso 11 Apto. 11-B, Telf. 5779938, quien además en los actuales momentos tiene en su poder dos (2) cartas de puño y letra… del Libertador Simón Bolívar, en una caja de seguridad en City Bank, y a su vez este ciudadano posee credenciales de: DISIP, DIE, Metropolitana, Inteligencia de la Armada, DIN, DIM”. · LA COPIA DE DICHO DOCUMENTO, con una firma ilegible de supuesto representante de “Inteligencia Social” tiene sello de la “Oficina de Asuntos Presidenciales U.E.E. SALA SITUACIONAL del Despacho de la Presidencia de la República”, indica que “en ese instante dicho ciudadano (JECN) se disponía al encuentro con agentes del DAS de Colombia, para trasladar el Acta y el Libro para su venta, la cual él nos manifestó recibirían por traslado la cantidad de treinta millones de dólares (30.000.000$) y por la venta, trescientos millones de dólares (300.000.000$) es por ello que nos vimos en el deber de proceder”. · EL TENEDOR DE LA COPIA REFERIDA es José María Sánchez, quien dice haber sido miembro de la “Unidad de Evaluación Estratégica” (UEE) presidencial y autor del rescate del documento histórico, hoy expuesto en la Casa Amarilla del ministerio para las Relaciones Exteriores. Trabajó en dicha dependencia presidencial bajo la conducción del “profesor Ramón Moreno y Eugenia Sáder”, actual ministra para la Salud. El caso es que él pasó a Min-Salud, por petición de Sáder, con cargo nominal de “Coordinador de Servicios Generales”, junto con su asistente Leonel Pérez, quien actualmente está recluido en la cárcel de Yare, bajo acusación de homicidio, que JMS niega, porque él fue apresado junto con LP por una comisión del CICPC-El Paraíso, cuando ambos se trasladaban en una camioneta oficial del ministerio de Salud. “Nos sembraron dos granadas y una pistola con los seriales devastados” y “decomisaron unos fusiles y ciento sesenta mil bolívares”, que portaban en misión oficial bajo órdenes del despacho de la ministra, según dijo. Fueron presentados ante el Tribunal 12 de Control de Caracas, en mayo de 2011, y la causa la sigue ahora el Tribunal 20 de Juicio, donde habrá audiencia el próximo martes 05.06.2012. · CONOCIDO COMO “CHEMARÍA” en los medios de inteligencia policial y militar, según dice, JMS está acusado por porte ilícito de arma, “una pistola de mi propiedad”, está bajo presentación cada quince días y dice ser víctima, junto con LP, de una “jugada sucia” de supuestos grupos del CICPC que persiguen perjudicarlo cumpliendo órdenes de factores de poder que no identificó. Cree que la muerte de su madre ocurrió por envenenamiento y que también el homicidio de un hijo suyo de nueve años de edad, forma parte del hostigamiento criminal para silenciarlo y apartarlo de algunas investigaciones que ha realizado con apoyo de una vasta red de inteligencia social, de lo que venía reportando a la Presidencia de la República. · DOCENTES DE LA UNERG, Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos, piden sean investigadas las relaciones del ex rector Luis Enrique Gallardo, actual gobernador del estado Guárico (PSUV), con el ex magistrado Eladio Aponte Aponte y su común socio Álvaro Cozzo Tocino, juez presidente del Circuito Judicial del Estado Guárico, y propietario único del edificio Residencias Antilia, ubicado en Maracay, estado Aragua, donde los tres poseen apartamentos. · ADEMÁS, GALLARDO SERÍA DUEÑO de un fuerte paquete accionario de la Universidad Bicentenaria de Aragua (UBA) en sociedad con los dueños principales Gerardo Guarisma y su esposa, actual rectora de la UBA, universidad privada que tiene extensiones en España y EEUU. · LOS DENUNCIANTES sostienen que la UNERG vive una fuerte crisis financiera, administrativa y docente, que según ellos viene desde que Gallardo fue rector. “Y el sigue mandando… en la Gobernación y en la Universidad… Gallardo fue vicerrector administrativo durante la gestión rectoral del profesor Federico Brito Figueroa (fallecido)… fue recomendado por Luis Miquilena”. · UN CASO PENAL “PROTEGIDO” POR LA UNERG: En carta dirigida a la “Dra. Iraida Alfonso Durán, Vicefiscala de la Fiscalía General de la República”, recibida el 26.11.2009, los padres y un tío de la víctima fatal exponen: “El día 28 de julio del año 2005, alrededor de las 7 de la mañana, ocurrió un lamentable accidente de tránsito en donde perdió la vida nuestro querido deudo, el joven de 15 años, Israel José Ceballos Ron. Nuestro pariente fue arrollado por un vehículo marca Toyota (propiedad de) la Universidad Rómulo Gallegos y estaba solicitado por el CICPC por hurto… El conductor del vehículo oficial resultó ser el ciudadano Omar Enrique Ojeda Lara… estudiante de la UNERG, recién electo presidente de la Federación de Centros Universitarios… Dicho ciudadano venía de una fiesta, que… con ese motivo se celebró en la sede de la Casa del Profesor Universitario… Ojeda había amanecido tomando en ese lugar en compañía del Rector y Vicerrectores de dicha casa de estudios. Las llaves del vehículo le fueron entregadas por el Rector Luis Enrique Gallardo , único con atribuciones para ello.” · LA CARTA FUE FIRMADA por María Justina Ron Farfán (madre), Israel Ceballo (padre) y Paúl Ceballos (tío). Pidieron “JUSTICIA con nuestro querido ISRAEL, atropellado y muerto de una manera tan absurda, y bajo riesgo de quedar impune”. Hicieron graves denuncias: “El curso de las investigaciones fue empantanado por una serie de hechos irregulares, caracterizados por el más detestable tráfico de influencias por parte de las autoridades de la Universidad, principalmente su Rector Gallardo… con la finalidad de adulterar y cambiar los resultados de las pruebas como en efecto lo hicieron. El Médico Forense… Franklin Martínez… era Director de la Escuela de Medicina de la UNERG, nombrado por el Rector… Los abogados de la Consultoría Jurídica de la Universidad, bajo órdenes del Rector, asumieron como abogados defensores del homicida… Varios estudiantes pertenecientes a la Federación de Centros fueron obligados a testificar falsamente a favor de Ojeda… Por otro lado… Odan Belisario, decano de la Facultad de Derecho… asumió la indigna tarea de ofrecer dinero a nuestra familia a cambio de silencio.” Omar Enrique Ojeda Lara, el homicida, se graduó de ingeniero agrónomo y actualmente es coordinador docente de la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA) en Valle de la Pascua. · manuelisidro21@gmail.com · @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / Diálogo polémico, pero ¡diálogo!

Por Manuel Isidro Molina /// Cortar las posibilidades de abandonar la incomunicación entre el gobierno y los demás sectores ideológicos, políticos, sociales, económicos y culturales de nuestra sociedad, es no sólo fratricida sino suicida.

La campaña electoral que inicia formalmente el próximo 1ro. de julio, puede ser encomiable o destructiva. El absurdo de los extremismos excluyentes e irreconciliables es una amenaza real. No estoy proponiendo una dinámica bobalicona; por el contrario, la exijo de confrontación útil de pensamientos y opciones, con menos descalificaciones y más honestidad intelectual; menos publicidad y más propaganda; menos agresiones y más respeto entre adversarios.

Una campaña electoral no es una guerra, ni su antesala. En términos cívicos y humanistas debe ser una oportunidad para la construcción de futuro y no para la destrucción del futuro de una nación, en este caso, Venezuela. La descomposición moral que enerva el campo de la política venezolana actual, ciertamente no ayuda, por inepta éticamente y por irresponsable, pero debemos estimular voces de exigencia para el desarme anímico de la población y los comandos políticos, más importante que las frases hechas de conveniencia o falta de autenticidad intelectual. Los dos candidatos presidenciales, Hugo Chávez y Henrique Capriles, tienen responsabilidades principalísimas, por obvias razones. La política no tiene por qué ser pillería, truculencia y timo, como muchos la entienden y la practican, unos por perversidad y otros por ignorancia. El debate electoral debe tomar un rumbo diferente, con equidad, respeto y vigor ideológico, político y programático.

La trampa mediática debe ser desmontada, de parte y parte, para abrir escenarios de intercambio, interacción y análisis que propendan a la libre decisión de electores y electoras. Cualquiera sea el resultado, el 7 de octubre, Venezuela seguirá siendo Venezuela, y los venezolanos y venezolanas tendremos que seguir bregando para sortear problemas y lograr éxitos nacionales, regionales, locales, familiares y personales. Insistiré sobre el tema, la próxima semana.

EL CONFESIONARIO · EL PPT ARDE en aparente silencio. La destrucción va por dentro: Me refiero al PPT que lidera oficialmente Luis “El Negro” Tellería, quien dice ser “secretario general Nacional”, mientras el otro “Negro”, Rafael Uzcátegui –siempre por cariño, entre los amigos de ambos-, secretario nacional de organización, e Ilenia Medina, miembro del Secretariado Nacional, denuncian “complicidad del CNE con el fraude notariado” de LT, “quien realizó una operación masiva de falsificación de cédulas de identidad y forjamiento de identidades para montar una farsa asamblearia y de esa manera arrebatarle el partido a su legitima militancia”. RU e IM sostienen que “todas las pruebas que demuestran nuestra denuncia ‘reposan’ (sic) en los archivos del CNE”; y que están “ganados para continuar dando la batalla por la ética y la decencia hasta sus últimas consecuencias”. · LUIS TELLERÍA me dijo personalmente, pues nos encontramos por casualidad hace una semana y media, que tenía el partido en sus manos, de acuerdo con “todos los recaudos que reposan en el CNE”. Ese tipo de pleitos intrapartidistas, en fase de división, siempre terminan con decisiones del Consejo Nacional Electoral y sentencias de las salas Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. · EL 10 DE MAYO, el sector representado por RU e IM emitió una carta pública, de la cual extraigo dos párrafos clave: 1) “…esta lucha legítima, en el orden ideológico y jurídico, en la cual se circunscribe el PPT originario, vino a ser secuestrada, por la intervención fraudulenta de Luis Alejandro Tellería y José Manuel López, quienes cuentan con el apoyo político del PSUV. Luis Alejandro Tellería y José Manuel López, entre el año 2010-2011 habían sido sancionados por el PPT por mantener conductas reñidas con la ética. Luis Tellería fue sancionado por solicitar dinero a nombre de PPT, y López, entre octubre y diciembre de 2010 intentó hacer contacto con la MUD y propuso que el PPT entrara en esa coalición de derecha. Sus declaraciones fueron recogidas por la prensa yaracuyana, en octubre y diciembre de 2010. Sin embargo, estos sujetos encontrándose fuera de PPT intentan varias acciones ante el CNE y el TSJ, para apoderarse del partido.” 2) “En resumen estamos obligados a hacer las siguientes preguntas básicas: 1. ¿Por qué el CNE no abrió oportunamente el procedimiento que, de oficio, debía abrir, ante las primeras actuaciones de Luis Tellería según lo establece la Ley de Partidos Políticos? 2. ¿Por qué el CNE omite que Tellería el 25 de abril de 2011 le solicitó que le permitiera fundar otro partido entre cuyas denominaciones estaba Movimiento Alfredo Maneiro? 3. ¿Aprobó el Directorio del CNE la presencia de ‘Observadores del CNE’ a la farsa asamblearia”? 4. ¿Las 400 y tantas cédulas de identidad falsas que son el respaldo de Tellería para arrebatarle las siglas a sus militantes legítimos del PPT, serán convalidadas por el CNE para la elección del 07 de octubre y las subsiguientes? 5. ¿Por qué el TSJ no comprobó con el CNE si Tellería y López tenían o no cualidad legal antes de admitir la demanda contra PPT? 6. ¿Por qué la Fiscalía General de la República no abre la investigación sobre el fraude notariado según lo establece el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal? 7. ¿Por qué el PSUV no ha reaccionado para investigar un probable plagio de la data de su militancia? 8. ¿Quién introduce a Luis Tellería, con tales antecedentes, a Miraflores donde se encuentra el Presidente Hugo Chávez Frías? 9. ¿Quién es Tellería: Mercenario o Testaferro? 10. ¿Quién lo protege? 11. Quién se hace responsable de tamaña deslealtad? 12. ¿Por qué las instituciones hacen silencio ante los desmanes de estos sujetos?” Pregunto yo: ¿Cuál PPT? En verdad, pocos le hemos seguido la pista a tal truculencia micropartidista, porque de lo que fue, poco queda, lamentablemente.

· OTRO “PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN” EN CRISIS es UPV (Unión Popular Venezolana), fundado por la fallecida dirigente Lina Ron. Ahora, literalmente, está en manos de su presidente-heredero Humberto Berroterán, quien se ha negado a convocar evento alguno para reemplazar según los estatutos de UPV y el ordenamiento jurídico electoral vigente, a quien ejerciera la Secretaría General Nacional del partido. Hay quienes afirman que HB había abandonado sus funciones de presidente de UPV y emigrado al PSUV, pero regresó a esa tolda chavista una vez fallecida la lideresa popular chavista, quien decía: “¡Con Chávez todo, sin Chávez plomo!” A la calladita, el presidente-heredero no quiere enfrentarse al zafarrancho que va por dentro, comenzando por la animadversión que hacia él sienten familiares de Lina Ron y el desconocimiento que ha cosechado entre la militancia de UPV. El candidato Hugo Chávez, Presidente de la República y presidente del PSUV, deberá tomar una decisión al respecto, a través de su partido. ¿Quién inscribirá su candidatura presidencial, el 11 de julio próximo por UPV? ¿Entrará UPV a la categoría de “partido de maletín”, antesala de la extensión histórica de los partidos políticos venezolanos?

· JOSÉ ANTONIO GIL YÉPEZ, fundador de la empresa encuestadora Datanálisis, publicó su libro Cómo ganar o perder elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela (Editorial Libro Marcados, Caracas, Nov. 2011). Aunque bien escrito, el contenido reitera posiciones de la derecha neoliberal, en este caso apegado a las tesis económicas del segundo gobierno del presiente Carlos Andrés Pérez, aquel famoso “Gran viraje” -comandado por su ministro jefe de Cordiplan, Miguel Rodríguez- que provocó “El Caracazo” del 27F y la defeneración política de CAP, en mayo de 1993. No dice, sin embargo, que en 1996, durante el segundo gobierno del presiente Rafael Caldera, la “Agenda Venezuela” de Luis Raúl Matos Azócar y Teodoro Petkoff, retomaron el camino neoliberal y avanzaron más que el gobierno de CAP por esa senda del reino del capital y el imperialismo mundial expresado en las exigencias y recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). · PREOCUPA AL MÁXIMO que José Antonio Gil Yépez asome en su libro una desastrosa opción conocida en otras latitudes por su enorme capacidad de violencia y destrucción: “…de continuar por la ruta hegemónica que tanto pregona, el chavismo lleva el país al deterioro económico, político y de sí mismo, en dirección a salidas atropelladas, como las del nazismo, del comunismo soviético, la de Saddam Hussein en Irak y la de Gadafi en Libia”. ¿Y la que desarrollan en Siria? Su receta es casi pueril: “…siguiendo con la perspectiva del chavismo, sería muy favorable que un sustituto de Chávez ofrezca un socialismo integrado al capitalismo responsable y al pluralismo”. El libro es importante por lo que revela, y no por lo que recomienda. Lo recomiendo críticamente.

· ALBA SUDACA vs OCASO CAPITALISTA es otro libro de reciente publicación, que recomiendo por su densidad. Contiene 21 editoriales escritos para la revista temática Cuadernos Nuevo Sur-Sudaca, por el gran maestro Francisco Mieres, economista, ecologista, petrolero y majadero (en el sentido quijotesco y bolivariano), humanista revolucionario integral. Excelente amigo y mejor conversador polemista. Esta compilación de textos a cargo de su viuda Mercedes Otero y su entrañable amigo Paulino Núñez, es dispensable para elevar la mirada sobre los problemas mundiales, latinoamericanos y venezolanos de las últimas décadas y próximas centurias. No hay que estar de acuerdo con todo lo escrito por Mieres, para admirar su talla de gigante del pensamiento y el análisis proactivo: “Un desafío gigantesco para la periferia es el monopolio creciente de la información, la comunicación y la propaganda por parte de un puñado de corporaciones descomunales… Este sistema universal de control de la información, la difusión, la recreación… con un contenido favorable a la dominación y extensión del modelo de capitalismo salvaje es todo un gran mecanismo coordinado de reeducación perversa de la humanidad.” (p-40, EL RETO GLOBAL… mayo-junio 2001) Editorial Trinchera, Caracas, Mar 2012. · manuelisidro21@gmail.com · @manuelisidro21

Expediente del juicio en mi contra subió a la Sala de Apelaciones Nro. 1 del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas

La audiencia de juicio pautada para hoy lunes 21.05.2012, por el Tribunal Noveno de Juicio del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a cargo del juez Walter Gavidia Flores,

que daría continuidad al juicio iniciado por la acusación temeraria del concejal de Petare, Humberto Berroterán, en mi contra por supuesta difamación agravada e injuria sobre denuncias en mi columna Pasando la Hoja del semanario La Razón, fue suspendida indefinidamente porque el expediente fue requerido por la Sala de Apelaciones Nro. 1 de la respectiva jurisdicción, para conocer y pronunciarse sobre apelaciones de mis abogados Omar Estacio, José Fernando Núñez y Antonio Sierralta. Creíamos que ya el expdiente había sido enviado la semana pasada, cuando el miércoles 16 de los corrientes, la audiencia de juicio fue suspendida por el juez, dada una solicitud de posposición del querellante aduciendo motivos de "trabajo"; y también porque el expediente sería enviado ese mismo día a la Sala de Apelaciones Nro. 1. Hoy lunes 21.05.2012, concurrí al Tribunal, como siempre lo hago, acompañado por mis abogados defensores y colegas periodistas, amigos y familiares, a la hora indicada, 10 am. En realidad, estuvimos mucho antes, a las 9 am., pero al correr de los minutos nos fuimos enterando de que el expediente no había sido enviado a laSaladeApelaciones Nro. 1; y que no habría audiencia. Sólo queda esperar que los tres integrantes de la mencionada Sala decidan ajustados a derecho, a nuestro favor por la jurisprudencia existente y vigente, tanto del Tribunal Supremo de Justicia como de tribunales de instancia, en cuanto al abandono del juicio por la parte querellante y la inutilidad de un poder general por la exigencia taxativa del Código Orgánico Procesal Penal de un "poder especial" para que los abogados de un acusador privado puedan actuar. Reitero mi agradecimiento por tantas manifestaciones de solidaridad, amistad y reconocimiento a mi desempeño profesional y dignidad personal, que nunca estarán en juego bajo "negociación" o algo que se le parezca. Si la Corte de Apelaciones no decide a nuestro favor -como aspiramos por derechos constitucionales, legales y procesales inobjetables- el juicio debe reiniciarse desde el principio, con nuevas citaciones, audiencia, testigos y debates orales y públicos, mediante los cuales se conocerá en profundidad la veracidad de mis denuncias sobre las actividades del concejal Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, así como otras conductas reprochables en un funcionario público. Paralelamente, corre la investigación que inició la Fiscalía General de la República sobre presunto enriquecimiento de Hunberto Berroterán, a cargo de un Fiscal comisionado por el Despacho de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz. / MANUEL ISIDRO MOLINA

PASANDO LA HOJA / Precampaña en cero

Por Manuel Isidro Molina La precampaña electoral presidencial venezolana se ha tornado abúlica, rutinaria. No hay novedad. Frente a las formulaciones “socialistas” del gobierno, la precampaña de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) y del candidato Henrique Capriles Radonski no termina de encontrar un rumbo cierto, luce débil, insignificante para el gran electorado. La fortaleza de la precampaña oficialista radica en el liderazgo del presidente Hugo Chávez,

su cada vez más intensificado mensaje “socialista” y la obra de gobierno a favor de amplios sectores sociales, independientemente de errores y corruptelas que van de la mano del abuso de poder. No hay encuesta que no registre la preponderancia de Chávez

en intención de voto, con ventajas abultadas que deben atormentar a los dirigentes de la MUD y a los asesores de campaña de Capriles. La debilidad discursiva del candidato opositor es protuberante, a lo que se suman las debilidades “unitarias” de la MUD,

con pugnas intrapartidistas e interpartidistas que impiden un vigor determinante en la precampaña que permita anunciar un repunte que acerque a Capriles al 40% de intención de voto. Además, el discurso neoliberal está de capa caída en América Latina, a pesar de la gran influencia de Estados Unidos como potencial mundial y sistema económico, social y cultural referente. Los avances de la integración latinocaribeña, principalmente desde la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) están abriendo perspectivas de solidaridad y complementariedad para un mejor desempeño regional, discordante con el panamericanismo desplegado por Estados Unidos con apoyo de las élites del poder económico y mediático de nuestros países. Y eso es parte del conflicto conceptual, social y político que domina la dinámica político-electoral venezolana. En cierta forma, el gobierno pareciera competir consigo mismo, dadas las debilidades de sus contrincantes, muchos de los cuales apuestan a la inhabilitación cancerígena de Chávez. Por duro que suene, esa es la “mejor opción” para algunos, una postura muy mal vista por el grueso de la población. Además, revela impotencia o incompetencia política entre factores de la MUD, que no encuentran la forma de torcer el rumbo de la conducción pública de la nación. Difícilmente, esta dinámica variará en los tres meses de campaña, a partir del 1ro. de julio, para la elección presidencial del 7-O. Entre otras cosas, porque gobierno y oposición son débiles éticamente, y la ética en el desempeño público es un tema principal que ninguno de los contrincantes se atreve a poner sobre la mesa, pues apuestan a la impunidad de los suyos, como ha sido hasta ahora. Siendo la corrupción uno de los mayores flagelos que enervan a la sociedad venezolana, no asombra que Chávez ni Capriles eleven el tono en esta materia. Peor: omiten el punto, como si el problema no existiera.

El sistema político venezolano va así, a la exacerbación del proceso de deslegitimación que está en marcha, hasta que se produzca un grado tal de inmoralidad (falta de autoridad moral) en la élite pública, que provoque una alteración radical del sistema político, como ya ocurrió en Venezuela entre los años 1989 y 1998. ¿Cómo será? Nadie lo sabe, ni puede saberlo. . .///

EL CONFESIONARIO · EL TRIUNFO DE PASTOR MALDONADO en el Gran Premio de España, fue un triunfo de la juventud venezolana, por encima de cualquier abanderamiento político. Quienes lo criticaban y, más que eso, lo descalificaban con animosidad “opositora”, pues se estrellaron. En general, todos los deportistas de alta competencia son muchachas y muchachos soñadores y esforzados, disciplinados y talentosos que están mostrando que sí se puede alcanzar niveles de excelencia. En el circuito de Mónaco, nuestro campeón mundial de GP2 (2010), se batirá nuevamente en la F1, con grandes posibilidades de coronar. Así lo deseo. Por encima de las mezquindades, PM es un gran piloto mundial, como está demostrado en su larga y limpia carrera automovilística. “Lo veía venir”, le dije a mi colega y amigo Manuel Rugeles, cuando me envió un festivo mensaje por el triunfo de Pastor en España. Sólo una ceguera anímica podía negar el merecido ascenso de este maracayero de oro. Es para felicitarnos, como venezolanos y latinocaribeños. Su carrera en F1 apenas comienza y va a buen ritmo, con el cariño y la admiración de todos, incluidos aquellos que no resistieron la tentación de anunciar fracasos desconociendo la brillante carrera deportiva de Pastor Maldonado. · VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV) sigue actuando tendenciosamente, hace gala de una parcialización pro oficialista sin precedentes, obstinada. Es una caja de propaganda, igual que ANTV (Asamblea Nacional TV) y todos los medios radioeléctricos en manos del oficialismo. Su pauta informativa es 100% parcializada a favor del gobierno, y el partido de gobierno (PSUV) es su principal “anunciante”. ¿Cuánto le paga el PSUV a VTV

por las cuñas que a diario le difunde? Incluso el léxico de periodistas y otros presentadores es sectario partidista, negando la pluralidad del ser venezolano. La censura contra todo lo que no es “oficialismo” es extrema, absoluta, y la descalificación y burla sobre los contrarios son permanentes y lacerantes. Sin exageración, la programación de VTV es monstruosa, más que desequilibrada, brutal. ¿El Consejo Nacional Electoral (CNE) permitirá ese abuso de poder durante la campaña electoral hacia el 7 de octubre? · LA OPERACIÓN DESARME que impulsa el gobierno tiene buena publicidad, pero carece de seriedad y eficacia al no atacar una franja determinante del tráfico de armas en Venezuela, vinculada a factores de poder dentro del oficialismo.

Varias organizaciones parapoliciales funcionan libremente como “colectivos” al amparo del gobierno, algunas de ellas con financiamiento y participación burocrática en posiciones clave. Son utilizadas como mamparas por elementos dedicados al delito, con especial afición a los juegos de envite y azar, donde además de apostadores enfermizos fungen como “chicos malos” armados para protección de los capos de las apuestas. Si investigan seriamente, se asombrarán de muchos de los involucrados, funcionarios y ex funcionarios públicos pudrimillonarios. Cobran decenas y hasta centenares de miles de bolívares por su “trabajo” de “protección” a personas y locales de apuestas ilegales. ¿Por qué la Comisión Presidencial para el Desarme no actúa contra ellos? · LA ENTREGA DEL APARTAMENTO Nro. 200.000 de la Gran Misión Vivienda Venezuela fue el acontecimiento de la semana, pues ese ritmo de construcción habitacional no tiene precedentes en Venezuela.

Quienes mostraban incredulidad al respecto, vienen perdiendo fuerza y credibilidad, lo que favorece la campaña electoral del presidente Hugo Chávez, y así como el arranque de las misiones sociales fue emblemática durante los años 2004 a 2006, la GMVV lo ha sido en este lapso 2011-2012. Si el ritmo de la entrega de viviendas sigue creciendo, como lo han anunciado autoridades de la GMVV, el favoritismo electoral de Chávez se consolidará hacia el 7 de octubre. · LA DELINCUENCIA está brotando con fuerza en la urbanización Cacique Tiuna, en La Rinconada. Drogas, licor, escándalos en la vía pública y tiroteos entre bandas se hacen cada vez más cotidianos en este desarrollo de la GMVV, por lo que los vecinos piden mayor vigilancia policial y desmantelamiento de los grupos delictivos.

Motorizados armados ofenden e intimidad a los pacíficos habitantes de la nueva urbanización, donde ya se nota el “enguerrillamiento” entre sectores y bandas que buscan controlar zonas y actividades. · EL JUICIO continuará este lunes 21 de mayo, luego de que el pasado martes 16 el querellante no concurriera aduciendo ocupaciones laborales, lo que motivó el diferimiento de la audiencia de juicio. Espero que esta semana termine lo que nunca debió comenzar sobre una acusación privada temeraria y con las anomalías que han sido del conocimiento público.

Todavía estamos a la espera de las decisiones de la Sala de Apelaciones, adonde llegaron los reparos de mis abogados con suficientes elementos demostrativos y jurisprudencia en decisiones específicas del Tribunal Supremo de Justicia, que son de obligatorio acatamiento. /// manuelisidro21@gmail.com / @manuelisidro21 / manuelisidroxxi.blogspot.com

Diferido para el lunes 21 el juicio contra Manuel Isidro Molina

El juicio oral y público contra el periodista Manuel Isidro Molina fue diferido hoy por petición de los abogados del querellante Humberto Berroterán, para el próximo lunes 21 de mayo, a las 9 de la mañana. El diferimiento fue solicitado por la parte acusadora aduciendo ocupaciones de trabajo del querellante, quien es concejal en el municipio Sucre (Petare) del estado Miranda, en representación de los partidos PSUV y Unión Popular Venezolana (UPV), del cual es presidente. El periodista ha denunciado las activas y estrechas vinculaciones de HB con casinos ilegales, bingos y el hipismo, con signos de riqueza incompatible con su desempeño como concejal de Petare, por lo que fue acusado por difamación e injuria, en julio de 2011. El juicio comenzó el pasado 02 de mayo, y debió continuar hoy 16, pero el diferimiento fue solicitado por los abogados de la parte acusadora. Simultáneamente, la Corte de Apelaciones está considerando las apelaciones de los abogados de Molina, por lo que consideran irregularidades en el proceso por desacato del juez Walter Gavidia Flores de la jurisprudencia de otros tribunales y del Tribunal Supremo de Justicia en cuanto derechos procesales exigidos por su defendido, en cuanto al írrito poder que Berroterán otorgó a sus abogados, el abandono del juicio por inacción de parte durante 63 días de despacho del Tribunal 9no. de Juicio, el abandono por inasistencia del querellante a la hora de la audiencia de conciliación, y por el abandono al no presentar escrito de pruebas tres días antes de la audiencia de conciliación, entre otras. Además, el Juez fue recusado por su amistad personal con el querellante, entre otras razones. Los abogados de Molina expresaron su convencimiento jurídico de que el juicio está abandonado, que los abogados no pueden seguir actuando porque carecen del respectivo poder especial exigido por el Código Orgánico Procesal Penal, y porque no está tipificado el supuesto delito de la acusación.

Continúa juicio contra Manuel Isidro Molina

El juicio oral y público contra el periodista Manuel Isidro Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas y columnista del semanario La Razón, continuará este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 de la mañana, en el piso 5 del Palacio de Justicia. Molina fue acusado por el concejal petareño Humberto Berroterán (PSUV-UPV) por el supuesto delito de difamación e injuria agravada, lo que el profesional del periodismo y sus abogados consideran una "acusación temeraria" y "sin fundamento" por tratarse de "una pretensión intimidatoria a propósito de denuncias consistentes por las vinculaciones del concejal con los juegos ilegales en Caracas, la posesión de costosos caballos de carrera en el Hipódromo Nacional La Rinconada, y signos de enriquecimiento imcompatibles con su gestión como concejal y presidente-heredero del partido Unión Popular Venezolana (UPV), fundado por su fallecida esposa Lina Ron". El Colegio Nacional de Periodistas ha respaldado a su ex presidente y ex diputado al Congreso de la República, donde desde la presidencia de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social promovió la aprobación de la vigente Ley de Ejercicio del Periodismo (1994), que estableció la colegiación obligatoria de los periodistas profesionales, el secreto de la fuente informativa y el derecho a réplica de los ciudadanos que sientan que el periodista ha faltado a la verdad o emitido informaciones y opiniones inexactas. Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, y Hernán Lugo, secretario general del CNP-Caracas, asistieron solidariamente a la primera audiencia de juicio, el 2 de mayo pasado, junto con otros dirigentes gremiales y periodistas solidarios con MIM, al igual que familiares y amigos personales. En la continuación de la audiencia de juicio, este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 am., se debatirán los argumentos de las partes, correspondiendo a Molina defender conceptual, jurídica, ética y vivencialmente su desempeño profesional, y particularmente lo referido a Humberto Berroterán,

"quien no podrá negar sus estrechos vínculos con los juegos ilegales, la hípica y signos de riqueza incompatibles con su condición de concejal del PSUV y UPV". Igualmente, se presentarán los testigos promovidos por la defensa de MIM, quienes deberán dar a conocer las actividades reales que desarrolla Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, como el periodista ha publicado en su columna del semanario La Razón. Fuera del juicio, se han producido planteamientos informales para poner fin al juicio, que en criterio de Molina "nunca debió producirse porque soy inocente y no existe delito tipificado, como lo argumentó uno de mis defensores, el doctor José Fernando Núñez, el dos de mayo, además de las inconsistencias del proceso que podrán ser conocidas por el Tribunal Supremo de Justicia mediante avocamiento de la Sala de casación Penal." En la audiencia de conciliación, realizada bajo protesta de MIM y sus defensores, porque el querellante no acudió a la hora prestablecida por el Tribunal, Berroterán formuló peticiones inaceptables de desmentido por parte del periodista, a quien además pedía descalificar a sus fuentes informativas. A la final, dijo Molina, "todo está en punto muerto, a las puertas del juicio de este miércoles, porque lo que le queda al querellante es desistir la demanda, fue él quien demandó y es él quien debe retirarla". El querellante no ha querido hacer uso del derecho a réplica que establecen la Constitución, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano, como lo garantizan tanto los editores del semanario La Razón como el sus periodistas. "Así queda clara la intención intimidatoria de su demanada", dijo Molina, "lo cual es inaceptable, pues él y sus abogados saben que no he mentido en mis columnas, conociendo como conocen las actividades en centros de apuestas que ejerce el querellante".