Continúa juicio contra Manuel Isidro Molina

El juicio oral y público contra el periodista Manuel Isidro Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas y columnista del semanario La Razón, continuará este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 de la mañana, en el piso 5 del Palacio de Justicia. Molina fue acusado por el concejal petareño Humberto Berroterán (PSUV-UPV) por el supuesto delito de difamación e injuria agravada, lo que el profesional del periodismo y sus abogados consideran una "acusación temeraria" y "sin fundamento" por tratarse de "una pretensión intimidatoria a propósito de denuncias consistentes por las vinculaciones del concejal con los juegos ilegales en Caracas, la posesión de costosos caballos de carrera en el Hipódromo Nacional La Rinconada, y signos de enriquecimiento imcompatibles con su gestión como concejal y presidente-heredero del partido Unión Popular Venezolana (UPV), fundado por su fallecida esposa Lina Ron". El Colegio Nacional de Periodistas ha respaldado a su ex presidente y ex diputado al Congreso de la República, donde desde la presidencia de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social promovió la aprobación de la vigente Ley de Ejercicio del Periodismo (1994), que estableció la colegiación obligatoria de los periodistas profesionales, el secreto de la fuente informativa y el derecho a réplica de los ciudadanos que sientan que el periodista ha faltado a la verdad o emitido informaciones y opiniones inexactas. Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, y Hernán Lugo, secretario general del CNP-Caracas, asistieron solidariamente a la primera audiencia de juicio, el 2 de mayo pasado, junto con otros dirigentes gremiales y periodistas solidarios con MIM, al igual que familiares y amigos personales. En la continuación de la audiencia de juicio, este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 am., se debatirán los argumentos de las partes, correspondiendo a Molina defender conceptual, jurídica, ética y vivencialmente su desempeño profesional, y particularmente lo referido a Humberto Berroterán,

"quien no podrá negar sus estrechos vínculos con los juegos ilegales, la hípica y signos de riqueza incompatibles con su condición de concejal del PSUV y UPV". Igualmente, se presentarán los testigos promovidos por la defensa de MIM, quienes deberán dar a conocer las actividades reales que desarrolla Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, como el periodista ha publicado en su columna del semanario La Razón. Fuera del juicio, se han producido planteamientos informales para poner fin al juicio, que en criterio de Molina "nunca debió producirse porque soy inocente y no existe delito tipificado, como lo argumentó uno de mis defensores, el doctor José Fernando Núñez, el dos de mayo, además de las inconsistencias del proceso que podrán ser conocidas por el Tribunal Supremo de Justicia mediante avocamiento de la Sala de casación Penal." En la audiencia de conciliación, realizada bajo protesta de MIM y sus defensores, porque el querellante no acudió a la hora prestablecida por el Tribunal, Berroterán formuló peticiones inaceptables de desmentido por parte del periodista, a quien además pedía descalificar a sus fuentes informativas. A la final, dijo Molina, "todo está en punto muerto, a las puertas del juicio de este miércoles, porque lo que le queda al querellante es desistir la demanda, fue él quien demandó y es él quien debe retirarla". El querellante no ha querido hacer uso del derecho a réplica que establecen la Constitución, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano, como lo garantizan tanto los editores del semanario La Razón como el sus periodistas. "Así queda clara la intención intimidatoria de su demanada", dijo Molina, "lo cual es inaceptable, pues él y sus abogados saben que no he mentido en mis columnas, conociendo como conocen las actividades en centros de apuestas que ejerce el querellante".

PASANDO LA HOJA / La yunta Capriles-López-Uribe

Por Manuel Isidro Molina La peor estrategia de la llave Capriles-López desde el comando de campaña presidencial de Henrique Capriles Radonski, ha sido el maridaje con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, estrechamente vinculado a las bandas criminales del paramilitarismo. La sociedad colombiana vive el proceso de enjuiciamiento masivo de capos del paramilitarismo y el narcotráfico junto con decenas de altos y medianos representantes del “uribismo”, en lo que públicamente se ha conocido como la “parapolítica” o políticos uribistas vinculados con el paramilitarismo, varios de ellos condenados a severas penas de cárcel y otros privados de libertad bajo acusaciones consistentes de la Fiscalía. Entre tanto, Uribe no ha sido tocado, aunque recientemente uno de los capos paramilitares, Mancuso, extraditado por sus crímenes a Estados Unidos, ha confesado sus estrechos vínculos con él. Uribe y el uribismo son reconocidos en Colombia y en el mundo entero, como monstruosas expresiones de la corrupción política y masiva violación de los derechos humanos.

¿Por qué dos prominentes líderes emergentes de la derecha venezolana –Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López- se casan con tal engendro? Esas relaciones no son nuevas, como no lo son las sostenidas por estos factores políticos venezolanos con organizaciones políticas derechistas de España (Partido Popular, PP), México (PAN) y Estados Unidos (Partido Republicano, Partido Demócrata, la ultraderecha “latina” de La Florida y factores terroristas del exilio cubano, como Pasada Carriles). De los seis precandidatos presidenciales de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), cuatro (HCR, LL, María Corina Machado y Diego Arria) forma parte de las expresiones más rancias de la derecha neoliberal y neocolonialista venezolana. Pablo Pérez y Pablo Medina fueron excepciones de la minoría ajena a aquella rancia derecha que ha dominado el campo opositor. Esa yunta Capriles-López-Uribe restringe el campo de maniobra internacional de la candidatura de Capriles Radonski, porque facilita la representación crítica que de él quiere proyectar el “Comando Carabobo” de Hugo Chávez. Asociar a Capriles con los crímenes de Álvaro Uribe y el uribismo colombiano ha sido el peor de los pasos del llamado “Comando Venezuela”. En América Latina y el Caribe, Chávez tiene el trabajo hecho contra Capriles, que no es poco decir, por la fácil comprensión regional de lo que representa y ha sido el uribismo. EL CONFESIONARIO

· EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ regresó la noche del viernes, visiblemente fortalecido y en conocimiento pleno de la dinámica nacional e internacional. Dijo haber superado positivamente las últimas seis sesiones de radioterapia en Cuba, pero se niega a presentarle al país, un informe médico profesional escrito con diagnóstico y pronóstico oncológico. Ese secreteo no le conviene a él ni a la estabilidad política venezolana. Seguir jugando con la incertidumbre en torno a su real estado de salud, puede transformarse en un boomerang político: ¿si su condición de paciente oncológico es progresivamente positivo, por qué no informar debidamente? · LA TESIS DEL “SECRETO DE ESTADO”, ya resulta ridícula. Todo el mundo sabe que sufre de cáncer, y aspiramos mayoritariamente a que se restablezca al máximo posible. ¿Cura?, especulo que no habrá, pues como paciente oncológico delicado estará sometido a controles periódicos y un régimen de tratamiento, dieta, ejercitación y períodos de sueño que lo alejen de las situaciones de estrés propias de su alto desempeño público gubernamental y político. · TENEMOS DERECHO a conocer el verdadero estado de salud del Presidente de la República. No basta su palabra, con las generalidades anímicas que le son propias. Tampoco convienen escenas penosas como la de la misa en Barinas, o la de su despedida desde el Consejo de Ministros, antes de partir hacia Cuba a estas (¿últimas?) seis sesiones de radioterapia, que acaba de superar. Sólo un informe médico debidamente suscrito por los coordinadores de su equipo médico, detendrá la también ridícula ola de especulaciones. Como venezolano, reitero mis sinceros deseos de que su recuperación sea positiva, como él afirma. El debate político nacional requiere claridad y profundidad, entorpecidas por los nubarrones especulativos sobre la salud presidencial. · NO EXISTE UN VERDADERO DEBATE político, ideológico y programático en Venezuela. Las muletillas abundan y la pobreza espiritual golpea las posibilidades de orientación de la vida pública nacional. Los medios de comunicación social y el ejercicio profesional del periodismo deben procurar el clima trascendente indispensable: no es sólo de “los políticos”, la responsabilidad del lamentable estadio político venezolano actual; medios y periodistas tenemos nuestro grado de corresponsabilidad. Además, ya es perfectamente perceptible la acción mediática internacional en contra de la estabilidad política venezolana, desde Colombia, Panamá, Costa Rica y Estados Unidos, donde los factores radicales, entre ellos golpistas y pro-estadounidenses, promueven flujos informativos y de opinión con la deliberada intención de incidir en el curso político venezolano. Algunos parecieran estar tirando el resto, para incidir en la campaña electoral presidencial, hacia el 7 de octubre. · SON DEMASIADOS FRENTES simultáneos. El de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es una batalla internacional de gran trascendencia, que desde Miraflores apunta a catalizar el proceso de muerte lenta de la Organización de Estados Americanos (OEA). El retiro de Venezuela de la CIDH es vista por la oposición venezolana y la derecha internacional que la cobija, como una especie de “pecado”, mientras el presidente Chávez y sus voceros lo plantean en términos estratégicos en contra del panamericanismo estadounidense que esbozó la llamada Doctrina Monroe, en 1823, frente al latinoamericanismo impulsado por el Libertador Simón Bolívar. · EL NACIMIENTO DE LA CELAC (Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe) en Caracas,

anunció la muerte estratégica de la OEA y de todo el sistema de dominación estadounidense sobre nuestra región. Paso a paso, con la diversidad de orientaciones de los gobiernos en los países miembros, se van descorriendo velos y desmontando esquemas. Eso ocurre con la CIDH, como ocurrió con el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) durante la Guerra de las Malvinas, en 1982, hace exactamente treinta años. De ahí, venimos. ¿Adónde llegaremos? Nadie sabe. · EL RETIRO DE VENEZUELA DE LA OEA es cuestión de tiempo. Está sobre la mesa, y es razonable en la medida en que se fortalezcan esquemas de integración política, económica y social como la Celac, Unasur, Mercosur, Alba y el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (Sela), aún dormido, atrasado por el fuerte impacto de las tesis neoliberales en su seno institucional. Si alguna instancia multilateral regional requiere un revolcón es el Sela, para que pase a ser realmente un motor del desarrollo y la integración de la región latinocaribeña.

· EL PROBLEMA DE LA OPOSICIÓN venezolana es que, en esta materia como en otras, se ha anclado en el esquema panamericanista desplegado por EEUU en América Latina y el Caribe. Como el Tiar, la OEA carece de defensores en este lado del mundo. Y en verdad, es indefendible. La Cumbre de las Américas, en Cartagena, demostró lo inútil del esquema panamericanista. EEUU y Canadá están plegados al dominio del imperio capitalista mundial, junto con Gran Bretaña y las demás ex potencias coloniales europeas, hoy desvencijadas por el fracaso económico, social y político del neoliberalismo, curiosamente defendido en Venezuela por la derecha dominante en la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Ese debate tampoco aflora como tema de campaña, pero es más importante de lo que creen los estrategas de la campaña de Henrique Capriles Radonski, muy apegados a las tesis del marketing político estadounidense. · EL AFERRAMIENTO A LAS TESIS NEOCOLONIALES por parte de la oposición venezolana, luce suicida. Especialmente para factores como los representados por AD, Copei, MAS, Causa R o PPT, amenazados de extinción política práctica, bajo los aleros de la ultraderecha reinante en la MUD. · LOS TRES MAGISTRADOS EXPULSADOS del TSJ tienen cuatro cosas en común: fueron acólitos del gobierno del presidente Chávez; se prestaron a jugadas judiciales promovidas por factores del poder, aspiraron a la presidencia del TSJ e incomodaron al Gobierno.

Franklin Arrieche, representó a la mafia Miquilena-Carrero y favoreció al golpismo de 2002, con la ponencia del “vacío de poder”, aprobada el 14.08.2002;

Luis Velásquez Alvaray jugó cuadro cerrado con el oficialismo desde la Asamblea Nacional; y Eladio Aponte Aponte hizo lo propio,

como ha confesado penosamente. Los tres fueron defenestrados por intrigas y confrontaciones de poder interno en el TSJ, y no por exigencias éticas, como se quiere hacer ver. La corrupción ha sido moneda corriente en el sistema judicial venezolano, históricamente, y en estos tiempos de “revolución” la anomalía se hipertrofió. El factor genuflexión ha sido norma, en rara mezcla con una dosis de la mediocre “viveza criolla”, lo que les ha permitido medrar, capturar tajadas burocráticas y hasta disfrutar de fuentes sucias de financiamiento, pegados a las tetas de la corrupción, el narcotráfico y otros graves delitos, caras de una misma moneda. · LOS CORREDORES VIALES anunciados para Caracas, a partir del lunes 14 de los corrientes, son una necesidad. No sólo rescatarán el 33,33 por ciento de la capacidad de circulación de vehículos en las avenidas Baralt, México, Universidad

y Urdaneta, sino que propiciará un más rápido flujo vehicular por la ausencia de maniobras de estacionamiento en el canal derecho. Las avenidas Casanova y Solano López, en Sabana Grande, deben ser las próximas, con reubicación de las paradas terminales de líneas de transporte superficial. Las arbitrarias “paradas” de mototaxistas deben desaparecer de las esquinas de estas importantes arterias viales. Todo se derrumbará si los jerarcas de organismos públicos y visitantes de ministerios y empresas del estado no son metidos en cintura, pues son los primeros en el abuso de poder y el desorden, comenzando en la avenida Urdaneta con la Vicepresidencia Ejecutiva y el ministerio de Planificación y Finanzas. · LA PRÓXIMA SESIÓN DEL JUICIO en mi contra está pautada para este miércoles 16 de mayo, a las 10 de la mañana, en el piso 5 del Palacio de Justicia, en Cruz Verde. Comienza el debate público entre la parte acusadora privada y mi defensa. Será duro y franco. Humberto Berroterán

quedará al desnudo. Insisto en que este juicio motivado por la temeraria acusación privada de HB y sus abogados, no tiene sentido, pues el periodismo de denuncia es pieza fundamental del ejercicio profesional y los fuertes requerimientos éticos de la Constitución nacional, para la lucha contra la corrupción. manuelisidro21@gmail.com @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / ¿Morirá pronto, el presidente Chávez?

Por Manuel Isidro Molina La delicada situación de salud del presidente Hugo Chávez se ha convertido en un problema de estado insostenible. Zozobra, rumores, mentiras y verdades a medias siguen alimentando una gran intranquilidad colectiva nacional.

Desde que el 12 de agosto de 2010 informé sobre una dolencia cancerígena en pólipos paranasales del Presidente, he mantenido una actitud de respeto y consideración humana hacia el enfermo gobernante. Su agravamiento en 2011, e incierto estado en lo que va de 2012, hacen que vuelva hoy a reclamar públicamente información oficial específica de orden médico sobre el real estado del paciente oncológico que es Hugo Chávez. ¿Morirá pronto, el presidente Chávez? Nadie sabe, ni él mismo, pues trata desesperadamente de sobreponerse a los duros embates del cáncer. Humanamente, lo compadezco, a la vez que reconozco y valoro su valentía y disciplina para tratar de torcer el rumbo fatal que algunos insensatos celebran, irresponsablemente. La eventualidad de la muerte del presidente Chávez, pende sobre el país y la opinión mundial, especialmente la latinocaribeña. El gobierno y el propio presidente Chávez han manejado pésimamente la crisis, desde aquel desaliñado desmentido personal presidencial a mi columna, en agosto de 2010. Los médicos venezolanos y cubanos que tratan al presidente Chávez, deben emitir un informe profesional específico con diagnóstico y pronóstico sobre la evolución de la enfermedad, ya inocultable.

Un paciente oncológico, nunca deja de serlo, independientemente de la buena o mala evolución que lo acompañe, y afortunadamente la ciencia médica aumenta constantemente sus conocimientos y aplicaciones. Venezuela merece respeto y tranquilidad. La Constitución Nacional prevé todo lo concerniente a las faltas absolutas o temporales del Presidente de la República, y sobre ella son inadmisibles los aventurerismos y revanchismos que flotan en el ambiente. Deseo que el Presidente mejore y pueda culminar el actual período de gobierno; o el próximo, si como indican todas las encuestas gana la elección del 7 de octubre. Igualmente, con tranquilidad de espíritu y respeto humanista, exijo que se produzca lo más pronto posible el informe médico requerido, para tranquilidad de la nación. . . EL CONFESIONARIO · JUAN JOSÉ MORENO, uno de los financistas de los movimientos políticos ”Voto Joven” y “Jota”, se mueve en su avión privado turbo commander siglas YV287, en el cual llevó a Barquisimeto a Brian Fincheltub y Roberto Patiño, dirigentes de ambos grupos juveniles que respaldan la candidatura presidencial de Herique Capriles Radonski.

Moreno habría aportado, nada más y nada menos, un millón de dólares a la campaña, buscando ser candidato a la alcaldía de El Hatillo, en abril de 2013, con apoyo de Carlos Ocariz, Julio Borges y Tomás Guanipa, dirigentes de Primero Justicia. · SITUACIÓN CAÓTICA la que están viviendo los trabajadores del Metro de Los Teques, a juzgar por sus denuncias: “Desde mayo de 2008, no reciben ajuste salarial (4 años), los mantienen engañados con una supuesta fusión con Metro de Caracas, que nunca llega… lo cierto es que con el nuevo ajuste salarial, 80% del personal pasa a ganar sueldo mínimo, hay ingenieros, licenciandos, profesionales ganando Bs. 1.740 que ahora serán Bs. 1.780, es decir, lo mismo que un obrero de salario mínimo.

Si tienen suerte, les pagan unos bonos sin incidencia salarial, cuando les conmueve la pelazón que están viviendo estos pobres trabajadores, que de paso son obligados a asistir a cualquier acto oficialista bajo amenaza de que el presidente de la empresa está molesto porque no ve muchos trabajadores en los actos”. · ¿QUÉ PASÓ CON LA JUSTICIA SOCIAL en Metro Los Teques? También merecen tener los mismos beneficios que los deL Metro de Caracas. Esperamos, por fin, llegue la suerte y “que alguien se apiade de la situación de los trabajadores en Metro Los Teques”. · NO ANDAN BIEN LAS CUENTAS en la gobernación del estado Sucre: supuestamente ocurre lo mismo que en la de Táchira, con nóminas paralelas. El desfalco sería por 18 millones de bolívares (18 millardos de los “viejos”). Veremos si la Fiscalía será tan diligente en Cumaná -¡como debe ser!-, como lo ha sido en San Cristóbal. Corrupto es corrupto, y sus máscaras o apellidos políticos no importan. ¿Cuándo informarán a la opinión pública? Ya en Sucre todo mundo lo sabe y comenta,

a pesar de que el gobernador Enrique Maestre fue quien materializó la denuncia en la Fiscalía y el CICPC. ¡Tremenda raya! · DESDE EL MUNICIPIO BARUTA, se quejan padres y representantes por el aumento arbitrario de las mensualidades en el colegio Henry Clay. 30% de incremento colocó contra la pared a las familias de clase media, pero los dueños dicen estar apoyados por altos cargos del gobierno nacional, algunos de cuyos contratistas y gestores de negocios tienen vara alta en ese centro educativo privado. · ANTONIO CEDEÑO UMANÉS despide y recibe a los funcionarios comerciales de la Embajada de la República Argentina en Venezuela. Antes vinculado a dirigentes de Copei, ahora es uno de los grandes millonarios de la “revolución”. De un modesto apartamento en Santa Cecilia, municipio Sucre, pasó a vivir en una costosa quinta en Los Naranjos, municipio El hatillo. “Mi Suspirito”, ¡vaya suspiro!, es el nombre de la vivienda en la que recibe con abundantes comidas y bebidas a los agentes argentinos de negocios

y varios de sus amigos diputados del PSUV a la Asamblea Nacional. También amigo de los generales Raúl Isaías Baduel, Jorge Luis García Carneiro, ex ministros de la Defensa, y del recientemente asesinado por sicarios Wilmer Moreno, ex jefe del Plan Bolívar 2000 y ex segundo a bordo de la Dirección de Inteligencia Militar, ACU ha echado alto vuelo en los grandes negocios públicos. · PIDEN INVESTIGAR A DIRECTIVO de la Organización Comunitaria de Vivienda Techos Duros:

“A finales del año 2005, Carlos Julio Hernández Cruz empezó a conformar la organización. Hacía las reuniones en el Club de la Policía Metropolitana de la Cota 905, luego nos fuimos al IND en la India y, a principios del mes de junio de 2006, nos trasladó a los terrenos de la antigua Disip, en la parroquia La Vega, alegando que eran de su propiedad. Teníamos que cuidar los terrenos haciendo guardias y llevando comida, quien no lo hiciera no tenía derecho a vivienda. En principio, comenzamos pagando Bs. F 5, nos obligaban a comprar gorras y franelas; también nos sacamos carnet. El dinero se utilizó para una cirugía de mamas, la compra de una camioneta, dos motos, aires acondicionados, computadora, podadora, equipo de sonido. Además, las personas que ingresaban para el momento, debían pagar los meses o años anteriores. En el año 2007, llegó el sargento Julián Yéndez, quien conformó tres consejos comunales. Allí pagábamos Bs. F 5, con ese aporte montó un estacionamiento junto con Hernández Cruz, el cual genera entre Bs. F 60 a 80 mil mensuales…. hicimos la denuncia en grado de estafa ante la Fiscalía 57 del Ministerio Público, con el expediente 01F57EV300. Los que denunciamos fuimos expulsados de la organización, donde duramos cinco años de lucha por una vivienda en una invasión que propicio Carlos Hernández para montar un estacionamiento. VIVIAN ROJAS (C.I 5.963.761)” · EL JUICIO EN MI CONTRA por la temeraria acusación privada del concejal petareño Humberto Berroterán, continuará el miércoles 16 de mayo, a las 10 de la mañana. Él está a tiempo de retirarla, en vez de andar maniobrando dizque buscando “un acuerdo” con personas no autorizadas por mí para atender ese tipo de planteamientos ridículos y sin sustento, por cuanto bien sabe que no hay ni habrá “negociación” alguna por serias razones de dignidad personal y profesional.

Mal paso dio el colega Hernán Lugo, secretario general del CNP-Caracas al dar curso público, por el diario El Nacional, sin mi autorización ni opinión, a una versión según la cual el querellante ofrece negociar. No hay nada que negociar, con semejante querellante, a quien muy bien conocen en el PSUV, el UPV, el Concejo Municipal de Petare (Municipio Sucre-Miranda), la hípica y los juegos ilegales de envite y azar. Él buscó el juicio y lo tendrá, a menos que retire la demanda. Está a tiempo. · AGRADEZCO LA SOLIDARIDAD GREMIAL: En la audiencia de juicio del miércoles 02.05.2012, Silvia Alegrett

presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, encabezó la representación nacional; y Hernán Lugo, la del CNP-Caracas. Varios secretarios generales seccionales me acompañarán el 16.05.2012, en la continuación del juicio. Habrá sorpresas, para ilustración del Tribunal. Mi defensa será diáfana y contundente, suficiente para demostrar mi inocencia y alta responsabilidad profesional, ante la temeraria acusación del querellante, denunciado en mi columna semanal. También agradezco profundamente todas las manifestaciones de respaldo y solidaridad que vengo recibiendo desde diversas regiones y sectores del país, lo que aumenta mis fuerzas para seguir en esta batalla por nuestra dignidad, acompañado por el excelente equipo de juristas que me defiende. · LA QUERELLA DEBE SER DESESTIMADA. El crimen organizado no puede pretender impunemente arrinconar y maltratar al periodismo de denuncia, que expone las fechorías de los delincuentes exigiendo la actuación de las autoridades para someterlos.

Justicia, en este caso, es desestimar la temeraria querella y cerrar el juicio innecesariamente iniciado. La manipulación judicial y el sicariato son herramientas criminales de los mafiosos, al amparo de la impunidad y el abuso de poder. Colombia, México y varios países centroamericanos son ejemplo de lo que afirmo. La justicia venezolana debe entrar en razón y detener la espiral mafiosa que nos hiere y amenaza en convertirse en un modus vivendi, cuya primera víctima es la verdad y la segunda, la majestad de los jueces y juezas de la República. · NOTA AL MARGEN: El domingo pasado, 29.04.2012, no fue publicada mi columna en La Razón por involuntaria inconexión de la Internet. Pido disculpas por tan incómoda eventualidad. Sí la publiqué en mi blog manuelisidroxxi.blogspot.com donde está colgada para quienes quieran leerla: PASANDO LA HOJA / Detrás de Aponte Aponte . . http://www.manuelisidroxxi.blogspot.com/2012/04/pasando-la-hoja-detras-de-aponte-aponte.html manuelisidro21@gmail.com @manuelisidro21

Un nuevo juicio contra la libertad de expresión en Venezuela

Venezuela vive hoy una compleja situación de crisis en lo político, jurídico, social y económico que socava las bases de nuestra democracia. El tejido social del país está fracturado: un gobierno con legitimidad en las urnas está usando el mandato popular conferido para vulnerar derechos ciudadanos que posibiliten el acuerdo en torno a la letra de la constitución. En Venezuela una porción del país le quiere imponer a la otra su proyecto político haciendo un uso elástico de la legalidad. A punta de decretos y concentrando progresivamente poder, se viene conformando un cerco legal que vulnera lo fundamental de derechos democráticos de los ciudadanos. Hoy más que nunca la sociedad venezolana debe asumir una actitud cívica ejemplar y combativa, íntegra, sin concesiones y firmemente comprometida con la defensa de la democracia y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este contexto, reiteramos que la libertad de expresión es uno de los valores fundamentales de la democracia de una nación y es inherente al respeto de los demás derechos humanos. Esta consagrada en nuestra Constitución, es tanto individual como colectivo, ya que no sólo es el derecho individual de emitir o recibir informaciones, sino que se ve inmiscuido el ámbito social por la aportación de información, la pluralidad de ideas que pueden ayudar en nuestra sociedad donde el elemento multicultural y pluriétnico está presente. Por tal motivo, desde la seccional Carabobo levantamos nuestra voz de protesta para rechazar enérgicamente el juicio que por difamación se le cursa al colega Manuel Isidro Molina, Ex Presidente del Colegio Nacional, siendo el demandante el Concejal del Municipio Petare y miembro del PSUV-UPV, ciudadano Humberto Berroteran, quien interpuso la denuncia ante el Tribunal Noveno de Justicia la cual le conllevaría una condena de 4 años de cárcel y la multa de hasta 2000 unidades tributarias. Muy similar esta intención, a la interpuesta por el alcalde del municipio Valencia contra el periodista Francisco Pancho Pérez y que gracias a la unidad integral del gremio periodístico de estado Carabobo no se pudo concretar, en virtud de haberse demostrado que la misma era en perjuicio de la Libertad de Prensa en Venezuela y por tanto, una acción inconstitucional. Sobre esta triste realidad, enfatizamos que el derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión. Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros. La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra. En apoyo a la libertad de expresión y por ende a la libertad de prensa, como derechos fundamentales reconocidos en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como en otros instrumentos internacionales, por ende Derechos Constitucionales, expresa la sentencia y comenta lo siguiente: “… De esta libertad de expresión, tal como se manifestó con anterioridad, deriva la libertad de prensa. La prensa no sólo es de gran importancia porque informa y forma, sino porque es un órgano caracterizado de la opinión pública: la prensa orienta a la colectividad y así forma una opinión pública que después recoge y a su vez comunica a todos los coasociados: por todo esto es que sin la prensa no puede concebirse la vida de los Estados modernos. Pocas libertades públicas tienen tanta importancia como ésta de la emisión del pensamiento por medio de la imprenta. Ella simboliza un haz de derechos transcendentes que le dan un relieve extraordinario frente al poder y frente a las vicisitudes que vive la nación. La prensa es un medio poderosísimo de emitir el pensamiento y por ello tiene una gran importancia como producto y factor sociológico. Sí es por tanto la prensa el "cuarto poder" y aunque no consta como tal en las constituciones de los diversos países, sí es uno de sus elementos básicos. La prensa ha influido en alto grado a las sociedades moviendo voluntades, acoplándolas e impulsándolas con reiteración hasta la mejor solución de sus problemas: así logra su propósito y justificación, que es influir en las determinaciones de la vida pública…” Por consiguiente, debe ser declarada que sea con lugar la excepción opuesta y que se solicite formalmente, se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 33 del Código Orgánico Procesal Penal y que se respete el derecho constitucional de expresar, sin censura previa, el libre pensamiento y la opinión pública sin restricciones. /

Ángel Perozo / Secretario General / CNP Carabobo

Comienza juicio por difamación contra Manuel Isidro Molina, ex presidente del CNP

El miércoles 2 de mayo, a las 9 de la mañana, comienza el juicio contra el periodista Manuel Isidro Molina, por acusación privada del concejal del municipio Sucre del estado Miranda por los partidos Unidad Popular Venezolana (UPV) y PSUV, Humberto Berroterán, quien lo acusa por las denuncias publicadas en la columna periodística Pasando la Hoja del semanario La Razón, sobre presunto enriquecimiento ilícito y otras actividades incompatibles con su condición de funcionario público.

Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas, afirma que el querellante no ha querido ejercer su derecho a réplica establecido en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) y en la Ley de Ejercicio del Periodismo (1994). "En el semanario La Razón existen plenas garantías para el derecho a réplica, pero él no ha querido", dijo. "El querellante prefirió el camino de la demanda privada, con claros fines intimidatorios y pretensión de manipulación de la justicia, que no logrará". -Luego de la publicaciópn de carteles judiciales de citación -relató MIM al Colegio Nacional de Periodistas Seccional Distrito Capital- me presenté ante el Tribunal Noveno de Juicio del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a cargo del juez Walter Gavidia Flores, y nombré a mis abogados defensores: Omar Estacio, José Fernando Núñez y Antonio Sierralta, conocidos y doctos especialistas en derecho penal y derecho procesal penal, quienes también me representaron durante el similar juicio intentado mediante acusación privada por el ex banquero Orlando Castro, quien tampoco pudo lograr sus pretensiones de silenciamiento del periodismo de denuncia informativa de la corrupción y otras actividades delictivas. “Ese juicio no ha debido comenzar porque los abogados del querellante no tienen un poder especial. Cuando hay acusaciones privadas los abogados deben ser dotados por su representado de un poder especial donde se especifique el nombre completo de la persona que va a ser demandada, delitos por los cuales será demandado y otras exigencias legales muy específicas. Ellos tienen un poder general que se da por error de ellos mismos”, declaró el periodista. "Así lo atacaron mis abogados, pero el juez negó nuestras exigencias de nulidad de ese poder judicial, lo que es una clara ventaja indebida a favor del querellante". Manuel Isidro Molina afirma que "el querellante tiene reconocida amistad con el juez que lleva el caso, Walter Gavidia Flores, quien es hijo de la ex diputada Cilia Flores, actual Procuradora General de la República y ex vicepresidenta del PSUV. Por eso se procedimos a la recusación del juez, pero también fue negado". Adicionalmente, relata MIM, "el juez tampoco ha aceptado el abandono del juicio por parte del querellante, a pesar de que según mis defensores la parte acusadora incurrió en causas de abandono, la primera por no actuar sobre el expediente durante 63 días hábiles de despacho, cuando lo máximo permitido son veinte días; y la segunda causa es la impuntualidad en la llegada de los demandantes a la audiencia de conciliación, y sin petrición de parte, el juez otorgó graciosamente un lapso adicional de 30 minutos, que no está establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, para favorecer al querellante, quien tiene la obligación de estar presente en todas las audiencias del proceso". Los abogados de Molina solicitaron que se decretara el abandono del juicio por parte del querellante, "pero el juez lo negó, como ha negado todas nuestras peticiones apegadas a la Constitución y los Código que obligan a los jueces a impartir justicia con imparcialidad y rectitud". A continuación, "se realizó la audiencia de conciliación, bajo protesta del periodista y sus abogados, asentada en autos. Se han hecho las respectivas apelaciones, pero el juez no las atiende, decide en contra nuestra para favorecer a su amigo Humberto Berroterán". Molina recalcó que "el querellante se siente apoyado por el tribunal. Mis abogados están convencidos de que el juicio ha finalizado por abandono". Mencionó que eso es algo que no debería ocurrir porque existen los recursos, las pruebas y no han sido analizadas. “Nosotros vamos al juicio convocado para el miércoles, a partir de las nueve de la mañana, donde vamos a sostener que yo en mi ejercicio profesional jamás he actuado con malicia ni con ánimo difamandi sino con ánimo informandi”,como bien sostienen los juristas que me defienden. Aclaró que no conoce ni ha tenido amistad con el querellante, por lo que "no es un juicio de tipo personal, sino que se trata de una temeraria acusación que pretende intimidar y escarmentar a quienes ejercemos el periodismo de denuncia en Venezuela. Al querellante lo vi por primera vez, durante la protestada por nosotros, audiencia de conciliación". Manuel Isidro Molina denunció que hay un “manejo caprichoso” de la justicia en Venezuela, y puso como ejemplo "el caso del destituido ex magistrado Eladio Aponte Aponte, de cómo se vincula la administración justicia con el narcotráfico, la corrupción administrativa y el enriquecimiento ilícito. Esta acusación temeraria en mi contra, es un ataque a la libertad de expresión e información, una acción deliberada contra el ejercicio profesional del periodismo, porque en vez de irse a la vía de la réplica o aclaratoria, se va con ánimo de manipular la justicia”. Agregó su sospecha sobre segundas intenciones que deben ser atendidas por el gremio periodístico en Venezuela. Manuel Isidro Molina ha sido presidente del Colegio Nacional de Periodista, durante el período 1996-1998, secretario de Organización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, diputado al Congreso de la República y presidente de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social de la Cámara de Diputados. Licenciado en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela, es especialista en Ciencia Política con estudios de maestría en la Universidad Simón Bolívar./ VER PORTAL DEL CNP-CARACAS: http://cnpcaracas.org/2012/04/noticias/continua-juicio-contra-el-periodista-manuel-isidro-molina/

PASANDO LA HOJA / Detrás de Aponte Aponte

Por Manuel Isidro Molina Lo que no se ha dicho de la “obra” del entonces magistrado Ramón Eladio Aponte Aponte, presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ y rector de varios circuitos judiciales del país, es la maraña de jueces venales que dejó incrustados en varias regiones, todos bajo su mando y prestos a modelar sus sentencias a petición de parte. Es una calamidad que debe ser investigada por el Tribunal Supremo de Justicia, la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y la Fiscalía General de la República con apoyo de los entes investigativos del Gobierno Nacional. Esa maraña de abuso de poder y corrupción debe ser desmantelada, si es que el “Caso Aponte” no es mero tema electorero y los Poderes Públicos involucrados aspiran establecer la prestancia ética institucional exigida por la Constitución. En esta columna denunciamos a finales del año pasado, las relaciones contractuales entre el gobernador del estado Guárico, Luis Gallardo, y el entonces magistrado Aponte Aponte. El ex juez caído en desgracia nombró a la hija del gobernador Gallardo, Jueza Superior en Caracas en el área de Niños y Adolescentes, Jueza de Violencia contra la Mujer en Aragua, y, por último, Jueza Superior en Lopna en el mismo estado, sin que la abogada Blanca Gallardo, cumpliera con los requisitos de ley, según mis fuentes. El gobernador de Guárico y Aponte Aponte son socios y caimanes del mismo pozo. Uno de sus testaferros de apellido Cozzo, construyó un edificio de solo 14 apartamentos en Maracay con dinero cuya procedencia debe ser investigada. El gobernador Gallardo, una hermana suya, una “amiga” del destituido magistrado de nombre Wendy Salazar, también jueza de la Republica y el propio Aponte Aponte, son los propietarios de los apartamentos del lujoso inmueble. Aponte Aponte y su socio Gallardo poseen bienes de fortuna que deben ser investigados. Desde su posición como Fiscal General Militar y luego como magistrado del TSJ protegió a la otra hija de Gallardo, oficial de la Aviación Militar Bolivariana, quien con el rango de teniente también es propietaria de un apartamento en Maracay, que ningún oficial puede adquirir con un sueldo modesto. Luis Gallardo, el gobernador llanero, es dueño de no menos de 10 locales comerciales y otros inmuebles en Maracay, gracias a su relación con el ex magistrado, hoy entregado como informante a la DEA y otras agencias de espionaje estadounidenses. El Presidente del Circuito Judicial Penal de ese estado central, Francisco Cogiolla, fue de igual modo designado por Aponte Aponte, a pedido del Ministro de Relaciones Interiores, Tarek el Aisami. Es demostrable la buena relación de amistad y de sociedad que ambos personajes mantienen. Tanto es así que en la Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos (UNERG), cuando Gallardo era el Rector de esa casa de estudios, nombró a Eladio Aponte, Jefe del Postgrado en Derecho Penal y Criminología, y éste montó una estructura académico-administrativa al servicio de intereses: concursos para su gente, títulos otorgados de manera ilegal a funcionarios judiciales afectos al oficialismo o a sus triquiñuelas, esposas de militares como directoras y decanas, en un sálvese quien pueda, cada quien quería ser profesor sin tener las credenciales para ejercer la noble tarea de la docencia. El otrora hombre fuerte del Poder Judicial venezolano -defenestrado por sus vínculos con el narcotráfico, mantuvo también una conducta de obediencia y sumisión frente al Poder Ejecutivo y de connivencia irrespetuosa para con el país, para decir lo menos, con todos los factores del malandraje institucional-, vive su vía crucis, sin que sus compañeros de fechorías recuerden su reciente investidura de magistrado. Aponte Aponte nombró jueces a diestra y siniestra, logró que despidieran a competentes fiscales del Ministerio Público, se reservaba las causas de los grandes capos del narcotráfico, nombró a los Presidentes de los Circuito Judiciales Penales de Caracas, Zulia, Vargas, Apure, Táchira, Barinas, Lara, Delta Amacuro, Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta, estados emblemáticos para el trafico, consumo, posesión y ocultamiento de la droga. Desde Margarita, recuerdan que “designó junto al también prófugo de la justicia venezolana, Luis Velásquez Alvaray, ex presidente de la Comisión Judicial del TSJ, todo el tropel de jueces que en la isla se han enriquecido con el narcotráfico y sus sentencias complacientes. Desde el 2007, que se incautaron 3.500 Kgs. de cocaína y 30 de heroína, en la isla no se incautan grandes cantidades de drogas, porque la acción de la fiscal Marbeny Guilarte recae en el mini comercio marginal de sustancias estupefacientes y psicotrópicas”. Aponte Aponte le ocasionó al maltrecho Poder Judicial un daño irreparable, que debe ser revertido. El diputado Pedro Carreño, y sus entonces colegas de la Asamblea Nacional, Luis Velásquez Alvaray, Nicolás Maduro, Cilia Flores e Iris Varela, padrinos del nuevo magistrado del TSJ, hoy fugitivo ex magistrado, tienen un grado de responsabilidad política que deben reconocer para enmendar, excluyendo a LVA, quien picó los cabos, igual que AA, antes de ser sometido a investigación, luego de su destitución. En el circuito judicial de Caracas, la abogado Denise Blanco representaba al magistrado AA: ”Humilde dama proveniente de los sectores populares que a fuerza de ejercer el comercio informal pudo concluir sus estudios de derecho y hoy en día vive en una lujosa residencia en El Hatillo. El hijo de esta ex presidenta del circuito penal caraqueño es un flamante juez que según dicen organizó la famosa fiesta rave en la costa mirandina, donde varios de los asistentes quedaron privados de libertad, pero él, no”. Aponte-Aponte “era un jeque en Margarita, puente seguro para la ruta de los narcóticos, con el apoyo gente vinculada al Sambil Margarita, a Diverland, Wáter Diverland Delfines, cuerpos policiales nacionales, GNB, diputados oficialistas, dirigentes políticos del PSUV, la Presidenta del Circuito Penal neoespartano, abogada Betis Luna, protegida del magistrado Omar Mora Díaz, quien jugó junto con Aponte Aponte cuando este presidió la Sala Penal del TSJ y Mora el TSJ”. Aponte Aponte no sólo ubicaba bien sus fichas, sino que imponía manu militari a su gente, a quienes hizo cómplices manipuladores de la justicia. De verdad, el hasta hace poco hombre fuerte del Poder Judicial, Ramón Eladio Aponte Aponte es fruto preciado de este proceso. No es ni de la CIA, ni del Departamento de Estado, ni del FBI, es de acá, producto de la degeneración del “proceso”, pero no es el único pervertido. Es un amante del dinero mal habido, tasador de sentencias y un enamorado de los billetes verdes, como muchos altos funcionarios públicos venezolanos que se han enriquecido a nombre del “socialismo” y la “revolución”, sumergidos en la danza de abuso de poder que ha caracterizado estos años de codicia y hedonismo. Ahora, el ex juez vive y experimenta el sabor amargo de su propia perdición. Aponte Aponte sabe más de lo que algunos piensan. Su tribu esta intacta, mientras el país exige un poder judicial honorable y respetable. Hay que sacudir al Poder Judicial en su conjunto, cambiar la sumisión que caracteriza a muchos de los actuales operadores de justicia, por la imparcialidad y la neutralidad en cada una de sus actuaciones, con apego a la Constitución y las leyes. Es una prioridad urgente. EL CONFESIONARIO · EL MIÉRCOLES 2 DE MAYO comienza el juicio que por difamación intenta temerariamente en mi contra, el concejal Humberto Berroterán, presidente-heredero del partido fundado por la desaparecida dirigente Lina Ron, Unidad Popular Venezolana (UPV). Será a las 9 de la mañana, en el Tribunal 9no. de Juicio, a cargo del juez Walter Gavidia Flores, ubicado en el quinto piso del Palacio de Justicia, detrás de la iglesia de Santa Teresa y el Consejo Nacional Electoral. Quienes deseen acompañarme en esta batalla por la dignidad del ejercicio profesional del periodismo contra la corrupción, pueden asistir porque el juicio es oral y público. · ESTE JUICIO HA SIDO LEGALMENTE “abandonado” por el querellante y sus abogados, pero el Juez no acepta la vigencia de mis derechos procesales previstos en el Código Orgánico Procesal Penal. Como han argumentado mis abogados, estamos ante una violación de mis derechos constitucionales, ya que la acusación es privada, “a instancia de parte”, que obliga al querellante a cumplir estrictamente lo previsto en el mencionado Código, que también obliga al Juez y al querellado. · ESPERO QUE ESTE JUICIO INTIMIDATORIO en mi contra por denunciar presunto enriquecimiento ilícito y conducta impropia del concejal petareño, muera al nacer, apegado al marco constitucional y legal vigente. En el mundo de los juegos ilícitos y la hípica, el querellante es suficientemente conocido por sus actividades y muestras de riqueza no acorde con su desempeño público y las remuneraciones y respectivas bonificaciones legalmente establecidas, y es lo que él trata de negar como si no hubiese roto un plato. · LA EMPRESA PLAN FORD, S.R.L. no cumple diligentemente con la atención debida a clientes compradores de vehículos, al momento de producirse siniestros por choque o robo. Pedro Linares, ejecutivo de siniestros, no atiende telefónicamente a los clientes afectados y les niega la oportuna entrega de saldos deudores exigidos por las empresas aseguradoras. El desorden es generalizado y afecta a los clientes gravemente. manuelisidro21@hotmail.com @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / MAKLED-APONTE: La punta del iceberg

Por Manuel Isidro Molina El caso del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, causa más tristeza que furia. Verlo en la entrevista de SoiTV transmitida por Globovisión, el pasado jueves 19 de abril, provocó una expresión involuntaria, de mi parte: “Casi vomito”, les respondí a dos amigos que me preguntaron mi impresión inicial. El país convulsionó, salvo los más fanáticos “chavistas” y los más fanáticos “antichavistas”. Para unos, “una maniobra de la DEA, la CIA y el imperialismo”, como han repetido incluso connotados corruptos, que se igualan a Makled y dejan al propio Aponte Aponte en pañales. Los otros, en fiesta –no por motivos éticos- por el éxito de una maniobra servida en bandeja por la degeneración de un gobierno que debió ser extremadamente celoso frente a las desviaciones de funcionarios cautivados por la voracidad que disparan la codicia y el hedonismo. Evidentemente, la DEA, la CIA y el departamento de Estado de EEUU están metidos hasta la coronilla en el aprovechamiento de la debacle de Aponte Aponte, junto con los factores golpistas y corruptos que han tomado el territorio estadounidense como base de operaciones amparados por la ultraderecha continental. No existe duda al respecto. Pero, en nada limpia la cara del gobierno y otros Poderes Públicos férreamente controlados por esa mezcolanza que llaman “chavismo”, que va desde un pueblo esperanzado y respetable hasta mafias del abuso de poder y la corrupción estructuradas durante más de una década, bajo grave indiferencia del presidente Hugo Chávez, quien no ha sabido desligarse afectivamente ni castigar ejemplarmente –como prometió- a quienes se han dedicado a delinquir a la sombra de su liderazgo. Más que de Aponte Aponte, hay que hablar de la mafia de los Makled y más allá: de la extendida y neurálgica corrupción que enervó al sistema político nacido del triunfo del Polo Patriótico en 1998, y del proceso constituyente de 1999. No creo que sea política del gobierno –como acusa la derecha continental junto con factores de la oposición y de la corrupción venezolanos- el encubrimiento o cultivo del narcotráfico y la corrupción, pero es claro que su incompetencia frente al delito en defensa de los valores éticos que deben reinar en toda sociedad sana, es un componente determinante en el desbarajuste moral que vive la República. La principal lección, diáfana y definitiva, es que el narcotráfico y la corrupción se acompañan y retroalimentan. No por casualidad, ambos delitos están tipificados como graves e imprescriptibles en la Constitución de 1999, junto con los de lesa humanidad. Lamentablemente, letra muerta, hasta ahora. No hay delito sin corrupción y no hay corrupción que no genere otros delitos tan graves como el narcotráfico y el sicariato o la corrupción administrativa y el secuestro y la extorsión. Es más, se ha dicho mil veces: con Poderes Públicos semi-podridos es ocioso pretender una eficaz lucha contra el delito, como es evidente en Venezuela y en otras sociedades convulsionadas por la delincuencia como Colombia, México, varios países centroamericanos y Estados Unidos de América, la madre del narcotráfico y el tráfico de armas. Esa dimensión del problema no es posible discutirla en la Venezuela actual, con el liderazgo actual y su actual vuelo gallináceo. Es una pena decirlo, pero esa es la verdad; y el 7 de octubre nada aportará en sentido contrario, porque los pillos tienen enervados vastos segmentos del gobierno y de la oposición. Sin embargo, seguro en el mediano plazo tocaremos fondo, porque ninguna sociedad puede subsistir en tal grado de descomposición, cinismo y complicidad. EL CONFESIONARIO · UN HIJO DE UN GOBERNADOR ENCARGADO fue piloto de confianza de Walid Makled, acusado de narcotráfico y homicidio por la Fiscalía. Actualmente, ese piloto conduce la aeroambulancia recientemente adquirida por su padre para la Gobernación. La confirmación de esa conexión está en los registros oficiales de las autoridades aeronáuticas de Venezuela y el exterior, adonde viajaban con frecuencia. · WALID MAKLED no ha hablado, todavía, pero el castillo de naipes está cayendo. En Estados Unidos hay mayor información penal que en Venezuela, sobre este presunto capo de la droga y la corrupción de funcionarios para los grandes negocios materializados mediante tráfico de influencia y “bajadas de la mula” extraordinarias y rutinarias. De hecho, en EEUU guardan sus abogados documentos clave como copias de cheques “gordos” recibidos y cobrados por oficiales de la Fuerza Armada Nacional, unos actualmente en ejercicio de altas responsabilidades militares y otros ahora en situación de retiro. · UN EX GOBERNADOR Y UN EX JEFE DEL SENIAT, entre otros, estarían en esa lista de los cheques, según mis fuentes. De ese archivo secreto de los Makled, salió la fotocopia del carnet que llevó a la tumba institucional y profesional al ex magistrado Eladio Aponte Aponte. Igual, otros dos famosos generales destacados en los estados Carabobo y Aragua, uno activo y otro retirado, pagando prisión por corrupción. · LOS NEXOS DE LOS MAKLED fueron tan frondosos con oficialistas del gobierno y la FAN, que me aseguran que si entrega al Tribunal de la causa y a la Fiscalía todo lo que dice tener (fotocopias de cheques, documentos de diversos tipos y hasta grabaciones de audio y video) “cae medio gobierno”, pues lo de Aponte Aponte es apenas una muestra para el chantaje mafioso, la punta de un iceberg. ¿Qué busca negociar Walid Makled? · LA MENTE FRÍA con la que viene actuando WM, asoma su decisión –junto con quienes maniobra y conjuga objetivos- de presionar al máximo a beneficio de él y sus hermanos, apuntando a las cercanías de las elecciones presidenciales del 7 de octubre. Podría ser el “terremoto” político que dijo Aristóbulo podría ser lo único que provoque la derrota del presidente Hugo Chávez ante “el majunche” Henrique Capriles Radonski. · LA ÚNICA SALVACIÓN que tiene el presidente Hugo Chávez, política y éticamente hablando, es promover activamente una investigación independiente y a fondo de todo el entramado de corrupción cultivado por los Makled con funcionarios de su gobierno, ¡caiga quien caiga! Como lo debió hacer desde el inicio de su gobierno, por allá en febrero de 1999. La asquerosidad acumulada es gigantesca, en ese y otros muchos casos que han mantenido en la impunidad, en nombre de ”la revolución”. · AHORA VEREMOS CUÁNTO VALE CADA PUDRIMILLONARIO, civiles o militares, de los que se han chuleado a su liderazgo y al respaldo popular que ha cultivado Chávez. Hace varios años, escribí que la corrupción era (es) el “talón de Aquiles” de su gobierno. Por eso, la DEA y todo el tinglado intervencionista de Estados Unidos y la derecha mundial están de fiesta por el destape de la corrupción judicial en la persona de Aponte Aponte, apenas una parte de la corrupción de un sistema que naufragó moralmente al nacer, en diciembre de 1998, cuando los choros se impusieron en áreas clave de la administración. · EL QUERELLANTE se volvió loco en la “audiencia de conciliación” del pasado martes 17 de abril. Llegó tarde, sin justificación, el juez le regaló 30 minutos sin que nadie se lo pidiera, y encima pretendió que a modo de “conciliación” yo negara en esta columna los presuntos delitos denunciados y echara la culpa a mis fuentes informativas por maliciosas. Negado de plano por nosotros, el juez amigo del querellante, procedió a establecer día y hora del inicio del juicio: miércoles 2 de mayo, 9 am. · ESE JUICIO ESTÁ abandonado por los querellantes, según mis abogados, por tres motivos de peso: 1) Un lapso de 63 días sin compulsión de parte acusadora; 2) No concurrir a la hora (10 am.) de la audiencia de conciliación; y 3) Otra tan grave como las anteriores, que pronto se conocerá. Veremos si el juez sigue diciendo que no y no y no, vulnerando mis derechos procesales. Además, los abogados del querellante no tienen un poder especial o específico de su representado sino un poder general que no los faculta para tal acusación, según lo estipulado en el Código Orgánico Procesal Penal. Las respectivas apelaciones están en curso. · LA TAPA DE FRASCO ese día, fue que el querellante tratando de negar sus culpas, arremetió contra el editor-director del semanario La Razón (un pasquín que nadie lee”), Pablo López Ulacio, a quien calificó como “delincuente” exiliado en Costa Rica, cuando todo mundo sabe que tuvo que refugiarse en ese país centroamericano por el montaje judicial que le fraguó la mafia Miquilena-Carrero, cuando “miquitriqui” era dueño de medio gobierno; y su carnal, voraz beneficiario de pólizas de seguro pudrimillonarias del gobierno. · manuelisidro21gmail.com· @manuelisidro21

Más que de Aponte Aponte, hay que hablar de la mafia de los Makled y más allá: de la extendida y neurálgica corrupción que enervó al sistema político nacido del triunfo del Polo Patriótico en 1998, y del proceso constituyente de 1999.