Los retos del periodista ante las barreras visibles e invisibles del poder

Agradezco a las autoridades de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Fermín Toro (Núcleo Portuguesa) esta invitación a disertar ante este nutrido auditorio de sus docentes y estudiantes, junto a un distinguido grupo de invitados especiales del Colegio Nacional de Periodistas Seccional Portuguesa y otros amigos de los medios de comunicación social.

Pertenecemos a una comunidad globalizada, cada día más dinamizada por el increíble enjambre científico-tecnológico que constituye el corazón del sistema comunicacional contemporáneo. Pero debemos reconocer auto-exigentemente, que el cerebro de ese sistema seguimos siendo los seres humanos, en nuestro caso especialistas universitarios en formación o dedicados al ejercicio profesional del periodismo, con el compromiso de servir cada día mejor a nuestra comunidad local, regional, nacional o global.

El campo para el ejercicio profesional de los periodistas es casi infinito, tanto como diversa es la vida misma. Somos simultáneamente testigos, intérpretes y catalizadores de todas las actividades humanas, hoy con herramientas tecnológicas que jamás imaginaron nuestros maestros, hasta la década de los años setenta del siglo pasado, hace apenas cuarenta años.


Lo que para los jóvenes de hoy no son más que bondades de una vida acelerada e incesante, atiborrada de novedades tecnológicas en el ámbito comunicacional, fue una discutida incógnita que el investigador canadiense Marshall McLuhan logró advertir premonitoriamente, por supuesto sin conocer la Internet o estar al tanto de las potencialidades de la fibra óptica, ni el desarrollo exponencial de las telecomunicaciones y todas las deslumbrantes aplicaciones de la telemática al desarrollo actual de los medios de comunicación social.

Recordemos en este instante, que la Internet comenzó su despliegue mundial en los años ochenta. Grandes maestros del periodismo venezolano de la segunda mitad del siglo veinte, como Miguel Otero Silva o Héctor Mujica –fallecidos al término de caminos vitales estrechamente vinculados al pueblo venezolano- se asombrarían con todo el instrumental disponible hoy, y la capacidad de transmisión de textos, imágenes y sonidos desde y hacia cualquier rincón de nuestro planeta, sea por conglomerados empresariales, entes públicos, redes sociales o iniciativas personales.

Muchas veces, no advertimos, por ejemplo, que la telefonía celular comienza con los “ladrillos” de Motorola en 1983, hace apenas veinticinco años; que es a finales de los años noventa cuando los teléfonos celulares se expanden masivamente por el mundo. Sólo en Venezuela, hoy contamos con unos veinticinco millones de teléfonos celulares, lo que promedia casi uno por persona, si tomamos la cifra de 28 millones de habitantes que recientemente estimó oficialmente el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Escapa a la naturaleza de esta conferencia, insistir detalladamente sobre la evolución acelerada de las innovaciones tecnológicas en los medios de comunicación social impresos y radioeléctricos (radio y televisión), así como lo relativo a las aplicaciones multimedia en Internet, tan penetrantes y veloces que ya han desatado una profunda polémica sobre “la muerte de los medios impresos” y muy especialmente, a mi juicio, sobre la naturaleza unidireccional de los mensajes de la prensa, la radio y la televisión, que hasta la aparición de esa especie de fiebre de los internautas, monopolizaban la búsqueda, el procesamiento y la difusión de las informaciones: hoy, los medios interactivos de la Internet permiten que cualquier persona acceda a la red y difunda una novedad, niegue o rectifique una información considerada inexacta, hasta reventar las barreras visibles e invisibles de la censura. Además, fuera del periodismo, la Internet se ha convertido en un espacio virtual rico en información y acceso libre al conocimiento, como nunca antes lo había permitido medio alguno.

“La prensa sin Gutenberg”

Comprender este proceso es el reto principal de los periodistas profesionales contemporáneos, los estudiantes de comunicación social, sus profesores e investigadores en universidades públicas y privadas. No podemos dejarnos deslumbrar por la tecnología, y dejar de interpretar acertadamente lo que está ocurriendo. En otras palabras, estamos retados a conocer lo que está ocurriendo: esencialmente una ruptura de paradigmas en una fase de aceleración de la “sociedad del conocimiento”, en la cual la formación intelectual es base fundamental de todo buen periodista, de toda buena periodista, quienes también tienen la inevadible obligación de conocer y operar los nuevos y cambiantes instrumentos tecnológicos de la comunicación social.

Los bien capacitados y experimentados periodistas europeos Jean-Francoise Fogel y Bruno Patiño han planteado el problema de “El periodismo en la era digital” en su libro “La Prensa sin Gutenberg” (2008), edición castellana de su original en francés publicado en 2005 ( “Una presse sans Gutenberg”). Se puede polemizar con ellos, pero en esencia se trata de un libro novedoso y estimulante. Podría decirles que es de obligatoria lectura y referencia válida para comprender el proceso que nos involucra y, a la vez, nos amenaza como profesionales.

Diría entonces, que es tan importante una exigente y permanente formación intelectual, como el conocimiento de la naturaleza de los nuevos recursos tecnológicos y sus aplicaciones. Y quiero insistir ante este especialísimo auditorio, en que el conocimiento de las ideas, la historia, la cultura y los desarrollos sociales, el óptimo manejo del lenguaje y la actualización permanente de nuestra formación intelectual son y seguirán siendo la esencia y la diferencia en el periodismo: estudiar consistentemente es misión básica de todo universitario, cultivar el espíritu y capacitarse para servir cada vez mejor a nuestra sociedad.

El manejo de las herramientas tecnológicas modernas –sorprendentes, sin duda- no sustituye la capacidad intelectual del periodista, así como la máquina de escribir, el micrófono o la cámara televisiva nunca sustituyeron al ser humano, al profesional formado en valores y conocimientos. Siempre, nuestro intelecto hará la diferencia, será la clave de la distinción, el centro de atracción de lectores, oyentes, televidentes e internautas, a fin de cuentas los destinatarios y validadores de nuestro ejercicio profesional. No por casualidad, Fogel y Patiño lo afirman a su manera, insistiendo en una de las características relevantes de la Internet:

“El internauta es el único que controla su navegación. Sólo él decide la sucesión de páginas y sitios que componen… el recorrido que ni él ni nadie más, probablemente, repita nunca.”

A mi juicio, eso siempre ha ocurrido con las preferencias de los destinatarios de los medios de comunicación social, nunca pasivos, siempre exigentes, cada quien a su manera y por sus motivaciones. ¿Por qué tantos periódicos diferentes tienen lectores y lectoras diferentes? ¿No ocurre lo mismo con los programas de radio y televisión? Y en la generalidad de los casos, esa preferencia está dada por la capacidad intelectual y las destrezas técnicas de los emisores, cada día equipos más complejos y multidisciplinarios. ¿Cómo imaginar una excelente entrevista, atractiva y sustanciosa, o un buen programa televisivo o radial, un portal informativo en Internet, sin capacidad profesional, formación intelectual ni destrezas técnicas?

Las primeras barreras

Quiero significar, a esta altura de mi exposición, que la ausencia de formación intelectual y el escaso manejo de los recursos técnicos disponibles son las dos primeras barreras “invisibles” que debe vencer el periodista profesional. ¿Si no sabes de qué se trata, cómo escribes y difundes?

Todo buen periodista es un trasgresor de las barreras visibles e invisibles del poder, cualquiera sea su naturaleza.

Estamos destinados a ir contra la corriente o, en todo caso, a realizar una labor cotidiana pensando más en los derechos sociales y culturales de los ciudadanos y ciudadanas, de la sociedad toda, plural y diversa, que en los intereses de los propietarios de medios privados o gerentes de medios públicos (los gobernantes no son “dueños” de los medios públicos, pertenecientes al conjunto diverso de la sociedad) y que en los intereses de las fuentes informativas.

No existe buen periodista que no sea independiente en su ejercicio profesional. Esta afirmación no desdice de las filiaciones profesionales, religiosas o ideológicas, ni de los compromisos laborales, siempre y cuando no sean desnaturalizadas la condición ética y la responsabilidad social del periodista. Un buen periodista nunca se vende, no se ata, no se entrega acríticamente a las directrices e intereses de quienes detentan las palancas del poder. Los límites están delineados por nuestra formación intelectual y ética, la capacidad para discernir con equidad en medio de los conflictos sociales, políticos, económicos y culturales de la sociedad (local, regional, nacional y mundial). Y, seguramente rompiendo, a cada paso habrá de tomarse la decisión de publicar o callar, difundir o autocensurarse, denunciar o aceptar la censura; servir honestamente a la sociedad o negarle su derecho a estar informada oportuna y verazmente.

Mayores responsabilidades

En la medida que se ha ampliado la ahora interconectada red mundial de las comunicaciones y la información, los retos del periodista ante las barreras visibles e invisibles del poder, van en aumento por estar sumergidos y cada vez más exigidos dentro de una cápsula que viaja a la velocidad de la luz. La vieja información “centralizada” está dejando de existir, la verdad y la diversidad le compiten por todas partes y a cada momento:

“El periodismo de la era digital se encuentra en el polo opuesto: descentralizado, interactivo, abierto, innovador. Se respira otro aire…” afirman los autores de La Prensa sin Gutenberg. “Ese nuevo universo –agregan- es el de los mensajes instantáneos, el de la comunicación en cualquier lugar y en todo momento, dentro de un paisaje que prolifera, y aparece parcelado en terminales de ordenador, consolas de videojuegos, asistentes personales inteligentes, teléfonos móviles, pero también cada vez más en revistas, cadenas de televisión y de radio, que nunca antes existió”.

Noten que Fogel y Bruno escribieron este texto en 2005: no existía el acoplamiento de la telefonía móvil a la Internet; todavía no estaban en el mercado los sistemas de dispositivos móviles “BlackBerry”, “IPhone”, “HiPhone” y sus similares.

Aunque vayamos a saltos, tecnológicamente hablando, las nuevas herramientas comunicacionales y su amplísimo mundo de posibilidades, son también un nuevo mundo de responsabilidades para los profesionales de la comunicación social.

Las barreras del poder

Siempre tendremos en torno a nosotros, lo que podríamos llamar círculos concéntrico de los factores de poder, entendidos éstos como los grupos capaces de articular redes de fuerza para ejercer influencia determinante y dominar espacios o tendencias en la sociedad. Tradicionalmente son aceptados como tales los partidos políticos, la administración pública, las iglesias, las fuerzas armadas y las policías, los sectores económicos, sindicales y profesionales, grupos sociales y étnicos, los medios de comunicación social, las universidades y los especialistas generadores de conocimiento (ciencia y tecnología), etc.

Permítanme agregar los “factores de poder” asociados a la delincuencia: las mafias de la corrupción administrativa, el narcotráfico, robo de vehículos, secuestros y extorsión, la corrupción policial y militar, etc. Se imaginan, por qué:

El ejercicio profesional del periodismo y la dinámica misma de la comunicación social están sometidos a la acción de los factores de poder legales e ilegales, cada vez más entremezclados hoy, en la sociedad venezolana y a nivel internacional.

Por una parte, se percibe el impacto del abuso del poder público contra periodistas, propietarios y gerentes de medios de comunicación social. En el caso venezolano, desde los insultos presidenciales por radio y televisión hasta el hostigamiento “institucional” mediante inspecciones fiscales en empresas y sobre personas naturales, o mediante el maltrato de los agentes de identificación y extranjería en los aeropuertos, como ha sucedido muy recientemente. Su intención –hasta ahora frustrada- es la intimidación.

El cerco económico-publicitario desde los entes públicos es otra modalidad, prácticamente oficializada en Venezuela.

Demandas por difamación e injuria contra periodistas. En esto han sido muy activos personeros oficiales y empresarios-testaferros incursos en presuntos manejos mafiosos de corrupción administrativa.

Agresiones físicas contra periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos en espacios públicos donde se han producido importantes hechos políticos y sociales de confrontación y protesta.

Secuestro sectario de los medios radioeléctricos públicos por parte del gobierno, hasta convertirlos en cajas sonoras de propaganda política oficialista, con la exclusión casi total de los factores de opinión distintos a los gubernamentales.

En fin, el gobierno venezolano ha venido estructurando un sistema oficial de información unidireccional, sectario y excluyente, que contraría el espíritu pluralista de la Constitución y específicamente sus artículos 57 y 58 referidos a la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información:

“Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.
“Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.

“Artículo 58. La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral.”

Censura y auto censura

Si bien la censura está correcta y claramente prohibida en ambos artículos, en la realidad venezolana actual se la aplica mediante mecanismos viciados, desde el Estado y desde otros factores de poder legales e ilegales, lamentablemente.
La principal y más vasta manera de censurar el libre flujo informativo es la impuesta por la política gubernamental:

1.- Cierre de las fuentes informativas, incluyendo la prohibición del acceso de los equipos periodísticos de medios independientes y opositores a actos de gobierno y oficinas públicas. Además está la prohibición que pesa sobre los funcionarios públicos “para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades”, lo que niega la letra de la Constitución.

2.- Negación de respuesta oficial franca a cualquier denuncia contra políticas públicas erradas, mal funcionamiento de servicios públicos, actos delictivos contra las personas (altos niveles de asesinatos, secuestros, atracos, etc.) y hechos de corrupción administrativa. Invariablemente, los funcionarios gubernamentales se silencian ante los periodistas o intentan descalificar las denuncias e informaciones adversas.

Mentiras y medias verdades

Así, mentiras y medias verdades son moneda corriente en Venezuela. Lamentablemente, no sólo en el ámbito estatal, porque esa práctica es común en los otros factores de poder “legales”, cuyos dirigentes esconden hechos, nombres y cifras, cuando de situaciones adversas se trata. Esto hay que reconocerlo, por encima de la diatriba política diaria.

Quiero compartir con ustedes, una muy delicada conclusión:

En Venezuela campean la mentira y las medias verdades, lo que nos hace campo fértil para el desarrollo de verdaderas mafias que han enervado las instituciones públicas y vastos sectores sociales, económicos y laborales.
Tal vez esta sea la más formidable barrera contra el libre y probo ejercicio profesional del periodismo.

Si no, ¿cómo se explica el vertiginoso impacto de la delincuencia, entre nosotros? Y cuando habla de delincuencia no hago distinción entre corrupción administrativa y narcotráfico, por ejemplo, cuyos actores utilizan idénticos mecanismos para el lavado del dinero sucio que trafican nacional e internacionalmente. Ambas mafias corrompen funcionarios, sobornan, de alían con abogados, policías y jueces corruptos para burlar la justicia, lo que los emparenta en cuanto a su corresponsabilidad en el derrumbe ético de la nación.

Ningún buen periodista puede callar ante esta tragedia nacional. Debemos combatir enfrentando a las mafias delictivas y a quienes abusan del poder, para desarticular sus barreras y permitir que la sociedad fluya decente y dignamente.

¿Quiénes controlan los medios?

Si las mafias han penetrado las más diversas áreas de la sociedad venezolana, hoy bajo su control, luce ocioso pensar que los medios de comunicación social han sido la excepción. Como “factor de poder” los medios de comunicación social son tan apetecibles como gobernaciones, alcaldías, cargos parlamentarios o cuentadantes en ministerios y empresas del Estado. Y es lo que ha ocurrido:

Una pléyade de “empresarios” que han prosperado bajo el paraguas de los recursos públicos nacionales, regionales y municipales, son ahora propietarios de medios de comunicación impresos, radiales o televisivos. No daré nombres de personas y empresas, para no incomodar, pues para mí lo importante es destacar que los delincuentes no tienen carnet político, delinquen y así agreden y amenazan potencialmente a la sociedad.

Entonces, parte de las barreras “invisibles” del poder están dentro del circuito comunicacional, y no es poca cosa. Les pido meditar al respecto, tomando en cuenta que uno de los elementos de mayor mediocrización del flujo informativo –en Venezuela y en cualquier parte del mundo- es precisamente la tenencia mafiosa de medios de comunicación social. Esa tendencia, en mi criterio, hay que comenzar a revertirla, sin detenernos en los apellidos políticos o ubicaciones circunstanciales de los capos de esas mafias.

Problema mundial

Para despejar cualquier duda en cuanto a alguna intencionalidad mezquina o parcializada de mi parte, paso a referir indicativos claros de que se trata de un fenómeno mundial, con énfasis mayores o menores en los distintos países y regiones.
Nada más otear el horizonte colombiano, basta para comprender el impacto contra el ejercicio profesional del periodismo y la integridad física de los medios de comunicación social: persecución de periodistas, asesinatos, encausamientos judiciales, explosiones de bombas contra edificaciones y vehículos han sido parte del drama que sufre Colombia, en el cual casi todos los factores de poder legales e ilegales tienen su parte.

Y si es en el mundo, el ejercicio profesional, cuando ha enfrentado las barreras visibles e invisibles del poder, ha implicado muertes, traumatismos permanentes graves y pérdida de la libertad, sea en medio de una guerra absurda, como en Irak, o frente a las balas asesinas de los narcotraficantes, como en México. Cuando esos poderes fácticos se crecen y desatan, resulta sumamente difícil controlarlos hasta extinguirlos. ¿Cómo desmontar una guerra inventada que ya ha provocado más de un millón 200 mil civiles muertos? ¿Cuánta matanza no tiene aterrorizada a la sociedad mejicana?

Para concluir esta exposición, dedicada especialmente a los jóvenes estudiantes y futuros colegas profesionales de la comunicación social, quiero referirles un interesante trabajo de investigación universitaria estadounidense sobre los 25 temas censurados o poco atendidos por los medios de comunicación social, a nivel internacional.

Espero haber estimulado el interés por tópicos tan importantes y poco abordados en la sociedad venezolana, precisamente por la acción de las barreras visibles e invisibles de los factores de poder.

Muchas gracias.

Araure, 03 de octubre de 2008.

MANUEL ISIDRO MOLINA PEÑALOZA
mim_consultores@yahoo.com
manuelisidro21@gmail.com
MI BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com

PASANDO LA HOJA / El lamentable caso de Julio Soto

*** Junto con el esclarecimiento del asesinato del joven Julio Soto, debe ser investigada y desmantelada la presunta mafia, cuyo epicentro estaría en la Universidad del Zulia e involucraría a un grupo de estudiantes


Cuesta escribir polémicamente sobre el brutal asesinato de un joven estudiante universitario, en este caso Julio Soto, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad del Zulia (LUZ). Lamento su violento fallecimiento, sinceramente, desde el punto de vista humano, como joven de 31 años y líder estudiantil que era.

Pesa el dolor, en medio de la matanza cotidiana de jóvenes y adultos por motivos tan alarmantes como el atraco, el “ajuste de cuentas”, una pelea callejera o un arrebato de celos.

Una de las batallas perdidas por el gobierno del presidente Hugo Chávez, es la moral: aquel compromiso de 1998, de rescatar moralmente la República y refundarla sobre sólidas bases éticas y valores solidarios, fue vuelta añicos. Al contrario, de aquel sagrado compromiso de construir Patria, no queda ni la vergüenza. En ese marco ubico el problema, el drama nacional de desbordamiento de la delincuencia.

Ese sucio camino nos ha llevado al actual colofón: Venezuela está en manos de las mafias.

Quien crea que tal afirmación es exagerada, puede asomarse a la realidad: campea la corrupción administrativa, dominada por mafias político-empresariales de muy diversas tonalidades políticas, con los mismos mecanismos para el lavado de dinero sucio utilizados por las mafias del narcotráfico, asaltantes de bancos, secuestradores y extorsionadores; los grados de violencia que vamos conociendo entre nosotros, están asociados a la pérdida de valores y del sentido mismo de la vida humana, del rol de las personas en la sociedad, que día a día están siendo impactadas por los delincuentes y, a la vez, se ven obligados a convivir con los hechos delictivos y sus autores; parte importante de las “autoridades” están involucradas en el trabajo mafioso, le dan soporte y no pocas veces son sus reales capos, para vergüenza de Venezuela.

Nuestra sociedad se ha hecho tan “permisiva” bajo el dominio y el influjo de las mafias, que prácticamente convivimos con el delito. De la “sociedad de cómplices” criticada fuertemente en las décadas de los años ochenta y noventa del siglo XX, evolucionamos erráticamente hasta encontramos en una “sociedad mafiosa” enervada por mil formas del delito. Pocos se atreven a reconocerlo, unos por falta de vigor y valentía, y otros simplemente porque están asociados con los delincuentes, son delincuentes efectivamente, pero gozan de impunidad.

Si alguna lección, dolorosísima lección, podemos extraer del asesinato de Julio Soto, más allá de su persona y su rol público, es precisamente comprender que debemos tomar conciencia de la magnitud y profundidad del problema moral de Venezuela.

¿Por qué estamos en las sucias manos de las mafias? ¿Por qué el sicariato colombiano tomó cuerpo entre nosotros? ¿Por qué la vida en Venezuela, llegó a valer nada? Y sobre todo, ¿por qué un joven universitario y dirigente estudiantil, con estudios de derecho y formación política demócrata-cristiana (o cualquier otra), puede acabar su vida de manera tan brutal?

Pudiera mencionar otros hechos delictivos graves, violentos y no violentos, ocurridos en Venezuela durante los años recientes, pero siempre resultarían insuficientes ante el pasmoso follaje del delito entre nosotros. Simplemente, parodiando al senador Gonzalo Barrios -dirigente del ya corrompido partido Acción Democrática-, entre venezolanos y venezolanas no existen razones para no robar y no matar, extremos que se tocan, conviven y retroalimentan. De hecho, el presupuesto público se ha convertido en un vulgar botín, al tiempo que la codicia se ha entronizado en gran parte del ser venezolano. Por eso se roba y se mata, sin rubor, porque ladrones mafiosos ejercen, han ejercido y aspiran ejercer o volver a ejercer altos cargos públicos, y son “respetados”.

Al momento de correr la terrible noticia del asesinato de Soto, se pudo advertir que había actuado el sicariato. Alguien pagó para que le descargaran tan inusual cantidad de balas. ¿Por qué? ¿Qué motivó ese crimen y quiénes podrían estar detrás de los asesinos materiales?

Sin tener la menor idea al respecto, indagué y recibí el primer golpe: “Puede ser un problema de la mafia del pasaje estudiantil…” ¿De qué? “Del pasaje estudiantil” Ya se sabe que el hoy occiso tenía un nivel de vida que no se correspondía con su condición estudiantil, lo que será –debe ser- aclarado por los investigadores de la Fiscalía , las policías y los tribunales de justicia.

Junto con el esclarecimiento del asesinato del joven Julio Soto, debe ser investigada y desmantelada la presunta mafia, cuyo epicentro estaría en la Universidad del Zulia e involucraría a un grupo grande estudiantes. Las autoridades rectorales y los docentes de LUZ, lo digo con todo respeto y toda la gravedad del caso, no pueden callar. Por el contrario, están obligados a nombrar una comisión especial de alto rango moral, para investigar todo ese supuesto entramado delictivo.

Estos golpes no hacen más que reafirmar la convicción de que nuestro país está demasiado mal, semi-podrido, enervado, casi indefenso. Cada día que pasa, veo las caras de los sucios responsables de este drama nacional con verdadera indignación. En esto no hay ni puede haber fronteras político-partidistas ni ganancias parciales, mezquinas.

El mejor homenaje que podemos rendir a la juventud venezolana, víctima de la inmoralidad y la delincuencia desatadas en Venezuela, es comenzar la lucha por el rescate moral de la República.

EL CONFESIONARIO

* LAS AUTORIDADES del Banco Industrial de Venezuela deben investigar qué pasa en la división de créditos, pues estarían ocurriendo presuntos casos de obstrucción administrativa para “martillar” a los clientes.

** MUY GRATA la sesión que tuve el viernes pasado con estudiantes de comunicación social de la Universidad Fermín Toro (Núcleo Portuguesa). Gracias a una invitación de la coordinación académica, expuse sobre “Los retos del periodista ante las barreras visibles e invisibles del poder”. Percibí mucho interés y buen grado de participación. Les deseo mucho éxito en el proceso de formación y en su futuro ejercicio profesional.

*** COMPARTO CON USTEDES tres párrafos de los expuesto en la UFT , en Araure: “Siempre tendremos en torno a nosotros, lo que podríamos llamar círculos concéntrico de los factores de poder, entendidos éstos como los grupos capaces de articular redes de fuerza para ejercer influencia determinante y dominar espacios o tendencias en la sociedad. Tradicionalmente son aceptados como tales los partidos políticos, la administración pública, las iglesias, las fuerzas armadas y las policías, los sectores económicos, sindicales y profesionales, grupos sociales y étnicos, los medios de comunicación social, las universidades y los especialistas generadores de conocimiento (ciencia y tecnología), etc. Permítanme agregar los “factores de poder” asociados a la delincuencia: las mafias de la corrupción administrativa, el narcotráfico, robo de vehículos, secuestros y extorsión, la corrupción policial y militar, etc. El ejercicio profesional del periodismo y la dinámica misma de la comunicación social están sometidos a la acción de los factores de poder legales e ilegales, cada vez más entremezclados hoy, en la sociedad venezolana y a nivel internacional.”



manuelisidro21@gmail.com

Columna publicada en el semanario LA RAZÓN, Caracas 05-10-2008.

PASANDO LA HOJA / Claves para comprender el 23N

En plena campaña electoral para la escogencia democrática de gobernadores, legisladores regionales y alcaldes, es bueno puntualizar algunas claves para comprender lo que pudiera ocurrir el próximo domingo 23 de noviembre. Más que información, lo que fluye públicamente es propaganda, versiones parcializadas, mentirosas y manipuladoras desde los comandos políticos, con muy escasa profundidad y una pasmosa carga de cinismo y hasta sinvergüenzura, comenzando por “actores políticos” –de uno y otro bando- que deberían estar tras las rejas, por delincuentes e irresponsables.

Intentaré resumir algunos de esos elementos determinantes, a mi juicio, de los posibles desenlaces:

1.- Como en todo proceso electoral regional y municipal, el acto del 23N tendrá una concurrencia limitada por una abstención que puede superar el 40%. El antecedente inmediato de octubre de 2004, nos indica lo siguiente: en la elección del Alcalde Metropolitano de Caracas hubo la más alta abstención, 81% en los cuatro municipio mirandinos (Sucre, Baruta, Chacao, El Hatillo), y 68% en Libertador; y para las gobernaciones los índices de abstención (www.cne.gov.ve) fueron 61% Bolívar, 54% Lara y Miranda, 51% Anzoátegui, 48% Táchira y Zulia, 44% Carabobo, para sólo mencionar los más importantes. Basta compararlos con el 74,69% de participación en la elección presidencial de 2006, para reiterar una máxima de la sociología electoral mundial: los eventos que más concurrencia atraen son los presidenciales.

2.- Las correlaciones políticas precedentes más importantes en Venezuela son: a) En diciembre de 2006, Hugo Chávez 63%, Manuel Rosales 37%, redondeando las cifras del CNE, como en el numeral anterior; y b) Aunque no estrictamente electoral, 51% “NO” y 49% “SÍ” en el referéndum sobre la reforma constitucional. A mi juicio, este último resultado se ha interpretado equívocamente como un socavamiento definitivo (de 63% a 49%) del liderazgo presidencial, y en consecuencia –también equívoca- un ascenso definitivo de la “oposición” de 37% a 51%. Esa lectura podría estar generando autoengaños en quienes como candidatos y grupos político-económicos opositores están dando injustificado optimismo a sus aspiraciones.

3.- He insistido mucho en el colapso político-institucional de diciembre de 2005 (75% de abstención y 7% de votos nulos) para la elección de la actual disminuida Asamblea Nacional, cuya base electoral fue de apenas un 18%. En esa elección fueron golpeadas por igual las opciones “gubernamentales” y “opositoras”. Quedándose en sus casas, o votando nulo, los electores y electoras les dimos una paliza moral a quienes consideramos corresponsables de la crisis moral que vive la República y de los altos grados de irresponsabilidad en las funciones políticas y político-administrativas.

4.- El derecho al sufragio comienza por la toma de decisión en cuanto a si vamos a no vamos a votar, después vemos por quién votar, si vale la pena. No será la primera vez que en encuestas previas, los índices de intención de “ir a votar” superan el 70%, pero los ciudadanos y ciudadanas, cada día más –afortunadamente- exigen cualidades personales (que no sean corruptos ni incapaces, por ejemplo) y planteamientos políticos y programáticos útiles al país y a cada comunidad, regional y municipal, en esta oportunidad. Es decir, se puede tener la intención democrática de ir a votar, pero se puede concluir que no vale la pena hacerlo por candidatos que no merezcan nuestra confianza, no importa si son “oficialistas” u “opositores”. Algo de eso está ocurriendo: nadie está obligado a votar por candidatos corruptos o ineptos. Podemos ver, entonces, que quienes nos mantenemos al margen de las convocatorias “chavistas” y “antichavistas”, podremos coincidir con partidarios de ambas tendencias en cuanto a negarnos a votar por personas que no merecen nuestra confianza. Por ejemplo en Caracas: ¿quién nos puede obligar a votar por uno de dos políticos y administradores fracasados como Aristóbulo Istúriz y Antonio Ledezma? Esto se podría repetir en varias entidades federales y municipales.

6.- Venezuela luce entrampada entre dos tendencias absurdas, la “gubernamental” atada al autoritarismo estatizante (muy corrompida, dogmática y ultrosa) y la “opositora” de una derecha plutocrática que va de capa caída en América Latina y el Caribe, a pesar de lo cual se le han unido factores más de centro y hasta de centro-izquierda, que vienen abrazando, inexplicablemente, el macartismo neoliberal.

7.- Esta especie de “bipartidismo del siglo XXI” está siendo evaluado por la población. Hay insatisfacciones más que generalizadas, sólo amainadas con descomunales partidas de dinero sucio (ilegal) proveniente de las arcas públicas (gubernamentales y opositoras) y campos insondables como fortunas empresariales y personales y –es factible- de los campos delictivos de la corrupción administrativa, el narcotráfico y otras bandas mafiosas enriquecidas bajo el amparo de la impunidad. Se habla de verdaderas fortunas a espaldas de los electores y electoras, incluso de supuestos pagos clandestinos a precandidatos retirados. “¡No hay nada oculto bajo el Sol!” Con el tiempo, iremos conociendo hechos concretos.

No es una “fiesta democrática” la que tendremos el 23N, pero no deja de ser un hecho político importante. Cada quien debe asumir su responsabilidad, sin lloriqueos ni hipocresías.

EL CONFESIONARIO

LA AGRESIÓN INTIMIDATORIA contra GLOBOVISIÓN el pasado 23 de septiembre, no tiene justificación alguna. Esos panfletos lanzados y la bomba lacrimógena detonada son mucho menos que el alto grado de irrespeto a las leyes y la Constitución que conllevan. Estamos ante un potencial salvajismo político de facciones ultrosas del autoritarismo chavista, prevalidos de impunidad. Es un acto violento y contrario a la dignidad humana y los derechos ciudadanos, tan censurable como el salvajismo de la ultra derecha boliviana quemando radioemisoras, televisoras y edificaciones públicas, lo que en Pando llegó al extremo del genocidio, una bestial matanza que ningún opositor a criticado con fuerza en Venezuela.

MUCHA TRISTEZA, como venezolano, me causó la insólita declaración del ex constituyente, ex Vicepresidente Ejecutivo y ex Fiscal General de la República , Isaías Rodríguez, justificando políticamente la agresión intimidatoria contra GLOBOVISIÓN. Su voz debió ser de equilibrio y respeto a la legalidad, o tal vez, simplemente expresión de amor por la vida, si es que algo de poeta y humanista le queda después de tantos entuertos en la vida pública.

· SIEMPRE ESTARÉ A FAVOR del civismo, del ejercicio político (pensamiento y acción) en libertad para la justicia social y la autodeterminación de los pueblos. En Venezuela, generación tras generaciones, hemos luchado siempre contra el autoritarismo militarista, la violencia generada por el abuso de poder y las visiones dictatoriales de derecha e izquierda. Así como condeno ese tipo de agresiones para-gubernamentales contra los medios de comunicación social críticos y portadores de denuncias, independientemente de que se incurra en exageraciones y hasta en tonos descalificatorios innecesarios, no participo de y condeno firmemente los frustrados intentos de golpes de Estado o rebeliones anticonstitucionales de grupos de derecha que pudieran llegar hasta el magnicidio.

· LA UNILATERALIDAD anti-gubernamental de algunos medios de comunicación es superada grotescamente por la unilateralidad pro-gubernamental de los medios oficialistas. Unos y otros censuran y manipulan, siendo ello parte de la gran trampa en la que estamos los venezolanos y venezolanas. Sin embargo, el problema radica en que el gobierno ha secuestrado medios televisivos y radiales que son de todos los ciudadanos y ciudadanas, y no de una parcialidad política, la del presidente de la República. En esa falta de equilibrios democráticos incurren oficialistas y opositores, pero es al gobierno a quien corresponde dar pauta a favor del derecho a la información oportuna y veraz del pueblo venezolano, pluralmente, de acuerdo con la Constitución vigente. Camino al 23N, esa dinámica absurda se va a radicalizar, queriendo unos y otros rebanar electoralmente al adversario, como ya es costumbre en la Venezuela chavista-opositora que nos tenemos que calar por la irresponsabilidad y la desmesura de quienes dirigen ambos bandos. No entienden que tal intensificación manipuladora se les revierte en falta de credibilidad y menoscabo de la dignidad y el decoro de las instituciones que aspiran controlar a beneficio de parte y no de la nación y su gente, en toda su rica diversidad. Esa es una diferencia importante.

· GUSTAVO JOSÉ CABELLO fue destituido de la jefatura de Fonendógeno, por el ministro de Economía Comunal, Pedro Morejón. Una buena señal ante las denuncias publicadas en esta columna, sobre presuntos actos de corrupción mafiosa, que tiene graves antecedentes en INFRAMIR (Instituto de Infraestructura del Estado Miranda), donde casi el mismo equipo que acaba de ser descabezado por Morejón, no fue castigado administrativamente por el gobernador Diosdado Cabello, quien prefirió dejarlo correr y sacarlo por la puerta trasera, para buscarle otro destino público a su primo Gustavo. Trabajadores y ex trabajadores de ambos organismos exigen –con la Constitución y la ley Contra la Corrupción en las manos- aplicación de la legislación penal a los integrantes de esa mafia, cuyos nombres y cargos hemos publicado. La documentación requerida está en manos del ministro Morejón y del gobernador Cabello, quienes están en la obligación legal y moral de sustanciar los expedientes respectivos y luego entregar a los y las responsables (ex funcionarios y contratistas) a la Fiscalía y la Contraloría General de la República.

manuelisidro21@gmail.com

Columna publicada en el semanario LA RAZÓN, Caracas 28-09-2008.

PASANDO LA HOJA / José David, el "chico malo"

José David Cabello llegó a la superintendencia nacional tributaria (SENIAT), repentinamente. El presidente Hugo Chávez Frías lo nombró para el alto cargo en sustitución de José Gregorio Vielma Mora, a comienzos de este año. Venía de ser ministro de Infraestructura, y antes había presidido el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía.

Desde su arribo al SENIAT, comenzó por atropellar a los trabajadores y trabajadoras: reducciones de clasificaciones, cambios de oficinas y traslados a lejanas ciudades, lo que he venido denunciando en mi columna progresivamente, en la medida en que fuentes de información legítimas han ido suministrando, por diversas vías, versiones confiables y documentación suficiente.

Luego, he publicado graves denuncias de supuestos hechos de corrupción administrativa, arbitrariedades y hasta exquisiteces como remodelar y acondicionar una oficina para su esposa, la “primera dama” del SENIAT, todo sobre los recursos financieros y materiales pertenecientes a la nación.

Ni una sola de esas denuncias ha sido rebatida por José David Cabello y su burocracia. Irregularidades que van más allá de la actual gestión, porque algunas de ellas fueron cometidas durante la gestión de su predecesor, José Gregorio Vielma Mora, quien, por cierto, estuvo a punto de intentar una demanda por difamación en mi contra, al menos en tres oportunidades, cuando el ventajismo nepótico y la contratación de obras con empresas de familiares fueron denunciados, en esta columna.

El “chico malo”

Las presuntas irregularidades imputables a la corta gestión de José David Cabello, son delicadas, por lo que he llamado la atención del ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque; la Contraloría General , la Fiscalía General de la República y el presidente Hugo Chávez Frías, suficientemente documentadas y claramente comprobables por los órganos de control de la gestión pública.

No conozco a José David Cabello, jamás lo he visto personalmente ni tengo interés especial por su vida personal o familiar. Sí me compete como ciudadano en goce pleno de mis derechos políticos y como periodista profesional, conocer de su gestión y denunciar las presuntas irregularidades que se produzcan durante su gestión, como en la gestión de cualquier otro funcionario obligado constitucional y legalmente a administrar con probidad y eficiencia los recursos públicos. Es decir, no hay nada personal en esto, aunque como suele ocurrir en Venezuela, JDC no haya resistido la tentación de tomárselo personalmente, como “chico malo” que quiere ser, castigando, prevalido del poder que no sólo le coloca como tentación la alta función pública que ejerce, sino la particularidad –hablando claro- que le alimenta su ego y ánimo para atropellar a los demás, de ser hermano de Diosdado Cabello, gobernador del estado Miranda, ex ministro de Infraestructura, ex Vicepresidente Ejecutivo de la República y uno de los “pupilos” del presidente Chávez, como hasta hace poco lo fue Vielma Mora, cuyo enfrentamiento con el llamado ”Clan Cabello” tiene motivaciones que aún desconozco.

JDC, en vez de aclarar y explicar los entuertos de su administración, se la quiere jugar como “chico malo”, abusando del poder desde la administración tributaria nacional, maldiciendo y amenazando, en este caso, contra mi persona y contra el semanario “ La Razón ”.

Órdenes en ejecución

Con esas intenciones de retaliación, José David Cabello ordenó jorungar “legalmente” la situación administrativa-tributaria de “ La Razón ” (persona jurídica) y de sus accionistas, entre ellos Pablo López Ulacio, quien está refugiado en Costa Rica desde hace ocho años. En tres oportunidades, durante las últimas dos semanas, han estado los fiscales del SENIAT en “ La Razón ”, solicitando papeles y más papeles, incluso –y sin necesidad- con la amenaza de solicitar la presencia de un fiscal del Ministerio Público.

No contento con ello –me cuentan mis fuentes-, JDC ordenó -¡y esto si que da risa!- investigarme impositivamente, en su afán por maltratarme o afectarme de alguna manera, por el simple hecho de haber publicado una serie de denuncias que lo comprometen a él y a su equipo gerencial del SENIAT, política y administrativamente.

Me dicen que me cuide, y el pueblo me cuida; la gente misma que desde los despachos públicos se opone a los manejos arbitrarios y corrompidos del poder.

Cada paso de José David Cabello en contra de “ La Razón ” y de sus periodistas, nos es informado inmediatamente. Él lo sabe y eso lo exaspera, por lo que presiona con más arbitrariedades a sus subalternos, quienes saben que con la eficaz “contraloría social” dentro del SENIAT, no es mucho lo que pueden planificar y ejecutar para el atropello. Entre otras cosas, los funcionarios ya saben que “las paredes oyen” y no están dispuestos a implicarse en arbitrariedades y corruptelas.

Urgente control institucional

El presidente Chávez y el ministro Rodríguez deben ordenar una evaluación de lo aquí denunciado, y demostrar ante la nación que en verdad -como lo proclaman- están en contra de ese tipo de anormalidades.

José David Cabello –como ningún funcionario público- no es dueño del dinero y otros recursos que administra en nombre de la nación. Sus competencias están limitadas taxativamente por la Constitución y las leyes que juró y está obligado a respetar. Lo que quiero significar es que nadie está autorizado en Venezuela, para abusar del poder, administrar irregularmente los recursos públicos y luego retaliar en contra de quienes denuncian esas anomalías.

Espero que José David Cabello se tranquilice y se dedique a ejercer correctamente su cargo, antes de que lo destituyan. De todas formas, las presuntas irregularidades cometidas son hechos punibles, y como tales son imprescriptibles, constitucionalmente hablando. Cada quien debe asumir sus responsabilidades.

Finalmente, hago una inusual reiteración pública: a mí las amenazas jamás me han quitado el sueño, ni en la “Cuarta” ni en la “Quinta”. Y si es por el equipo de “ La Razón ”, la vida ha demostrado que ninguna maniobra abusiva del poder podrá torcer su independencia y valentía para la denuncia; por algo, ha sido el primero en enfrentar la ampulosidad de una de las más poderosas mafias gubernamentales, la “Miquilena-Carrero”, hoy financista de factores de oposición y propietaria de medios de comunicación (Circuito Radial Venezuela y el diario zuliano “Versión Final”) adquiridos con la abundancia de dinero trasvasado desde la administración pública, durante años.

Todo buen periodista es un trasgresor de las barreras visible e invisibles del poder, cualquiera sea su naturaleza, desde el poder institucional del Estado hasta el de las mafias de la corrupción o el narcotráfico, ambas expertas en lavado de dinero, corrupción de funcionarios y abuso de poder. Corriendo riesgos, claro está, pero inteligentemente, con suficiente capacidad como para neutralizar a tiempo los embates mafiosos, sin treguas.

EL CONFESIONARIO

* ENRIQUE MENDOZA no aguantó las presiones que le llovieron desde partidos de oposición y poderosos medios de comunicación social. El miércoles pasado, anunció su respaldo a Henrique Capriles Radonski, para la gobernación del estado Miranda. Desistió así, de apoyar al ex gobernador Arnaldo Arocha. La ventaja sigue estando a favor de Diosdado Cabello, pero es un gran avance para la candidatura opositora, que seguramente será “única” pronto, cuando AA ceda bajo presiones. Sin embargo, si el “chavismo” –y aquí no importa quién es el candidato- mantiene su arraigo en los sectores populares de Sucre, Guaicaipuro, Guarenas, Guatire y los Valles del Tuy, difícilmente ganará HCR.

* VEINTE MIL MILLONES de bolívares salieron esta semana para la campaña oficialista de Miranda. Cuando me lleguen los recaudos, informaré de los detalles: empresas, propietarios-testaferros, montos, etc.

* EDUARDO MORALES GIL (Podemos) tiene prácticamente asegurado el triunfo en el estado Sucre, con lo cual esa plaza oriental pasará a la oposición.

* TAREK WILLIAM SAAB (PSUV) mantiene su ventaja sobre Gustavo Marcano (Primero Justicia), quien tendría que lograr a su favor el retiro de Benjamín Rausseo (“Er Conde der Guácharo”) para tratar de descontar la diferencia.

* ESTELA DE MONTILLA (PSUV) registró 52% de intención de voto en una encuesta recientemente realizada en el estado Falcón. Será la próxima gobernadora, recibiendo el puesto de manos de su esposo Jesús Montilla.

* ALGUNAS ENCUESTADORAS siguen maquillando cifras, a petición de parte. Esa actividad anti ética no sólo le hace mal a la política venezolana sino que desprestigia gravemente una actividad tan exigente y necesaria como los sondeos de opinión pública. Pero sobre todo, es un auto engaño para quienes financian (compran “resultados”) esas operaciones propagandísticas que en nada reflejan la realidad de la intención de votos de la ciudadanía.

manuelisidro21@gmail.com

Columna publicada en el semanario LA RAZÓN; Caracas 21-09-2008.

PASANDO LA HOJA / Chávez no está "loco"

El presidente Hugo Chávez no está loco; está jugando su juego nacional e internacionalmente. Y grupúsculos de “oposición” también están en lo suyo, irresponsablemente, dándole herramientas políticas al gobierno, como el sobre dimensionado “golpe” frustrado esta semana, que más que un golpe de Estado podría tratarse de baladronadas de ex jefes militares y oficiales activos sin tropas ni capacidad para la ejecución eficaz de un plan tumba-gobierno.

Las tres evasiones

Luego de las derrotas sucesivas entre abril de 2002 y febrero de 2003, los factores de oposición complotados para derribar al presidente Chávez, se han debatido entre la larga ruta civilista y democrática (electoral) y el espejismo de lo que entre amigos he llamado “las tres evasiones”: 1) El “golpe de Estado”; 2) El magnicidio; y 3) “La invasión de los marines” (yanquis, por supuesto); lo que en conjunto no es más que habladera de pendejadas en botiquines y grupos de amigos, en casas u oficinas, sin mayores posibilidades de éxito.

El golpe

Y no es que no haya unos cuantos civiles y militares conspirando, como ha ocurrido en Venezuela desde la accidentada presidencia de José María Vargas, puesto, depuesto, repuesto y renunciado, en menos de tres años, luego de la primera presidencia de José Antonio Páez. La diferencia es que en aquellos tiempos y hasta “la guerra de los sesenta”, extendida hasta los años setenta del siglo XX, los alzados y conspiradores se la jugaban completo, con su pellejo, bienes y tranquilidad familiar sobre el tapete: o tomaban el poder o se batían a muerte, salían al exilio reivindicando su posición política o bajaban a la clandestinidad, la mayoría de las veces vadeando las arremetidas de aparatos represivos sanguinarios, torturadores y asesinos.

La Fiscalía Militar tiene la facultad y la responsabilidad de demostrar por qué acusa al grupo de supuestos complotados, los cuales tienen pleno derecho a su integridad física y mental y a la asistencia jurídica a lo largo del proceso judicial, incluso desde los interrogatorios iniciales del sumario. Sus resultados serán vistos en días próximos, y sería poco serio prejuzgar.

Lo que sí parece cierto es que el gobierno tomó ese presunto y endeble intento de “golpe” o “magnicidio” como pieza para la diatriba política interna, para fracturar a los de por sí desunidos y contradictorios factores opositores, colocarlos entre el “golpismo” (siempre recurriendo a la fresca memoria en torno al golpe del 11 de abril de 2002 y el paro petrolero-empresarial, Dic. 2002 / Feb. 2003) y la “democracia” (en este caso, la estabilidad institucional del gobierno), y así disminuir su empuje hacia las elecciones regionales y municipales del venidero domingo 23 de noviembre. Es decir, la imprudencia y la inmadurez política de los supuestos complotados le sirvieron en bandeja de plata una oportunidad al gobierno, para escandalizar y victimizarse.

El magnicidio

El magnicidio es una constante como posibilidad en todos los jefes de Estado y de gobierno, y más en el caso de uno pendenciero e irresponsable como el que tenemos en Miraflores. No lo justifico, pero todos sabemos que está en unas pocas mentes calenturientas, personas que van desde los habladores de pendejadas hasta quienes realmente estarían dispuestos –unos pocos- a entrar en el riesgoso dispositivo que implica planificar y ejecutar el asesinato de un gobernante, con respaldo financiero y logístico nacional e internacional. Tampoco es para que el propio Chávez se la pase vociferando que vienen por él, cada vez que los servicios de inteligencia de Venezuela y de gobiernos “amigos” (como los de Cuba –con su inteligencia en La Florida y el resto de Estados Unidos- Brasil, Irán, China o Rusia) detecten alguna posibilidad de intento de asesinato en su contra.

La invasión gringa


Esta posibilidad remota está en los planes estratégicos de Estados Unidos, no porque Chávez y su gobierno representen alguna amenaza para la seguridad de esa super potencia mundial, sino por los recursos energéticos que poseemos: petróleo y gas, principalmente, aunque no hay que desdeñar las reservas carboníferas, el hierro, el aluminio y tantas otras materias primas. Todos los reservorios energéticos del mundo –conocidos y escasos- están en los mapas militares de Estados Uinidos y la Gran Bretaña , desde el Medio Oriente hasta Venezuela, Ecuador y Bolivia; y son objetivos militares para el sistema mundial de seguridad de USA y el Reino Unido, pilares del capitalismo mundial. Pero la “invasión” a la que me refiero es la que está en mente de los más afectos al “american way of life”, a quienes Chávez viene estigmatizando llamándolos “pitiyanquis”, entre quienes –se sabe desde hace muchos años- los hay partidarios de la más absoluta dependencia de Venezuela de los intereses imperialistas de EE. UU., y quienes incluso no le ven inconveniente a que pasemos a la condición de “Estado Libre Asociado”, como el colonizado Puerto Rico.

El maletín de Antonini Wilson


Este escándalo nacional armado por el gobierno, que no debió pasar de un manejo estrictamente judicial, le ha servido a Chávez para intentar aminorar el impacto político y moral de ese torneo de sapeo mafioso, desde Miami, de los corruptos involucrados en el caso de los 800 mil dólares incautados en Argentina, en agosto de 2007. Aunque no sea demostrable –las operaciones encubiertas tienen esa característica-, medio gobierno chavista aparece involucrado en ese affaire internacional, que además salpica a la actual presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kichner, supuesta destinataria del dinero trasvasado ilegalmente desde Caracas. ¿Y si ese dinero no era más que uno de tantos botines que los corruptos chavistas han traficado hacia el exterior, en su propósito de lavar las gigantescas fortunas que le han robado al pueblo venezolano? Cabe entre las posibilidades, lo cual tampoco excluye la responsabilidad de Chávez y su corrupto gobierno.

“Yanquis de mierda”

El escenario más candente de América Latina, hoy, es Bolivia.
Cinco regiones minoritarias poblacionalmente, se han alzado contra el legítimo gobierno del presidente Evo Morales, estrecho aliado de Hugo Chávez y Fidel Castro, el convalesciente ex presidente cubano. Algo más del 67 por ciento de los electores ratificaron en referéndum al presidente boliviano, pero la racista derecha boliviana no lo acepta y trabaja violentamente por un “autonomismo” dirigido a la partición del querido país bolivariano, para preservar sus privilegios con claro apoyo de Estados Unidos y la derecha continental macartista, para la cual las virulentas agresiones incendiarias, el apaleo y asesinato de campesinos e indígenas pobres que respaldan a Morales, no son más que “protestas democráticas”.

Esos acontecimientos han provocado la ira de Chávez, quien en su forma irresponsable de gobernar desde la plaza pública en campaña electoral, largó su ofensivo léxico contra el gobierno estadounidense: “¡Yanquis de mierda!”, les gritó una y otra vez, para mandarlos “¡al carajo!” Su postura nacionalista latinoamericana apunta contra la carga histórica del expansionismo e intervencionismo de USA en América Latina y el Caribe, por lo que le sirve de recurso para conectarse con millones de pobladores de la empobrecida región. Y el hecho concreto de la expulsión del embajador de USA en Caracas, “en solidaridad con Bolivia”, no es más que un recurso político para llamar la atención del mundo sobre la crisis boliviana. Retórica petulante y pendenciera, que provocará una escalada de reacciones gringas como la reciente decisión de Washington de castigar por su “cooperación con las FARC y el narcotráfico” a los venezolanos jefes de la Dirección de Inteligencia Policial (DISIP), Henry de Jesús Rangel Silva, y la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), Hugo Armando Carvajal Barrios, y el ex ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. Además, la condimentó con la reiteración de una amenaza
recurrente: “¡ni un barril de petróleo para Estados Unidos, en caso de una agresión militar contra Venezuela!”, cuyo primer efecto fue una repentina subida de los precios internacionales del “oro negro”, que venían en picada, levemente por debajo de los 100 dólares por barril.

Maniobras navales con Rusia


Esa diatriba política con Estados Unidos tiene otra vertiente, la de la compra de sistemas de armas a Rusia, desde fusiles hasta aeronaves y submarinos, y la pronta realización de maniobras militares conjuntas en el mar Caribe.
Una política claramente hostil a la dominante presencia continental estadounidense, cuyo poderío militar de última generación no teme material ni estratégicamente a las modestas prácticas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana con sus pares de Brasil, Holanda o Francia, pero recela políticamente lo que percibe como una resurrección militar rusa, después de los acontecimientos en Georgia y los nuevos mini-Estados separatistas de Osetia del Sur y Abjasia.

La fuerza del petróleo

Nada de esto habría sido posible sin la fuerza del petróleo venezolano, en un mundo con casi incontrolado consumo de energía fósil, pero a la vez nos muestra el sobre dimensionamiento de un gobernante propenso al gigantismo anímico y político, muchas veces –a riesgo calculado- inventando “molinos de viento”, excelentes en literatura pero contraproducentes y hasta pobres en política, esa rara dinámica que resume y gobierna la vida.

manuelisidro21@gmail.com

(Tomado del semanario LA RAZÓN, Caracas 14-09-2008)

PASANDO LA HOJA / 23N: gobernaciones y alcaldías

A nadie se le escapa la importancia de las venideras elecciones de gobernadores, legisladores regionales y alcaldes. Sin embargo, van teñidas de poco lucimiento de candidatos y candidatas, en su inmensa mayoría dependientes de grupos ocultos (y no tan ocultos) de poder, ora dentro del gobierno, ora en factores opositores de las finanzas, los medios y franjas de corrupción de la Cuarta y de la Quinta.

Algunos de los propuestos no son más que marionetas, lamentablemente; y otros apestan por sus antecedentes de corrupción e irresponsabilidad en el desempeño público, además de ser manejados por conocidas e impunes mafias del enriquecimiento ilícito y el abuso de poder.

El desenlace está por verse, es la gran incógnita nacional, más allá de que oficialistas u opositores ganen estas u otras gobernaciones y alcaldías. Me refiero al desenlace político no cuantitativo, al fondo de las nuevas tendencias tensadas por las pretensiones hegemónicas del gobierno autocrático y las aspiraciones restablecionistas de la crecida derecha liberal –engordada con irrelevantes neoliberales de otoño- y su aliado principal, el macartismo-betancourista.

Sin embargo, no todo está perdido. Independientemente de lo que materialicen “gobierno” y “oposición”, una amplia porción de venezolanos y venezolanas seguiremos empujando el carro de la dignidad y la decencia pública como pivote de una alternativa por una sociedad democrática equilibrada, justa socialmente e independiente desde el punto de vista internacional, con economía mixta y participación popular pluralista.

Nadie está obligado a votar por los candidatos chimbos oficialistas u opositores. Lo de la polarización es un ardid de ambos bloques apegados a la corrupción y la irresponsabilidad en el desempeño público. Libremente, si los electores y electoras consideran que en su estado o municipio le han propuesto personas que valgan la pena por su capacidad y honestidad, se producirá el voto por quien realmente exprese o resuma los anhelos de reconstrucción moral de la República , y la aplicación eficiente y decente de los recursos públicos a beneficio de nuestros compatriotas y del desarrollo armónico de la nación.

Nadie está obligado a votar por candidatos o candidatas delincuentes o marionetas de los agazapados grupos de poder que se disputan el control de Venezuela como si nuestro país fuese un botín. La mayor parte del “activismo” politiquero actual es pagado, generalmente con dinero sucio proveniente de fondos ocultos, públicos y privados; en esta materia, el abuso de poder y la corrupción del gobierno del presidente Hugo Chávez no tiene antecedente republicano. Ambos bloques tienen a la mano a sus testaferros, gente ultra enriquecida con dineros extraídos del erario mediante mil triquiñuelas estimuladas por la impunidad y la complicidad generalizada.

Sociedad mafiosa

En tiempos de la supuesta “Cuarta República” puntofijista, se criticaba la “Sociedad de Cómplices”; ahora, en el transcurso de una década de la supuesta “Quinta República”, estamos sumergidos en una “Sociedad Mafiosa”, en la que oficialistas y opositores se entrelazan codiciosos y sin vergüenza alguna.

En diciembre de 2005, hubo una primera manifestación de ilegitimación del sistema político venezolano actual: la gente no quiso ir a votar por los candidatos del chavismo o del antichavismo a la Asamblea Nacional; 75% se abstuvo y 7% votó nulo; un 82% no participó en la elección de los actuales diputados y diputadas. ¿Y qué ocurrió?: la argumentación maniquea en torno a ese histórico fenómeno, largó las más descabelladas interpretaciones, que si “la oposición se retiró”, que si “ la Asamblea Nacional es legítima”, y otras tantas sandeces.

El hecho cierto es que ciudadanos y ciudadanas no están dispuestos a votar por cuanto candidato o candidata le metan por los ojos las maquinarias oficialista u opositora. Aunque se esté manifestando una alta intención de voto en las encuestas, a la final primará el buen sentido de la gente, por lo que la votación del 23N puede resultar minoritaria. Nadie nos puede obligar a votar por gente que no merece la confianza de los electores y electoras.

EL CONFESIONARIO

EL “POTE ADUANERO” sigue activo, la masa de dinero sucio que lo nutre parece tener vida propia. Sólo una investigación anti-mafia de la Fiscalía , los tribunales y las autoridades policiales y militares podría desarticular esta red delictiva, apresando y juzgando a sus principales capos y a las cabezas de los grupos empresariales corrompidos que la alimentan. Funciona a través de la estructura nacional del SENIAT, extorsiona a empresarios inescrupulosos que evaden impuestos aduanales, y estamos hablando de miles de millones de bolívares. “El Jefe de Seguridad del Seniat, un teniente de nombre Jonatan Ladera… controla el contrabando y el `Pote Aduanero`… recogido por funcionarios que dependen de él y se maneja bajo transacciones bancarias. Esto con la complacencia de otro militar de nombre Antonio García, jefe de Control Aduanero, quien se hace de la vista gorda y cumple lo que dice el yerno del presidente… puso a su socio Radys Figueroa a dirigir la Aduana de Puerto Cabello, conocido por todos nosotros… e incluso con expedientes abiertos. En Valencia, el que maneja los `puerta-puerta` (mercancía que no se detecta y entra por contrabando) es conocido como Kevin Cárdenas… ¿Qué pasa? ¿Dónde está el jefe de Aduanas, Rafael Mata Mirabal, que no se pronuncia…?”

MIS FUENTES DEL SENIAT, además piden investigar a otros funcionarios conectados con esa mafia nacional, cuyos miembros “acosan y sobornan a muchas de sus trabajadoras con la intención de aplicarles la `operación colchón` a nuestras compañeras. Es el colmo, estamos avergonzados de estos animales... Cada gerente de Región le manda un pote de 150.000 Bs.F semanales por todas las cochinadas que hacen…” El problema es más serio de lo que el presidente Hugo Chávez, su ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, y la Fiscal General de la República , Luisa Ortega Díaz, creen. Estoy convencido de que se trata de una de las mafias más poderosas y peligrosas incrustadas en la estructura gubernamental, armada de salvaje codicia e impunidad. No es ocioso recordarle públicamente, a estos tres altos funcionarios del Estado venezolano, que toda mafia termina asesinando, tarde o temprano, más cuando la cauda es tan gigantesca y sus nexos en la estructura gubernamental le garantizan impunidad a los mafiosos.

EL MÁS RECIENTE ESCÁNDALO DEL SENIAT ha sido la detención del funcionario Antonio García, hoy preso en la DISIP , portando una valija con 210 millones de bolívares (Bs.F 210.000,00), capturado in franganti en el aeropuerto de Maiquetía cuando intentaba abordar un vuelo que lo llevaría hasta San Antonio del Táchira. Me informaron que “este funcionario es hermano de la coordinadora del Licitaciones Yaqueline García; y ambos son sobrinos del gerente general de administración del SENIAT, Juan Acosta, quien también tiene en licitaciones a su cuñado Fernando Guerrero.”

“ULTIMA HORA: el superintendente del Seniat, José David Cabello, debido a este escándalo que no puede ocultar ante la opinión pública, ordenó la remoción del jefe de la oficina de investigaciones y seguridad, quien por cierto es el yerno del presidente de la República.. .”

MEDIANTE “CONCURSO ABIERTO” con participación de una sola empresa (ZAGO MAQUINARIAS, C. A.) el SENIAT otorgó en junio un contrato “a dedo” por Bs.F 15.162.198,78 (Bs. 15.162.198.780.000,oo) para la construcción de la sede de la aduana de Maturín. No por casualidad, esa constructora tiene contratos en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía y en el ministerio de Infraestructura. Sus dueños –según mis fuentes- pertenecen a la familia Zambrano González, de Maturín, amigos del superintendente, ex ministro de MINFRA y ex presidente del IAAIM “Simón Bolívar”.

GUISO DE MÁS DE 2.000 MILLONES se habría producido entre la gobernación de Yaracuy y La Occidental de Seguros, C. A., en perjuicio del corredor de seguros Franklin Gutiérrez, quien formalizará la denuncia ante la Superintendencia de Seguros. Se trata de la póliza de seguro de hospitalización, cirugía y maternidad de la gobernación, que monta a unos 11 mil millones de bolívares. Sostiene el denunciante que Omar Guevara, presidente de la mencionada empresa aseguradora, se habría coludido con el gobernador (E) Alex Sánchez, el candidato oficialista a la gobernación, Julio León Heredia, el director de finanzas, Luis Aponte, y la directora de recursos humanos, Luisa Elena Eastman, para repartirse entre los mencionados personajes la comisión que legítimamente le corresponde como corredor de seguros legalmente contratado para todo el año 2008.

KALININA ORTEGA, apreciada colega periodista, está exigiendo respeto a su dignidad y protección a las autoridades, ante las constantes agresiones y hostigamiento por parte de un grupo de vecinos en la urbanización San Bernardino de Caracas. El grave caso delictivo está en manos del ministerio del Interior y Justicia, la Fiscalía , la Alcaldía Metropolitana de Caracas y la Policía Metropolitana, pero la banda agresora cuenta con protección de supuestos funcionarios gubernamentales, policiales y judiciales. Una rara mezcla de abusos de abogados, santeros y personas codiciosas y desconsideradas que la agreden constantemente, pretendiendo echarla de su casa y de la urbanización. Tengo la lista completa de personas y descripción de situaciones, que comenzaré a publicar si continúan las agresiones. Solidariamente, pido a las autoridades ejecutivas y judiciales su urgente y definitiva intervención, ante un conflicto vecinal que viene desde hace varios años, en el cual Kalinina ha ganado en todas las instancias.

manuelisidro21@gmail.com

Columna publicada en el semanario LA RAZÓN, Caracas 07-09-2008

EN CONSTRUCCIÓN: www.boomerang.net.ve
Portal informativo y de análisis interpretativo
para internautas de habla hispana.

PASANDO LA HOJA / En el SENIAT sí se come carne

* Los funcionarios están molestos porque le hicieron una oficina lujosa con baño propio y mármol a la esposa del `Super`, Blanca de Cabello, a quien hay que llamarla `Primera Dama’

** El superintendente tributario, José David Cabello, hace mercado de alimentos y productos de tocador…


*** La corrupción en FONENDOGENO tiene sus antecedentes en INFRAMIR (Instituto de Infraestructura del estado Miranda), de donde vienen Gustavo Cabello y Faviola Peña Torres y sus testaferros

**** El juicio en Miami a los implicados en el tráfico de los 800 mil dólares incvautados hace un año en Argentina, establecerá pistas para juzgar a dos gobernadores, oficiales de la Guardia Nacional y otros funcionarios ligados a esa mafia de corrupción administrativa

***** Asombra que Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff anden en comandita con el corrupto Luis Miquilena, máximo "gurú" de grupos opositores ajenos a la dignidad y la ética en la función pública

Trabajadores del SENIAT continúan su ya dilatada batalla contra la corrupción interna. A la cadena de corruptelas y arbitrariedades acumuladas, le suman ahora las de la nueva administración encabezada por José David Cabello, quien ha expresado rabia e impotencia por algunas de las informaciones difundidas en esta columna. Precisamente, porque sabe que son ciertas y documentadas. Me dicen: “Ordenó seguirlo (a mí) y controlar sus movimientos y comunicaciones” (¿telefónicas?), con la intención de abortar “la fuga de informaciones”. Podría ser simple arrebato de prepotencia, posiblemente producto de la impunidad con que actúa en el país el clan político-familiar del cual forma parte. Verán qué hacen, de cara a la opinión pública nacional e internacional.

Inversiones SONET, C. A.

Lo importante es que no para el flujo de informaciones y denuncias, como es el caso de la empresa “Inversiones SONET, C. A.”:

1.- Propietarias: Yliana Teresa Vegas Araque (CI: 6.517.162) y Mireya Josefina Pèrez Paiva (CI: 6.918.224), ambas con cargos de “Gerente General”.

2.- Actividad comercial: “equipos, instrumentos y materiales quirúrgicos y médicos”. ¿Y qué le vende al SENIAT? Lomito (75 Bs.F / Kg.), carne molida y carne para esmechar (Bs.F 47 / Kg.), pechuga de pollo (Bs.F. 33 / Kg.), ají dulce, ajo, cebolla, ocumo chino, etc., etc., con evidente sobre precio.

3.- Ahora, veamos los pedidos de comestibles a esa empresa de equipos médicos, desde la “División de Compras y Contratos” del SENIAT, por fechas de solicitudes de pago:

28-05-2008: Bs.F 14.408,11
09-06-2008: Bs.F 33.172,16
03-07-2008: Bs.F 23.578,72
11-07-2008: Bs.F 33.816,10
11-08-2008: Bs.F 24.249,86
12-08-2008: Bs.F 20.475,73
13-08-2008: Bs.F 23.668,23

¡Cómo se come carne en el SENIAT! Sólo estas siete facturas, entre el 05 de mayo y 13 de agosto, suman unos Bs.F 173.366 (Bs. 173.366.000,00).

Distribuidora COMFERLIPA 2007, C. A.

1.- Propietarios: María Elsa Pereira Silva de Freitas (CI: 81.523.912) y Juan José Morantes Pulgar (CI: 3.808.711), presidente y vicepresidente.

2.- Actividad: productos de carne, prendas de vestir, artículos de ferretería, cuchillería, limpieza, oficina y del hogar. ¿Qué le compra el SENIAT? Galletas, chocolates, ping pong, caramelos, leche condensada, pirulín, cocosette (Bs.F 14.183,52), refrescos, agua mineral (Bs.F 10.932,70) y vasos (Bs.F 15.477,46); trident, agua mineral y gatorade (Bs.F 22.070,65); productos de tocador: hisopos, jabón, shampoo, crema para el cuerpo, gel de afeitar, hilo dental, etc. (Bs.F 7.502,09); gatorade (Bs.F 1.499,30); red bull (Bs.F 2.867,00); productos de limpieza (Bs.F 5.300,00 Aprox.). Entre el 09-03-2008 y el 16-07-2008, este tipo de consumo, de acuerdo con seis solicitudes de pago generó una erogación aproximada de Bs.F 79.512,00 (Bs. 79.512.000,00).

Distribuidora MARYBERO, C. A.

1.- Propietarios: Juan Carlos Aron Oliveros (CI: 10.500.661) y Oswaldo Ramón Guzmán Jiménez (CI: 10.872.514), director y subdirector.

2.- Uniformes escolares y artículos de oficina. ¿Qué le compró el SENIAT? 76 millones de bolívares en galletas susy, cocosette, pepitos, caramelos surtidos, chupetas, galletas oreo y marilú, pirulín, chocolates, ping pong, boleros, chicles y bolsas con motivos (Fiesta). ¿Cuánto? Bs.F 76.013,88.

Observaciones:
a) “El SENIAT no tiene partidas presupuestarias para productos de tocador ni confitería, refrescos, etc. El Superintendente debe cubrir sus necesidades básicas con sus ingresos personales.”
b) “Todo lo que regala la esposa del Superintendente, Sra. Blanca de Cabello, lo sacan del SENIAT”.
c) “El SENIAT no presupuestó estas cosas, hay malversación de fondos”.

Corporación Albastross, 17-12, C. A.

El 28-07-2008, le procesan en el SENIAT tres solicitudes de pago (Nros. 26624, 26627 y 26628) por concepto, respectivamente, de 600 franelas cuello redondo manga corta (Bs.F 91.560,00); 240 uniformes de presentación (Bs.F 98.100,00); y 120 uniformes de presentación (Bs.F 49.050,00).

Observación: “Debieron licitarse. No han llegado los uniformes y franelas”.

Corporación Pirulo, C. A.

1.- Propietarios: José Gregorio García Clavier (CI: 9.292.174) y Abraham Enrique Cesín Fariñas (CI: 8.373.672).

2.- Actividad: “Construcción, remodelación y mantenimiento de edificios residenciales”. ¿Qué le compró el SENIAT? Según solicitud de pago Nro. 26726 (s/f), 32 cajetines de toner para impresoras “HP Laserjet”, por Bs.F 106.346,37 (Bs. 106.546.370,00).

Observación: “No llegaron los toners”.

EL CONFESIONARIO

* OTRA DEL SENIAT: “En el piso cuatro de Plaza Venezuela, los funcionarios están molestos porque le hicieron una oficina lujosa con baño propio y mármol a la esposa del `Super`, Blanca de Cabello, a quien hay que llamarla `Primera Dama’ y tiene asignado vehículo, chofer, asistentes y escoltas por cuenta del SENIAT… El caso lo tiene el Sindicato.”

* “LE ESCRIBIMOS DESDE INFRAMIR, Instituto de Infraestructura Obras y Servicios del Estado Miranda. Estamos asombrados, pensamos que nadie se atrevería a publicar la verdad de este señor Gustavo Cabello y… Faviola Peña Torres. La historia se repite, lo mismo que está haciendo en FONDOENDOGENO lo hizo en INFRAMIR, con la misma gente, las mismas empresas, pero su primo el gobernador lo sacó pensando que en FONDOENDOGENO se acomodaría y no fue así, ahora nos preguntamos: ¿hasta dónde llega la impunidad? Acabó con INFRAMIR, el desfalco y la corrupción son impresionantes, ahora lo está haciendo con FONDOENDONGENO.

¿Es que nadie hará nada?... Gustavo Cabello al salir de INFRAMIR cargó con su combo de delincuentes para acabar con otra institución del Estado. Somos chaviztas, estamos hasta la muerte con Chávez pero no entendemos esto… facilítenos una dirección para hacerle llegar un expediente y nos gustaría ver a alguien presentándolo en la Controlaría General, porque ese material no es de chismes sino real que con sólo verlo sabrá que van directo a la cárcel.” Ya lo estoy analizando: les adelanto que se trata de una mafia articulada personal, familiar y profesionalmente.

* FAVIOLA PEÑA TORRES mintió en su réplica de la semana pasada: tengo copias de documentos oficiales en los que aparece como “Consultora Jurídica de INFRAMIR”, sí es hermana de Amelia Peña Torres, tía de Laura Granatillo Peña (hija de Amelia), contratistas de Fondoendogeno, y prima de Pedro León Olmos Torres, auditor interno de Fondoendógeno y antes, de INFRAMIR. Luego, fue consultora jurídica, por muy breve lapso, de la Policía de Miranda, de donde fue destituida, al ser denunciados sus antecedentes administrativos en INFRAMIR. Nada de lo publicado por mí, hasta ahora, es falso: sobran testimonios y documentos. Funcionarios de ambos organismos los están denunciando porque se les hizo insoportable la desfachatez con que se dedicaron a enriquecerse con los dineros públicos. Además de maltratar, despedir injustamente y amenazar a los trabajadores y trabajadoras.

* DESDE FONDOENDOGENO me llegaron otras informaciones: “le referimos la situación de incertidumbre, paranoia y persecución con todo el personal, que impera en el Fondo para el Desarrollo Endógeno. El jueves en horas de la mañana, visitó las instalaciones del Fondo una comisión de la Dirección General de Auditoria del Ministerio (de Economía Comunal), ordenada directamente por el Ministro (Pedro Morejón), con la finalidad de iniciar las averiguaciones en torno a las denuncias publicadas… El desánimo cundió entre el Presidente y el Gerente General, quienes instruyeron ‘paralizar todo’ e imprimirle velocidad a la ‘operación maquillaje’, con la que no hacen más que cavar más hondo su tumba… ya en el Despacho del Ciudadano Ministro se maneja con fuerza el nombre de… en sustitución de Gustavo Cabello. Es cuestión de días… contamos con su apoyo.” Seguro que sí. Gracias por la confianza, valoración que les retribuyo públicamente a ustedes por su valentía y decisión de lucha.

* LOS HECHOS IRREGULARES cometidos en INFRAMIR por Gustavo Cabello (Presidente), Faviola Peña Torres (Consultora Jurídica) y varios de sus familiares-relacionados-testaferros desde empresas contratistas, son graves y descarados, según documentación recibida. Conociendo las irregularidades, Diosdado Cabello, gobernador de Miranda, lo recomendó para el directorio de Fondoendogeno y ahora el ministro Pedro Morejón carga con ese “muerto” y su “combo”, quienes deben ser puestos a la orden de la Contraloría y la Fiscalía. Me dicen que “Morejón es un hombre de Diosdado”. No sé.


* ASOMBRA -al menos, a mí- que dos respetables y valiosos dirigentes políticos y ciudadanos como Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff formen parte de esa especie de triunvirato de gestores de la “unidad opositora” con el “Padre de la Robolución” Luis Miquilena, ahora “gurú” de los grupos opositores a quienes las palabras dignidad y ética le saben a paja seca.


* PENDIENTE CON EL JUICIO EN MIAMI, a los agentes-testaferros del gobierno Carlos Kauffmann, Moisés Maionica, Antonio José Cánchica, acusados por su socio cuerda-floja Guido Antonini Wilson por el rollo de los 800 mil dólares incautados en Buenos Aires, el 4 de agosto de 2007. A la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, le corresponde solicitar copia del expediente y hurgar sus conexiones con los aún no mencionados corruptos del chavismo, civiles y militares, que en Venezuela drenaron ilegalmente “dinero sucio” robado al pueblo venezolano. Antonini fue el primero que cantó como delator ante la fiscalía de Florida, y Maionica y Kauffmann se declararon culpables y cooperan como delatores para rebajar sus penas y quedarse en Estados Unidos con su dinero mal habido, como ya lo logró Antonini, rico-sucio y mediocre. Los venezolanos exigimos castigo penal para esta otra mafia de corruptos, entre ellos, supuestamente, un gobernador, altos oficiales de la Guardia Nacional y otros funcionarios del Estado venezolano.

manuelisidro21@gmail.com

Columna publicada en el semanareio LA RAZÓN, Caracas 31-08-2008.

www.larazon.net