sábado, 14 de noviembre de 2015

ANÁLISIS / Putín cabalga sobre el ocaso de Obama

Hoy en día, está claro que "en el mundo de los medios de comunicación y las relaciones públicas, el hombre fuerte de Rusia, Vladímir Putin, no tiene igual", opina Ronn Torossian, ejecutivo de relaciones públicas y autor estadounidense.
"Es dolorosamente evidente que el Estados Unidos de hoy está mal equipado para enfrentarse al relevo de la URSS. Este genio maquiavélico está jugando al ajedrez, mientras que EE.UU. juega a las damas", escribe Torossian en su nuevo artículo para 'The Observer'.
En este sentido, el analista recuerda la reciente diatriba contra Rusia y contra la cadena RT publicada en 'The Washington Post' por David Kramer, miembro del Instituto para el Liderazgo Internacional del senador republicano John McCain, en la que abogó por congelar los activos de RT. Sin embargo, pasó por alto el hecho esencial de que la cadena no es propiedad del Estado ruso, además de confundir a RT con la agencia Rossiya Segodnya, con la que la cadena no tiene relación.
"El señor Kramer busca silenciar a sus críticos usando los prejuicios y la ignorancia para crear animadversión. No se molestó en comprobar el objetivo de su punto de mira antes de empezar a disparar palabras por la boca", sostiene Torossian, quien estima que "en una guerra dialéctica, sobre todo contra un oponente ruso brillante, los datos importan".
Este analista estadounidense también hace referencia al "ingenioso artículo de opinión" con el que Margarita Simonián, directora del grupo RT, respondió a Kramer: "Teniendo en cuenta que RT no es propiedad del Estado ruso, la incautación de activos sería tremendamente ilegal, pero ¿por qué molestarse en comprobar los hechos o respetar la legalidad? Cuando silenciar a RT y castigar a Rusia está en juego, todo vale. Además, resulta irónico que las llamadas para restringir el trabajo de RT a menudo provienen de las mismas personas u organizaciones que exaltan las virtudes de la diversidad y la democracia".
Ronn Torossian considera que "la furia hiperbólica contra RT es extensa" y recuerda las declaraciones contra la cadena del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, o de Andrew Lack, jefe ejecutivo de la Junta de Gobernadores de Transmisiones de EE.UU. (BBG, por sus siglas en inglés), quien a finales de eneroincluyó a los periodistas de RT en la misma categoría que los terroristas del Estado Islámico y Boko Haram.

EE.UU., el "segundo violín" en la guerra por la opinión pública

En opinión de Torossian, tales comparaciones son, cuanto menos, falsas, "irresponsables e imprudentes y demuestran lo mal preparado que está EE.UU. para manejar los desafíos de política exterior que le plantea Rusia".
"En la guerra por la opinión pública, el país que estaba considerado como el líder, la esperanza, la libertad y el progreso ha asumido el rol de segundo violín en la lucha global por el reconocimiento y la supremacía", agrega el autor del artículo, que asegura que "el aparato de relaciones públicas de Putin supera a la máquina de propaganda estadounidense a cada paso".
El rey estadounidense está desnudo, mientras que Putin galopa sin camisa
"¿Quién no ha visto las imágenes de Putin sin camisa y montado a caballo? Es un meme, un hombre fuerte y, en comparación, Obama parece tonto y débil cuando se inclina ante el rey Abdalá de Arabia Saudita, pasea en bicicleta vestido con pantalones vaqueros o viaja por el mundo pidiendo disculpas por las acciones de EE.UU.", indica Torossian.
A juicio del articulista, "la única verdad es que Putin ha utilizado con maestría los medios mundiales para convertirse en el hombre más poderoso del mundo tres años seguidos, según la revista 'Forbes'". 
https://actualidad.rt.com/actualidad/191421-putin-superar-maquina-propaganda-eeuu
Forbes lo mantiene como Nro. 1

La revista estadounidense 'Forbes' ha publicado la primera semana de noviembre, su clasificación anual de las personas más poderosas del mundo. La lista es liderada por tercer año consecutivo por el presidente ruso, Vladímir Putin.
La clasificación anual del 'Forbes' incluye a políticos, líderes religiosos, financieros, empresarios, filántropos y celebridades evaluados con múltiples parámetros. Se toma en cuenta la cantidad de gente que se ve influida por sus decisiones, el volumen de los recursos financieros que les pertenecen o manejan, el número de diferentes esferas de la vida en las que se siente su impacto y cuánto utilizan su influencia.
1. Vladímir Putin
Por tercer año consecutivo el presidente ruso encabeza la clasificación. La revista señala que su nivel de aprobación entre los rusos alcanzó en junio la cifra récord de 89%, mientras que el operativo ruso en Siria que comenzó en otoño "debilitó la posición de Estados Unidos y la OTAN en la región y recuperó la influencia mundial de Rusia".
2. Angela Merkel
La canciller alemana es la mujer más poderosa del mundo desde hace más de 10 años. La revista subraya sus logros tanto en la política interior de su país como en la política exterior. Así, Merkel apoya activamente la lucha contra el Estado Islámico y desempeña un papel importante en el conflicto ucraniano, garantizando junto a Vladímir Putin los acuerdos de paz.
3. Barack Obama
Pese a que EE.UU. sigue siendo una potencia mundial, señala la edición, en el último año el presidente estadounidense ha perdido claramente su influencia. Su nivel de aprobación dentro del país no supera el 50%, y en la política exterior se ve 'eclipsado' por Angela Merkel y Vladímir Putin.
4. Francisco
El líder espiritual del mundo católico ha logrado cambiar durante su papado la imagen conservadora de la Iglesia, recalca 'Forbes'. El papa expresa sus preocupaciones por la migración y el cambio climático, y no teme tratar temas como los derechos de los homosexuales y de las mujeres. Asimismo, Francisco dedica mucho tiempo a la ayuda a los pobres.
5. Xi Jinping
Según la revista, el presidente chino utiliza con cuidado la influencia que le proporciona ser líder de la segunda mayor economía del mundo. Se destaca que Jinping lleva un estilo de vida bastante abierto, se dedica a la lucha contra la corrupción así como a construir buenas relaciones con otras potencias, tanto en Oriente como en Occidente.  
6. Bill Gates
Gates, uno de los hombres más ricos del mundo fundó Microsoft hace 40 años y ahora el 84% de los estadounidenses tienen ordenador en casa. Junto con su esposa creó hace 15 años una fundación benéfica que lucha contra la desigualdad social y el hambre.
7. Janet Yellen
El medio escribe que cuando Yellen asumió la presidencia de la Reserva Federal de EE.UU., el país salió de la crisis. Bajo su dirección, el regulador tiene en el balance ya 4,5 billones de dólares en activos (el PIB estadounidense es de 16,8 billones de dólares).
8. David Cameron
El primer ministro británico fue reelegido en mayo de este año. 'Forbes' destaca la actividad del líder del Partido Conservador en Twitter, donde tiene 834.000 seguidores.
9. Narendra Modi
En su primer año como jefe de Gobierno, Modi aumentó el PIB de la India un 7,4%, así como su estatus en la escena mundial. Sus reformas han conducido a un aumento de la influencia de la India en el mercado de la tecnología.
10. Larry Page
El fundador de Google planea pronto cambiar su puesto de director ejecutivo de la empresa por el de director general de la nueva compañía Alphabet, que unirá Google y sus unidades innovadoras Google X, Nest, Fiber, Calico, etc. 'Forbes' hace hincapié en que Page es conocido como uno de los partidarios más convencidos del uso de las energías alternativas en Silicon Valley. 
https://actualidad.rt.com/actualidad/190618-lista-forbes-personas-poderosas-mundo

martes, 10 de noviembre de 2015

DAVE WALKER / Deuda real de EEUU triplica las cifras oficiales



La deuda de EE.UU. será inmensa si a los datos oficiales se añaden las obligaciones no garantizadas del país, opina Dave Walker, citado por 'Vesti Finance'.
"Si sumamos alrededor de 18,5 billones de dólares de pensiones civiles y militares no garantizadas, las pensiones de salud, compromisos sociales no financiados, Medicare y todas otras obligaciones, la deuda nacional será de alrededor de 65 billones de dólares", ha asegurado Walker.
Según él, la deuda aumenta automáticamente debido a la falta de reformas. Además, la creciente deuda impide al Gobierno efectuar con éxito las iniciativas internas y externas.
"Si el país no mantiene la economía fuerte, y la economía es fuerte cuando se generan nuevos puestos de trabajo y oportunidades, no será un actor importante a nivel internacional ni será capaz de invertir en la defensa nacional o mantener la seguridad social", añadió.
Cuando Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos en 2009, la deuda nacional del país era de 10,6 billones de dólares. Actualmente, la deuda es de 18,5 billones, mientras que el nuevo plan presupuestario permitirá al Tesoro aumentar esta cantidad hasta 20 billones de dólares para el año 2017.
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1634929622268421320#editor/target=post;postID=4811767559211208179

Prevén colapso económico




Esta semana, varios medios occidentales han informado de una epidemia de abuso de medicamentos y de la mortalidad entre los estadounidenses, pero han ocultado el contexto de este problema: que "la sociedad estadounidense está colapsando debido a un fracaso épico en la economía", sostiene el periodista y experto en asuntos internacionales Finian Cunningham.
Tanto 'The Washington Post' como la cadena NBC han informado de un aumento dramático del consumo de medicamentos antidepresivos, entre otros medicamentos prescritos, atribuyéndolo a una serie de factores, como la diabetes, el envejecimiento de la población, la medicina contra el colesterol y la comercialización agresiva de las compañías farmacéuticas que empujan a los médicos a recetar más y más drogas a sus pacientes, sostiene Finian Cunningham en su nuevo artículo para RT.
"Los informes se fijaron en los tipos de medicamentos que se utilizan y las enfermedades metabólicas, como la diabetes, pero prestaron escasa atención a la fuerte subida de la pobreza y la miseria social", apunta el periodista y reflexiona: "¿Podría ser porque los medios de comunicación de EE.UU., al igual que el Gobierno, están cubriendo lo que debería ser la 'gran historia': la quiebra del capitalismo estadounidense?".
"Y cuando decimos 'quiebra' no nos referimos solo a una recesión prolongada en el 'ciclo económico', sino más bien a todo el sistema sumido en una situación de un fracaso histórico, terminal", asevera Cunningham.
Blancos y tirados a la basura. Al igual que la mayoría de la población de EE.UU. Pero no esperen que los medios de comunicación estadounidenses informen de esta gran historia: el colapso del capitalismo estadounidense
A diferencia de los mencionados medios de comunicación, el informe de 'Financial Times' sí alude a "un factor unificador: la inmensa inseguridad económica que siente la sociedad moderna de EE.UU.", indica el experto.
Bajo el sombrío titular 'Blancos, de mediana edad, sin educación y muriendo', el medio británico publica: "Las drogas, el abuso con el alcohol y los problemas de salud mental en EE.UU. están contribuyendo a un aumento alarmante de muertes entre las personas blancas de mediana edad, en una tendencia que ha invertido décadas de progreso y no se observa en otras economías avanzadas".
"Pero, curiosamente, ninguno de los informes se dirige al fondo social: los niveles récord de la pobreza, la indigencia y el desempleo", indica Cunningham.
Mientras tanto, prosigue el analista, "la conciencia del público acerca de los fallos del capitalismo ha crecido inevitablemente en línea con el daño social causado por este sistema".
A su juicio, "el vacío abismal entre una pequeña elite rica y el resto de la sociedad estadounidense" no se puede arreglar con políticas capitalistas, y para muchas personas desesperadas, la única 'solución' para aliviar el dolor son "los medicamentos y otros hábitos patológicos"."A nivel mundial, el sistema capitalista no está en buena forma, lo que se admite incluso en los informes del Fondo Monetario Internacional, pero Estados Unidos, con sus históricas diferencias de política social, hace que la caída del sistema sea aún más brutal para sus trabajadores y población en general", lamenta el periodista.
"Los blancos se están uniendo a las filas de otros grupos de la población que han tendido previamente a experimentar la pobreza endémica en EE.UU.", escribe el autor del artículo añadiendo que "'basura blanca' —un término despectivo que tradicionalmente describía a los blancos pobres del sur estadounidense— ahora parece ser aplicable a los blancos en toda la nación".
"Blancos y tirados a la basura. Al igual que la mayoría de la población de EE.UU. Pero no esperen que los medios de comunicación estadounidenses informen de esta gran historia: el colapso del capitalismo estadounidense", concluye Cunningham.

domingo, 8 de noviembre de 2015

PASANDO LA HOJA / 6D: segunda aproximación


MANUEL ISIDRO MOLINA
El comienzo formal de la campaña electoral el próximo 13 de noviembre, abre las compuertas a la propaganda y el debate político-ideológico en el restringido marco del bipartidismo del siglo XXI, ya con una extraordinaria tendencia polarizante que amenaza con minimizar cualquier opción ajena a las pretensiones del Gran Polo Patriótico (GPP) y la Mesa de Unidad Democrática (MUD).

Esta constatación augura un reforzamiento al 100 % del esquema bipolar alimentado por ambos bandos, plenamente identificados como corresponsables de la profunda crisis ética, moral, económica y social que nos asfixia a venezolanas y venezolanos.

Sin embargo, GPP y MUD mienten afirmando que "arrasan". Y eso no extraña. Problema es que se lo crean y vuelvan a incendiar el país asesinando inocentes.

Violencia cero! Que cada quien vote por sus preferidos, o no vote si es su decisión. Así se verá la solidez real de cada bando.

Seria magnifico, en paz, un terremoto ciudadano que supere con abstención y votos nulos a GPP y MUD, a ver si siguen con tanto cinismo y esa irresponsable truculencia.

En Venezuela el voto es un derecho, una responsabilidad ciudadana. Pero nadie está obligado a votar por el chantaje polarizante del cepo GPP-MUD.

Lo que va a ocurrir el 6D ya es inmodificable: se le verán las costuras al cepo GPP-MUD y el país comenzará a reflexionar para superarlo.

Quien afirme que el 6D habrá solución de algo, desconoce el fondo ético y moral de la grave crisis nacional. A votar por los candidatos de su preferencia, si es que los tiene. También puede abstenerse o votar nulo.



·        EL MAGISTRADO MAIKEL MORENO creía que tenía la presidencia del TSJ al alcance de su mano, con el sólido apoyo del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, pero generó tal grado de antipatías entre los 31 colegas de Sala Plena, que se granjeó una muralla de hormigón que está obligando a sus apoyantes a revisar tan firme respaldo previo.

·        ELVIS AMOROSO ni quita ni pone, es un simple oficiante de las instrucciones de Maduro y Diosdado Cabello. Les está saliendo una morisqueta, tanto por la ineptitud de EA como por la brutalidad y prepotencia con que actuó MM en la coacción de los trece magistrados y magistradas para que firmaran la jubilación prematura, bajo inéditas amenazas.

·        PERSONALMENTE, MM tiene al menos tres fuertes laceraciones en su historial: 1. Los dos homicidios cometidos durante sus andanzas policiales (Disip) en tiempos de Carlos Andrés Pérez (II), quien ordenó a su Casa Militar separarlo de la escolta presidencial; 2. Su presunta doble nacionalidad (venezolana y estadounidense), que lo colocaría en posición de “fraude constitucional” por haberlo ocultado a la Asamblea Nacional en 2014 cuando fuera escogido como magistrado del TSJ (“vivió en Estados Unidos, trabajó y se casó allá con una ciudadana norteamericana de origen cubano, y en ese tiempo obtuvo la nacionalidad gringa, y no se sabe si después del divorcio declinó esa segunda nacionalidad”); y 3. Su meteórica riqueza, que lo hace ser el único magistrado supremo de América Latina y el Caribe con avión jet privado, entre otras extravagancias que deberá explicar ante sus colegas del TSJ, antes de ser votado para la presidencia de nuestro máximo tribunal.

·        TAMBIÉN TIENE FUERTES VÍNCULOS con su colega abogado penalista, financista, propietario de Seguros La Vitalicia y dueño principal de “Globovisión”, Raúl Gorrín, cuya riqueza operó un salto de garrocha con la negociación de “notas estructuradas” de PDVSA y otros negocios a la sombra del gobierno del presidente Hugo Chávez. Se le asocia, además, con la línea aérea “La Venezolana”, cuyo presidente ejecutivo Erwin Genie Loreto forma parte del llamado “Grupo Cantaura” junto con MM y su gestor de negocios Carmelo Di Grazia, los tres oriundos de la mencionada población del estado Anzoátegui.

·        “DIEGUITO” SALAZAR, el archi ricachón de los seguros de PDVSA, fue quien proporcionó a la policía francesa la pista de los multimillonarios depósitos de boliburgueses en la Banca Pública de Andorra (BPA), donde aparecieron los 90 MILLONES DE EUROS que recibió Carlos Aguilera por los sobornos españoles a directivos del Metro de Caracas en 2008/2009 por la adjudicación del contrato por 1.840 MILLONES DE DÓLARES para la rehabilitación de la Línea 1 (ProPatria-Palo Verde).

·        LA NUEVA VERSIÓN TESTIMONIAL es la siguiente: “Diego Salazar estaba alojado en el hotel Ritz de París, invitó a un amigo a tomarse unos tragos, y cuando departían en el lujoso hospedaje francés, la policía solicitó la lista de los huéspedes dentro del plan de investigaciones criminales por el sangriento atentado fundamentalista musulmán contra la sede de la revista humorística ‘Charlie Ebdo’. Diego entró en pánico y pidió que su nombre no fuera agregado a la lista, trató de sobornar al administrador del Ritz; no fue una ‘propina’ sino un soborno con un cheque por 100.000 dólares, que el hotelero parisino entregó a la policía”. ¿Dónde andará “Dieguito”, quien una vez le obsequió a su “tía” Luisa un anillo con brillantes valorado en 45.000 dólares, y le tiene en casa un spa personal para que se desestrece?

·        750 CAJAS DE WHISKY SE ROBARONsubalternos del clan Cabello en los almacenes de Puerto Cabello. El caso lo tiene el fiscal octavo del Estado Carabobo, Wilmer Romero, por denuncias de la empresa afectada Importadora y Transporte Isla Caribe, C. A. Cursa un contencioso en tribunales contra la medida de multa y comiso de la mercancía que totaliza 2.000 cajas del mencionado licor importado con destino al estado Táchira, según Declaración de Tránsito Aduanero Nacional en la Aduana Principal de Puerto Cabello correspondiente a un cargamento de bebidas alcohólicas que sería trasladado hasta la Aduana Subalterna de Ureña, adscrita a la Aduana Principal de San Cristóbal, en Régimen Aduanero Especial llamado “Almacén o Depósito Aduanero In Bond”.

·        ESTOS PILLOS DE PUERTO CABELLO se dieron “la gran vida” con el licor robado a dicha empresa, incluyendo un fastuoso matrimonio realizado en Valencia con derroche de lujo, comida y, por supuesto, whisky.

·        SIGUE LA MATRACA TRIBUTARIA en Ciudad Guayana: “La empresa RIGLAMA INTERNATIONAL, C. A. tiene cuentas en los bancos Mercantil, BanPlus y Banesco; a través de ellas, reciben todo el dinero de las extorsiones a empresarios. Ricardo y Lino son los jefes de la banda, en combinación con los de Traki”.

·        EL PROBLEMA DE LA SOYA Y EL MAÍZ AMARILLO importados por el Estado (CASA) para alimentos balanceados para animales (ABA) es que las asignaciones son hechas a favor de unos y en detrimento de otros procesadores. Veamos un solo caso: A Puerto Cabello llegó un cargamento (MN Rosina Topic) de 30.000.000 de kilos (30.000 Ton) de “torta de soya”, indispensable para los ABA por su alto contenido de proteínas. La orden de “LOGICASA” fue: ALIBAL 12.000.000 /PROAGRO 12.000.000 / LA GUASIMA2.700.000 /  EL TUNAL 1.000.000 / POLLO PRIMIUM 300.000 / CVAL 1.000.000 / POR ASIGNAR 1.000.000. ¿Por qué tales preferencias?

·        ASÍ FUNCIONA EL GUISO“A La Caridad, Proagro, Alibal y La Guasima les asignan maíz y soya, más allá de lo que efectivamente requieren. Esas empresas, luego revenden a las demás a precios exorbitantes. CASA cobra la Soya a Bs 7,00 el kilogramo, y quienes revenden lo hacen hasta a Bs 52,00 por Kg.”

·        BACHAQUEROS EN EL BANCO DE VENEZUELA“Están cobrando Bs. 40.000.00 por otorgamiento de tarjeta de crédito… Si no te bajas de la mula, ¡no hay plástico!”.

·        BACHACOS DE LUJO A1: “En el Banco de Venezuela están cobrando Bs. 350.000.000,00 por cada MILLÓN DE DÓLARES ‘SIMADI’ (Bs. 200 x $). Te llaman a la empresa e informan que ha sido aprobada la asignación, pero para sacarla los dueños de la empresa deben entregar Bs. 350 por cada dólar a los mafiosos del Banco”. ¡Así han demolido la economía y pulverizado el bolívar, los muy pillos!

·        INSENSATO Y AISLADO luce el paro universitario que mantiene a unos 200 mil estudiantes fuera de las aulas y con el semestre o trimestre perdidos. Siempre solidario con las justas luchas universitarias, en esta oportunidad no puedo menos que repudiar este absurdo fenómeno huelgario por parte de los docentes. Con todo respeto, les llamo a la reflexión para el inmediato levantamiento del paro y el urgente reinicio de clases. Pésima señal sería que lo empataran con las vacaciones de navidad y año nuevo.

@manuelisidro21  @manuelisidroXXI

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social - Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política - Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social

sábado, 7 de noviembre de 2015

MANUEL ISIDRO MOLINA / “Hay que leer de todo” porque pluralidad y diversidad “son la clave para una vida realmente humana”



Es lector por su mamá, Maura Peñaloza, y por su papá, Manuel Isidro Molina Gavidia. “Independientemente de los desarrollos tecnológicos el periodismo sigue siendo humano y sigue siendo un reto intelectual para quien lo ejerce”, asegura el veterano periodista, ávido lector y pluma de referencia de la comunicación social y la política en Venezuela
Entrevista publicada en el Suplemento LETRAFILOSA 
del diario CORREO DEL ORINOCO / Caracas, 07.11.2015

Por Vanessa Davies
Fotos: José Luis Díaz

A Manuel Isidro Molina (periodista nacido en Valera el 17 de abril de 1950, pero más caraqueño que trujillano) lo enseñó a leer su mamá, Maura Peñaloza de Molina, quien todavía vive. “Ella es educadora, egresada de la UCV, terminó siendo orientadora del liceo Seijas en Caricuao”, narra Molina, siempre periodista –y en su caso, de investigación y de denuncia–, apegado al dato. También lo sumergió en los libros su papá, Manuel Isidro Molina Gavidia, quien fue “como un motor intelectual para la familia y para todo el que lo conocía”, porque “como gran lector y por su formación autodidacta como tipógrafo, locutor y periodista, siempre estuvo pendiente de estimular el conocimiento en los demás”. Molina Gavidia dirigió la Escuela de Periodismo de la UCV y presidió el Círculo de Periodismo Científico de Venezuela.

Eran siete hermanos. “Papá siempre nos vinculó con los diccionarios. Le preguntabas una tarea de niño, en la escuela, y él te respondía; te decía que lo buscaras en el diccionario, y comenzaba una charla con una sola palabra”, rememora. Eso lo preparó para no tener una lectura lineal, sino saltar de un libro a otro, visitar la biblioteca, buscar libros y libros. “Es un modo de leer complejo, que se lo atribuyo a mi papá”, agradece.

El 10 de diciembre se cumplirán 100 años del nacimiento de Molina Gavidia en Valera y se le hará un homenaje ese día. Tres grandes amigos confesaron que Molina Gavidia, cuando eran muchachos, los introdujo en la lectura y en el pensamiento revolucionario: Pepe Barroeta, Adriano González León y Francisco Prada. “Los recuerdo con mucho afecto, con mucho respeto, porque con ellos compartí en diversas oportunidades”, precisa Molina.

Fue el Partido Comunista de Venezuela el que formó a Molina Gavidia. “Una vez mi papá nos dijo que le agradecía al Partido Comunista no ser un borrachito de esquina de pueblo, porque en ese tiempo los pueblos estaban muy deprimidos y lo que había era aguardiente de fin de semana”, pero al despertar en él la inquietud política “comienza a formarse”. Este hombre, siempre vinculado con el mundo de las publicaciones, “cursó hasta tercer grado, y tuvo una formación autodidacta hasta que, en los años 60, comenzó a estudiar técnico en periodismo en la UCV y simultáneamente sacó sexto grado y bachillerato”, relata.

Todo esto, plantea, “lo digo con gran honor, con gran respeto, porque siempre me reta, me ilustra y me reconforta”. Maura Peñaloza “siempre fue una gran lectora”, pero “mi papá siempre era más exigido. Su biblioteca era muy surtida, era un centro de tertulia porque en ella se reunía con los alumnos, con los camaradas de la política”.

Su padre le contaba que siempre le gustaba reunirse con personas mayores que él y que supieran más que él, y así ha tratado de seguirlo: “Siempre trato de conversar con gente interesante, compartir documentos y bibliografía”.

Molina –columnista del semanario La Razón, hombre de izquierda y siempre muy crítico– advierte que nunca ha sido un hombre dogmático, y que en su hogar siempre convivieron la diversidad de criterio, de pensamiento y de ideologías. “Eso vale para las lecturas”, recalca. “Hay que leer de todo, y el mundo actual demuestra que la pluralidad y la interacción de la diversidad son la clave para una vida realmente humana, encomiable, solidaria, de desarrollo”.


MAESTROS DE LA UCV

El periodista, egresado de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela (UCV), habla de dos profesores “de gran valía” que lo acompañaron en su proceso de formación: 

Alexis Márquez Rodríguez, quien “me recibió en la escuela en 1972, cuando yo tenía 22 años, porque vi castellano I con él; era un profesor grato, brillante, amable y simpático, con quien uno se podía llevar bien”. Márquez “tuvo legiones de estudiantes y los formó bien”, refiere. “Estuve en un seminario sobre Carpentier, y uno de los condiscípulos fue Earle Herrera”.

El otro profesor que nombra es el poeta y docente Carlos Augusto León, “quien me dio literatura latinoamericana”. En ese tiempo –años 70– se debatía mucho sobre el nuevo periodismo estadounidense, y “había una gran discusión en la escuela sobre literatura y periodismo y la fusión de ambas”. En una clase “le consulté a León sobre la diferencia entre periodismo y literatura, y me respondió algo que no he visto en ningún libro: para el literato el lenguaje es su objeto, y para el periodista es su instrumento”. Eso “zanjó la discusión en mí”, admite, y en nada les resta méritos a los literatos que incursionan en el periodismo y viceversa.

Otro profesor, agrega, “no solo me marcó sino que me salvó: Juan Páez Ávila”, quien impartía periodismo interpretativo II. “Por esa irreverencia que siempre he tenido decidí irme de la escuela –en 1978, casi terminando la carrera– por los problemas de pénsum” y la información le llegó a Páez Ávila. “El profesor me preguntó si me iba a ir de la escuela; me dijo que iba a ser un gran periodista, que era un gran luchador y que todo lo que hiciera en periodismo y en política lo haría mejor con una licenciatura. Fue tan contundente que ni siquiera le respondí. Le agradezco eso a Juan Páez Ávila”.

En algún momento tuvo a su propio papá como profesor en la UCV, en el área de técnica gráfica. Molina Gividia le puso la que fue su peor nota (14) en esa materia. “Nunca chisté”, afirma. “Él extremó la exigencia” porque era su hijo.


LOS LIBROS MARCADOS

Molina, padre de siete hijas e hijos, es un periodista de los de antes. “El libro que no me cautiva es un libro que no leo”, asegura. Cuando estudiaba en la ECS intentó leer un libro escrito por Aníbal Romero sobre Simón Bolívar, un ensayo premiado internacionalmente. “Lo compré, lo leí y me pareció un libro absolutamente tergiversado, que pretendió colocar históricamente al Libertador como un hombre reaccionario, como un miembro acrítico del mantuanaje, despreciando el rol anticolonial y antiimperialista que tuvo Bolívar. No lo critico por haberlo escrito, pero el resultado me parece que fue muy malo”, expone.

Del periodista y docente Héctor Mujica recuerda el libro Sociología venezolana de la comunicación: lo leyó, lo analizó y elaboró un informe sobre el texto. “Me pareció un libro bastante sólido desde el punto de vista de las fuentes, y sin embargo le encontré una ‘falla’: tenía más fuentes extranjeras que de indagación nacional”, manifiesta. Mujica “fue como hermano de mi padre” y en los últimos años de su vida pudo compartir y conversar con el periodista caroreño. “Con Héctor se aprendía mucho”, reivindica.

En particular lo marcó un seminario con Eleazar Díaz Rangel sobre el Correo del Orinoco, porque le permitió sumergirse “en la calidad y la dimensión del primer periódico realmente patriota, que era herramienta del renacimiento de la República”. También fue posible discutir, con la orientación de Díaz Rangel, la naturaleza del periódico. “Era un periódico complejo y completo, una mezcla entre Gaceta Oficial, reporte de guerra, medio de relaciones internacionales y un medio de polémica ideológica y política”, describe. Trae a colación la respuesta anónima del Libertador a una proclama de Domingo de Monteverde, porque reproducía un párrafo del representante realista y él lo contestaba. “Era un periodismo vivo que era periodismo de Estado, de guerra, económico, de relaciones internacionales e ideológico”.

En los años 70, en la ECS, “tuvimos la fortuna de contar con docentes de primera línea; me horrorizo cuando un profesional dice ‘la universidad no me enseñó nada’. A mí me enseñó todo, y me enseñó un elemento clave que debe ser retomado en esta época del periodismo”, puesto que “independientemente de los desarrollos tecnológicos el periodismo sigue siendo humano y sigue siendo un reto intelectual para quien lo ejerce”. En ese tiempo la UCV, tal como lo valora, fue el escenario de una discusión mundial.
Quienes pudieron compartir la experiencia en la UCV en los años 70, con todo el condimento político, “coincidimos en que fue una época única, con investigadores avezados, personas actualizadas que eran amigas de los estudiantes y transmitían con pasión sus inquietudes”, defiende. Estima que, en lo personal, no ha finalizado el trayecto en la universidad porque la conexión con el conocimiento no se cierra. “El espíritu universitario nunca debe perderse”, subraya.

En la UCV vivió el boom latinoamericano. “De ese boom me gusta más García Márquez, definitivamente, no solo por su brillo sino por su desparpajo y la cadencia de su literatura”, puntualiza Molina. Cita un libro del autor colombiano, Crónica de una muerte anunciada, porque al leerlo “ves el movimiento, la figura, con la costumbre de no leer letras ni palabras sino imágenes”. Califica de apasionante la obra periodística de García Márquez, y no entiende por qué lo que hizo en Venezuela como periodista no tiene la relevancia que merece.

No deja por fuera El túnel, de Ernesto Sábato, por la manera como “es capaz de transmitir gratamente la angustia humana”. En su criterio, Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, “es un libro de actualidad permanente”. También admira al poeta César Vallejo y relata que, al hablar sobre el poema Palmas y guitarra en una tertulia entre amigos y tragos en Sabana Grande, “en los años 80 largos”, se ganó el no tener que pagar la cuenta porque nadie más conocía el texto.


LOS IMPRESCINDIBLES

El periodista Manuel Isidro Molina aclara que, al citar a sus autores preferidos, no le resta méritos a ningún otro. Pero, en la lista de quienes no deben faltar en una biblioteca o en una cabeza, estos son los elegidos:

* Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano.

* El Libertador, de Augusto Mijares, y Bolívar de Indalecio Liévano Aguirre.

* Pablo Neruda es uno de los autores “marcadores”. En Confieso que he vivido “hizo un enorme aporte humano desde su lustre literario y su concepción de la vida”, evalúa.

* Su gran escritor venezolano es Miguel Otero Silva. “Todos sus libros los leí, desde Fiebre hasta La piedra que era Cristo, y siempre digo que si algún literato venezolano merecía el Nobel de Literatura, ese era en primer lugar Miguel Otero Silva”, argumenta. Fue, además, una personalidad de la cultura muy importante: ensayista, político, novelista.

* Adriano González León y su País portátil.



CUATRO DE CUATRO

1)  ¿Cuánto lee Manuel Isidro Molina al día?
–Creo que unas cuatro horas al día, pero no solamente libros. Habitualmente me levanto entre 3:30 am a 4:00 am, leo y releo. Hay algunas cosas que me llaman la atención. Ahorita estoy releyendo el Libertador de Augusto Mijares, un libro indispensable para la comprensión de la historia venezolana.

2)  ¿Qué lee?
–Política, historia. Además de mi trayectoria política, que es muy larga (desde los 14 años) y en cargos de elección (como diputado y presidente del Colegio Nacional de periodistas), hice la maestría en Ciencias Políticas de la USB. Siempre estoy buscando reportajes sobre la situación prebélica mundial, las guerras contemporá- neas en el Medio Oriente, la tensión Rusia-Estados Unidos y Rusia-OTAN, las tensiones en el Mar de la China Meridional.

3)  ¿Cuál es su visión de internet?
–Internet resume y pone al alcance de los usuarios todas las tecnologías conocidas hasta el momento para la transmisión del conocimiento, desde el libro hasta las redes sociales. A quienes critican internet les digo que escojan bien los contenidos, porque puedes encontrar mucha basura, pero también materiales de excelencia. Hay un ámbito lúdico de internet que no se puede obviar, sobre todo en las nuevas generaciones que se alejan de la complejidad. Creo que internet es una enorme biblioteca y una enorme hemeroteca; te da acceso a textos, a libros, a sonidos, a los grandes ensayistas de esta época, como Noam Chomsky. A estas alturas, en el año 2015, no te puedes imaginar el mundo sin internet. No hay ámbito de la vida humana que no esté tocado por esas tecnologías. Cualquier cosa hoy pasa por las tecnologías de la información y por la cibernética.

4)  ¿Qué hacer para promover la lectura?

–La escuela es insustituible en todos sus niveles. No tengo nada contra la formación a distancia, porque profesionalmente te puedes formar con ese tipo de herramientas, pero un buen docente es insustituible: el docente armado de pedagogía que te resume en una clase 20 libros y media vida de experiencia. La formación pedagógica en los primeros años es esencial y por eso los esfuerzos que se han hecho por la escolaridad son encomiables; es encomiable el esfuerzo del Gobierno en los últimos lustros por contribuir a superar el analfabetismo cibernético. Se los he dicho a mis hijos y a las nuevas generaciones: la diferencia está en el conocimiento. Somos iguales ante la ley; la diferencia está en el conocimiento. Y así como la escuela es básica, el libro sigue siendo básico.

III GUERRA MUNDIAL / Potencial destrucción mutua EEUU-Rusia "es un secreto a voces"

El jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense, el general Mark Milley, ha afirmado esta semana que Rusia es el único país del mundo que cuenta con la capacidad nuclear "suficiente para destruir Estados Unidos". Según el experto en geopolítica Mijaíl Alexándrov, es alentador escuchar por fin una estimación realista sobre el potencial de Rusia de un militar estadounidense.
"La capacidad nuclear [de Rusia] es significativa, [los rusos] modernizaron sus capacidades militares convencionales y su capacidad operativa, por eso he declarado que [Rusia] es la principal amenaza para Estados Unidos", afirmó el general Mark Milley en la cumbre Defense One en Washington.
"Es alentador escuchar las estimaciones tan realistas que dan los comandantes estadounidenses sobre nuestra fuerza de disuasión nuclear", sostiene el experto geopolítico ruso Mijaíl Alexándrov, que hace hincapié en que los militares no evalúan las intenciones sino el potencial.
En opinión del analista, "es un secreto a voces que Rusia tiene la capacidad de borrar a EE.UU. de la faz de la Tierra".
"Eso está claro para cualquier analista militar competente. Otra cosa es que hablemos de destrucción mutua", señala Alexándrov para destacar que "aparte de Rusia, no hay otro país en el mundo que pueda repetir este truco con EE.UU.".
"Por ejemplo, EE.UU. puede destruir a China, pero Pekín no tiene, de hecho, nada para responder", explica el experto al portal Svpressa.
"Así que el general lo ha dicho todo bien. Espero que con esto las élites estadounidenses comiencen a pensar, porque hasta hace poco Washington hablaba de manera abiertamente irónica sobre nuestras capacidades", opina Alexándrov.
A su juicio, esta guerra de la información estaba destinada a asustar a Rusia, pero "tanto el presidente como la mayor parte de la élite política de Rusia han mostrado estabilidad psicológica".
Según Alexándrov, es imposible romper la actual paridad de las fuerzas estratégicas de las dos potencias, ya que no hay bases para ello en el ámbito técnico-militar.
Los intentos de EE.UU. de desplegar su defensa antimisiles a nivel mundial tampoco resuelven el problema, ya que tendrá que pasar mucho tiempo hasta que "los parámetros técnicos de este sistema tengan la eficacia necesaria", argumenta el experto, en cuya opinión "este proyecto es más bien utilizado como un medio de presión psicológica y política" contra los dirigentes de Rusia.
https://actualidad.rt.com/actualidad/190653-rusia-eeuu-destruir-nuclear