El historiador Elías Pino Iturrieta se sentó con Víctor Amaya para analizar en frío lo que ocurrió apenas un día antes en La Carlota: la instalación de un nuevo diálogo entre el chavismo y la oposición venezolana.
Su primera advertencia marca el tono de toda la conversación: *por primera vez en la historia de Venezuela la mesa tiene tres patas y no dos, porque Estados Unidos ya no es facilitador sino juez y parte del proceso: se negocia bajo tutela extranjera, «absolutamente sin soberanía».*
El historiador no se guarda nada sobre los protagonistas. Habla de un diálogo de «piezas dóciles», asegura que «el títere depende del titiritero» y ubica al Departamento de Estado por encima de cualquier partido venezolano como el actor que realmente define el rumbo.
Es un análisis político sobre Venezuela sin medias tintas, con la franqueza que solo un historiador con más de cuarenta años estudiando el poder se permite.
Pero la entrevista también mira hacia atrás para entender hacia dónde puede ir esto. Pino Iturrieta recorre la Historia de Venezuela, desde el Pacto de Punto Fijo hasta la Guerra Federal, para preguntar si lo que viene es una capitulación negociada o apenas un reacomodo, y sentencia que «el chavismo tiene el sol en la espalda».
💥 Claves:
— «La mesa tiene tres patas»: por qué esto no se parece a ningún diálogo anterior.
— «Sin soberanía, absolutamente sin soberanía».
— El diálogo como guiñol: «el títere depende del titiritero».
— Un búnker sin auspicios ni acceso a la prensa.
— La ausencia de María Corina Machado
— ¿Capitulación o teatro para la galería?
— «El chavismo tiene el sol en la espalda»
— Censura, libertad de expresión y reinstitucionalización.
👉👉 TalCual VIDEO:
https://youtu.be/qXk9MQJ1G-E?
En esta entrevista, el historiador Elías Pino Iturrieta analiza el reciente proceso de diálogo instalado en La Carlota entre el chavismo y la oposición venezolana.
Sus puntos clave son:
Intervención extranjera
Pino sostiene que, por primera vez, la mesa tiene «tres patas» al incluir a Estados Unidos como juez y parte, lo que implica una negociación sin soberanía.
Ausencia de figuras de peso
El historiador critica que los participantes en la mesa son «piezas dóciles» o «títeres» sin peso político real, destacando la ausencia de figuras como María Corina Machado.
Hermetismo y desconfianza
Califica el formato de «búnker» como una señal negativa que aumenta el hartazgo social y la desconfianza, al carecer de acceso para la prensa y la sociedad civil.
Perspectiva histórica
Compara el proceso actual con pactos históricos (como el de Punto Fijo), sugiriendo que, si bien se han logrado acuerdos en el pasado, el presente escenario se basa más en negocios que en principios democráticos.
El ocaso del chavismo
Pino concluye que el chavismo «tiene el sol en la espalda» y que, aunque el proceso es lento y opaco, es inevitable una salida negociada para el régimen ante su pérdida de fuerza política.
👉👉 TalCual VIDEO:
https://youtu.be/qXk9MQJ1G-E?
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario