Continúa juicio contra Manuel Isidro Molina

El juicio oral y público contra el periodista Manuel Isidro Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas y columnista del semanario La Razón, continuará este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 de la mañana, en el piso 5 del Palacio de Justicia. Molina fue acusado por el concejal petareño Humberto Berroterán (PSUV-UPV) por el supuesto delito de difamación e injuria agravada, lo que el profesional del periodismo y sus abogados consideran una "acusación temeraria" y "sin fundamento" por tratarse de "una pretensión intimidatoria a propósito de denuncias consistentes por las vinculaciones del concejal con los juegos ilegales en Caracas, la posesión de costosos caballos de carrera en el Hipódromo Nacional La Rinconada, y signos de enriquecimiento imcompatibles con su gestión como concejal y presidente-heredero del partido Unión Popular Venezolana (UPV), fundado por su fallecida esposa Lina Ron". El Colegio Nacional de Periodistas ha respaldado a su ex presidente y ex diputado al Congreso de la República, donde desde la presidencia de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social promovió la aprobación de la vigente Ley de Ejercicio del Periodismo (1994), que estableció la colegiación obligatoria de los periodistas profesionales, el secreto de la fuente informativa y el derecho a réplica de los ciudadanos que sientan que el periodista ha faltado a la verdad o emitido informaciones y opiniones inexactas. Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, y Hernán Lugo, secretario general del CNP-Caracas, asistieron solidariamente a la primera audiencia de juicio, el 2 de mayo pasado, junto con otros dirigentes gremiales y periodistas solidarios con MIM, al igual que familiares y amigos personales. En la continuación de la audiencia de juicio, este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 am., se debatirán los argumentos de las partes, correspondiendo a Molina defender conceptual, jurídica, ética y vivencialmente su desempeño profesional, y particularmente lo referido a Humberto Berroterán,

"quien no podrá negar sus estrechos vínculos con los juegos ilegales, la hípica y signos de riqueza incompatibles con su condición de concejal del PSUV y UPV". Igualmente, se presentarán los testigos promovidos por la defensa de MIM, quienes deberán dar a conocer las actividades reales que desarrolla Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, como el periodista ha publicado en su columna del semanario La Razón. Fuera del juicio, se han producido planteamientos informales para poner fin al juicio, que en criterio de Molina "nunca debió producirse porque soy inocente y no existe delito tipificado, como lo argumentó uno de mis defensores, el doctor José Fernando Núñez, el dos de mayo, además de las inconsistencias del proceso que podrán ser conocidas por el Tribunal Supremo de Justicia mediante avocamiento de la Sala de casación Penal." En la audiencia de conciliación, realizada bajo protesta de MIM y sus defensores, porque el querellante no acudió a la hora prestablecida por el Tribunal, Berroterán formuló peticiones inaceptables de desmentido por parte del periodista, a quien además pedía descalificar a sus fuentes informativas. A la final, dijo Molina, "todo está en punto muerto, a las puertas del juicio de este miércoles, porque lo que le queda al querellante es desistir la demanda, fue él quien demandó y es él quien debe retirarla". El querellante no ha querido hacer uso del derecho a réplica que establecen la Constitución, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano, como lo garantizan tanto los editores del semanario La Razón como el sus periodistas. "Así queda clara la intención intimidatoria de su demanada", dijo Molina, "lo cual es inaceptable, pues él y sus abogados saben que no he mentido en mis columnas, conociendo como conocen las actividades en centros de apuestas que ejerce el querellante".