PASANDO LA HOJA / Diálogo polémico, pero ¡diálogo!

Por Manuel Isidro Molina /// Cortar las posibilidades de abandonar la incomunicación entre el gobierno y los demás sectores ideológicos, políticos, sociales, económicos y culturales de nuestra sociedad, es no sólo fratricida sino suicida.

La campaña electoral que inicia formalmente el próximo 1ro. de julio, puede ser encomiable o destructiva. El absurdo de los extremismos excluyentes e irreconciliables es una amenaza real. No estoy proponiendo una dinámica bobalicona; por el contrario, la exijo de confrontación útil de pensamientos y opciones, con menos descalificaciones y más honestidad intelectual; menos publicidad y más propaganda; menos agresiones y más respeto entre adversarios.

Una campaña electoral no es una guerra, ni su antesala. En términos cívicos y humanistas debe ser una oportunidad para la construcción de futuro y no para la destrucción del futuro de una nación, en este caso, Venezuela. La descomposición moral que enerva el campo de la política venezolana actual, ciertamente no ayuda, por inepta éticamente y por irresponsable, pero debemos estimular voces de exigencia para el desarme anímico de la población y los comandos políticos, más importante que las frases hechas de conveniencia o falta de autenticidad intelectual. Los dos candidatos presidenciales, Hugo Chávez y Henrique Capriles, tienen responsabilidades principalísimas, por obvias razones. La política no tiene por qué ser pillería, truculencia y timo, como muchos la entienden y la practican, unos por perversidad y otros por ignorancia. El debate electoral debe tomar un rumbo diferente, con equidad, respeto y vigor ideológico, político y programático.

La trampa mediática debe ser desmontada, de parte y parte, para abrir escenarios de intercambio, interacción y análisis que propendan a la libre decisión de electores y electoras. Cualquiera sea el resultado, el 7 de octubre, Venezuela seguirá siendo Venezuela, y los venezolanos y venezolanas tendremos que seguir bregando para sortear problemas y lograr éxitos nacionales, regionales, locales, familiares y personales. Insistiré sobre el tema, la próxima semana.

EL CONFESIONARIO · EL PPT ARDE en aparente silencio. La destrucción va por dentro: Me refiero al PPT que lidera oficialmente Luis “El Negro” Tellería, quien dice ser “secretario general Nacional”, mientras el otro “Negro”, Rafael Uzcátegui –siempre por cariño, entre los amigos de ambos-, secretario nacional de organización, e Ilenia Medina, miembro del Secretariado Nacional, denuncian “complicidad del CNE con el fraude notariado” de LT, “quien realizó una operación masiva de falsificación de cédulas de identidad y forjamiento de identidades para montar una farsa asamblearia y de esa manera arrebatarle el partido a su legitima militancia”. RU e IM sostienen que “todas las pruebas que demuestran nuestra denuncia ‘reposan’ (sic) en los archivos del CNE”; y que están “ganados para continuar dando la batalla por la ética y la decencia hasta sus últimas consecuencias”. · LUIS TELLERÍA me dijo personalmente, pues nos encontramos por casualidad hace una semana y media, que tenía el partido en sus manos, de acuerdo con “todos los recaudos que reposan en el CNE”. Ese tipo de pleitos intrapartidistas, en fase de división, siempre terminan con decisiones del Consejo Nacional Electoral y sentencias de las salas Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. · EL 10 DE MAYO, el sector representado por RU e IM emitió una carta pública, de la cual extraigo dos párrafos clave: 1) “…esta lucha legítima, en el orden ideológico y jurídico, en la cual se circunscribe el PPT originario, vino a ser secuestrada, por la intervención fraudulenta de Luis Alejandro Tellería y José Manuel López, quienes cuentan con el apoyo político del PSUV. Luis Alejandro Tellería y José Manuel López, entre el año 2010-2011 habían sido sancionados por el PPT por mantener conductas reñidas con la ética. Luis Tellería fue sancionado por solicitar dinero a nombre de PPT, y López, entre octubre y diciembre de 2010 intentó hacer contacto con la MUD y propuso que el PPT entrara en esa coalición de derecha. Sus declaraciones fueron recogidas por la prensa yaracuyana, en octubre y diciembre de 2010. Sin embargo, estos sujetos encontrándose fuera de PPT intentan varias acciones ante el CNE y el TSJ, para apoderarse del partido.” 2) “En resumen estamos obligados a hacer las siguientes preguntas básicas: 1. ¿Por qué el CNE no abrió oportunamente el procedimiento que, de oficio, debía abrir, ante las primeras actuaciones de Luis Tellería según lo establece la Ley de Partidos Políticos? 2. ¿Por qué el CNE omite que Tellería el 25 de abril de 2011 le solicitó que le permitiera fundar otro partido entre cuyas denominaciones estaba Movimiento Alfredo Maneiro? 3. ¿Aprobó el Directorio del CNE la presencia de ‘Observadores del CNE’ a la farsa asamblearia”? 4. ¿Las 400 y tantas cédulas de identidad falsas que son el respaldo de Tellería para arrebatarle las siglas a sus militantes legítimos del PPT, serán convalidadas por el CNE para la elección del 07 de octubre y las subsiguientes? 5. ¿Por qué el TSJ no comprobó con el CNE si Tellería y López tenían o no cualidad legal antes de admitir la demanda contra PPT? 6. ¿Por qué la Fiscalía General de la República no abre la investigación sobre el fraude notariado según lo establece el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal? 7. ¿Por qué el PSUV no ha reaccionado para investigar un probable plagio de la data de su militancia? 8. ¿Quién introduce a Luis Tellería, con tales antecedentes, a Miraflores donde se encuentra el Presidente Hugo Chávez Frías? 9. ¿Quién es Tellería: Mercenario o Testaferro? 10. ¿Quién lo protege? 11. Quién se hace responsable de tamaña deslealtad? 12. ¿Por qué las instituciones hacen silencio ante los desmanes de estos sujetos?” Pregunto yo: ¿Cuál PPT? En verdad, pocos le hemos seguido la pista a tal truculencia micropartidista, porque de lo que fue, poco queda, lamentablemente.

· OTRO “PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN” EN CRISIS es UPV (Unión Popular Venezolana), fundado por la fallecida dirigente Lina Ron. Ahora, literalmente, está en manos de su presidente-heredero Humberto Berroterán, quien se ha negado a convocar evento alguno para reemplazar según los estatutos de UPV y el ordenamiento jurídico electoral vigente, a quien ejerciera la Secretaría General Nacional del partido. Hay quienes afirman que HB había abandonado sus funciones de presidente de UPV y emigrado al PSUV, pero regresó a esa tolda chavista una vez fallecida la lideresa popular chavista, quien decía: “¡Con Chávez todo, sin Chávez plomo!” A la calladita, el presidente-heredero no quiere enfrentarse al zafarrancho que va por dentro, comenzando por la animadversión que hacia él sienten familiares de Lina Ron y el desconocimiento que ha cosechado entre la militancia de UPV. El candidato Hugo Chávez, Presidente de la República y presidente del PSUV, deberá tomar una decisión al respecto, a través de su partido. ¿Quién inscribirá su candidatura presidencial, el 11 de julio próximo por UPV? ¿Entrará UPV a la categoría de “partido de maletín”, antesala de la extensión histórica de los partidos políticos venezolanos?

· JOSÉ ANTONIO GIL YÉPEZ, fundador de la empresa encuestadora Datanálisis, publicó su libro Cómo ganar o perder elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela (Editorial Libro Marcados, Caracas, Nov. 2011). Aunque bien escrito, el contenido reitera posiciones de la derecha neoliberal, en este caso apegado a las tesis económicas del segundo gobierno del presiente Carlos Andrés Pérez, aquel famoso “Gran viraje” -comandado por su ministro jefe de Cordiplan, Miguel Rodríguez- que provocó “El Caracazo” del 27F y la defeneración política de CAP, en mayo de 1993. No dice, sin embargo, que en 1996, durante el segundo gobierno del presiente Rafael Caldera, la “Agenda Venezuela” de Luis Raúl Matos Azócar y Teodoro Petkoff, retomaron el camino neoliberal y avanzaron más que el gobierno de CAP por esa senda del reino del capital y el imperialismo mundial expresado en las exigencias y recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). · PREOCUPA AL MÁXIMO que José Antonio Gil Yépez asome en su libro una desastrosa opción conocida en otras latitudes por su enorme capacidad de violencia y destrucción: “…de continuar por la ruta hegemónica que tanto pregona, el chavismo lleva el país al deterioro económico, político y de sí mismo, en dirección a salidas atropelladas, como las del nazismo, del comunismo soviético, la de Saddam Hussein en Irak y la de Gadafi en Libia”. ¿Y la que desarrollan en Siria? Su receta es casi pueril: “…siguiendo con la perspectiva del chavismo, sería muy favorable que un sustituto de Chávez ofrezca un socialismo integrado al capitalismo responsable y al pluralismo”. El libro es importante por lo que revela, y no por lo que recomienda. Lo recomiendo críticamente.

· ALBA SUDACA vs OCASO CAPITALISTA es otro libro de reciente publicación, que recomiendo por su densidad. Contiene 21 editoriales escritos para la revista temática Cuadernos Nuevo Sur-Sudaca, por el gran maestro Francisco Mieres, economista, ecologista, petrolero y majadero (en el sentido quijotesco y bolivariano), humanista revolucionario integral. Excelente amigo y mejor conversador polemista. Esta compilación de textos a cargo de su viuda Mercedes Otero y su entrañable amigo Paulino Núñez, es dispensable para elevar la mirada sobre los problemas mundiales, latinoamericanos y venezolanos de las últimas décadas y próximas centurias. No hay que estar de acuerdo con todo lo escrito por Mieres, para admirar su talla de gigante del pensamiento y el análisis proactivo: “Un desafío gigantesco para la periferia es el monopolio creciente de la información, la comunicación y la propaganda por parte de un puñado de corporaciones descomunales… Este sistema universal de control de la información, la difusión, la recreación… con un contenido favorable a la dominación y extensión del modelo de capitalismo salvaje es todo un gran mecanismo coordinado de reeducación perversa de la humanidad.” (p-40, EL RETO GLOBAL… mayo-junio 2001) Editorial Trinchera, Caracas, Mar 2012. · manuelisidro21@gmail.com · @manuelisidro21

Expediente del juicio en mi contra subió a la Sala de Apelaciones Nro. 1 del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas

La audiencia de juicio pautada para hoy lunes 21.05.2012, por el Tribunal Noveno de Juicio del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a cargo del juez Walter Gavidia Flores,

que daría continuidad al juicio iniciado por la acusación temeraria del concejal de Petare, Humberto Berroterán, en mi contra por supuesta difamación agravada e injuria sobre denuncias en mi columna Pasando la Hoja del semanario La Razón, fue suspendida indefinidamente porque el expediente fue requerido por la Sala de Apelaciones Nro. 1 de la respectiva jurisdicción, para conocer y pronunciarse sobre apelaciones de mis abogados Omar Estacio, José Fernando Núñez y Antonio Sierralta. Creíamos que ya el expdiente había sido enviado la semana pasada, cuando el miércoles 16 de los corrientes, la audiencia de juicio fue suspendida por el juez, dada una solicitud de posposición del querellante aduciendo motivos de "trabajo"; y también porque el expediente sería enviado ese mismo día a la Sala de Apelaciones Nro. 1. Hoy lunes 21.05.2012, concurrí al Tribunal, como siempre lo hago, acompañado por mis abogados defensores y colegas periodistas, amigos y familiares, a la hora indicada, 10 am. En realidad, estuvimos mucho antes, a las 9 am., pero al correr de los minutos nos fuimos enterando de que el expediente no había sido enviado a laSaladeApelaciones Nro. 1; y que no habría audiencia. Sólo queda esperar que los tres integrantes de la mencionada Sala decidan ajustados a derecho, a nuestro favor por la jurisprudencia existente y vigente, tanto del Tribunal Supremo de Justicia como de tribunales de instancia, en cuanto al abandono del juicio por la parte querellante y la inutilidad de un poder general por la exigencia taxativa del Código Orgánico Procesal Penal de un "poder especial" para que los abogados de un acusador privado puedan actuar. Reitero mi agradecimiento por tantas manifestaciones de solidaridad, amistad y reconocimiento a mi desempeño profesional y dignidad personal, que nunca estarán en juego bajo "negociación" o algo que se le parezca. Si la Corte de Apelaciones no decide a nuestro favor -como aspiramos por derechos constitucionales, legales y procesales inobjetables- el juicio debe reiniciarse desde el principio, con nuevas citaciones, audiencia, testigos y debates orales y públicos, mediante los cuales se conocerá en profundidad la veracidad de mis denuncias sobre las actividades del concejal Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, así como otras conductas reprochables en un funcionario público. Paralelamente, corre la investigación que inició la Fiscalía General de la República sobre presunto enriquecimiento de Hunberto Berroterán, a cargo de un Fiscal comisionado por el Despacho de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz. / MANUEL ISIDRO MOLINA

PASANDO LA HOJA / Precampaña en cero

Por Manuel Isidro Molina La precampaña electoral presidencial venezolana se ha tornado abúlica, rutinaria. No hay novedad. Frente a las formulaciones “socialistas” del gobierno, la precampaña de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) y del candidato Henrique Capriles Radonski no termina de encontrar un rumbo cierto, luce débil, insignificante para el gran electorado. La fortaleza de la precampaña oficialista radica en el liderazgo del presidente Hugo Chávez,

su cada vez más intensificado mensaje “socialista” y la obra de gobierno a favor de amplios sectores sociales, independientemente de errores y corruptelas que van de la mano del abuso de poder. No hay encuesta que no registre la preponderancia de Chávez

en intención de voto, con ventajas abultadas que deben atormentar a los dirigentes de la MUD y a los asesores de campaña de Capriles. La debilidad discursiva del candidato opositor es protuberante, a lo que se suman las debilidades “unitarias” de la MUD,

con pugnas intrapartidistas e interpartidistas que impiden un vigor determinante en la precampaña que permita anunciar un repunte que acerque a Capriles al 40% de intención de voto. Además, el discurso neoliberal está de capa caída en América Latina, a pesar de la gran influencia de Estados Unidos como potencial mundial y sistema económico, social y cultural referente. Los avances de la integración latinocaribeña, principalmente desde la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) y la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) están abriendo perspectivas de solidaridad y complementariedad para un mejor desempeño regional, discordante con el panamericanismo desplegado por Estados Unidos con apoyo de las élites del poder económico y mediático de nuestros países. Y eso es parte del conflicto conceptual, social y político que domina la dinámica político-electoral venezolana. En cierta forma, el gobierno pareciera competir consigo mismo, dadas las debilidades de sus contrincantes, muchos de los cuales apuestan a la inhabilitación cancerígena de Chávez. Por duro que suene, esa es la “mejor opción” para algunos, una postura muy mal vista por el grueso de la población. Además, revela impotencia o incompetencia política entre factores de la MUD, que no encuentran la forma de torcer el rumbo de la conducción pública de la nación. Difícilmente, esta dinámica variará en los tres meses de campaña, a partir del 1ro. de julio, para la elección presidencial del 7-O. Entre otras cosas, porque gobierno y oposición son débiles éticamente, y la ética en el desempeño público es un tema principal que ninguno de los contrincantes se atreve a poner sobre la mesa, pues apuestan a la impunidad de los suyos, como ha sido hasta ahora. Siendo la corrupción uno de los mayores flagelos que enervan a la sociedad venezolana, no asombra que Chávez ni Capriles eleven el tono en esta materia. Peor: omiten el punto, como si el problema no existiera.

El sistema político venezolano va así, a la exacerbación del proceso de deslegitimación que está en marcha, hasta que se produzca un grado tal de inmoralidad (falta de autoridad moral) en la élite pública, que provoque una alteración radical del sistema político, como ya ocurrió en Venezuela entre los años 1989 y 1998. ¿Cómo será? Nadie lo sabe, ni puede saberlo. . .///

EL CONFESIONARIO · EL TRIUNFO DE PASTOR MALDONADO en el Gran Premio de España, fue un triunfo de la juventud venezolana, por encima de cualquier abanderamiento político. Quienes lo criticaban y, más que eso, lo descalificaban con animosidad “opositora”, pues se estrellaron. En general, todos los deportistas de alta competencia son muchachas y muchachos soñadores y esforzados, disciplinados y talentosos que están mostrando que sí se puede alcanzar niveles de excelencia. En el circuito de Mónaco, nuestro campeón mundial de GP2 (2010), se batirá nuevamente en la F1, con grandes posibilidades de coronar. Así lo deseo. Por encima de las mezquindades, PM es un gran piloto mundial, como está demostrado en su larga y limpia carrera automovilística. “Lo veía venir”, le dije a mi colega y amigo Manuel Rugeles, cuando me envió un festivo mensaje por el triunfo de Pastor en España. Sólo una ceguera anímica podía negar el merecido ascenso de este maracayero de oro. Es para felicitarnos, como venezolanos y latinocaribeños. Su carrera en F1 apenas comienza y va a buen ritmo, con el cariño y la admiración de todos, incluidos aquellos que no resistieron la tentación de anunciar fracasos desconociendo la brillante carrera deportiva de Pastor Maldonado. · VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (VTV) sigue actuando tendenciosamente, hace gala de una parcialización pro oficialista sin precedentes, obstinada. Es una caja de propaganda, igual que ANTV (Asamblea Nacional TV) y todos los medios radioeléctricos en manos del oficialismo. Su pauta informativa es 100% parcializada a favor del gobierno, y el partido de gobierno (PSUV) es su principal “anunciante”. ¿Cuánto le paga el PSUV a VTV

por las cuñas que a diario le difunde? Incluso el léxico de periodistas y otros presentadores es sectario partidista, negando la pluralidad del ser venezolano. La censura contra todo lo que no es “oficialismo” es extrema, absoluta, y la descalificación y burla sobre los contrarios son permanentes y lacerantes. Sin exageración, la programación de VTV es monstruosa, más que desequilibrada, brutal. ¿El Consejo Nacional Electoral (CNE) permitirá ese abuso de poder durante la campaña electoral hacia el 7 de octubre? · LA OPERACIÓN DESARME que impulsa el gobierno tiene buena publicidad, pero carece de seriedad y eficacia al no atacar una franja determinante del tráfico de armas en Venezuela, vinculada a factores de poder dentro del oficialismo.

Varias organizaciones parapoliciales funcionan libremente como “colectivos” al amparo del gobierno, algunas de ellas con financiamiento y participación burocrática en posiciones clave. Son utilizadas como mamparas por elementos dedicados al delito, con especial afición a los juegos de envite y azar, donde además de apostadores enfermizos fungen como “chicos malos” armados para protección de los capos de las apuestas. Si investigan seriamente, se asombrarán de muchos de los involucrados, funcionarios y ex funcionarios públicos pudrimillonarios. Cobran decenas y hasta centenares de miles de bolívares por su “trabajo” de “protección” a personas y locales de apuestas ilegales. ¿Por qué la Comisión Presidencial para el Desarme no actúa contra ellos? · LA ENTREGA DEL APARTAMENTO Nro. 200.000 de la Gran Misión Vivienda Venezuela fue el acontecimiento de la semana, pues ese ritmo de construcción habitacional no tiene precedentes en Venezuela.

Quienes mostraban incredulidad al respecto, vienen perdiendo fuerza y credibilidad, lo que favorece la campaña electoral del presidente Hugo Chávez, y así como el arranque de las misiones sociales fue emblemática durante los años 2004 a 2006, la GMVV lo ha sido en este lapso 2011-2012. Si el ritmo de la entrega de viviendas sigue creciendo, como lo han anunciado autoridades de la GMVV, el favoritismo electoral de Chávez se consolidará hacia el 7 de octubre. · LA DELINCUENCIA está brotando con fuerza en la urbanización Cacique Tiuna, en La Rinconada. Drogas, licor, escándalos en la vía pública y tiroteos entre bandas se hacen cada vez más cotidianos en este desarrollo de la GMVV, por lo que los vecinos piden mayor vigilancia policial y desmantelamiento de los grupos delictivos.

Motorizados armados ofenden e intimidad a los pacíficos habitantes de la nueva urbanización, donde ya se nota el “enguerrillamiento” entre sectores y bandas que buscan controlar zonas y actividades. · EL JUICIO continuará este lunes 21 de mayo, luego de que el pasado martes 16 el querellante no concurriera aduciendo ocupaciones laborales, lo que motivó el diferimiento de la audiencia de juicio. Espero que esta semana termine lo que nunca debió comenzar sobre una acusación privada temeraria y con las anomalías que han sido del conocimiento público.

Todavía estamos a la espera de las decisiones de la Sala de Apelaciones, adonde llegaron los reparos de mis abogados con suficientes elementos demostrativos y jurisprudencia en decisiones específicas del Tribunal Supremo de Justicia, que son de obligatorio acatamiento. /// manuelisidro21@gmail.com / @manuelisidro21 / manuelisidroxxi.blogspot.com

Diferido para el lunes 21 el juicio contra Manuel Isidro Molina

El juicio oral y público contra el periodista Manuel Isidro Molina fue diferido hoy por petición de los abogados del querellante Humberto Berroterán, para el próximo lunes 21 de mayo, a las 9 de la mañana. El diferimiento fue solicitado por la parte acusadora aduciendo ocupaciones de trabajo del querellante, quien es concejal en el municipio Sucre (Petare) del estado Miranda, en representación de los partidos PSUV y Unión Popular Venezolana (UPV), del cual es presidente. El periodista ha denunciado las activas y estrechas vinculaciones de HB con casinos ilegales, bingos y el hipismo, con signos de riqueza incompatible con su desempeño como concejal de Petare, por lo que fue acusado por difamación e injuria, en julio de 2011. El juicio comenzó el pasado 02 de mayo, y debió continuar hoy 16, pero el diferimiento fue solicitado por los abogados de la parte acusadora. Simultáneamente, la Corte de Apelaciones está considerando las apelaciones de los abogados de Molina, por lo que consideran irregularidades en el proceso por desacato del juez Walter Gavidia Flores de la jurisprudencia de otros tribunales y del Tribunal Supremo de Justicia en cuanto derechos procesales exigidos por su defendido, en cuanto al írrito poder que Berroterán otorgó a sus abogados, el abandono del juicio por inacción de parte durante 63 días de despacho del Tribunal 9no. de Juicio, el abandono por inasistencia del querellante a la hora de la audiencia de conciliación, y por el abandono al no presentar escrito de pruebas tres días antes de la audiencia de conciliación, entre otras. Además, el Juez fue recusado por su amistad personal con el querellante, entre otras razones. Los abogados de Molina expresaron su convencimiento jurídico de que el juicio está abandonado, que los abogados no pueden seguir actuando porque carecen del respectivo poder especial exigido por el Código Orgánico Procesal Penal, y porque no está tipificado el supuesto delito de la acusación.

Continúa juicio contra Manuel Isidro Molina

El juicio oral y público contra el periodista Manuel Isidro Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas y columnista del semanario La Razón, continuará este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 de la mañana, en el piso 5 del Palacio de Justicia. Molina fue acusado por el concejal petareño Humberto Berroterán (PSUV-UPV) por el supuesto delito de difamación e injuria agravada, lo que el profesional del periodismo y sus abogados consideran una "acusación temeraria" y "sin fundamento" por tratarse de "una pretensión intimidatoria a propósito de denuncias consistentes por las vinculaciones del concejal con los juegos ilegales en Caracas, la posesión de costosos caballos de carrera en el Hipódromo Nacional La Rinconada, y signos de enriquecimiento imcompatibles con su gestión como concejal y presidente-heredero del partido Unión Popular Venezolana (UPV), fundado por su fallecida esposa Lina Ron". El Colegio Nacional de Periodistas ha respaldado a su ex presidente y ex diputado al Congreso de la República, donde desde la presidencia de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social promovió la aprobación de la vigente Ley de Ejercicio del Periodismo (1994), que estableció la colegiación obligatoria de los periodistas profesionales, el secreto de la fuente informativa y el derecho a réplica de los ciudadanos que sientan que el periodista ha faltado a la verdad o emitido informaciones y opiniones inexactas. Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, y Hernán Lugo, secretario general del CNP-Caracas, asistieron solidariamente a la primera audiencia de juicio, el 2 de mayo pasado, junto con otros dirigentes gremiales y periodistas solidarios con MIM, al igual que familiares y amigos personales. En la continuación de la audiencia de juicio, este miércoles 16 de mayo, a partir de las 9 am., se debatirán los argumentos de las partes, correspondiendo a Molina defender conceptual, jurídica, ética y vivencialmente su desempeño profesional, y particularmente lo referido a Humberto Berroterán,

"quien no podrá negar sus estrechos vínculos con los juegos ilegales, la hípica y signos de riqueza incompatibles con su condición de concejal del PSUV y UPV". Igualmente, se presentarán los testigos promovidos por la defensa de MIM, quienes deberán dar a conocer las actividades reales que desarrolla Berroterán en los juegos ilegales y la hípica, como el periodista ha publicado en su columna del semanario La Razón. Fuera del juicio, se han producido planteamientos informales para poner fin al juicio, que en criterio de Molina "nunca debió producirse porque soy inocente y no existe delito tipificado, como lo argumentó uno de mis defensores, el doctor José Fernando Núñez, el dos de mayo, además de las inconsistencias del proceso que podrán ser conocidas por el Tribunal Supremo de Justicia mediante avocamiento de la Sala de casación Penal." En la audiencia de conciliación, realizada bajo protesta de MIM y sus defensores, porque el querellante no acudió a la hora prestablecida por el Tribunal, Berroterán formuló peticiones inaceptables de desmentido por parte del periodista, a quien además pedía descalificar a sus fuentes informativas. A la final, dijo Molina, "todo está en punto muerto, a las puertas del juicio de este miércoles, porque lo que le queda al querellante es desistir la demanda, fue él quien demandó y es él quien debe retirarla". El querellante no ha querido hacer uso del derecho a réplica que establecen la Constitución, la Ley de Ejercicio del Periodismo y el Código de Ética del Periodista Venezolano, como lo garantizan tanto los editores del semanario La Razón como el sus periodistas. "Así queda clara la intención intimidatoria de su demanada", dijo Molina, "lo cual es inaceptable, pues él y sus abogados saben que no he mentido en mis columnas, conociendo como conocen las actividades en centros de apuestas que ejerce el querellante".

PASANDO LA HOJA / La yunta Capriles-López-Uribe

Por Manuel Isidro Molina La peor estrategia de la llave Capriles-López desde el comando de campaña presidencial de Henrique Capriles Radonski, ha sido el maridaje con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, estrechamente vinculado a las bandas criminales del paramilitarismo. La sociedad colombiana vive el proceso de enjuiciamiento masivo de capos del paramilitarismo y el narcotráfico junto con decenas de altos y medianos representantes del “uribismo”, en lo que públicamente se ha conocido como la “parapolítica” o políticos uribistas vinculados con el paramilitarismo, varios de ellos condenados a severas penas de cárcel y otros privados de libertad bajo acusaciones consistentes de la Fiscalía. Entre tanto, Uribe no ha sido tocado, aunque recientemente uno de los capos paramilitares, Mancuso, extraditado por sus crímenes a Estados Unidos, ha confesado sus estrechos vínculos con él. Uribe y el uribismo son reconocidos en Colombia y en el mundo entero, como monstruosas expresiones de la corrupción política y masiva violación de los derechos humanos.

¿Por qué dos prominentes líderes emergentes de la derecha venezolana –Henrique Capriles Radonski y Leopoldo López- se casan con tal engendro? Esas relaciones no son nuevas, como no lo son las sostenidas por estos factores políticos venezolanos con organizaciones políticas derechistas de España (Partido Popular, PP), México (PAN) y Estados Unidos (Partido Republicano, Partido Demócrata, la ultraderecha “latina” de La Florida y factores terroristas del exilio cubano, como Pasada Carriles). De los seis precandidatos presidenciales de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), cuatro (HCR, LL, María Corina Machado y Diego Arria) forma parte de las expresiones más rancias de la derecha neoliberal y neocolonialista venezolana. Pablo Pérez y Pablo Medina fueron excepciones de la minoría ajena a aquella rancia derecha que ha dominado el campo opositor. Esa yunta Capriles-López-Uribe restringe el campo de maniobra internacional de la candidatura de Capriles Radonski, porque facilita la representación crítica que de él quiere proyectar el “Comando Carabobo” de Hugo Chávez. Asociar a Capriles con los crímenes de Álvaro Uribe y el uribismo colombiano ha sido el peor de los pasos del llamado “Comando Venezuela”. En América Latina y el Caribe, Chávez tiene el trabajo hecho contra Capriles, que no es poco decir, por la fácil comprensión regional de lo que representa y ha sido el uribismo. EL CONFESIONARIO

· EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ regresó la noche del viernes, visiblemente fortalecido y en conocimiento pleno de la dinámica nacional e internacional. Dijo haber superado positivamente las últimas seis sesiones de radioterapia en Cuba, pero se niega a presentarle al país, un informe médico profesional escrito con diagnóstico y pronóstico oncológico. Ese secreteo no le conviene a él ni a la estabilidad política venezolana. Seguir jugando con la incertidumbre en torno a su real estado de salud, puede transformarse en un boomerang político: ¿si su condición de paciente oncológico es progresivamente positivo, por qué no informar debidamente? · LA TESIS DEL “SECRETO DE ESTADO”, ya resulta ridícula. Todo el mundo sabe que sufre de cáncer, y aspiramos mayoritariamente a que se restablezca al máximo posible. ¿Cura?, especulo que no habrá, pues como paciente oncológico delicado estará sometido a controles periódicos y un régimen de tratamiento, dieta, ejercitación y períodos de sueño que lo alejen de las situaciones de estrés propias de su alto desempeño público gubernamental y político. · TENEMOS DERECHO a conocer el verdadero estado de salud del Presidente de la República. No basta su palabra, con las generalidades anímicas que le son propias. Tampoco convienen escenas penosas como la de la misa en Barinas, o la de su despedida desde el Consejo de Ministros, antes de partir hacia Cuba a estas (¿últimas?) seis sesiones de radioterapia, que acaba de superar. Sólo un informe médico debidamente suscrito por los coordinadores de su equipo médico, detendrá la también ridícula ola de especulaciones. Como venezolano, reitero mis sinceros deseos de que su recuperación sea positiva, como él afirma. El debate político nacional requiere claridad y profundidad, entorpecidas por los nubarrones especulativos sobre la salud presidencial. · NO EXISTE UN VERDADERO DEBATE político, ideológico y programático en Venezuela. Las muletillas abundan y la pobreza espiritual golpea las posibilidades de orientación de la vida pública nacional. Los medios de comunicación social y el ejercicio profesional del periodismo deben procurar el clima trascendente indispensable: no es sólo de “los políticos”, la responsabilidad del lamentable estadio político venezolano actual; medios y periodistas tenemos nuestro grado de corresponsabilidad. Además, ya es perfectamente perceptible la acción mediática internacional en contra de la estabilidad política venezolana, desde Colombia, Panamá, Costa Rica y Estados Unidos, donde los factores radicales, entre ellos golpistas y pro-estadounidenses, promueven flujos informativos y de opinión con la deliberada intención de incidir en el curso político venezolano. Algunos parecieran estar tirando el resto, para incidir en la campaña electoral presidencial, hacia el 7 de octubre. · SON DEMASIADOS FRENTES simultáneos. El de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es una batalla internacional de gran trascendencia, que desde Miraflores apunta a catalizar el proceso de muerte lenta de la Organización de Estados Americanos (OEA). El retiro de Venezuela de la CIDH es vista por la oposición venezolana y la derecha internacional que la cobija, como una especie de “pecado”, mientras el presidente Chávez y sus voceros lo plantean en términos estratégicos en contra del panamericanismo estadounidense que esbozó la llamada Doctrina Monroe, en 1823, frente al latinoamericanismo impulsado por el Libertador Simón Bolívar. · EL NACIMIENTO DE LA CELAC (Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe) en Caracas,

anunció la muerte estratégica de la OEA y de todo el sistema de dominación estadounidense sobre nuestra región. Paso a paso, con la diversidad de orientaciones de los gobiernos en los países miembros, se van descorriendo velos y desmontando esquemas. Eso ocurre con la CIDH, como ocurrió con el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) durante la Guerra de las Malvinas, en 1982, hace exactamente treinta años. De ahí, venimos. ¿Adónde llegaremos? Nadie sabe. · EL RETIRO DE VENEZUELA DE LA OEA es cuestión de tiempo. Está sobre la mesa, y es razonable en la medida en que se fortalezcan esquemas de integración política, económica y social como la Celac, Unasur, Mercosur, Alba y el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (Sela), aún dormido, atrasado por el fuerte impacto de las tesis neoliberales en su seno institucional. Si alguna instancia multilateral regional requiere un revolcón es el Sela, para que pase a ser realmente un motor del desarrollo y la integración de la región latinocaribeña.

· EL PROBLEMA DE LA OPOSICIÓN venezolana es que, en esta materia como en otras, se ha anclado en el esquema panamericanista desplegado por EEUU en América Latina y el Caribe. Como el Tiar, la OEA carece de defensores en este lado del mundo. Y en verdad, es indefendible. La Cumbre de las Américas, en Cartagena, demostró lo inútil del esquema panamericanista. EEUU y Canadá están plegados al dominio del imperio capitalista mundial, junto con Gran Bretaña y las demás ex potencias coloniales europeas, hoy desvencijadas por el fracaso económico, social y político del neoliberalismo, curiosamente defendido en Venezuela por la derecha dominante en la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Ese debate tampoco aflora como tema de campaña, pero es más importante de lo que creen los estrategas de la campaña de Henrique Capriles Radonski, muy apegados a las tesis del marketing político estadounidense. · EL AFERRAMIENTO A LAS TESIS NEOCOLONIALES por parte de la oposición venezolana, luce suicida. Especialmente para factores como los representados por AD, Copei, MAS, Causa R o PPT, amenazados de extinción política práctica, bajo los aleros de la ultraderecha reinante en la MUD. · LOS TRES MAGISTRADOS EXPULSADOS del TSJ tienen cuatro cosas en común: fueron acólitos del gobierno del presidente Chávez; se prestaron a jugadas judiciales promovidas por factores del poder, aspiraron a la presidencia del TSJ e incomodaron al Gobierno.

Franklin Arrieche, representó a la mafia Miquilena-Carrero y favoreció al golpismo de 2002, con la ponencia del “vacío de poder”, aprobada el 14.08.2002;

Luis Velásquez Alvaray jugó cuadro cerrado con el oficialismo desde la Asamblea Nacional; y Eladio Aponte Aponte hizo lo propio,

como ha confesado penosamente. Los tres fueron defenestrados por intrigas y confrontaciones de poder interno en el TSJ, y no por exigencias éticas, como se quiere hacer ver. La corrupción ha sido moneda corriente en el sistema judicial venezolano, históricamente, y en estos tiempos de “revolución” la anomalía se hipertrofió. El factor genuflexión ha sido norma, en rara mezcla con una dosis de la mediocre “viveza criolla”, lo que les ha permitido medrar, capturar tajadas burocráticas y hasta disfrutar de fuentes sucias de financiamiento, pegados a las tetas de la corrupción, el narcotráfico y otros graves delitos, caras de una misma moneda. · LOS CORREDORES VIALES anunciados para Caracas, a partir del lunes 14 de los corrientes, son una necesidad. No sólo rescatarán el 33,33 por ciento de la capacidad de circulación de vehículos en las avenidas Baralt, México, Universidad

y Urdaneta, sino que propiciará un más rápido flujo vehicular por la ausencia de maniobras de estacionamiento en el canal derecho. Las avenidas Casanova y Solano López, en Sabana Grande, deben ser las próximas, con reubicación de las paradas terminales de líneas de transporte superficial. Las arbitrarias “paradas” de mototaxistas deben desaparecer de las esquinas de estas importantes arterias viales. Todo se derrumbará si los jerarcas de organismos públicos y visitantes de ministerios y empresas del estado no son metidos en cintura, pues son los primeros en el abuso de poder y el desorden, comenzando en la avenida Urdaneta con la Vicepresidencia Ejecutiva y el ministerio de Planificación y Finanzas. · LA PRÓXIMA SESIÓN DEL JUICIO en mi contra está pautada para este miércoles 16 de mayo, a las 10 de la mañana, en el piso 5 del Palacio de Justicia, en Cruz Verde. Comienza el debate público entre la parte acusadora privada y mi defensa. Será duro y franco. Humberto Berroterán

quedará al desnudo. Insisto en que este juicio motivado por la temeraria acusación privada de HB y sus abogados, no tiene sentido, pues el periodismo de denuncia es pieza fundamental del ejercicio profesional y los fuertes requerimientos éticos de la Constitución nacional, para la lucha contra la corrupción. manuelisidro21@gmail.com @manuelisidro21

PASANDO LA HOJA / ¿Morirá pronto, el presidente Chávez?

Por Manuel Isidro Molina La delicada situación de salud del presidente Hugo Chávez se ha convertido en un problema de estado insostenible. Zozobra, rumores, mentiras y verdades a medias siguen alimentando una gran intranquilidad colectiva nacional.

Desde que el 12 de agosto de 2010 informé sobre una dolencia cancerígena en pólipos paranasales del Presidente, he mantenido una actitud de respeto y consideración humana hacia el enfermo gobernante. Su agravamiento en 2011, e incierto estado en lo que va de 2012, hacen que vuelva hoy a reclamar públicamente información oficial específica de orden médico sobre el real estado del paciente oncológico que es Hugo Chávez. ¿Morirá pronto, el presidente Chávez? Nadie sabe, ni él mismo, pues trata desesperadamente de sobreponerse a los duros embates del cáncer. Humanamente, lo compadezco, a la vez que reconozco y valoro su valentía y disciplina para tratar de torcer el rumbo fatal que algunos insensatos celebran, irresponsablemente. La eventualidad de la muerte del presidente Chávez, pende sobre el país y la opinión mundial, especialmente la latinocaribeña. El gobierno y el propio presidente Chávez han manejado pésimamente la crisis, desde aquel desaliñado desmentido personal presidencial a mi columna, en agosto de 2010. Los médicos venezolanos y cubanos que tratan al presidente Chávez, deben emitir un informe profesional específico con diagnóstico y pronóstico sobre la evolución de la enfermedad, ya inocultable.

Un paciente oncológico, nunca deja de serlo, independientemente de la buena o mala evolución que lo acompañe, y afortunadamente la ciencia médica aumenta constantemente sus conocimientos y aplicaciones. Venezuela merece respeto y tranquilidad. La Constitución Nacional prevé todo lo concerniente a las faltas absolutas o temporales del Presidente de la República, y sobre ella son inadmisibles los aventurerismos y revanchismos que flotan en el ambiente. Deseo que el Presidente mejore y pueda culminar el actual período de gobierno; o el próximo, si como indican todas las encuestas gana la elección del 7 de octubre. Igualmente, con tranquilidad de espíritu y respeto humanista, exijo que se produzca lo más pronto posible el informe médico requerido, para tranquilidad de la nación. . . EL CONFESIONARIO · JUAN JOSÉ MORENO, uno de los financistas de los movimientos políticos ”Voto Joven” y “Jota”, se mueve en su avión privado turbo commander siglas YV287, en el cual llevó a Barquisimeto a Brian Fincheltub y Roberto Patiño, dirigentes de ambos grupos juveniles que respaldan la candidatura presidencial de Herique Capriles Radonski.

Moreno habría aportado, nada más y nada menos, un millón de dólares a la campaña, buscando ser candidato a la alcaldía de El Hatillo, en abril de 2013, con apoyo de Carlos Ocariz, Julio Borges y Tomás Guanipa, dirigentes de Primero Justicia. · SITUACIÓN CAÓTICA la que están viviendo los trabajadores del Metro de Los Teques, a juzgar por sus denuncias: “Desde mayo de 2008, no reciben ajuste salarial (4 años), los mantienen engañados con una supuesta fusión con Metro de Caracas, que nunca llega… lo cierto es que con el nuevo ajuste salarial, 80% del personal pasa a ganar sueldo mínimo, hay ingenieros, licenciandos, profesionales ganando Bs. 1.740 que ahora serán Bs. 1.780, es decir, lo mismo que un obrero de salario mínimo.

Si tienen suerte, les pagan unos bonos sin incidencia salarial, cuando les conmueve la pelazón que están viviendo estos pobres trabajadores, que de paso son obligados a asistir a cualquier acto oficialista bajo amenaza de que el presidente de la empresa está molesto porque no ve muchos trabajadores en los actos”. · ¿QUÉ PASÓ CON LA JUSTICIA SOCIAL en Metro Los Teques? También merecen tener los mismos beneficios que los deL Metro de Caracas. Esperamos, por fin, llegue la suerte y “que alguien se apiade de la situación de los trabajadores en Metro Los Teques”. · NO ANDAN BIEN LAS CUENTAS en la gobernación del estado Sucre: supuestamente ocurre lo mismo que en la de Táchira, con nóminas paralelas. El desfalco sería por 18 millones de bolívares (18 millardos de los “viejos”). Veremos si la Fiscalía será tan diligente en Cumaná -¡como debe ser!-, como lo ha sido en San Cristóbal. Corrupto es corrupto, y sus máscaras o apellidos políticos no importan. ¿Cuándo informarán a la opinión pública? Ya en Sucre todo mundo lo sabe y comenta,

a pesar de que el gobernador Enrique Maestre fue quien materializó la denuncia en la Fiscalía y el CICPC. ¡Tremenda raya! · DESDE EL MUNICIPIO BARUTA, se quejan padres y representantes por el aumento arbitrario de las mensualidades en el colegio Henry Clay. 30% de incremento colocó contra la pared a las familias de clase media, pero los dueños dicen estar apoyados por altos cargos del gobierno nacional, algunos de cuyos contratistas y gestores de negocios tienen vara alta en ese centro educativo privado. · ANTONIO CEDEÑO UMANÉS despide y recibe a los funcionarios comerciales de la Embajada de la República Argentina en Venezuela. Antes vinculado a dirigentes de Copei, ahora es uno de los grandes millonarios de la “revolución”. De un modesto apartamento en Santa Cecilia, municipio Sucre, pasó a vivir en una costosa quinta en Los Naranjos, municipio El hatillo. “Mi Suspirito”, ¡vaya suspiro!, es el nombre de la vivienda en la que recibe con abundantes comidas y bebidas a los agentes argentinos de negocios

y varios de sus amigos diputados del PSUV a la Asamblea Nacional. También amigo de los generales Raúl Isaías Baduel, Jorge Luis García Carneiro, ex ministros de la Defensa, y del recientemente asesinado por sicarios Wilmer Moreno, ex jefe del Plan Bolívar 2000 y ex segundo a bordo de la Dirección de Inteligencia Militar, ACU ha echado alto vuelo en los grandes negocios públicos. · PIDEN INVESTIGAR A DIRECTIVO de la Organización Comunitaria de Vivienda Techos Duros:

“A finales del año 2005, Carlos Julio Hernández Cruz empezó a conformar la organización. Hacía las reuniones en el Club de la Policía Metropolitana de la Cota 905, luego nos fuimos al IND en la India y, a principios del mes de junio de 2006, nos trasladó a los terrenos de la antigua Disip, en la parroquia La Vega, alegando que eran de su propiedad. Teníamos que cuidar los terrenos haciendo guardias y llevando comida, quien no lo hiciera no tenía derecho a vivienda. En principio, comenzamos pagando Bs. F 5, nos obligaban a comprar gorras y franelas; también nos sacamos carnet. El dinero se utilizó para una cirugía de mamas, la compra de una camioneta, dos motos, aires acondicionados, computadora, podadora, equipo de sonido. Además, las personas que ingresaban para el momento, debían pagar los meses o años anteriores. En el año 2007, llegó el sargento Julián Yéndez, quien conformó tres consejos comunales. Allí pagábamos Bs. F 5, con ese aporte montó un estacionamiento junto con Hernández Cruz, el cual genera entre Bs. F 60 a 80 mil mensuales…. hicimos la denuncia en grado de estafa ante la Fiscalía 57 del Ministerio Público, con el expediente 01F57EV300. Los que denunciamos fuimos expulsados de la organización, donde duramos cinco años de lucha por una vivienda en una invasión que propicio Carlos Hernández para montar un estacionamiento. VIVIAN ROJAS (C.I 5.963.761)” · EL JUICIO EN MI CONTRA por la temeraria acusación privada del concejal petareño Humberto Berroterán, continuará el miércoles 16 de mayo, a las 10 de la mañana. Él está a tiempo de retirarla, en vez de andar maniobrando dizque buscando “un acuerdo” con personas no autorizadas por mí para atender ese tipo de planteamientos ridículos y sin sustento, por cuanto bien sabe que no hay ni habrá “negociación” alguna por serias razones de dignidad personal y profesional.

Mal paso dio el colega Hernán Lugo, secretario general del CNP-Caracas al dar curso público, por el diario El Nacional, sin mi autorización ni opinión, a una versión según la cual el querellante ofrece negociar. No hay nada que negociar, con semejante querellante, a quien muy bien conocen en el PSUV, el UPV, el Concejo Municipal de Petare (Municipio Sucre-Miranda), la hípica y los juegos ilegales de envite y azar. Él buscó el juicio y lo tendrá, a menos que retire la demanda. Está a tiempo. · AGRADEZCO LA SOLIDARIDAD GREMIAL: En la audiencia de juicio del miércoles 02.05.2012, Silvia Alegrett

presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, encabezó la representación nacional; y Hernán Lugo, la del CNP-Caracas. Varios secretarios generales seccionales me acompañarán el 16.05.2012, en la continuación del juicio. Habrá sorpresas, para ilustración del Tribunal. Mi defensa será diáfana y contundente, suficiente para demostrar mi inocencia y alta responsabilidad profesional, ante la temeraria acusación del querellante, denunciado en mi columna semanal. También agradezco profundamente todas las manifestaciones de respaldo y solidaridad que vengo recibiendo desde diversas regiones y sectores del país, lo que aumenta mis fuerzas para seguir en esta batalla por nuestra dignidad, acompañado por el excelente equipo de juristas que me defiende. · LA QUERELLA DEBE SER DESESTIMADA. El crimen organizado no puede pretender impunemente arrinconar y maltratar al periodismo de denuncia, que expone las fechorías de los delincuentes exigiendo la actuación de las autoridades para someterlos.

Justicia, en este caso, es desestimar la temeraria querella y cerrar el juicio innecesariamente iniciado. La manipulación judicial y el sicariato son herramientas criminales de los mafiosos, al amparo de la impunidad y el abuso de poder. Colombia, México y varios países centroamericanos son ejemplo de lo que afirmo. La justicia venezolana debe entrar en razón y detener la espiral mafiosa que nos hiere y amenaza en convertirse en un modus vivendi, cuya primera víctima es la verdad y la segunda, la majestad de los jueces y juezas de la República. · NOTA AL MARGEN: El domingo pasado, 29.04.2012, no fue publicada mi columna en La Razón por involuntaria inconexión de la Internet. Pido disculpas por tan incómoda eventualidad. Sí la publiqué en mi blog manuelisidroxxi.blogspot.com donde está colgada para quienes quieran leerla: PASANDO LA HOJA / Detrás de Aponte Aponte . . http://www.manuelisidroxxi.blogspot.com/2012/04/pasando-la-hoja-detras-de-aponte-aponte.html manuelisidro21@gmail.com @manuelisidro21

Un nuevo juicio contra la libertad de expresión en Venezuela

Venezuela vive hoy una compleja situación de crisis en lo político, jurídico, social y económico que socava las bases de nuestra democracia. El tejido social del país está fracturado: un gobierno con legitimidad en las urnas está usando el mandato popular conferido para vulnerar derechos ciudadanos que posibiliten el acuerdo en torno a la letra de la constitución. En Venezuela una porción del país le quiere imponer a la otra su proyecto político haciendo un uso elástico de la legalidad. A punta de decretos y concentrando progresivamente poder, se viene conformando un cerco legal que vulnera lo fundamental de derechos democráticos de los ciudadanos. Hoy más que nunca la sociedad venezolana debe asumir una actitud cívica ejemplar y combativa, íntegra, sin concesiones y firmemente comprometida con la defensa de la democracia y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este contexto, reiteramos que la libertad de expresión es uno de los valores fundamentales de la democracia de una nación y es inherente al respeto de los demás derechos humanos. Esta consagrada en nuestra Constitución, es tanto individual como colectivo, ya que no sólo es el derecho individual de emitir o recibir informaciones, sino que se ve inmiscuido el ámbito social por la aportación de información, la pluralidad de ideas que pueden ayudar en nuestra sociedad donde el elemento multicultural y pluriétnico está presente. Por tal motivo, desde la seccional Carabobo levantamos nuestra voz de protesta para rechazar enérgicamente el juicio que por difamación se le cursa al colega Manuel Isidro Molina, Ex Presidente del Colegio Nacional, siendo el demandante el Concejal del Municipio Petare y miembro del PSUV-UPV, ciudadano Humberto Berroteran, quien interpuso la denuncia ante el Tribunal Noveno de Justicia la cual le conllevaría una condena de 4 años de cárcel y la multa de hasta 2000 unidades tributarias. Muy similar esta intención, a la interpuesta por el alcalde del municipio Valencia contra el periodista Francisco Pancho Pérez y que gracias a la unidad integral del gremio periodístico de estado Carabobo no se pudo concretar, en virtud de haberse demostrado que la misma era en perjuicio de la Libertad de Prensa en Venezuela y por tanto, una acción inconstitucional. Sobre esta triste realidad, enfatizamos que el derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión. Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros. La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra. En apoyo a la libertad de expresión y por ende a la libertad de prensa, como derechos fundamentales reconocidos en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como en otros instrumentos internacionales, por ende Derechos Constitucionales, expresa la sentencia y comenta lo siguiente: “… De esta libertad de expresión, tal como se manifestó con anterioridad, deriva la libertad de prensa. La prensa no sólo es de gran importancia porque informa y forma, sino porque es un órgano caracterizado de la opinión pública: la prensa orienta a la colectividad y así forma una opinión pública que después recoge y a su vez comunica a todos los coasociados: por todo esto es que sin la prensa no puede concebirse la vida de los Estados modernos. Pocas libertades públicas tienen tanta importancia como ésta de la emisión del pensamiento por medio de la imprenta. Ella simboliza un haz de derechos transcendentes que le dan un relieve extraordinario frente al poder y frente a las vicisitudes que vive la nación. La prensa es un medio poderosísimo de emitir el pensamiento y por ello tiene una gran importancia como producto y factor sociológico. Sí es por tanto la prensa el "cuarto poder" y aunque no consta como tal en las constituciones de los diversos países, sí es uno de sus elementos básicos. La prensa ha influido en alto grado a las sociedades moviendo voluntades, acoplándolas e impulsándolas con reiteración hasta la mejor solución de sus problemas: así logra su propósito y justificación, que es influir en las determinaciones de la vida pública…” Por consiguiente, debe ser declarada que sea con lugar la excepción opuesta y que se solicite formalmente, se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 33 del Código Orgánico Procesal Penal y que se respete el derecho constitucional de expresar, sin censura previa, el libre pensamiento y la opinión pública sin restricciones. /

Ángel Perozo / Secretario General / CNP Carabobo

Comienza juicio por difamación contra Manuel Isidro Molina, ex presidente del CNP

El miércoles 2 de mayo, a las 9 de la mañana, comienza el juicio contra el periodista Manuel Isidro Molina, por acusación privada del concejal del municipio Sucre del estado Miranda por los partidos Unidad Popular Venezolana (UPV) y PSUV, Humberto Berroterán, quien lo acusa por las denuncias publicadas en la columna periodística Pasando la Hoja del semanario La Razón, sobre presunto enriquecimiento ilícito y otras actividades incompatibles con su condición de funcionario público.

Molina, ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas, afirma que el querellante no ha querido ejercer su derecho a réplica establecido en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) y en la Ley de Ejercicio del Periodismo (1994). "En el semanario La Razón existen plenas garantías para el derecho a réplica, pero él no ha querido", dijo. "El querellante prefirió el camino de la demanda privada, con claros fines intimidatorios y pretensión de manipulación de la justicia, que no logrará". -Luego de la publicaciópn de carteles judiciales de citación -relató MIM al Colegio Nacional de Periodistas Seccional Distrito Capital- me presenté ante el Tribunal Noveno de Juicio del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a cargo del juez Walter Gavidia Flores, y nombré a mis abogados defensores: Omar Estacio, José Fernando Núñez y Antonio Sierralta, conocidos y doctos especialistas en derecho penal y derecho procesal penal, quienes también me representaron durante el similar juicio intentado mediante acusación privada por el ex banquero Orlando Castro, quien tampoco pudo lograr sus pretensiones de silenciamiento del periodismo de denuncia informativa de la corrupción y otras actividades delictivas. “Ese juicio no ha debido comenzar porque los abogados del querellante no tienen un poder especial. Cuando hay acusaciones privadas los abogados deben ser dotados por su representado de un poder especial donde se especifique el nombre completo de la persona que va a ser demandada, delitos por los cuales será demandado y otras exigencias legales muy específicas. Ellos tienen un poder general que se da por error de ellos mismos”, declaró el periodista. "Así lo atacaron mis abogados, pero el juez negó nuestras exigencias de nulidad de ese poder judicial, lo que es una clara ventaja indebida a favor del querellante". Manuel Isidro Molina afirma que "el querellante tiene reconocida amistad con el juez que lleva el caso, Walter Gavidia Flores, quien es hijo de la ex diputada Cilia Flores, actual Procuradora General de la República y ex vicepresidenta del PSUV. Por eso se procedimos a la recusación del juez, pero también fue negado". Adicionalmente, relata MIM, "el juez tampoco ha aceptado el abandono del juicio por parte del querellante, a pesar de que según mis defensores la parte acusadora incurrió en causas de abandono, la primera por no actuar sobre el expediente durante 63 días hábiles de despacho, cuando lo máximo permitido son veinte días; y la segunda causa es la impuntualidad en la llegada de los demandantes a la audiencia de conciliación, y sin petrición de parte, el juez otorgó graciosamente un lapso adicional de 30 minutos, que no está establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, para favorecer al querellante, quien tiene la obligación de estar presente en todas las audiencias del proceso". Los abogados de Molina solicitaron que se decretara el abandono del juicio por parte del querellante, "pero el juez lo negó, como ha negado todas nuestras peticiones apegadas a la Constitución y los Código que obligan a los jueces a impartir justicia con imparcialidad y rectitud". A continuación, "se realizó la audiencia de conciliación, bajo protesta del periodista y sus abogados, asentada en autos. Se han hecho las respectivas apelaciones, pero el juez no las atiende, decide en contra nuestra para favorecer a su amigo Humberto Berroterán". Molina recalcó que "el querellante se siente apoyado por el tribunal. Mis abogados están convencidos de que el juicio ha finalizado por abandono". Mencionó que eso es algo que no debería ocurrir porque existen los recursos, las pruebas y no han sido analizadas. “Nosotros vamos al juicio convocado para el miércoles, a partir de las nueve de la mañana, donde vamos a sostener que yo en mi ejercicio profesional jamás he actuado con malicia ni con ánimo difamandi sino con ánimo informandi”,como bien sostienen los juristas que me defienden. Aclaró que no conoce ni ha tenido amistad con el querellante, por lo que "no es un juicio de tipo personal, sino que se trata de una temeraria acusación que pretende intimidar y escarmentar a quienes ejercemos el periodismo de denuncia en Venezuela. Al querellante lo vi por primera vez, durante la protestada por nosotros, audiencia de conciliación". Manuel Isidro Molina denunció que hay un “manejo caprichoso” de la justicia en Venezuela, y puso como ejemplo "el caso del destituido ex magistrado Eladio Aponte Aponte, de cómo se vincula la administración justicia con el narcotráfico, la corrupción administrativa y el enriquecimiento ilícito. Esta acusación temeraria en mi contra, es un ataque a la libertad de expresión e información, una acción deliberada contra el ejercicio profesional del periodismo, porque en vez de irse a la vía de la réplica o aclaratoria, se va con ánimo de manipular la justicia”. Agregó su sospecha sobre segundas intenciones que deben ser atendidas por el gremio periodístico en Venezuela. Manuel Isidro Molina ha sido presidente del Colegio Nacional de Periodista, durante el período 1996-1998, secretario de Organización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, diputado al Congreso de la República y presidente de la Comisión Permanente de Medios de Comunicación Social de la Cámara de Diputados. Licenciado en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela, es especialista en Ciencia Política con estudios de maestría en la Universidad Simón Bolívar./ VER PORTAL DEL CNP-CARACAS: http://cnpcaracas.org/2012/04/noticias/continua-juicio-contra-el-periodista-manuel-isidro-molina/